Sky UHD Erfahrungs- und Diskussionsthread

Ich habe den Receiver per LAN-Kabel angeschlossen, doch jedesmal wenn ich ihn anschalte heißt es: "Nicht mit dem Internet verbunden!"
Der Verbindungstest geht dann sehr schnell, aber das nervt ungemein!
Stromlos hab ich ihn schon mal gemacht, bringt aber nur temporär was...

Bei mir kommt dies nur vor, wenn die Verbindung über WLAN erfolgt.

Stradi69 (Beitrag #1605) schrieb:

Ich habe den Receiver per LAN-Kabel angeschlossen, doch jedesmal wenn ich ihn anschalte heißt es: "Nicht mit dem Internet verbunden!" Der Verbindungstest geht dann sehr schnell, aber das nervt ungemein! Stromlos hab ich ihn schon mal gemacht, bringt aber nur temporär was...

Neuste Software drauf?


Lan-Verbindung gespeichert auch?

sascha29683 (Beitrag #1607) schrieb:

Stradi69 (Beitrag #1605) schrieb: Ich habe den Receiver per LAN-Kabel angeschlossen, doch jedesmal wenn ich ihn anschalte heißt es: "Nicht mit dem Internet verbunden!" Der Verbindungstest geht dann sehr schnell, aber das nervt ungemein! Stromlos hab ich ihn schon mal gemacht, bringt aber nur temporär was... Neuste Software drauf? Lan-Verbindung gespeichert auch?

Ja zu beidem...

Ich gucke gerade Formel 1 und habe ständig Tonaussetzer. Absolut nervtötend

Edit: habe jetzt von DD+ auf DD umgestellt und bis jetzt keine Tonstörungen mehr.
DD+ kann sich SKY wohl sparen.

Mr.Undercover (Beitrag #1609) schrieb:

Ich gucke gerade Formel 1 und habe ständig Tonaussetzer. Absolut nervtötend Edit: habe jetzt von DD+ auf DD umgestellt und bis jetzt keine Tonstörungen mehr. DD+ kann sich SKY wohl sparen.

Also ich hatte keine Tonstörungen bei der DD+ Spur, dafür haben sie nach dem Rennen irgendwie die Tonspur vom englischen und deutschen Sky vermischt und man hat nicht viel verstanden was recht nervig war...

Muss meine letzte Aussage revidieren. F1 auf Sky Sport UHD sieht abslout Sahne aus und bietet gerade auf dem Beamer einen erheblichen Mehrwert gegenüber der "normalen" sky HD Variante.
Vielleicht hatte ich letztens einfach falsche Einstellungen oder es war ne Ausnahme

kurze Frage zur HDR10 und HLG10 bit Unterstützung seitens Sky, ist diese bereits aktiv?
man kann zwar im Menu 2160p HDR10 + HLG 10 bit einstellen, aber wird es auch wirklich unterstützt?

chrismann (Beitrag #1612) schrieb:

kurze Frage zur HDR10 und HLG10 bit Unterstützung seitens Sky, ist diese bereits aktiv? man kann zwar im Menu 2160p HDR10 + HLG 10 bit einstellen, aber wird es auch wirklich unterstützt?

Nein.

Wie habt ihr euren Sky UHD Receiver eingestellt? Ich weiß nicht wie ich ihn einstellen soll. Ich habe einen UHD Fernseher aber
schaue eigentlich nur die HD+ Programme. UHD Material ist ja so gut wie nicht vorhanden. Zur Zeit läuft der Receiver auf 1080p
und PQ & HLG.

Meiner steht auf 1080i, da mein externer Videoprozessor besser deinterlaced, als die Sky+ Pro Box. Das muß man aber ausprobieren.
Dasselbe gilt für die Skalierung: wenn Dein 4k-TV besser skaliert, als sie Sky+ Pro Box, würde ich die Skalierung dem TV überlassen.

Ich schalte dann bei Buli UHD und Sport UHD manuell auf 2160p bei der Sky+ Pro Box um.

HLG macht noch keinen Sinn, da Sky noch kein HLG nutzt.

Auf dem Sky Receiver habe ich bevorzugte Auflösung eingestellt.
Funktioniert bestens.

sebekhifi (Beitrag #1616) schrieb:

Auf dem Sky Receiver habe ich bevorzugte Auflösung eingestellt.

Naja, dann nimmt er halt bei einem 4k-TV IMMER 2160p ... wenn der TV besser skaliert und deinterlaced, verschenkst Du eine Menge Potential!

Sky soll einfach die native Auflösung weiterleiten, wie es vorher auch der Fall war. Aber aus Gründen der "Einfachheit" für die Kunden wird Sky das leider nie umsetzen ...

Da stimme ich dir zu Nudigator

"Früher" war es in 9 von 10 Fällen so, das der externe Receiver immer besser skalierte als der TV.......

Diese Zeiten sind bei den heutigen TVs schon lange vorbei. Dort werden häufig Prozessoren benutzt, wovon Reciever nur träumen können! Ich sage da nur z.B. Sonys Reality Creation.

das bedeutet Ihr schaltet auf 2160 auf dem Sky Receiver nur um sobald es UHD Material ausgestrahlt wird.

Nudgiator (Beitrag #1613) schrieb:

chrismann (Beitrag #1612) schrieb: kurze Frage zur HDR10 und HLG10 bit Unterstützung seitens Sky, ist diese bereits aktiv? man kann zwar im Menu 2160p HDR10 + HLG 10 bit einstellen, aber wird es auch wirklich unterstützt? Nein.

Bei Wiedergabe eines UHD-Senders über den Sky-Pro, der HLG ausstrahlt, zeigt der TV auch HLG an.
Wird endlich Zeit, dass Sky das seit einem Jahr versprochene update für den Pro rausbringt und die UHD-Filmausgabe sowie SoD mit HDR unterstützt.

sebekhifi (Beitrag #1621) schrieb:

das bedeutet Ihr schaltet auf 2160 auf dem Sky Receiver nur um sobald es UHD Material ausgestrahlt wird.

Ich schon.

BillKill (Beitrag #1622) schrieb:

Bei Wiedergabe eines UHD-Senders über den Sky-Pro, der HLG ausstrahlt, zeigt der TV auch HLG an.

Korrekt. Da wir hier aber im Sky-UHD-Thread sind, bin ich davon ausgegangen, daß er HLG bei den Sky-UHD-Kanälen nutzen will. Das macht aktuell keinen Sinn.

Nudgiator (Beitrag #1623) schrieb:

sebekhifi (Beitrag #1621) schrieb: das bedeutet Ihr schaltet auf 2160 auf dem Sky Receiver nur um sobald es UHD Material ausgestrahlt wird. Ich schon.

Ich auch - aber in umgekehrter Richtung, wenn mal wieder schnödes HD geschaut werden soll

Naja, was wird denn bei Sky großartig in UHD ausgestrahlt? Mal ein BuLi-Spiel, Formel 1 UHD ... das war's dann auch schon. Zu 99% läuft HD-Kost.

Nudgiator (Beitrag #1624) schrieb:

BillKill (Beitrag #1622) schrieb: Bei Wiedergabe eines UHD-Senders über den Sky-Pro, der HLG ausstrahlt, zeigt der TV auch HLG an. Korrekt. Da wir hier aber im Sky-UHD-Thread sind, bin ich davon ausgegangen, daß er HLG bei den Sky-UHD-Kanälen nutzen will. Das macht aktuell keinen Sinn.

Chrisman hat 2 Fragen gestellt - die erste hast du exakt beantwortet, die zweite Frage dann ich

Nudgiator (Beitrag #1626) schrieb:

Naja, was wird denn bei Sky großartig in UHD ausgestrahlt? Mal ein BuLi-Spiel, Formel 1 UHD ... das war's dann auch schon. Zu 99% läuft HD-Kost.

Pearl-TV-UHD
Im Ernst, bei uns daheim ist die UHD-Quote höher, das zugegebenermaßen überschaubare Angebot an UHD-Filmen (bisher 30?) wurde konsequent genutzt, The Great Wall in UHD z.Bsp. war bildtechnisch schon Klasse, an Fußball kommt noch ChampLeague dazu und da wir auch Hotbird empfangen, kommen noch ein paar an UHD-Kanälen dazu, bis zur Verschlüsselung war TravelXP in UHD-HLG schon sehenswert.
Ich sage mal: 70:30 noch zugunsten der HD-Kost über den Sky-pro.

UHD-Filme schaue ich mir ausschliesslich von UHD an. Das, was Sky als UHD-Film anpreist, ist IMHO ein schlechter Witz! Da sieht so manche BD noch besser aus.

Nudgiator (Beitrag #1629) schrieb:

UHD-Filme schaue ich mir ausschliesslich von UHD an..

Schön, wenn man es sich leisten kann.
Eine UHD-BD kostet locker ein Sky-Entertainment-Monatsabo,
da gebe ich gern zu weniger anspruchsvoll zu sein, weil ich mit der etwas bescheideneren Bildqualität der inclusiven UHD-Filme bei Sky gut leben kann

Die sog. Spielfilme in UHD bei Sky werden per Satellit auf die HDD runtergeladen. Dementsprechend niedrig ist auch die Bitrate. Ein Vergleich mit der UHD zeigt die Unterschiede deutlich auf.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, daß sich Leute z.B. OLEDs für teures Geld leisten können, aber dann am Medium sparen. Spätestens wenn man einen Beamer besitzt und auf Diagonalen jenseits der 100" projiziert, macht sich die UHD bezahlbar.

Rein technisch wäre aber eine bessere Qualität möglich.

Wenn man die Qualität bei Sky Sport UHD gut findet (was sie ja auch ist), dann ist das Satellitensignal durchaus in der Lage vernünftige Bandbreiten zu übertragen.

Die Filme werden mWn über Nach auf die HDD geladen.
Also wenn Sky wöllte (<- gibts das Wort :D), dann könnte Sie.

Ist die Frage, ob da nicht noch mehr hinter steckt und die Filmstudios etc. einfach nicht vorsehen, den jeweiligen Film "frei" zur Verfügung zu stellen und lieber darauf pochen, die UHD Scheibe zu kaufen - was allein wegen der Tonqualiät schon mehr Sinn macht.

Ich schließe mich Nudgiator an: Wenn man UHD gucken kann (aufgrund des TVs) - dann sollte man am Rest auch nicht sparen um UHD RICHTIG zu schauen.

Aber anderes Thema

otacon2002 (Beitrag #1632) schrieb:

Rein technisch wäre aber eine bessere Qualität möglich.

Natürlich wäre das möglich! Sieht man ja an BuLi-UHD und Sport-UHD. Ich skaliere das BuLi-UHD-Bild runter auf 2k und spiele es meinem alten Plasma-TV zu. Da liegen Welten zwischen dem FHD- und dem UHD-Bild!

Nudgiator (Beitrag #1633) schrieb:

Ich skaliere das BuLi-UHD-Bild runter auf 2k und spiele es meinem alten Plasma-TV zu.

wie machst du das ? (also dumm gefragt) ich wenn das versuche kommt nur die Fehlermeldung vom Receiver dass der tv das Signal nicht unterstützt (oder so ähnlich)
wobei UHD1 oder Insight 4k z.b. wunderbar laufen (am FHD Panasonic LCD)

michl.n (Beitrag #1634) schrieb:

wie machst du das ? (also dumm gefragt) ich wenn das versuche kommt nur die Fehlermeldung vom Receiver dass der tv das Signal nicht unterstützt (oder so ähnlich) wobei UHD1 oder Insight 4k z.b. wunderbar laufen (am FHD Panasonic LCD)

Sky verwendet bei den UHD-Kanälen HDCP2.2. Somit bleibt das Bild bei Dir schwarz. Es gibt aber für 30€ HDMI-Splitter, mit denen das klappt.

Auf was sollte man am besten die Farbtiefe stellen beim SKY UHD-Receiver?

Im normales HD Bereich habe ich ihn auf 8bit stehen.

Wenn ich auf UHD Umschalte sind es die Standardeinstellung (ich glaube 10bit?)

D.h für die HD+ Sender sollte ich 1080i einstellen und 8bit??? Verstehe ich euch nun richtig?

Für normales 720/1080 Material habe ich den Receiver auf 1080p und 8bit eingestellt.

Probier es einfach mal aus und schaue dir das Ergebnis an. Du kannst ja rumprobieren - kaputt machen kann man da normal nichts

Aus welchem 1080i und nicht 1080p
und warum 8 Bit und nicht 10 Bit .
Könnte mir das jemand erklären

Nativ strahlt Sky die HD-Kanäle mit 1080i50 aus. Wenn Dein TV besser deinterlacen kann, wählst Du 1080i50, sonst 1080p50.
10 Bit macht aktuell (noch) keinen Sinn, da Sky (noch) alles in 8 Bit sendet.

Solltest Du einen HLG-Kanal anschauen wollen, ist 10 Bit die korrekte Wahl.

Bei UHD-Kanälen sollte man natürlich auch 2160p auswählen.

besten dank, das ist mir ausführlich genug

Gestern habe ich über den neuen T-Kom UHD-Receiver MR401 mal Eishockey in UHD (Augsburg vs. Eisbären) geschaut.
Im Vergleich zum Spiel auf Sky-UHD Bayern vs. Leipzig über den Sky-Pro war das Bild irgendwie besser, schärfer...
Während Ball und Rasen auch bei Sky-UHD bei schnellen Cam-Schwenks leicht schwimmen, zeigt der MR401 Puck und Spieler auch bei schnellem Spiel einfach klarer.
Datenrate? Cam- und Übertragungstechnik? Keine Ahnung, nur sollte Sky sich der UHD-Quali mal langsam annehmen. Die UHD-Filme die auf Platte geladen werden, sind ja meist auch nur besseres 1080p und kommen nicht mal an die UHD-HDR-Streaming-Angebote von APV+Netflix ran.

Ich kann seit ca. 6 Tagen kein Sky UHR mehr sehen (Fehler 328). Sky HD läuft noch. Ich habe einen hdcp Konverter dran. Alles schon mehrmals ein - und ausgesteckt. Es tut sich nichts. Eine neue Freischaltung hat nichts gebracht. Hat jemand einen Vorschlag, wie ich weiter vorgehen sollte?

Einfach bei Sky anrufen, hatte was ähnliches vor paar Monaten

Gerade jemanden erreicht. Ist ne technische Störung. Momentan nichts zu machen. Genaueres könnte man mir nicht sagen. Auch nicht , wann es wieder läuft.

da war irgendwo hier im Thread hierzu die Lösung erwähnt, auf die man den Sky hinweisen sollte....

Habt ihr auch noch immer mal wieder Tonaussetzer und kurzes Standbild , fällt mir besonders bei den Sky Programmen auf !?

Tonaussetzer häufig, Standbild noch gar nicht.

Das mit den Tonaussetzer hat sich enorm verringert bei uns.
Wenn dann bemerke ich es nur bei UHD Bundesliga

So, Sky uhd läuft wieder. Im Vergleich zu HD habe ich jetzt bei UHD ständig Tonaussetzer

Tonaussetzer waren zum Spielbeginn weg

Bei der gestrigen Begegnung BVB : FCB war sehr gut zu erkennen, daß die verschiedenen Kameras z.T. erhebliche Unterschiede
in der Bildschärfe zeigten.Wobei das Bild der Hauptkamera ( Führungskamera ) das schlechteste Bild hatte, während die Seitenkameras
das beste Bild lieferten.
Man kann sagen, das die gesendeten Bilder je nach Kamera, SD / HD / und UHD - Qualität hatten.
Am Receiver lag es also garantiert nicht.