Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?

Da stimme ich dark_reserved zu. Für Müll noch zahlen und doch nur halbherzig aufnehmen dürfen ist ein Witz.

Und ja wir wollen die Receiver nicht.

Ich stimme hier Rohliboy absulut zu, denn niemand zwingt hier hiergendjemanden dazu Sky zu abonieren.

Ich stimme Euch beiden überhaupt nicht zu, es stellt sich derzeit für die Abo-Zahler völlig anders dar. Natürlich versucht Sky mit allen Mitteln die Abo-Zahler dazu zu zwingen den Hardwaretausch(Receiver bzw. Modul) durchzuführen und will auch nicht das Abo vorzeitig beenden lassen.

Sky will ja zukünftig nur noch ein Verschlüsselungssystem einsetzen, daher zwingt Sky den Kunden zu einer dieser beiden Optionen und schliesst zunächst rigoros weitere Optionen aus:
1. Sky Schrott-Receiver oder alternativ
2. Sky Schrott-Modul
Welche jedoch überhaupt nicht die Umstellung auf ein Verschlüsselungssystem begründen und sich für mich daher als reines Sky-internes Problem darstellt, daher mich im Grunde nicht bei laufendem Abo zu interessieren hat. Daher hatte ich kürzlich Sky diese beiden weiteren Vorschläge/Optionen als Abo-Zahler und AGB-Verweigerer unterbreitet:
3. V14 Karte reicht für diese Umstellung doch völlig aus. Da für diese Umstellung prinzipiell keine neue Sky Schrott-Hardware benötigt wird, wird diese von mir auch nicht angenommen - die von mir seit Abo-Beginn bzw. Vertragsabschluss eigens gekaufte Hardware bleibt bei mir bis zum Abo-Ende unverändert.
4. Abo im beiderseitigem Einvernehmen zu beenden
Sky hat Option 4 ausgeschossen und nun vorerst die Option 5. bei mir vermerkt
5. Kunde behält zunächst bis auf Widerruf die S02-Karte und das spätestens bei Vertragsende die S02 dunkel wird
Ich habe daraufhin Sky die Option 6. genannt, da mir Sky nicht zusichern wollte, dass die S02 hell bleibt
6. Wenn die S02 bei laufendem Abo dunkel werden sollte, erfolgt keine Zahlung mehr.

Was nach Abo-Ende ist, steht auf einem anderen Blatt, ich hab evtl. so noch ein 3/4 Jahr meine Ruhe!

willwaswissen (Beitrag #1084) schrieb:

Ich stimme Euch beiden überhaupt nicht zu, es stellt sich derzeit für die Abo-Zahler völlig anders dar. Natürlich versucht Sky mit allen Mitteln die Abo-Zahler dazu zu zwingen den Hardwaretausch(Receiver bzw. Modul) durchzuführen und will auch nicht das Abo vorzeitig beenden lassen. Sky will ja zukünftig nur noch ein Verschlüsselungssystem einsetzen, daher zwingt Sky den Kunden zu einer dieser beiden Optionen und schliesst zunächst rigoros weitere Optionen aus: 1. Sky Schrott-Receiver oder alternativ 2. Sky Schrott-Modul Welche jedoch überhaupt nicht die Umstellung auf ein Verschlüsselungssystem begründen und sich für mich daher als reines Sky-internes Problem darstellt, daher mich im Grunde nicht bei laufendem Abo zu interessieren hat.

Da Sky zuküftig nur noch NDS als Verschlüsselung nutzt und daher keine S02 Karte mit Nagra Verschlüsselung mit einem auslaufenden und nicht erneuertem Vetrag mit NAGRAVISION, klick mehr funktioniert, müssen diese Karten getauscht werden. Und die Gründe dafür sind doch allgemein bekannt, man will Cardshering verhindern und damit die Tür der illegalen Nutzung von Sky verhindern. Und dafür stellen sie dir dann eine andere Hardware zur Verfügung, damit man auch weiterhin Sky sehen oder aufnehmen will. Und das geht mit dieser Sky Hardware auch, man hat aber eben keine Möglichkeiten der Nutzung von eigenen Geräten mit all den Möglichgkeiten die diese bieten, die dann auch wieder Cardshering ermöglichen würde. Deshalb wird Pairing eingesetzt, dass ist der Hintergund der ganzen Prozedur. Und klar würde man gerne alle Sky Abonennten behalten, aber Sky ist und bleibt immer noch freiwillig, jeder kann für sich entscheiden ob er die neue Sky Hardware annimmt, oder ablehnt und dann die laufenden Zahlungen bis zu seinem Vertragsende einstellt. Passieren wird da nichts, wie schon oft berichtet. Das ganze verläuft sich sowieso bald im Sand, da es nicht viele sein werden die diesen Weg gehen und Verträge, selbst die mit 2 Jahren Laufzeit, auch irgendwann auslaufen werden und dann in dieser Form auch nicht mehr erneuert werden. Das Sky unterm Strich wohl auf dem richtigen Weg ist, zeigt dieser Bericht, oder diesen, denn nur die wenigsten von uns allen werden den vollen Abo Preis bezahlen. Und das ist für die Sky Kunden und Neuabonennten wesentlich wichtiger, als auf ihre bin dato selbst genutzte Hardware zu pochen.

dark_reserved (Beitrag #1077) schrieb:

schon wieder viel zu stressig, mit nem eigenen receiver kauft man sich ne externe 2tb platte im mm für 80€ oderso kann die auch noch am pc nutzen und fertig aber nein hardware zwang :.

Rohliboy (Beitrag #1078) schrieb:

Niemand zwingt dich zu irgendwas!

rura (Beitrag #1083) schrieb:

Ich stimme hier Rohliboy absulut zu, denn niemand zwingt hier hiergendjemanden dazu Sky zu abonieren.

Sky Abonennten behalten, aber Sky ist und bleibt immer noch freiwillig, jeder kann für sich entscheiden ob er die neue Sky Hardware annimmt, oder ablehnt und dann die laufenden Zahlungen bis zu seinem Vertragsende einstellt.

Du interpretierst das ganze wieder als freiwillig, ich nenne es weiterhin als absoluten Zwang, innerhalb der Vertragslaufzeit die gekaufte Hardware ohne Not tauschen zu müssen, zudem gedroht wird das eine S02- oder V14-Karte dunkel wird.
Mit diesen unterschiedlichen Sichtweisen werden wir uns vermutlich nicht annähern und könnten nun so tage- und monatelang bis zu meinem Aboende weitermachen!

Dass sie das mitten in der Vertragslaufzeit machen ist in der Tat unglücklich und da bin ich auch bei dir, ansonsten sehe ich es aber wie rura. Irgendwie müssen sie ja die Schwarzseher loswerden und das sind nicht wenige. Dass dabei einige mit anderer Hardware hinten runter fallen ist dabei unvermeidbar. Da der überwiegende Teil der Kunden aber mit seinem Skyreceiver glücklich ist, ist das verkraftbar.
Beklagt euch bei den Schwarzsehern und nicht bei Sky!

Nicht die Schwarzseher reden mir in die Hardware rein sonder Sky!
Wenn Sky ein Problem hat mit den Schwarzsehen sollen sie Jagd auf die Schwarzseher machen
und nicht auf unbescholtene Kunden!

Rohliboy (Beitrag #1087) schrieb:

Da der überwiegende Teil der Kunden aber mit seinem Skyreceiver glücklich ist, ist das verkraftbar.

So einen "glücklichen" Kunden kenne ich auch. Der war jahrelang so glücklich mit seiner "tollen innovativen" Sky-Hardware, dass er diesen Schrott irgendwann aus dem Fenster geworfen und sich seine eigene Hardware besorgt hat. Er wußte nur bis dahin nicht, dass es auch Alternativen zu dem Hardwareschrott von Sky gibt. Das hat er erst durch solche Foren wie hier erfahren.

Gruß A.

Teoha (Beitrag #1053) schrieb:

Mit Glück lässt Sky die Linuxboxen (z.Zeit Venton Unibox Eco+, Xtrend ET7000, ET7500 und ET8500) ausser Acht die jetzt schon mit entsprechendem Image ein CI+-Skymodul incl. der gepairten Karte verarbeiten können und die Restriktionen umgehen. (HS und CS ist damit auch nicht möglich, aber zumindest Aufnehmen, PIN deaktivieren usw.) Auch diese Systemlücken kann Sky durch ein FW-Update des Moduls theoretisch schliessen, aber ich vermute mal, die Arbeit machen sie sich nicht.

Zum Glück hat es mich bisher noch nicht getroffen, aber für den Fall möchte ich vorbereitet sein und da habe ich mir die von dir genannten Receiver mal angesehen.
Sehe ich folgendes dann richtig?
Wenn es sich nicht vermeiden lässt, dann nehme ich CI+-Skymodul und einen dieser Receiver. Nach aktuellem Stand kann ich dann weiter sky aufnehmen und habe Zugriff auf die ts-Dateien (könnte diese z. B. in meine Dreambox importieren und mit dieser ansehen). Wenn's blöd läuft, dann wird diese SW-Lücke von sky behoben, dann kann ich aber immer noch sky mit diesen Receivern (mit dem selben CI+-Skymodul) empfangen, allerdings mit der Einschränkung (im Vergleich zu einem Skyreceiver), dass Aufnehmen (von sky) gar nicht mehr möglich ist. Timeshift wäre aber noch möglich.

PS: Ist einer der beiden (Venton oder Xtrend) zu bevorzugen?

ML

Du ich wohne nicht im tiefen dunklen Wald.

@jarassic
Natürlich reden dir die Schwarzseher rein, Sky reagiert nur auf diese. Und unbescholtene Kunden sind bestimmt nicht die, die mit irgendwelcher halblegaler Hardware sämtliche Restriktionen umgehen.
Ich verstehe euch ja, ich verstehe aber auch Sky. Seit den Zeiten von Premiere hat diese Firma immer einen Kampf mit Schwarzsehern geführt, die auch uns zahlende Kunden betrügen. Und wenn Sky nun endlich mal was rigoroses dagegen tut, kann ich das nachvollziehen und wer das nicht mag, muss ja nicht deren Kunde sein.

Rohliboy (Beitrag #1091) schrieb:

Und wenn Sky nun endlich mal was rigoroses dagegen tut, kann ich das nachvollziehen und wer das nicht mag, muss ja nicht deren Kunde sein.

Sky muss ja nicht Pay TV anbieten. Sie können es ja auch den Profis überlassen

Die da wären?

@Munichlion
Technisch siehst du das richtig, allerdings ist es nicht auszuschließen, dass das Sky CI+ Modul nach einer eventuellen Firmwareanpassung durch Sky (halte ich für nicht sehr wahrscheinlich) gar nicht mehr in diesen Boxen läuft, die die Boxem ja gar kein CI+ haben.

@Rohliboy
z.B. Telekom, maxdome, Netflix, Amazon, Watchever und alle anderen

Sehr witzig. Die die dir Filme mit der geringst möglichen Bitrate als HD oder sogar als 4k andrehen wollen, sind also die Profis. Da muss man erstmal drauf kommen.

Abwarten, das wird noch

willwaswissen (Beitrag #1086) schrieb:

Mit diesen unterschiedlichen Sichtweisen werden wir uns vermutlich nicht annähern und könnten nun so tage- und monatelang bis zu meinem Aboende weitermachen! :D

Korrekt

jurassic (Beitrag #1097) schrieb:

Abwarten, das wird noch :D

Nie wird das was, weil es nämlich Geld kostet und das geben die nicht freiwillig aus solange der unbedarfte Normalo sich nicht an der Qualität stört und das macht er nicht. Er kauft ja sonst auch DVDs obwohl es schon besseres gibt.

Moin,

ich habe nach 21 Tagen ohne Sky am 22.11.2014 mein Abo für ein Jahr erneuert. Wie bisher 24,90 € für Welt + 2 Pakete (BuLi + Sport) einschl. HD und Sky Go (brauche ich aber nicht).

Die nette Dame wollte mir zunächst einen Receiver zusenden, ich sagte jedoch dass ich meine Karte noch habe. Sie hat mich dann darauf hingewiesen, dass Sie die Freischaltung versucht, es mich aber dann doch irgendwann mit dem Receiver bzw. Modul erwischen wird. Die Freischaltung hat einwandfrei geklappt.

Ich habe bis heute noch meine S02 Karte!!! Soviel zu "...erst Verlängern sie das Abo und nach Ablauf der Widerrufsfrist kommt dann der böse Brief mit der Post...".

Bei 2 Jahren Preissicherheit hätte ich 27,90 € gezahlt... ...da habe ich aber dankend drauf verzichtet.

Ich betreibe eine VU+ Duo² mit 4 Sat Tunern (2 Antennenkabel) und hoffe mal dass die Cracks es vielleicht doch irgendwann schaffen eine Modul-Lösung (ohne Aufnahmemöglichkeit) zu implementieren. Spekuliert darüber wurde ja schon. Ich habe Sky zwischenzeitlich nur noch wegen Fußball. Viele Filme laufen ja nach einiger Zeit auch auf den Kanälen die beim Welt-Paket dabei sind (AXN, Universal Syfy, etc.).

Ich habe zwischenzeitlich ein Lovefilm und ein Viedo-Buster Leih-Abo, sodass ich Filme auf BluRay vorziehe. Der Qualitätsunterschied ist bei 3,10 m Bild-Diagonale schon beachtlich. Außerdem gibt es auch öfter mal HD-Ton.

Wenn die Ankündigung von Sky kommt dass man mir eine neue Karte zukommen lässt, dann werde ich es mit dem 500 gb Receiver probieren und diesen in mein System einschleifen. Ich werde dann mit so einem Umschalter ein Antennensignal zwischen VU+ und dem Sky-Receiver aufsplitten.

Das ganze ist halt von der Programmaufteilung her dann etwas umständlich, weil ich mit meiner Harmony Ultimate dann nicht nur zwischen Programmen sondern auch zwischen 2 Receivern hin und her schalten muss, aber wenn ich die volle Leistung der 4 Sat Tuner in der Vu+ brauche schalte ich den Sky Receiver halt einfach ab.

Wenn ich so klar komme und mich das ganze nicht nervt, dann würde ich zu gleichen Konditionen Kunde bleiben.
Wenn mich das zwischen 2 Receivern hin und her Schalten nervt und sich bei der VU+ bezüglich Modul-Lösung nichts tut, dann geht es auch ohne Fußball und Sky...

Rohliboy und rura finden das also gar nicht so schlimm und meinen man hätte noch eine Wahl. Das sind natürlich Skys liebste Kunden und wahrscheinlich auch noch freiwillige GEZ-Zahler.

Das was hier passiert ist wegen der Cardsharer und der ehrliche Kunde ist wieder der Dumme. Das ist der Punkt und eine Wahl hat man nicht da es keine Alternative gibt.

Wer zahlt denn freiwillig die Zwangsgebühr der Öffentlich-Rechtlichen?

wer zahlt den überhaupt "freiwillig" irgendwelche "Zwangsgelder"
Das würde sich ja wiedersprechen

Rohliboy (Beitrag #1091) schrieb:

(...)die auch uns zahlende Kunden betrügen. (...)

Ich frage mich gerade, wer von "uns" Alternativhardwarebenutzern sich durch die Cardsharer "persönlich" betrogen fühlt ?

Ich zahle mein Abo und bin eigentlich glücklich es mit meiner Hardware zu nutzen. Wenn andere dies umgehen wollen, juckt es mich persönlich eigentlich gar nicht ! Wenn mir Sky aber vorschreibt, wie ich zu schauen habe, dann juckt es mich schon sehr... ! Deswegen bewerte ich auch unterschiedlich, was mich mehr stört

Aber ich bin da wahrscheinlich ein Ausnahmefall

piobla (Beitrag #1104) schrieb:

Ich frage mich gerade, wer von "uns" Alternativhardwarebenutzern sich durch die Cardsharer "persönlich" betrogen fühlt ?

Ich pesöhnlich hasse alle Diebe, auch wenn sie mich persöhnlich noch nie beklaut haben

Teoha (Beitrag #1094) schrieb:

@Munichlion Technisch siehst du das richtig, allerdings ist es nicht auszuschließen, dass das Sky CI+ Modul nach einer eventuellen Firmwareanpassung durch Sky (halte ich für nicht sehr wahrscheinlich) gar nicht mehr in diesen Boxen läuft, die die Boxem ja gar kein CI+ haben.

Danke für deine Antwort!
Na dann hoffe ich mal noch lange Zeit zum Überlegen zu haben, ob ich dieses Risiko mit einem dieser Receiver eingehe.

Muppi (Beitrag #1102) schrieb:

Wer zahlt denn freiwillig die Zwangsgebühr der Öffentlich-Rechtlichen?

Ich.
Und zwar sehr gerne. Wie viele Millionen andere Menschen in Deutschland auch.
LG Sifran

Rohliboy (Beitrag #1091) schrieb:

Natürlich reden dir die Schwarzseher rein, Sky reagiert nur auf diese.

Die paar Schwarzseher sind doch kein Problem für Sky! Das ist doch eher ein vorgeschobener Grund, um den Kunden noch enger an Sky zu binden. Um zum Beispiel noch mehr Werbung an den Mann (Kunden) zu bringen. Sozusagen die Gängelstufe 2. Pay-TV auf HD+ Niveau

Das eigentliche Problem sind doch die völlig dubiosen Preise bei Sky. Wer von den "Normalos" kennt denn die rabattierten Preise? In meinem Bekanntenkreis fast niemand. Die denken immer noch, dass ein Komplettabo bei Neuabschluß fast 70,- Euro kostet. Deswegen schließen viele bei Sky auch kein Abo ab.

Wenn Sky in dieser Hinsicht endlich mal ne einheitliche Preisstruktur schaffen würde, dann wären sie auch viel erfolgreicher. Ohne diese Unterscheidung in Rabatt- und Vollpreise und stattdessen z. B. 40,- Euro für alle. Als Komlettpreis! Das käme bei den Kunden auch viel besser an. Und würde so etwas wie Seriosität in die Preisstruktur hineinbringen. Dazu muß man auch kein BWL-Studium absolviert haben. Dazu reicht es völlig aus, nur ein bißchen Menschenkenntnis zu haben.

Aber allein schon dieser absolut blödsinnige Versuch mit den beschnittenen Rabattabos zeigt mir, dass bei Sky Verantwortliche sitzen, die von dem Geschäft anscheinend keine Ahnung haben. Sonst würde man solche Versuche erst gar nicht in Erwägung ziehen. Vom weiteren Imageverlust ganz zu schweigen. Ich frage mich immer noch, was bei Sky aus denen geworden ist, die die Idee mit den beschnittenen Rabattabos ins Spiel gebracht und umgesetzt haben. In jeder anderen Firma hätten sie wahrscheinlich sofort den Stuhl räumen müssen. Bei Sky wurden sie deswegen wahrscheinlich als Belohung in den Vorstand befördert

Gruß A.

ich werf jetz mal in die runde

sky stören die schwarzseher dadurch hat sky jährlich verluste von sagen wir jetzt eine x belibige summe 1mio€ im jahr


um diese schwarzseher loszuwerden investiert sky jetzt aber in neue karten + hardware welche sky aber sagen wir 2mio€ im jahr kosten und kündigungen der abonenten


sprich sky macht sogar noch verlust wenn sie die schwarzseher loswerden wollen


ob da wohl logik hinter steckt?

ich denke bei sky sitzt halt einfach so nen anzug heini der von tuten und blasen keine ahnung hat und sagt jetzt macht das und fertig der rest is mir egal

dark_reserved (Beitrag #1109) schrieb:

sprich sky macht sogar noch verlust wenn sie die schwarzseher loswerden wollen

Sowas nennt man i.A. Milchmädchenrechnung.

Selbst wenn deine völlig aus der Luft gegriffenen Zahlen stimmen, hat Sky dann nach 2 Jahren bzgl. der Schwarzseher ein ausgeglichenes Ergebnis, nach 3 Jahren 1 Mio Plus usw.

Also nix mit Verlust!

piobla (Beitrag #1104) schrieb:

Ich frage mich gerade, wer von "uns" Alternativhardwarebenutzern sich durch die Cardsharer "persönlich" betrogen fühlt ? Ich zahle mein Abo und bin eigentlich glücklich es mit meiner Hardware zu nutzen. Wenn andere dies umgehen wollen, juckt es mich persönlich eigentlich gar nicht !

Das sagt schon einiges über dich und dein Rechtsempfinden aus.

@angaga
Ich denke nicht, dass es nur ein paar Schwarzseher sind. Wenn ich da so in meinem Umfeld gucke, kommt bestimmt ein Schwarzseher auf 2 zahlende Kunden, wenn nicht sogar mehr. Rechne das mal hoch.

@dark_reserved
Ich könnte mir vorstellen, dass einige Contentanbieter Druck auf eine Firma wie Sky machen, wenn sie deren Inhalte nicht anständig gegen Missbrauch (Schwarzsehen) schützt. Daran schon mal gedacht?

Da stimmt dann wohl mit Deinem Umfeld was nicht - in meinem Umfeld kenne ich keinen einzigen Schwarzseher. Allerdings insgesamt auch nur 3 Sky-Kunden.

In meinem Umfeld ebenso kein einziger Schwarzseher bei 4 Sky-Kunden. Mein Umfeld muss demnach ja ganz OK sein!

Muppi (Beitrag #1102) schrieb:

Wer zahlt denn freiwillig die Zwangsgebühr der Öffentlich-Rechtlichen?

Ich. Ohne GEZ gäbs nämlich z.B. auch sowas wie DLF oder D-Radio nicht mehr - und ich höre im Radio insbes. im Auto selten was anderes. Die Gebühr ist leider notwendig, weil andernfalls das Senderangebot ausschließlich auf die - leider - nicht sonderlich intelligente Mehrheit der Menschen abgestimmt wäre, denn solche Sender hört halt (fast) nur die "Bildungselite". Klingt jetzt vielleicht ein wenig überheblich, aber so isses halt nunmal.

Und dass da dann ALLE für zahlen, ist mehr als fair - letztlich sehe ich das Ganze als ein Solidarsystem.

piobla (Beitrag #1104) schrieb:

Ich frage mich gerade, wer von "uns" Alternativhardwarebenutzern sich durch die Cardsharer "persönlich" betrogen fühlt ? Ich zahle mein Abo und bin eigentlich glücklich es mit meiner Hardware zu nutzen. Wenn andere dies umgehen wollen, juckt es mich persönlich eigentlich gar nicht ! Wenn mir Sky aber vorschreibt, wie ich zu schauen habe, dann juckt es mich schon sehr... ! Deswegen bewerte ich auch unterschiedlich, was mich mehr stört Aber ich bin da wahrscheinlich ein Ausnahmefall :angel

Nö nö, geht mir genauso.

Eine Zwangsgebühr ist überhaupt nicht notwendig, siehe die TV-Sender und Radiosender die nichts von dem Geld bekommen. Diesen vorgeschobenen Grund habt ihr Freiwilligzahler euch nur ausgedacht um diese unglaubliche Lobbyarbeit zu rechtfertigen. Wer ÖR sehen und Radiosender hören will der kann dafür bezahlen und soll die die es nicht wollen in Ruhe lassen. Wenn die Sender nicht in der Lage sind sich wie andere wirtschaftlich über Wasser zu halten dann gehören die eben abgeschafft. Alle sollen zahlen damit ein paar Leute ihre komischen Radiosender hören können oder tolles ÖR-Programm sehen können? Quasi auf Kosten der Nichtfreiwilligzahler?

rura hasst alle Diebe. Aha. Du brauchst uns nicht erzählen das du so einfältig bist und wirklich alles mitmacht was man einem so aufdrängelt, abzockt und an keiner Stelle im Leben schummelst. Wenn der kleine Mann auch mal einen auf Widerstand macht und sich nicht alles vorschreiben lässt nenne ich das nicht Diebstahl. Die GEZ-Gebühr ist für mich eher Diebstahl, und zwar staatlich aufgezwungener.

Also, wer das alles möchte und sehen will kann von mir aus zahlen, hab ich kein Problem mit, aber für andere möchte ich nicht zahlen und mir Hardware aufdrängeln lassen und als NichtCardsharer der Blöde sein will ich auch nicht.

BigBlue007 (Beitrag #1114) schrieb:

Ich. Ohne GEZ gäbs nämlich z.B. auch sowas wie DLF oder D-Radio nicht mehr - ......

Ich würde da gerne noch Phönix, ZDFInfo, Arte usw. ins Spiel bringen! Da laufen auch spannende Reportagen, Magazine, Berichte und Hintergrundinformationen über aktuelle politische Themen!

Absolutes Kontrastprogramm gegenüber ARD und dem ZDF mit ihren endlosen Kochsendungen, Daily Soaps und Musikantenstadl´n

Gruß A.

Ahja Berichte, Reportagen und Hintergrundinformationen. PlusMinus letztens berichtet über ein Thema in dem ich mich gut auskenne und verzapft so einen Blödsinn das ich dachte ich schaue RTL. Unsinn aneinandergereiht wo sich später dann auch die interviewten Personen in den Kommentaren zur Sendung geäußert haben wie verzerrt das alles war. ÖR ist nicht unvoreingenommen und recherchiert auch nicht sauber. Wer das glaubt, glaubt auch an den Mann im Himmel oder das die Attentäter in Frankreich nichts mit dem Islam zu tun haben. Ja genau das habe ich auch im ÖR gehört.

MuLatte (Beitrag #1115) schrieb:

Eine Zwangsgebühr ist überhaupt nicht notwendig, siehe die TV-Sender und Radiosender die nichts von dem Geld bekommen.

Das ist doch genau das, was ich meine. Die Sender, die davon nichts bekommen, finanzieren sich über Methoden, die halt nur funktionieren, weil die Mehrzahl der Menschen nicht sonderlich intelligent ist. Und damit sage ich nicht, dass ich diese Sender nicht AUCH schaue bzw. höre. Allerdings könnten die, wenn es nur Leute wie mich gäbe, definitiv nicht überleben. Das ganze werbefinanzierte System würde dann nicht funktionieren.

Wer ÖR sehen und Radiosender hören will der kann dafür bezahlen und soll die die es nicht wollen in Ruhe lassen.

Nö. Wie gesagt - für mich ist das ein Solidarsystem, für das ALLE zu zahlen haben, auch die, die es nicht brauchen. Ich zahle auch für unglaublich viele Dinge, die ich nicht brauche. So funktionieren Solidarsysteme halt nunmal.

Wenn das Angebot an TV- und Radiosendern, oder mehr noch, an kulturellen Dingen ganz allgemein, nur noch davon abhängt, dass sie von einer ausreichenden Mehrheit der Leute genutzt werden und sich somit ausschließlich aus ihren Nutzern wirtschaftlich tragen, dann ist der allgemeinen Verblödung noch mehr Tür und Tor geöffnet als eh schon. "Idioracy" lässt grüßen - in manchen Bereichen hat die Realität den Film eh schon eingeholt.

Nee Du, das ist schon gut so, wie es ist. Ihr könnt mal alle schön mit dafür bezahlen, dass ich DLF und D-Radio hören, ab und zu mal in Theater oder Konzerte gehen kann usw.. Ich zahle ja auch die Krankenversicherung für Kettenraucher und Alkoholiker mit, und Bundesligafussball subventioniere ich über ein paar Ecken ebenfalls.

MuLatte (Beitrag #1117) schrieb:

PlusMinus letztens berichtet über ein Thema in dem ich mich gut auskenne und verzapft so einen Blödsinn das ich dachte ich schaue RTL.

Jetzt haste mich aber neugierig gemacht. Um welches Thema gings denn da genau? Damit ich das mal recherchieren kann.

Gruß A.

BigBlue007 (Beitrag #1118) schrieb:

Wenn das Angebot an TV- und Radiosendern, oder mehr noch, an kulturellen Dingen ganz allgemein, nur noch davon abhängt, dass sie von einer ausreichenden Mehrheit der Leute genutzt werden und sich somit ausschließlich aus ihren Nutzern wirtschaftlich tragen, dann ist der allgemeinen Verblödung noch mehr Tür und Tor geöffnet als eh schon.

Die allgemeine Verblödung ist sowieso schon extrem weit fortgeschritten, guckt doch kaum noch einer ÖR. Ohne ÖR würde es noch viel schlimmer bei uns aussehen, das ist sicher. Den typischen nicht ÖR gucker interessiert das aber nicht, ist ja alles nicht Interessant, Langweilig, Politisch, Altbacken und strengt an.
Dann doch lieber eine Actionkracher schauen und weiter Ahnungslos durchs Leben chillen.
Gruß
Sifran

BigBlue007 (Beitrag #1112) schrieb:

Da stimmt dann wohl mit Deinem Umfeld was nicht…

Das kann sein.

Rohliboy (Beitrag #1111) schrieb:

piobla (Beitrag #1104) schrieb: Ich frage mich gerade, wer von "uns" Alternativhardwarebenutzern sich durch die Cardsharer "persönlich" betrogen fühlt ? Ich zahle mein Abo und bin eigentlich glücklich es mit meiner Hardware zu nutzen. Wenn andere dies umgehen wollen, juckt es mich persönlich eigentlich gar nicht ! Das sagt schon einiges über dich und dein Rechtsempfinden aus.

Und das gleiche gilt auch vice versa, wenn Du Dir rausnimmst über Menschen zu urteilen, die Du nicht kennst

Na stell dir doch mal vor alle würden so denken. Wo kämen wir denn dahin? Anarchie!

#angaga# (Beitrag #1119) schrieb:

MuLatte (Beitrag #1117) schrieb: PlusMinus letztens berichtet über ein Thema in dem ich mich gut auskenne und verzapft so einen Blödsinn das ich dachte ich schaue RTL. Jetzt haste mich aber neugierig gemacht. Um welches Thema gings denn da genau? Damit ich das mal recherchieren kann. Gruß A.

http://www.ardmediat...87492&bcastId=432744

Ich konnte die Kommentare dazu nicht finden, frage aber nach dem Link. Ich habe die Kommentare per Mail bekommen. Es geht um den Nanostim.

Asso Bigblue TV braucht ein Solidarsystem weil es ja auch jeder haben muß damit es uns allen besser geht.

Also mindestens 3 hier lassen sich gerne Geschichten erzählen und lesen wohl auch regelmäßig den Wachturm.

MuLatte (Beitrag #1124) schrieb:

Ich konnte die Kommentare dazu nicht finden, frage aber nach dem Link. Ich habe die Kommentare per Mail bekommen. Es geht um den Nanostim.

Ich habs mir angeschaut. War ein kritischer Bericht zu dem Gerät gewesen. Da ich absolut keine Ahnung von Herzschrittmachern habe kann ich natürlich auch nicht bewerten, ob die Kritik nun berechtigt ist oder nicht. Du sagst, dass du dich in diesem Bereich gut auskennst und bewertest dieses Gerät anscheinend anders (positiv)! Die Frage ist jetzt natürlich, wer recht hat. Du oder die Autoren der Sendung? Wir werden es hier natürlich nicht klären können! Ist halt immer so, wenn ein so neues Gerät wie der Nanostim auf dem Markt kommt.

Trotzdem wäre es jetzt natürlich kein Grund für mich, diese Sendung oder andere entsprechenden Magazine/Reportagen nicht mehr zu gucken.

Gruß A.

Mit Chips und Bier macht es einfach mehr Spaß, besser als das Sky Programm hier

rura (Beitrag #1126) schrieb:

Mit Chips und Bier macht es einfach mehr Spaß, besser als das Sky Programm hier :D

Chips und Bier? Dann schau dir Bitte ne Sendung von RTL an! Hier gehts schließlich um ein Magazin der ARD!



Gruß A.

Ach so und ich dachte schon um Sky, CI+ und Pairing.

MuLatte (Beitrag #1124) schrieb:

Also mindestens 3 hier lassen sich gerne Geschichten erzählen und lesen wohl auch regelmäßig den Wachturm.

Also für Deine Bettlektüre kann ich nun beim besten Willen nix...

Im Ernst - ich habe nicht das Gefühl, dass Du mir inhaltlich folgen konntest. Das macht aber nichts - das ist nicht überraschend und bestätigt ja letztlich meine Denke.

rura (Beitrag #1128) schrieb:

Ach so und ich dachte schon um Sky, CI+ und Pairing. :prost

Ne, wenn das so wäre, dann wäre hier jetzt dunkel und du könntest nur mit vorgeschriebener Hardware mitlesen.

Aber hey, niemand würde dich zwingen mitzulesen