Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?

@ rura

Das ist relativ einfach. Ich hastte Sky schon mit Analogbox. Bin also ewig dabei.
Jedoch hatte ich früher KD als Anbieter. Da war die Qualität teils sehr schlecht.
Dann hatte ich ne Zeit paralell dazu SAT laufen. Da hat mein Vermieter etwas genervt , nur konnte er es mir nicht untersagen , da ich die Schüssel einfach an nem Stempel vom Bau verschraubt hatte welcher nur zwischen Balkonboden und Balkonunterseite vom Nachbarn über mir mit Gummimatten dazwischen gespannt war, ergo nicht FEST verschraubt/Angebracht am Gebäude. So konnte er es mir nicht verbieten.
Dann wurde KD wegen eben schlechter Bildqualität und häufiger Ausfälle ( Meist am WE ) und damit einhergehender Beschwerden durch Wilhelm.Tel ersetzt. Diese haben die Komplette Technik inkl. Kopfstationen erneuert und die Quali ist Top. Die Auswahl ist auch größer da Wilhelm.Tel zwar Kabelanbieter ist jedoch über Sat einspeist und über ein eigenes Netz verfügen.
Ich hatte Sky eigentlich aus Gewohnheit. Jedoch finde ich , daß durch diese völlig überzogenen Preise für die Senderechte im Fußball Sky für Leute die Fußball nicht brauchen mit der Zeit echt überteuert geworden ist. Bei Wilhelm.Tel bekomme ich die Kanäle die ich haben möchte einfach billiger und OHNE Hardware-Gängelung ! Das ist der Hauptgrund für mich ! Ich kaufe mir keine Vu Duo2 um dann das Ding in die Ecke zu stellen und mich mit nem Gerät von Sky mit Restriktionen und nicht ansatzweise dem Funtionsumfang herumzuschlagen !

Gruß Mario

S97 (Beitrag #982) schrieb:

Bei Wilhelm.Tel bekomme ich die Kanäle die ich haben möchte einfach billiger und OHNE Hardware-Gängelung

Ohne Hardware-Gängelung gibt es aber nicht das gesamte Programm-Angebot, bevor das noch jemand glauben sollte.

Kakuta

Korrekt. Und auch im Kabel Bereich gibt es, was HD betrifft, immer mehr Hardware Gängelung, die kaum zu umgehen sein wird. Die früheren Zeiten, Knöpfchen drücken und fertig, sind einfach vorbei.

In welchem HD Bereich ?

Dem Privat-TV HD+ Bereich ? Das haben wir uns ja irgendwie selber zuzuschreiben. Als die privaten "damals" die freie TV Übertragung in HD eingestellt haben, hätte man HD+ einfach nicht kaufen sollen.

Aber der Mensch ist ja ein Augentierchen

Da haste recht. Die tragen eine wesentliche Mitschuld daran. Denn so lange sie auf die Werbung reinfallen und sich z. Beispiel die HD03 kaufen statt auf die HD01 und HD 02 auszuweichen, wird die Gängelung immer weiter voranschreiten. Wobei ich persönlich die HD+ Programme absolut nicht gebrauchen kann. Diese Schrottsender schaue ich mir selten bis gar nicht an. Aber mittlerweile haben wir ja das RTL und Co. Niveau in allen Lebensbereichen. Sei es bei den Löhnen, den sozialen und öffentlichen Leistungen, bei den Arbeitnehmerechten, in der Politik usw....

Selbst die Hauptprogramme der öffentlich/rechtlichen Programme haben schon dieses niedrige Niveau erreicht. Da läuft mittags nur noch Schrott. Nur noch Dayli Soap Müll und endlose Kochsendungen, die niemand braucht. Volksverdummung als Programm

Gruß A.

piobla (Beitrag #985) schrieb:

In welchem HD Bereich ? Dem Privat-TV HD+ Bereich ?

Im Kabel gibt es kein HD+, sondern nur über SAT.

Von welcher HD Gängelung sprechen wird dann im Kabel TV Bereich ?

Kann man nicht mit jedem C-Receiver (ob nun intern im TV verbaut oder per separaten Receiver) freie HD Kanäle im Kabel TV empfangen

Freie ja, aber nicht die privaten. Freie gibt es doch, ausser den ÖR, so gut wie keine. Klar, Shoppingsender und so was in der Art

Also doch HD+, oder egal, wie man das im Kabel nennen will...

So bleibt es bei der Kernaussage, wessen Schuld das mit der Restriktion im privaten HD TV ist. Es gab mal eine Zeit, da habe auch die privaten noch frei in HD gesendet... selber Schuld, wenn man sich diesem Schund unterwirft.. aber dies ist nur meine persönliche Meinung

piobla (Beitrag #990) schrieb:

Also doch HD+, oder egal, wie man das im Kabel nennen will...

Ne, hier sollte man aufpassen was man sagt, denn HD+ gibt es nur über SAT. Was meinst du wie viele Kabel Nutzer sich deswegen schon eine HD+ Karte/Modul gekauft haben, was natürlich nicht funktionieren kann.

Es gab mal eine Zeit, da habe auch die privaten noch frei in HD gesendet... selber Schuld, wenn man sich diesem Schund unterwirft.. aber dies ist nur meine persönliche Meinung :L

Seit wann war bei den privaten HD jemals frei empfangbar, habe ich da was verschlafen?

rura (Beitrag #991) schrieb:

Seit wann war bei den privaten HD jemals frei empfangbar, habe ich da was verschlafen? :.

Im Satbereich sicherlich nie! Da haste nichts verschlafen!

Aber die Frage war sowieso eher rhetorisch von dir gemeint!

Gruß A.

Im Kabelbereich auch nicht, habe beides

...und ob die Sender frei waren - Klick, allerdings nur Pro7/Sat1.

Kakuta

Krass, dass das schon wieder fast 10 Jahre her ist... Ich fühle mich gerade schei*e alt...

Schließe mich an, obwohl es jetzt schon Steinzeit ist Das Brot das ich heute kaufe ist morgen schon von gestern

Mein Abo läuft noch bis 1.3.2015 mit S02. Ich werde auf keinen Fall auf den Komfort der VU+ Duo2 verzichten, also muss wohl Sky gehen! Danach werde ich mich nach Alternativen umschauen!

Gruß

Kakuta (Beitrag #994) schrieb:

...und ob die Sender frei waren - Klick, allerdings nur Pro7/Sat1. Kakuta

War als Zugpferd für HD aber sehr schön und die anderen Privaten hatten ihren HD Auftritt da offiziell noch gar nicht geplant... und alles was wir heute haben, ist eigentlich ein Rückschritt für der Endverbraucher, denn qualitativ fragwürdige Vielfalt wurde mit einem Zwangssystem gegen Gebühr erkauft

Ach war das schöööö als ich mal das Potential meines TVs erahnen konnte... schließe mich aber an... schon zehn Jahre her ? Krass

Jaja, war dann damals als Zugpferd für den Verkauf von HD-Ready/Full HD Flachmänner gedacht. Da sagt noch einer das die Industrie nicht mit der TV Lobby zusammenarbeitet, um dann finanziell zuzuschlagen Dann kam 3D, von denen heute keiner mehr spricht und jetzt macht 4K die Runde. Mal sehen was in 10 Jahren so los sein wird

3D wird nicht mehr gehypt weil es ja außer bei den Billig-TVs mit dabei ist.

Was wird schon in 3D gesendet und welche Sau ist "früher" damit durchs Dorf getrieben worden

Ich will die guten analog receiver zurück haben da war die Qualität wie heute bei Hd+ nur gratis

3d können die sich auch gerne in den A... Schieben solange das nicht anständig ohne extra Brille möglich ist bleibt dad ne Mode Erscheinung

im Augenblick heißt die Sau "4k und curved"
...und ist ähnlich sinnvoll

Klar ist Brille nervig, aber dafür kommt 3D richtig gut. TV muß groß sein und nicht zu alt. Dachte auch mal mit einem Plasma das 3D nicht so dolle ist. Jetzt nicht mehr ohne.
4K ist auch sinnvoll wenn der TV groß ist und man dicht davor sitzen will.

Aber nicht als Brillenträger da taugt nur passiv 3d weil es da Aufsätze für die Brille gibt.
Aber die schweren klobigen Shutter-Technik teile vor der normalen Brille sind einfach nur nervig und den Helligkeit Verlust von 3d nicht zu vergessen

Blödsinn , Ich bin Brillenträger und das 3D auf dem VTW60 ist sogar noch einiges besser als auf meinem Samsung.
Die Shutterbrillen sind weder klobig , noch schwer. Ich finde das 3D auf dem VTW60 ist das beste 3D was ich bisher sehen durfte und das bei voller Auflösung. Beim Samsung war es manchmal recht anstrengend , beim VTW60 jetzt ist es richtig angenehm.

Ich möchte Passiv-3D nicht mal geschenkt haben und es ist ja kein Geheimnis , daß bei fast allen Spitzenmodellen bisher Active-3D bevorzugt wurde

Ich habe nix dagegen wenn andere passiv bevorzugen , jedoch mag ich so pauschale Aussagen nicht.

Gruß Mario

Das soll auch jeder sehen wie er es mag. Mich interresiert 3D erst dann, wenn man keinerlei Brillen benötigt, nicht mittig davor sitzen muss und sich nicht alle vorm TV sitzende nur noch durch die Brille ansehen müssen

Sag doch nicht blödsin wen ich als Brillenträger damit Probleme habe und genug andere kenne denen es auch so geht kannst du nicht blödsin sagen sondern eher glücklich sein das du keine hast

Er trägt doch eine, nur stört es ihn nicht.

Naja , das liegt vielleicht einfach daran , daß Du es so dargestellt hast als sei Active-3D GENERELL problematisch für Brillenträger

Dem ist halt nicht so

Aber kein Streit deshalb

Jeder wie er mag

Die letzten Generationen der Plasmas waren sehr hell und haben auch feines 3D. Da Plasmas aber bei 65Zoll aufgehört haben kamen die nicht mehr in Frage bei mir und jetzt gibt es die auch nicht mehr. Ich bin auch Brillenträger und hätte gerne eine größere Shutterbrille, aber anscheinend gibt es diese nicht. Klobig und schwer ist überholt. Die wiegen gefühlte 10g. Passiv habe ich noch nicht auf einem TV gesehen, weil ich so einen noch nicht hatte und mich die halbierte Auflösung theoretisch schon mal stören würde.
Seit meinem LED bin ich begeisterter 3D-Movieglotzer. Das liegt aber nicht am LED, sondern weil mein damaliger Plasma inzwischen 4 Jahre alt wäre und recht dunkel bei 3D war. Dazu mit 63Zoll nicht sehr groß.
Für mich muß es weiterhin 3D geben und ich nutze auch weiterhin Receiver wie Dreambox und VU+.

Wenn die Premiere-Receiver wirklich neue Technik haben, dann hätten die 4K-Ready sein sollen. Eine 4K-Konzert wurde ja schon ausgestrahlt auf Astra.

MuLatte (Beitrag #1011) schrieb:

Eine 4K-Konzert wurde ja schon ausgestrahlt auf Astra.

Na da lohnt sich ja die Anschaffung, auf zum Händler

Sky tönt doch mit

neueste Technologie

, wobei die Samsung-TV's(vermutlich auf Modellreihen veschränkt) das betreits seit fast einem Jahr können, es ist also dort bereits selbstverständlich und daher müssen nicht alle "auf zum Händler".

Alle mit ihren Sky-Gurken werden mit etwas Glück so etwas bereits erst in paar Jahren schauen dürfen, um dann endlich den Stand der Technik miterleben zu dürfen. Nebenbei fand ich das Konzert müll, Bild OK aber die Tonprobleme machten wenig spass, auch ist die Musik nicht gerade mein Favorit.
UHD ist derzeit nicht massenmarkttauglich, wird es meiner Meinung nach auch in geraumer Zeit nicht werden, daher verzeihe ich dieses Sky noch einmal, aber den unwahren Spruch mit der "neuesten Technologie" sollten die Sky-Jungs/Mädels noch einmal überdenken.

Cogan_bc (Beitrag #1003) schrieb:

im Augenblick heißt die Sau "4k und curved" ...und ist ähnlich sinnvoll :L

Ach ja, fast vergessen zu erwähnen, ich liebe meinen 65er 4k-Curved. Hab gestern mal zum Vergleich die Pink-BD geschaut, dazwischen liegen Welten zu meinem "platten, pixelarmen" kleinen 47er Philips-Vorgänger.

willwaswissen (Beitrag #1013) schrieb:

, auch ist die Musik nicht gerade mein Favorit.

Ich bin auch kein Fan von denen. Was mir die Jungs von Fanta4 aber so richtig unsympathisch gemacht hat war deren Werbeterror bei Sky. Ständig die Ankündigungen von deren Livekonzert. Die haben sogar Werbung während den Buli-Spielen gemacht. Das war echt zum Kotzen gewesen!!!!

Da ich eh nicht auf Werbung stehe und keine Produkte kaufe, die massiv in den Medien beworben werden, war das für die in meinem Fall ein absoluter Reinfall gewesen. Ich kauf bestimmt keinen Song von denen geschweige denn höre noch deren Musik an!

Gruß A.

Huch.... ich dachte hier gehts um das Thema

"Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?"

Richtig, zurück zum Thema, bevor wir hier alle ins schwärmen über 3D, 4K und Curved geraten

tommi155 (Beitrag #1015) schrieb:

Huch.... ich dachte hier gehts um das Thema "Zwingt uns Sky jetzt Leihreceiver und CI+ auf?"

Ich hab den Titel kurzfristig ein bißchen erweitert auf:

"Zwingt uns Sky jetzt deren Musik durch Werbeterror auf?"

Gruß A.

Kakuta (Beitrag #981) schrieb:

Muppi (Beitrag #977) schrieb: Ich bezog das auf den Receiver, falls der bei ihm ankommen sollte. ;) Warum, er hat ja angerufen und anstelle von einem Receiver ein Modul angefordert, auf die Art kann man von vorne herein erst mal alles anzweifeln, auch eine falsche Karte. Wenn cempaja wenigstens die Sorge hätte doch noch einen Receiver zu bekommen, könnte ich es verstehen, aber so? Kakuta

dark_reserved (Beitrag #1002) schrieb:

Ich will die guten analog receiver zurück haben da war die Qualität wie heute bei Hd+ nur gratis

Das haste jetzt aber ein Smiley vergessen, oder? Denn das ist ja nun völlig unzweifelhaft und objektiv Blödsinn...

Wenn er die Programmqualität meint, hat er ja wohl recht.

Allerdings braucht man dafür keinen Analog-Receiver, sondern man verzichtet auf HD+ und nimmt die SD-Sender.

Gute Stimmung hier.

hgdo (Beitrag #1020) schrieb:

Wenn er die Programmqualität meint, hat er ja wohl recht. :D

Selbst darüber kann man geteilter Ansicht sein, denn im verklärten Blick in die Vergangenheit neigt man manchmal dazu, die Dinge schöner zu sehen, als sie tatsächlich waren. Im TV (auch bei den Privaten) lief auch früher schon unglaublich dämlicher Mist, nur vielleicht ANDERER Mist als heute.

Aber das meinte er ja erkennbar nicht.

Komisch, ich verstehe seine Aussage dahingehend, dass es früher auch Mist war, dieser aber im Gegensatz zu heute nicht mit HD gezuckert gegen Geld angeboten wurde

BigBlue007 (Beitrag #1019) schrieb:

dark_reserved (Beitrag #1002) schrieb: Ich will die guten analog receiver zurück haben da war die Qualität wie heute bei Hd+ nur gratis Das haste jetzt aber ein Smiley vergessen, oder? Denn das ist ja nun völlig unzweifelhaft und objektiv Blödsinn... :cut

Nö ich hatte erst einen flachbild tv mit analog receiver und später auf digital am selben tv umgestellt und die Qualität war einiges schlechter man konnte Pixel sehen wie bei billigen svcd das wurde erst wieder kompensiert mit dem Umstieg auf Hd

Also hatte ich Deine Aussage durchaus richtig interpretiert. Was anderes, als nochmal zu wiederholen, dass das objektiv Blödsinn ist, fällt mir allerdings leider nicht ein. Dass Du das für Dich so empfindest, mag sein, was es objektiv aber natürlich nicht weniger blödsinnig macht. Vielleicht hattest Du zu analogen SD-Zeiten ja einfach nur exorbitant gutes Equipment, und seit es die Sender in HD gibt, nur noch Schrotthardware. Das wäre eigentlich so ziemlich die einzig denkbare Erklärung.

Zu behaupten, dass eine native HD-Sendung (und bei zumindest den großen Privaten sind inzw. fast alle Sendungen natives HD) rein von der Bildqualität her nicht besser aussieht als früher in analog und SD, IST Blödsinn. Punkt.

Mal jetzt im ernst:

Was hat das ganze mit dem Thread Thema zu tun???

Hallo in die Runde und allen noch ein gutes 2015.

Ich habe mal eine Frage.
Ich habe seit 2 1/2 Jahren Sky "alles".
Ärger mich aber schon seit einiger Zeit über den Receiver.
Nun habe ich mich lange damit auseinandergesetzt was ich denn gern hätte.
Gigablue technisat usw...

Woher weiß ich denn ob meine Karte mit dem Receiver gepaart ist schon?
Muss ich mir nun zum Test echt erst einen Receiver kaufen und ein Ci+ Modul und dann merke ich ob es noch geht?
Ist übrigens schon immer eine v13 karte.

Wie kriegt man das raus?

Woher weiß ich denn ob meine Karte mit dem Receiver gepaart ist schon?

hast Du keinen Kumpel mit einem passenden Receiver ?
Aus welcher Ecke kommst Du ?

ok. da habe ich ehrlich gesagt gar nicht hingedacht.
ich dachte an sowas wie "online nachgucken".

bin aus dd.
doch ich kenne jemanden mit ähnlichem receiver - glaub ich.

bei meiner Receiver/karten combo - ist das eher wahrscheinlich dass die zusammen hängen schon?
und#: geht es so, dass ich mir ein ci+ Modul und bsp. einen gigablue kaufen kann? (wenn nicht gepaart)

csdire (Beitrag #1029) schrieb:

geht es so, dass ich mir ein ci+ Modul und bsp. einen gigablue kaufen kann? (wenn nicht gepaart)

Nein, das geht meines Wissens nicht, da Gigablue Receiver nur für "normale" CI Module geeignet sind.
Ein CI+ Modul läuft nicht in einem CI Schacht.
Wenn der Receiver einen Kartenleser hat, dann könnte mit geeigneter Software die ungepairte Sky Karte laufen.