Umsteigen auf digitale SAT-Anlage oder Kabeldigital?

1.) Also ich habe mal bei Kabel Deutschland geschaut:

Kabel Deutschland

Die Grundgebühr kostet dort 16,90 im Monat und nicht 14,13 (oder hast du noch alte Tarife?). Bei dem danebenstehenden Angebot für 4,90 EUR lies bitte auch das Kleingedruckte: das gilt für 3 Monate. Kündigst du nicht rechtzeitig, verlängert sich das ganze um 21 Monate und kostet 10,90 im Monat!
Der normale Anschluss inklusive Digitalhome-Paket kostet also normalerweise 27,80 pro Monat.

2.) Du machst leider keine Angaben zu deinen Anschluss-Erfordernissen für den SAT-Betrieb (wieviel Satelliten sollen empfangen werden, wieviel Teilnehmer sollen dran etc.). Aber ich sag mal so:
Bei Empfang von 1 Satelliten (der übliche Astra 19,2 Ost) für 6 Teilnehmer kostet das Material in Premiumqualität maximal 500 bis 600,--EUR (90cm Kathreinschüssel+LNB UAS 484+Multischalter Spaun 5602+100m Kathrein LCD 111 Koaxkabel+Kleinkram wie Masthalter, F-Stecker etc.). Nimmt man das ganze in etwas billigerer (aber immer noch guten Qualität) sogar nur die Hälfte (z.B. 85er Fuba-Schüssel und angemessenes LNB).
Die Receiver kommen natürlich extra hinzu, brauchst du für Kabeldigital aber auch.
Dein o.g. Preis von 1800,--EUR kommt mir daher etwas sehr hoch vor, oder die Installation ist bei dir besonders schwierig/aufwändig. Ich würde mir an deiner Stelle also noch andere Angebote einholen oder die Selbstmontage überlegen.

Von der Qualität würde ich schon sagen, dass SAT die Nase vorn hat. Kabel Digital ist aber auch nicht schlecht und man sieht eine Verbesserung zum Analoganschluss.

gruss
blackys

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Das mit den 1.800 Euro hat mit einem speziellen Multischalter und der entsprechende Weiche dafür zu tun. Allein dieser Kram kostet rd. 500,- Euro!

Ich habe jetzt mal bei Kabel Deutschland angerufen. Die Kosten sind nicht ganz so hoch:

1. Ich zahle statt der 14,13 Euro für Kabel analog nun 16,90 Euro für Kabel digital (76 freie TV-Sender und 20 freie Radiosender)
2. Der Digital Receiver im Wert von 99,95 Euro ist dann kostenlos im Paket enthalten.
3. Kabel Digital Home (zusätzliche 35 digitale TV-Sender und weitere 45 digitale Radiosender) ist in den ersten 3 Monaten kostenlos. Da ich das garnicht will, werde ich nach den 3 Monaten kündigen.

D.h. doch dann, dass ich gegenüber meinen derzeitigen Kosten gerade einmal 2,77 Euro im Monat mehr zahle. Bei Kosten für die SAT-Anlage in Höhe von ca. 1.800,- Euro würde ich also über 8 Jahre benötigen, bis es sich rechnet. Und dabei habe ich noch keine Kosten für die SAT-Nutzung, die ab nächstem Jahr kommen soll, berücksichtigt!

Macht da eine SAT-Anlage wirklich noch Sinn? Ist der Qualitätsunterschied so erheblich?

Was meint Ihr dazu?

Viele Grüße
geeerik

Na, wenn dem wirklich so ist, sind die ja spottbillig. Für 16,90 gibt es hier bei der KMG Hannover noch nichtmal den analaogen Anschluss. Die sog. digitalen "Free-TV-Sender" erhält man hier nur, wenn man auch ein weiteres digitales Senderpaket für 10,90/Monat zusätzlich dazukauft.
Also wenn deine Installationskosten wirklich so hoch sein müssen wie oben genannt, würde ich mir den Aufriss mit einer SAT-Anlage ersparen...

gruss
blackys

was soll denn das für ein spezieller Multischalter + Weiche sein?
Eigentlich ein Widerspruch in sich. Wenn du es uns nicht weiter benennst, können wir dazu auch nichts sagen.

Da sieht man doch wieder, wie wichtig so ein Forum ist

Ich habe ja nicht wirklich Ahnung von der Sache. Mein Elektiker soll in dieser Ecke angeblich ein Profi sein! Ich habe ein Angebot bekommen, das bei rd. 1.400,- Euro liegt (dazu dann noch 2 Receiver á ca. 200,-). Darin ist ein Spiegel (75cm) in Ziegelfarbe, Mast, 2 LNB´s, Multischalter, Weiche (irgendwas mit WDR), 40m Koaxkabel, 7 Steckdoseneinsätze inkl. Installationskosten von 180,-. Leider finde ich das Angebot gerade nicht, daher fehlen mir die genauen Angaben.

Er hat jedenfalls irgenwas gesagt, dass er eine neuere Technologie benötigt, da bei mir im Haus zwar Kabel liegt, aber immer nur 1 Kabel pro Etage, das dann in die einzelnen Dosen "geschliffen" wird. Außerdem benötige ich eine seperate Zuleitung ins Wohnzimmer über die Aussenwand, damit ich seperat Aufnehmen und Fernsehen kann!

Das war seine Begründung. Aufgrund Eurer bisherigen Zweifel wegen des hohen Preises fange ich an, seine Qualifikation in Frage zu stellen.

Aber nochmal, selbst wenn mich die Sache nur 800,- oder 1.000,- kosten würde...würde es sich dann Eurer Meinung lohnen, auf SAT umzusteigen?

Viele Grüße
geeerik

Ist wohl schwer zu sagen, viele hier haben sich wohl ihre Anlagen mehr oder weniger selbst installiert. Lässt man alles vom "Fachmann" machen wird es schon teuer, vor allem fällt wohl auch die Arbeitszeit beim verlegen neuer Leitungen ins Gewicht.

Wie sich SAT weiterentwickelt kann auch kaum jemand sagen, so billig wie die laufenden Kosten sind und so vielfältig wie jetzt freie Programme sind wird es vermutlich nicht bleiben.

Auf der anderen Seite ist SAT dem Kabel meist um einige Zeit und auch in der Qualität und Auswahl einiges voraus.

Wenn du selbst gar nichts machen kannst, würde ich zumindest ein zweites Offert einholen und dann entscheiden.

Das bedeutet, so wie ich das jetzt zu erkennen glaube, du brauchst ein digitales Einkabelsystem. Für bestimmte WDR oder auch andere Sender benötigtst du "diese spezielle Weiche" (199 Euro)
SMART (anstelle von einem Multischalter) Kosten = 139 Euro. Die spezielle o.a. Weiche benötigst du nur, wenn du bestimmte WDR Lokalsender Bielefeld und weiß der Teufel noch was sehen willst.
Die Dosen sollten Sat-Dosen sein á Stück 10-15 Euro.

So, damit es jetzt aber richtigt "rund" wird wäre von nöten genau zu wissen was wird benötigt (Wieviele Verbraucher Tv=1VB; VHS-Rec = 1 Verbraucher..

Ach ja ja, ich habe dieses Einkabelsystem, wohne zur Miete und kann nicht 5 Kabel in die Wohnung verlegen. Nachteil des Einkabelsystems man kann nicht alle Sender empfangen. Aber alle die einem Wichtig sind.

http://www.bsf-forum.de

da kannst du dich einlesen wenn du möchtest. Beantworte aber auch gerne weitere Fragen. Receiver maximal 110 Euro (Kathrein ufs 702, damit hast aber etwas sehr gutes, gibt es auch billiger)

Gruß
PETER

PS.: Da will dich einer über den Tisch ziehen oder er weiß es nicht besser. Da komme ich nicht mit: auf der einen Seite 7 Steck(Antennen)dosen aber nur 2 Receiver.

Schüssel (ALu) 80 cm 50 Euro, Smart 139 Euro, LNB 50 Euro, 2 Receiver 220 Euro, Kabel á Meter 60 Cent. ggf. Mast und Erdung nicht vergessen, wenn die Schüssel aiuf dem Dach ist.

Hallo,

ich denke das Angebot von einer Fachfa. inkl. Montage ist OK.

Wenn ich die Wahl hätte würde ich IMMER auf Sat setzen.

Weil:

Beste Quali + größte Auswahl an Sendern + größte Zukunftssicherheit.

Nachteil sind:

Meist neue Kabel nötig, diese Einkabellösungen schränken dich auf spez. Receiver fest und kann ich nicht empf.

Wenn man nicht grade Loewe kauft sind immer externe Receiver und FBs nötig.

Es gibt keine SatDVD Recorder etc.

Schüssel auf dem Dach ist nicht grade hübsch.

Mein Tipp noch.

Für den Whz. TV solltest du dir lieber einen (Twin)Receiver mit HDD kaufen, sparst dann die umständliche Lösung per VCR/DVD und noch einem Receiver aufzunehmen.

Und falls doch nur einen Receiver, auf jeden Fall mit CI-Slot, damit man verschlüsselte Sender empfangen kann.

Gruß

Meist neue Kabel nötig,

Das liegt nicht am Einkabelsystem. Höhere Abschirmung ist für jedes SAT-Netz erforderlich wegen der möglichen Störung von bestimmten Sendern, die auf der gleichen Frequenz wie DECT-Telefone senden.

Entschuldige bitte, das ist absoluter Quatsch:

diese Einkabellösungen schränken dich auf spez. Receiver fest

Beim SMART und anderen Einkabellösungen nicht. Beim Kathrein-Einkabelsystem (ich denke das meinst du) würde es stimmen.

Es gibt keine SatDVD Recorder etc.

Was soll denn das schon wieder oder verstehe ich dich falsch? Schon einmal was Reelbox, Dreambox, Topfield, Arion usw. gehört?

Und das Angebot ist nicht o.K. Montagekosten ja, aber nicht die angeführten Kosten für die "Hardware".

Schüssel auf dem Dach ist nicht grade hübsch.

Antenne auch nicht. Was hast du denn mit dieser Bemerkung aussagen wollen?

Höhere Abschirmung ist für jedes SAT-Netz erforderlich

Also sind meist neue Kabel erforderlich

Beim SMART und anderen Einkabellösungen nicht

Beschränkt aber die Transponderauswahl, sonst Zusatzmodule nötig

Schon einmal was Reelbox, Dreambox, Topfield, Arion usw. gehört?

Arion ist ein HTPC ab 1999,- aufwärts

Topfield macht supi Receiver, lan möglich, DVD Recorder onboard im Topfi ist mit wirklich neu, schaue ich aber mal im Web nach....

Reelbox und co, wer diese Linux Kisten mit PC verwandter Technik mag und bezahlen will, ok

Antenne auch nicht

Wer braucht eine Antenne auf dem Dach bei Kabel TV??

Für genug Schlechtwetter Reserve sollte man eine 80cm Schüssel schon haben, ist ja extrem unauffällig

Gruß

@surroundkeller
Nein. Ich habe mich - so dachte ich - bei meiner Antwort "im Ton vergriffen". Deswegen auch die PN.

Aber ich denke, du schreibst und kennst etwas nicht. Arion für 1999 Euro aufwärts?

Ich höre jetzt hier auf. Über irgendein Nicht/Wissen möchte ich mich nicht mehr mit Dir in diesem Thread auseinandersetzen.
Per PN gerne. Vielleicht können wir im Moment nicht übermitteln was wir meinen.

Die veranschlagten Kosten erscheinen mir auch ziemlich hoch. Ist die Arbeitsleistung schon mit eingerechnet oder sind das Materialkosten?

In Punkto Vergleich Kabel-Sat sehe ich bei Sat einen entscheidenden Vorteil: die Unabhaengigkeit von der Willkuer der Kabelnetzbetreber und deren Monopoly-Spiel. Unter normalen Umstaenden ist das KD-Home+Free Angebot ok, die Qualitaet haengt auch im nichts der von entspr. Sat-Zuspielung nach. Nur bleibt es denn auch bei dem KD-Anschluss..? Ich habe momentan das Problem, dass unsere Hausverwaltung einfach den Hausanschluss bei der KD gekuendigt hat und einen neuen Anbieter gewaehlt hat. Dieser hat auf irgendeine Art und Weise den Hausuebergabepunkt der KD angemietet/gekauft, speist zwar weiterhin das Signal der KD ein, darf/will/kann aber die KD-Home und Free Pakete nicht freischalten. Die KD kann/will/darf das nicht mehr, der neue Anbieter (KMS Muenchen) auch nicht! Hoert sich zwar absolut idiotisch an, aber es ist leider so... Diesen Hickhack kannst du dir mit eigener Sat-Anlage natuerlich ersparen.

Oh,

habe in der Tat Arion mit Amisos verwechselt, sorry & verweise auf meine Signatur

Ist wohl beides den meisten nicht unbedigt bekannt.....

Inhalt des Threats ist aber ein anderer.

Und ich habe meinen Standpunkt doch wohl klar ausgedrückt

Wenn ich die Wahl hätte würde ich IMMER auf Sat setzen

Wie man es realisiert, mag bei jedem anders sein, du wirst für eine Einkabellösung deinen Grund gehabt haben.

Und es gibt einen Grund das es wenig verbreitet ist.

Aus ERFAHRUNG kann ich aber sagen das es mit diesen Systemen viele Probleme gibt und ich sie genau wie Videofunkübetrager nicht empfehlen kann, auch wenn sie ja funktionieren.....

By the way, ich bin Techniker und unter anderem bauen und reparieren wir auch Sat-Anlagen....

möchte ich mich nicht mehr mit Dir in diesem Thread auseinandersetzen

Warum willst du das auf einem anderen Wege, bzw. überhaupt??
Gibt es neben deiner Meinung keine zulässige andere?

Mach dich doch mal locker 8), dies ist ein offenes Forum zum Meinungsaustausch.

Und auch deine Meinung ist willkommen.

Nur durch Austausch lernt man, gell



Gruß

du wirst für eine Einkabellösung deinen Grund gehabt haben.

Steht oben: Ging nicht anders (Ergänzung: Haus ist über 20<J, die Antennverkabelung ist nicht Stern- oder wenigstens Baumförmig; alles hintereinandergelegt).

Aus ERFAHRUNG kann ich aber sagen das es mit diesen Systemen viele Probleme gibt

Das ist es: Du sprichst - so denke ich - von den alten Systemen und nicht von den neuen digitalen. Gerade für dich als Techniker, die neuen Einkabelsysteme sind i.O.
Lieber wäre mir zwar der LB und HB zu empfangen, geht aber nicht.

Und wenn ich nicht jeden Transponder kriege? Mir egal bei meinen Sehgewohnheiten. Das gilt aber nur für mich und kann ich nicht verallgemeinernd für andere sagen. Viva + MTV schaut keiner bei uns, außerdem ging es ja über Österreich.
Kabel_D hat bei uns sang- und klanglos HR3 rausgenommen und BW3 nur noch mit einer miesen Qualität. Das war der grund warum nicht Kabel-Digital sondern SAT.

Also in diesem Sinne

PETER

PS.: auch ich bin für SAT um nicht der Willkür von Kabel-D ausgesetzt zu sein.