Der "Heute gesehen" Thread

Moin,
da es anscheinend kaum jemand seit dem Erscheinen in Angriff genommen hat:

Herr der Ringe Extended Edition

zu den Filmen brauche ich wohl eher nichts sagen aber:

Bild: top, 100%! Nachdem ich mir vor einiger Zeit nocheinmal die DVD-Version über den Beamer angesehen hatte und erschrocken war ist der von WHV versprochenen Evolutionssprung in der Bildqualität komplett erfolgt. Nachteil ist nur das die Qualität nun wiederum so gut ist dass dadurch an vielen Stellen CGI und FX-Aufnahmen entlarvt werden.

Ton: in Englisch 98%, bis auf ganz wenige Stellen wo wohl jemand geschlafen hat einfach nur genial!

In die deutsche Tonspur habe ich nur mal reingezappt um mir ein Bild von den Problemen damit zu machen und mußte feststellen das es nur bedingt auffällt das man dort die Tonhöhenanhebung verpennt hat und das obwohl ich auf sowas eigentlich relativ hysterisch reagiere. Hauptproblem war dabei bei mir das der Sub bei entsprechenden Stellen anfing zu dröhnen und zu wummern weil der LF-Bereich durch den Tonspurfehler logischerweise tiefer und dadurch unpräzise und schwammig in der Wiedergabe ist. Ob man das bei Standard-Subs die nicht so tief runtergehen wie meiner ernsthaft bemerkt kann ich nicht beurteilen, einem Kollegen von mir der Teile der Filme über den Fenseher gesehen hat war gar nichts aufgefallen aber da WHV das Problem ja relativ generös aus der Welt zu schaffen gedenkt kann ich als Gesamturteil von meinem subjektivem Standpunkt aus eine absolute Kaufempfehlung für die Box geben!

Tropic Thunder Directors Cut:

Film: nachdem ich den Film beim ersten mal her unfreiwillig über Sky auf nem 46-Zöller mit dessen Lautsprechern sehen "mußte" (ich bin nun wirklich kein Ben Stiller-Fan...) und ihn klasse fand gefällt er mir bei jedem mal besser. Deshalb von mir inzwischen eine 100%

Bild: top, ich habe nichts auszusetzen gefunden, selbst wenn ich jetzt beim Rekapitulieren versuche ein Haar in der Suppe zu finden, ich finde kein wirkliches. Deshalb geben ich in Anbetracht der Benchmark-Hoheiten mal eine 95% die aber vielleicht eher darauf beruht das die inhaltlichen "Boah-Effekte" geringer sind als bei den Hoheiten.

Ton (englisch): 85%! Abmischung stimmig, Surrounds passen könnten aber in manchen Szenen mehr eingebunden sein, Dynamik top, Abspann mit dem tanzenden Les Grossman/Tom Cruise eine echte Herausforderung für den Sub...

Soweit mal wieder meine unmaßgeblichen Ansichten
Gruß
Wolfgang

@Wolfgang E.
Genau mein Eindruck von HdR und Tropic Thunder.
Aber was meinst du genau mit "
Ton: in Englisch 98%, bis auf ganz wenige Stellen wo wohl jemand geschlafen hat einfach nur genial! "?

Frankenländer schrieb:

@Wolfgang E. Genau mein Eindruck von HdR und Tropic Thunder. Aber was meinst du genau mit " Ton: in Englisch 98%, bis auf ganz wenige Stellen wo wohl jemand geschlafen hat einfach nur genial! "?

Weil ich einige, ganz wenige Stellen gefunden habe wo entweder beim Ursprungsmaster oder bei der Umsetzung jemand IMHO Sche** gebaut hat, es betrifft allerdings nur relativ wenige Filmsekunden.
Eine Szene die mir jetzt auf Anhieb wieder einfällt ist bei RdK, BD 1 die Szene wo Gandalf und Pippin in Minas Tirith eingetroffen sind und vor der Tür von Denethors Thronsaal stehen und Gandalf Pippin erklärt das er da drin die Klappe halten soll. Diese Stelle hört sich (im englischen Original) an als wenn das "Livematerial" vom Dreh unbearbeitet übernommen worden ist...
Alles in allem ist das aber "Jammern" auf allerhöchstem Niveau und tut dem Gesamteindruck eher keinen Abbruch.
Gruß
Wolfgang

mk_ultra schrieb:

Ganz im Gegenteil. Monsters ist einer der besten Filme die ich seit langem gesehen habe. Man muss es halt auch ruhiger mögen und darf keine Haudrauf Action erwarten. Alleine der Soundtrack ist geniel und gibt dem Film, neben den fantastichen Bildern einen ganz eigenen Touch.

Den Soundtrack kann man beim Ton dazuschreiben... der Film ansich ist einfach nur stinklangweilig. Dass sich die 2 da verknallen war von der ersten Minute an klar, es gibt auch keine Monsters ausser den Monsters, das Ende is Grütze zum Quadrat und man is einfach nur froh wenns vorbei ist. Gepaart mit den 2-3 Heim-PC CGI Effekten dies zu sehen gibt und den blitzblöden Akteuren kann ich diesem nutzlosen Ding nicht mehr wie 1,5 Punkte geben, hochgerundet 2 weil die Hauptdarstellerin so schön blond ist.

gesehen wurde nicht heute aber letztens...

Solomon Kane: DEr Film hat uns gut unterhalten. Bild und Ton waren ok - doch fragte ich mich warum der Film in DTS-HD vorliegt denn das was dort Soundtechnisch abgeliefert wurde hätte auch mit DD gereicht...


The Eye:
Bild und Ton waren ok. Die Story und Umsetzung hat uns gefallen. Der Film war unterhaltend aber nichts besonderes...

Transporter - Triple Feature

Gestern war bei mir mal wieder Filme-Abend angesagt und da meine deutsche Transporter – Triple Feature Box noch ungesehen im Regal stand, habe ich mir die gestern Abend mal vorgenommen.

Film
Teil 1: 8/10
Teil 2: 7/10
Teil 3: 8/10

Eins vorweg: Jason Statham passt perfekt in diese Rolle und ich könnte mir diese Filme nicht ohne ihn vorstellen. Die Transporter-Reihe ist witzig und bietet wirklich gut choreographierte Kämpfe, Verfolgungsjagden, Stunts und Explosionen. Es kracht aus den Boxen, dass es die reinste Freude ist. Teil 2 hat mich storymäßig nicht so vom Hocker gerissen und ich fand ihn stellenweise etwas langweilig. In der Triple-Feature Box liegt übrigens der Director’s Cut vor, der in der Form weder in den USA noch in UK veröffentlicht worden ist. Es sind einige erweiterte Szenen enthalten, die für den Film aber keinen wirklichen Mehrwert haben. Ich kenne die Kinoversion und mir sind die neuen Szenen ehrlich gesagt überhaupt nicht aufgefallen.

Bild
Teil 1: 8/10
Teil 2: 9/10
Teil 3: 9/10

Alle drei Teile bieten ein wirklich klares und detailreiches Bild, da kam man kaum meckern. Teil 1 ist in der Hinsicht ein wenig schlechter als die Nachfolger. So sind Nahaufnahmen nicht ganz so klar und teilweise wirken die Farben insgesamt im Vergleich etwas weniger kräftig.

Ton
Teil 1: 8/10
Teil 2: 8/10
Teil 3: 9/10

Die Universal-Veröffentlichung bietet HD-Master sowohl in Englisch als auch in Deutsch an. Dynamik und druckvollen Bass bekommt man genretypisch geboten. Der dritte Teil hebt sich nochmal ein wenig ab. Ich fand da die Räumlichkeit der Effekte noch einen Tick besser.

Außerdem stehen Untertitel in Deutsch und in Englisch zur Verfügung. Mir ist dabei leider aufgefallen, dass bei allen drei Teilen sehr auffällige Fehler in den Untertiteln vorhanden sind. So gibt es bei Teil 1 zwei Stellen, in denen statt englischer Untertitel deutsche Satzteile eingeblendet werden. An vielen Stellen bei allen drei Teilen passt die Abfolge der Untertitel nicht mit dem gerade Gesprochenem zusammen, d.h. es gibt zeitliche Verzögerungen. Zahlreiche Schreibfehler (z.B. „suite“ statt „suit“) stören. Im dritten Teil stimmen die Inhalte der Untertitel nicht mit dem Gesagten zusammen und ergeben ab und an einen komplett anderen Sinn…
Hier hat die Firma, die für die Untertitel verantwortlich war geschlafen. Für den „Normalgucker“ ist das sicherlich kein Problem, aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen O-Ton-Gucker, der gern mal Untertitel einblendet. Das trübt ein wenig die Freude, aber dennoch kann ich die Box klar weiterempfehlen, vor allem wenn man die Filme noch nicht kennt.

Teil 1: 8/10
Teil 2: 9/10
Teil 3: 9/10

Alle drei Teile bieten ein wirklich klares und detailreiches Bild, da kam man kaum meckern. Teil 1 ist in der Hinsicht ein wenig schlechter als die Nachfolger. So sind Nahaufnahmen nicht ganz so klar und teilweise wirken die Farben insgesamt im Vergleich etwas weniger kräftig.

Ton
Teil 1: 8/10
Teil 2: 8/10
Teil 3: 9/10

Die Universal-Veröffentlichung bietet HD-Master sowohl in Englisch als auch in Deutsch an. Dynamik und druckvollen Bass bekommt man genretypisch geboten. Der dritte Teil hebt sich nochmal ein wenig ab. Ich fand da die Räumlichkeit der Effekte noch einen Tick besser.

Außerdem stehen Untertitel in Deutsch und in Englisch zur Verfügung. Mir ist dabei leider aufgefallen, dass bei allen drei Teilen sehr auffällige Fehler in den Untertiteln vorhanden sind. So gibt es bei Teil 1 zwei Stellen, in denen statt englischer Untertitel deutsche Satzteile eingeblendet werden. An vielen Stellen bei allen drei Teilen passt die Abfolge der Untertitel nicht mit dem gerade Gesprochenem zusammen, d.h. es gibt zeitliche Verzögerungen. Zahlreiche Schreibfehler (z.B. „suite“ statt „suit“) stören. Im dritten Teil stimmen die Inhalte der Untertitel nicht mit dem Gesagten zusammen und ergeben ab und an einen komplett anderen Sinn…

Hier hat die Firma, die für die Untertitel verantwortlich war geschlafen. Für den „Normalgucker“ ist das sicherlich kein Problem, aber vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen O-Ton-Gucker, der gern mal Untertitel einblendet. Das trübt ein wenig die Freude, aber dennoch kann ich die Box klar weiterempfehlen, vor allem wenn man die Filme noch nicht kennt.

Transporter 2 ist bei mir auf der "Absolut unrealistische Filmszenen"-List auf dem verdienten 1. Platz.

Es ist einfach total dämlich als Statham mit seinem Auto fährt, merkt das er eine Bombe unter dem Wagen hat, dann durch die Luft springt, sich das Auto dreht und er dicht an nem Kranhaken vorbeifliegt, um mit diesem die Bombe abzukratzen. Sowas von extrem unglaubwürdig, dass es schon fast nicht mehr geht.
Klar habe ich schon unrealistisches gesehen. Das hat sich dann aber nicht so ernst genommen.

In der List kommt dann auch noch John Rambo (schießt mit Pfeil und Bogen schneller als andere mit MG) und Stirb Langsam 4.0 (Willis auf einem fliegendem Jet. Gabs zwar schon bei True Lies. Der sieht das aber lockerer ;))
Aber zu viel OT.

Transporter 1 hat mir sehr gut gefallen. Schaue ich immer mal wieder gerne. Teil 2 hat mich aber einfach nicht überzeugt und somit bin ich nie bis Teil 3 gekommen.
Du hast aber Recht. Dies ist wohl Stathams Paraderolle.

Ich hab absolut nichts gegen so Hirn-aus-bum-krach Filme, aber Transporter 2 war echt zu viel...

Transporter 3 ist da um einiges besser.

Gerade gesehen:

Julia's Eyes
Ich mag Filme von Guillermo del Toro - Pans Labyrinth o. Hellboy - super Filme.

Dieser Film war auch gut gute Story und bis zum ende "spanend" wobei es nicht wirklich sehr spannend war. Es war viel mehr der Wunsch endlich zu wissen worum es geht

Könnte mich weiter auslassen will aber nicht bzw niemanden die Vorfreude nehmen.


Der FIlm ist sehenswert aber nichts was nun nachhaltig in Erinnerung bleibt....


Ton: 7/10
Bild 8/10

MONSTERS

Meine Erwartungen wurden erfüllt!
Es müssen nicht immer Action, Krach und Tempo sein, und ein Film gefällt mir vor allem, wenn er sich in irgend einer Art vom Mainstream abhebt.

Daher:

Film 7,5
Bild 8
Ton 7

Solide und gut!

Max Payne

Film: 4/10 ( Eins vorweg, ich kenne das Spiel nicht weswegen ich hierzu keinen Vergleich ziehen kann. Der Film selbst erinnert sehr häufig an den Film Constantine, nur das Constantine um einiges besser ist. Der Film schafft es einfach nicht richtig spannend zu werden.)

Bild: 9 /10 (Das Bild ist durchgehend sehr gut und viele stellen wirken richtig plastisch)

Ton: 9/10 (Obwohl die deutsche Tonspur nur in DTS vorliegt, ist der Ton echt gut. Man bekommt hier ein richtiges Suroundgewitter, alle Lautsprecher sind fast den kompeletten Film im Einsatz.)

zu Max Payne bin ich mal gespannt (hab den in der aktuellen aktion bestellt). Da ich das Computerspiel von der Atmosphäre her ziemlich gut / düster fand.... Dein Review macht mir da aber nicht so viel Hoffnung.....

Max Payne ist mal richtig übel!

deine wertung wäre noch mieser geworden, wenn du das spiel kennen würdest...

Der Arme Max Payne... den Film hat der Definitiv nicht verdient....
Dabei sind die Spiele mehr als super von der Athmosphäre usw....

Achja damals, gabs noch Spiele mit guter Story... heute gibs nur Noch Call of duty ^^

Die Spiele waren damals einfach super.
Irgendwie fand ich, dass der Film höchstens den Titel gemeinsam hatte mit dem Spiel. Sehr sehr schade. Dabei war die Vorlage doch eigentlich fantastisch. Daraus hätte man soviel machen können.

Aber auch als eigenständigen Film, ohne Betrachtung der Spiele, wirkt er noch sehr lahm und einfallslos.

(Call of Duty zähle auch ich zum einzig herausragend spielbarem heutzutage :))

meinte mit cod eigentlich langweilig und immer das gleiche... aber is egal

Fand auch das mark Wahlberg überhaupt nicht in den Film passt.
Der einzig gute Film von Ihm ist Shooter.... bei den restlichen Filmen gefällt er mir einfach nicht...

Bei Wahlberg hast du wohl recht. Shooter ist nen guter Film. Sonst würde ich auf Anhieb auch keinen tollen von ihm kennen.

Zu COD ---> Also mir machts Spass. Das einzige Game was ab und zu über meinen Bildschirm flimmert. Singleplayer hab ich aber noch nie gezockt.

Mir fallen da schon ein paar ein: Departed, Four Brothers, Yards,...

Deswegen meine ich auch "auf Anhieb".

Nachdem ich mal seine Filmographie durchgegangen bin:
-The Departed (sehr gut)
-4 Brothers (gut)
-Die etwas anderen Cops (kann man mal gucken)

...und "The Italian Job"

Da fand ich ihn nicht so prickelnd - vermutlich, weil ich ihn an dem Original (Donald Sutherland) gemessen habe.

schmul schrieb:

Da fand ich ihn nicht so prickelnd - vermutlich, weil ich ihn an dem Original (Donald Sutherland) gemessen habe.

hmm im original spielt kein sutherland mit, der spielt im remake. das original ist mitmichale caine:)

fand beide gut

Das kommt davon, wenn man so auf die Schnelle was eintippelt... natürlich Michael Caine!

Prince Of Persia - The Sands Of Time (UK Import)

Film: 9/10
Spannende Unterhaltung für die ganze Familie - Disney halt!
Ich habe anfangs nicht viel erwartet, weil es halt in gewisser Weise auch wieder eine Umsetzung eines Videospiels ist und das geht bekanntlich meistens schief. Daher war ich positiv überrascht. Die Story bietet viel Tiefgang und Atmosphäre.

Bild: 9/10
Man bekommt ein Blu-Ray-würdiges Bild ohne große Schwächen geboten. Der Transfer ist 1a und da bleibt nur wenig Luft nach oben.

Ton: 9/10
Auch hier gibt es keinen Grund zur Enttäuschung. Der HD-Sound ist spitze. Die 10 Punkte habe ich hier nur nicht gegeben, weil ich es dennoch nicht für Referenz halte. Bewertet habe ich im Übrigen den englischen Originalton (deutscher Ton ist auf dem Import nicht enthalten, dafür Hindi ).

So, am Wochenende bei díesem miesen Wetter geschaut:

22 Bullets


Film: 7 / 10 (Der Film mit Jean Reno ist ein französisccher Mafiosi Film. Die Story ist nichts neues und trotzdem weiss der Film zu Unterhalten.)

Bild: 7 /10 (Das Bild ist für eine Blu-Ray Disc auf Standart Level.)

Ton: 7 /10 Die Stimmen sind sehr gut verständlich.





13 : Tödliches Spiel

Film: 3 /10 (Dieser Film mit Micky Rourke, Jason Statham und weiteren Darstellern die man schon mal gesehen hat mir aber die Namen nicht einfallen ist so ziemlich das langweiligste was ich dieses Jahr gesehen habe.
Die Story ist mies, wenn man das überhaupt Story nennen darf, dafür hat man dann etwas brutalität zugemischt und gemeint die Story damit abfangen zu können. Habe den Film zum Schluss im Schnellvorlauf gesehen.)

Bild: 7/10 (Standart würde ich sagen, nichts aussergewöhnliches)

Ton: 7/10 (Man darf bei diesem Film kein Surround Gewitter erwarten. Die Stimmen sind klar verständlich)

am Samstag gesehen

Tucker and Dale vs. Evil

Bild und Ton waren gut und es gab keine Mängel. Ton war zwar kein Übersound, da es auch nicht den Anlass dazu gab, aber alles kam gut rüber. Sprachen klar verständlich.


Der Film selbst ist wunderbar. Was Angst und Panik mit dazugehörigen Vorurteilen alles auslösen kann ist klasse.
Eine ganz klare Empfehlung!

9 von 10 Punkten

13 war richtig mies

The Social Network

Film 6/10

Ich hatte mehr von ihm erwartet, die Handlung plätscherte ohne große Höhepunkte vor sich hin.

Bild 8/10

Ton egal, der Film ist dialoglastig.

Up in the Air

Film 9/10

Intelligente Tragikkomödie/Parabel mit ausgezeichneten Darstellern, unbedingt sehenswert.

Bild 8/10

Ton wieder wurscht, kein Actionmovie.

Gerade die Musik ist bei Social Network doch super und auch fein atmosphärisch abgemischt.

Hat aber nichts zur Handlung beigetragen. Ich habe mich über den Film geärgert.

Tucker and Dale vs. Evil

Film: 9/10 Wir haben uns gestern abend köstlich amüsiert, Tucker und Dale sind herrlich, und es werden reihenweise Klischees auf den Arm genommen.

Bild: 9/10 Da gibt es wirklich nichts zu meckern, tolle Schärfe und Plastizität, die verwaschenen Farben zähle ich als Stilmittel.

Ton: 9/10 Zwar kein Bombastsound, aber stets klar und verständlich, schöne räumliche Surroundeffekte im Wald.


Seit langem mal wieder ein Film der uns richtig begeistert hat, eine geniale Horror-Fun-Splatter Komödie mit absolutem Kult-Potenzial.

Die Chroniken von Narnia: Die Reise auf der Morgenröte

Film: 5/10 Als Fan der ersten beiden Teile muß ich hier schon von einer Enttäuschung sprechen. Der Charme und die schon fast epischen Ausmaße der Vorgänger gehen hier fast vollends verloren.

Bild: 9/10 Würde ich so knapp vor dem ersten Teil ansiedeln. Störend ist eigentlich der digitale Look des Films, Schwarzwert könnte auch noch besser sein. Schärfe, Detailgenauigkeit und Plastizität sind m.E. auf hohem Niveau.

Ton: 9,5/10 Hier gibt es kaum was zu meckern, sehr räumlich und differenziert, mit sehr guter Sprachverständlichkeit.


Schade, hatte mir mehr davon versprochen, war aber schon vorher aufgrund der vielen negativen Reviews sehr skeptisch. Wäre wohl besser gewesen, wenn Disney wieder Hand angelegt hätte.
Besonders gestört haben mich diese Punkte:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der nervende Cousin, die fehlende Vielfalt an Wesen, Kreaturen und Tieren, kaum Spannungsaufbau, Aslan wurde zur Nebenrolle, und das Susan und Peter keine Rolle mehr spielen.

Hallo :-)

Tja, und dann ist der Film noch derart schnell runtergespult, man hat einfach das Gefühl, da fehlt doch was, oder?
Der zweite Teil war ja wohl schon finanziell für Hollywood typische Verhältnisse nicht so der Erfolg, da denke ich mal, wird es wohl keinen Nachfolger mehr geben!
Schade , denn die Geschichten sind wirklich sehr schön und auch für Kinderaugen gibt es sehr viel zu entdecken und staunen!

Wenn man sich aber auf wunderschöne Fantasiewelten und Bilder einlassen kann, dann ist jeder Teil für sich schon ein Erlebnis!

liebe Grüße

Sven

Heute war Orcs und Tucker&Dale im Briefkasten

Dachte ich mir, schaust halt mal die Orcs an.
Nehm die Disc zur Hand und denke mir, naja, im Laden hätt ich den jetzt nicht mitgenommen.

Vorne drauf steht das hier:

DIE MONSTER AUS "HERR DER RINGE" SIND ZURÜCK

Hinten drauf dann das:

Wir haben sie in Herr der Ringe gesehen und in World of Warcraft bekämpft, aber nun kommen sie, um uns zu töten.

Ein Meilenstein des Fantasy-Genres erwartet uns mit den Orcs.
Die fiesen Handlanger Sarumans haben Mittelerde verlassen und starten in einem Nationalpark................

Ein Fantasyspektakel auch für Tolkien-Fans.

Und hier sollte jedem etwas klar werden. Genau, Schrott³

Hab dan nur mit dem kleinen 55" geschaut und ohne Anlage.

ORCS

Film: 3/10
Bild: 7,5/10 Teilweise gar net mal so schlecht.
Ton: DTS-HD MA 5.1 Trotzdem nur die LS vom LCD

Das einzig Positive ist:
Filmlänge 77 Minuten

Jetzt geh ich erstmal ins Theater zum "Jedermann" und danach gibts Tucker & Dale vs. Evil

2012

Hatte ich schon im Kino gesehen. Als der Film jetzt für 7,50€ im Angebot war konnte ich nicht widerstehen
Eigentlich hatte ich den Film eher in schlechter Erinnerung. Beim 2-ten Mal hat der Film aber richtig Spaß gemacht, man darf ihn nur nicht ernst nehmen -- meine Frau und ich haben uns über die übertriebenen Actionszenen vom Feinsten amüsiert. Die 150 Minuten gingen schnell vorbei und wir wurden super unterhalten. Ein echter No-Brainer eben...

Film 8/10 (einfach weil er gut unterhält)
Bild 8/10 (ordentliches Bild, CGI ist aber leicht erkennbar)

Sucker Punch (extended cut)

Film: 8/10
Zunächst etwas wirr erscheinende Handlung, die sich auf drei Ebenen abspielt (Realität sowie 2 verschachtelte "Phantasieebenen" - Inception lässt leicht grüßen), wird aber gegen Ende zufriedenstellend aufgelöst. Story und Charaktere etwas mau angelegt - aber: was für fantastische Bilder! Zack Snyder hat seinen beeindruckenden visuellen Stil von "Watchmen" aufgegriffen und ihn potenziert. Ein Film wie ein Rausch (ohne Kater)! Dafür vergebe ich dem Film auch gerne seine inhaltlichen Schwächen.

Bild: 8/10
In einigen Szenen starkes (künstliches?) Filmkorn á la "300". Insgesamt aber ein sehr sauberer, wenn auch nicht immer spektakulärer Transfer.

Ton: 9/10
Wuchtig, mit heftigen Surround-Effekten. Dem Bild mehr als angemessen.

- Klaus

sooo, vorgestern war etwas härterer Stoff im Briefkasten bzw. wartete beim Nachbarn darauf das ich ihn abholte...

Robocop Directors Cut

Film: für mich immer noch eine 10/10, ich kann nichts dafür

Ton: durchwachsen, man merkt dem Film an das er in die Jahre gekommen ist und aufgrund des eingegrenzten Publikums nie eine wirkliche Remasterung erfahren hat, für mich ne 6/10...

Bild: sehr gemischt, auf Full-HD und mit (un-)vernünftiger Bildgröße merkt man erst wie schlecht das Ausgangsmaterial eigentlich ist, manche Szenen verrauscht, teilweise (grade die Dir-Cut-Szenen) fast in 16mm-Qualität. Auch stimmen teilweise die Farben nicht und/oder wirken relativ flau. Zwischen 6/10 und 8/10, je nach Passage.

Fazit: Tonmässig immerhin fast das Niveau der alten Criterion-CAV-LD-Ausgabe, bildmässig identisch aber auf HD-Nivau oder um es anders auszudrücken: die durchwachsenen Bildqualität des Ausgangsmaterials wird nicht noch durchs Medium massiv downgegraded und zur DVD-Ausgabe in jedem Falle ein Fortschritt!



John Rambo uncut

Film: I like it, für mich ne 9/10, keine 10 weil es doch ein paar Ecken und Kanten gibt die mich stören, sowohl von der Situations-Logik her (das Thema Logik im Allgemeinen lassen wir bei dem Film besser ausssen vor ) als auch von der etwas arg pathetischen Theatralik. Für mich der beste Rambo nach First Blood.

Bild: 8/10, im Grunde sehr gut aber bei weitem nicht auf Referenzniveau was allerdings auch überwiegend durch das Ausgangsmaterial und die FX-Sequenzen verschuldet ist.

Ton: 9,5/10: erste Sahne, tolle Dynamik, extremer Tiefgang im Bass, sehr guter Rear-Einsatz wobei mir hier an manchen Stellen noch das letzte Quentchen zu 10 fehlt.

Alles in Allem auch hier ein Fortschritt zur DVD auch wenn er etwas geringer ausgefallen ist als ich gedacht hätte. Erfreuliches Feature ist in jedem Falle das man den Film in englisch sehen kann aber die untertilteten, burmesischen Passagen in Deutsch untertitelt hat, ich weiß nicht mehr ob das bei der DVD auch ging.

Anmerkung: beide mal betrifft meine Kritik den englischen Ton!

(und ich habe jetzt zwei DVDs mehr "in der Ecke liegen" )

Gruß
Wolfgang

Nasty_Boy schrieb:

ORCS Film: 3/10 Bild: 7,5/10 Teilweise gar net mal so schlecht. Ton: DTS-HD MA 5.1 Trotzdem nur die LS vom LCD Das einzig Positive ist: Filmlänge 77 Minuten

Der Trailer hätte dich schon warnen müssen, die Beschreibung auf der Hülle allerdings auch.

Danke Muppi, vielen herzlichen Dank

Trailer leider nicht gesehen, die Verpackung leider erst, als der Film in der Post war.

Wer ihn sich mal ansehen will, der möchte mir eine PN schicken, dann kann ich ihn verschicken.

Gestern zur Geisterstunde dann noch Tucker & Dale geguggt.
Ich spar mir mal die Bewertung und nehme diese hier. DIe trifft es nämlich ganz genau

Muppi schrieb:

Tucker and Dale vs. Evil Film: 9/10 Wir haben uns gestern abend köstlich amüsiert, Tucker und Dale sind herrlich, und es werden reihenweise Klischees auf den Arm genommen. Bild: 9/10 Da gibt es wirklich nichts zu meckern, tolle Schärfe und Plastizität, die verwaschenen Farben zähle ich als Stilmittel. Ton: 9/10 Zwar kein Bombastsound, aber stets klar und verständlich, schöne räumliche Surroundeffekte im Wald. Seit langem mal wieder ein Film der uns richtig begeistert hat, eine geniale Horror-Fun-Splatter Komödie mit absolutem Kult-Potenzial. :prost

Tucker & Dale vs. Evil

Film: 60%
Ich muss leider sagen, dass ich sehr enttäuscht war. Zuvor hab ich massenweise positive Bewertungen gelesen, was wohl ein Fehler war.
Mir hat zwar die Story und vor allem die Darsteller (Tucker & Dale sind klasse besetzt) gut gefallen. Was mich aber verwundert, ist dass manche den Film so lustig finden,
ich musste höchstens 2 mal schmunzeln und das wars auch schon (und ich lache schon über jeden Scheiß).
Von einer Komödie kann ich daher nur bedingt reden, eher von einer Aneinanderreihung von Unfällen, die Effektmäßig sehr gut umgesetzt wurden.
Insgesamt fande ich den Film aber eher langweilig, daher gibts leider nur 60%.

Bild: 85%
Sehr ordentlich, nur die stark bläuliche Einfärbung hat mir so garnicht gefallen. Ein natürliches Bild hätte dem Film viel besser getan.

Ton: 90%
Klar und deutlich mit einer ordentlichen Portion Bumms in den Bässen.

Die Superbullen

Gleiche Machart wie "Vollnormaaaal" und auch die gleichen Protagonisten. Flacher Kamaul mit etwas Sex drin. Kann man sich mal ansehen. Geht ja nur 82 Minuten lang.

5-6/10

Moon

Film: 9/10 Stiller und nachdenklicher SciFi-Streifen, der mich unweigerlich an 2001, Alien, Event Horizon und Lautlos im Weltraum erinnert hat. Schade das der Plot m.E. schon relativ früh kommt, ist aber auch mein einziger Kritikpunkt.

Bild: 8,5/10 Gute Schärfe und Detailzeichnung, Schwarzwert (Außenaufnahmen) und Plastizität hätten etwas besser sein können.

Ton: 9/10 Ruhige Surround-Atmosphäre mit dezenten Umgebungsgeräuschen innerhalb der Station, dabei sehr gute und klare Sprachverständlichkeit.

Mir ist nur etwas nicht ganz klar geworden:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Wer ist denn nun der "echte" Sam? War das der Sam, der im Hintergrund neben der älteren Tochter gesprochen hat, bzw. war der überhaupt jemals auf dem Mond? Und woran ist der Klon-Sam erkrankt (blutiger Auswurf und immer schlechter werdender Allgemeinzustand), und warum hat er sich nicht aufgrunddessen auf die Krankenstation begeben?

Wäre schön wenn mir da Jemand weiterhelfen könnte.

Ich gebe dir vollkommen recht bei der Bewertung !!!

Muppi schrieb:

Die Chroniken von Narnia: Die Reise auf der Morgenröte Film: 5/10 Als Fan der ersten beiden Teile muß ich hier schon von einer Enttäuschung sprechen. Der Charme und die schon fast epischen Ausmaße der Vorgänger gehen hier fast vollends verloren. Bild: 9/10 Würde ich so knapp vor dem ersten Teil ansiedeln. Störend ist eigentlich der digitale Look des Films, Schwarzwert könnte auch noch besser sein. Schärfe, Detailgenauigkeit und Plastizität sind m.E. auf hohem Niveau. Ton: 9,5/10 Hier gibt es kaum was zu meckern, sehr räumlich und differenziert, mit sehr guter Sprachverständlichkeit. Schade, hatte mir mehr davon versprochen, war aber schon vorher aufgrund der vielen negativen Reviews sehr skeptisch. Wäre wohl besser gewesen, wenn Disney wieder Hand angelegt hätte. Besonders gestört haben mich diese Punkte: Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der nervende Cousin, die fehlende Vielfalt an Wesen, Kreaturen und Tieren, kaum Spannungsaufbau, Aslan wurde zur Nebenrolle, und das Susan und Peter keine Rolle mehr spielen. images/smilies/insane.gif

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der echte Sam war nie auf dem Mond, sondern galt nur als Modell für die Klone. Die Klone erkranken an Altersschwäche - ihre Halbwertszeit ist einfach kürzer als die normaler Menschen. Hätte er sich auf die Krankenstation begeben, wäre er direkt ausgetauscht worden. Es gab ja genügend Nachschub.

Ein wirklich toller, minimalistischer Film.

127 hours

Eindrucksvolles Schauspiel, tolle Landschaft und spannend erzählt, kurzweileige 94 Minuten.
Geschichte um einen jungen Mann,der in den Bergen abstürzt und von einem Felsen den Arm eingeklemmt bekommt. In der Einöde keine Chance auf Rettung...

Sehr minimalistisch und spannend erzählt, für mich dafür

Film 8/10
Bild 8/10
Ton 7/10 wegen des tollen soundtracks.

Miller´s Crossing


Von einem Coen-Film hätte ich etwas mehr chaotische Charaktere erwartet, in Summe war mir dieses schön ausgestattete Mafia-Epos etwas zu dialoglastig. Story spannend und gut erzählt.

Film 6/10
Bild 8/10
Ton 6/10 wenig spektakulär

john_frink schrieb:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der echte Sam war nie auf dem Mond, sondern galt nur als Modell für die Klone. Die Klone erkranken an Altersschwäche - ihre Halbwertszeit ist einfach kürzer als die normaler Menschen. Hätte er sich auf die Krankenstation begeben, wäre er direkt ausgetauscht worden. Es gab ja genügend Nachschub. Ein wirklich toller, minimalistischer Film. :prost

Das klingt sehr schlüssig, jetzt nur noch eins,

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): dann gehe ich davon aus, daß der echte Sam immer bei seiner Familie war. Aber warum gibt es dann frühere Botschaften von seiner Frau zum Mond, z.B. da wo die Tochter noch jung ist und den Vater Astronaut nennt, oder war das vom Konzern gefälscht, bzw. eine falsche implantierte Erinnerung?

Muppi schrieb:

Das klingt sehr schlüssig, jetzt nur noch eins, Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): dann gehe ich davon aus, daß der echte Sam immer bei seiner Familie war. Aber warum gibt es dann frühere Botschaften von seiner Frau zum Mond, z.B. da wo die Tochter noch jung ist und den Vater Astronaut nennt, oder war das vom Konzern gefälscht, bzw. eine falsche implantierte Erinnerung? :prost

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): So ist es. IMHO brauchten die Klone einen "realen" Background, um die Zeit der Isolation mental durchstehen zu können. Dazu wurden den Klonen stets dieselben Familienbotschaften übermittelt

GeneralMotorz

Letzteres würde ich sagen.

Danke, jetzt passt es.