Der "Heute gesehen" Thread

Rango (US Import)

Film 9/10
Rango ist einfach witzig und überrascht immer wieder auf's Neue. Die Wildwestkulisse ist sehr gut gewählt und bei der Story hat man sich echt Gedanken gemacht. Rango ist aufgrund des Humors wohl eher kein Film für Kinder, aber das hebt ihn von üblichen Animationsfilmen ab.

Bild 10/10
Detailverliebtheit, wo das Auge hinschaut - da gibt es absolut nichts zu meckern. Meiner Meinung nach neue Referenz bei Animationsfilmen. Die Mimik und die Optik der Figuren ist einfach grandios.

Ton 9/10
Johnny Depps Stimme passt perfekt zum Charakter Rango. Stark actionlastige Szenen, wie z.B. der Anfang lassen Rearboxen und Subwoofer gut arbeiten. Das hätte ich nicht erwartet. Einziger Kritikpunkt: Ab und an gehen in diesen Szenen die Stimmen etwas unter und sind schlecht verständlich. Fand das aber nicht weiter störend.

Iron Man

Film: 85% Also ich war echt begeistert, richtig cooler Film ! Gerade da ich sonst eigentlich nicht so auf diesen Superhelden-Krempel stehe.
Die Story war sehr in Ordnung, Darsteller waren top und dazu hervorragende Effekte denen man kaum ansieht dass sie aus dem Computer kommen. Ein schöner Actionfilm der keine Sekunde langweilig ist.

Bild: 90% Hat so seine Höhepunkte, aber leider auch einige Tiefpunkte bei denen es einfach an Schärfe, nur leider nicht an Korn fehlt. Schade !

Ton: 100% Einfach klasse !

Der letzte Tempelritter

Film: 10% Ich bin echt erschüttert. Der Titel und die Ausschnitte die ich vorher gesehen habe, suggerieren einen komplett anderen Film...
Hier geht es um Hexen und Dämonen und das noch ziemlich schlecht.

Bild: 80% Geht so...

Ton: 80% Der Ton ist zwar DTS-HD aber ziemlich unspektakulär...

Für MICH der schlimmste Film des Jahres

Daher auch der original Titel: Season of the witch
Unglücklicher deutscher Titel!
Ist Fantasy und kein Historienstreifen

Der deutsche Titel ist mit Bedacht gewählt, um eine Verbindung zu "Vermächtnis der Tempelritter" zu schaffen und so den Umsatz anzukurbeln.

Ist ja nun nicht das erste mal so....

Betty Anne Waters

Film: 7/10 (Ein guter Film, mit der einen oder anderen länge.
Die Geschichte die hier nach einer wahren Begebenheit erzält wird ist einfach unglaublich.)

Bild: 7/10 ( Das Bild ist gut und weist eine gute schärfe auf)

Ton: 7/10 (Der Ton ist gut, die Sprache ist gut verständlich)

Eyes Wide Shut

Von einem anderen Rezensenten
"„Eyes Wide Shut" lässt den Zuschauer vertört zurück und man grübelt noch lange nach über das eben gesehenen."

Keine Ahnung was ich mir dabei versprochen habe, aber garantiert nicht das o.g. Knappe Stunde haben wir durchgehalten, bevor die "Open/Close" Taste gedrückt wurde. Sowas von stinklangweilig ..... einer der wenigen Filme, die ich vorzeitig ausgeschaltet habe. Verstört war ich eher ob der Bedeutungslosigkeit.

Film 1/10
Bild 4/10 grieselig, kaum Schärfe .... höchstens auf normalem DVD Niveau und auch da gibt es deutlich Bessere
Ton 4/10 Kaum Raumklang, Dialoge eher hohl und blechern

Fazit: in jeder der 3 Bewertungspunkte der schlechteste Blue-ray Film den ich je besessen hatte.

Fantastic Four ... der Erste
Den wollte mein Sohn gerne mal sehen und der Rest der Familie war auch nicht dagegen.
Ein Superheldenfilm der leichteren Art. Kurzweilige Popcornunterhaltung ohne großen Anspruch. Wusste aber durchaus zu unterhalten. Sogar meine beiden "Frauen" fanden ihn nicht schlecht.

Film 7/10
Bild 8/10 es gibt schärfere Bilder, ansonsten nichts auszusetzen
Ton 9/10

Hilde

Hildegard Knefs Bio von ihren Anfängen als Schauspielerin bei der UFA Mitte der zwanziger Jahre bis hin zum legendären Konzert in der Berliner Philharmonie im Jahr 1966.
Ich persönlich finde, großartig von Heike Makatsch dargestellt.
Kein Film, den ich mir öfter ansehen will, aber für einmal konnte der Film meine Frau und mich überzeugen.

Film 8/10
Bild 8/10 siehe den Film vorher
Ton 9/10 zwar auch sehr dialoglastig, aber wenns krachen sollte, in den Kriegsszenen, dann krachte es auch deutlich, zudem gute Sprachverständlichkeit der Dialoge und schöner Musikscore



P.S. gibts hier auch einen extra Thread für Serien auf Blue-ray? Ich habe nix gefunden....

@mamü: diesen film muß! man von anfang bis zum ende schauen! Und dann fängt er zum wirken an; für mich ein Meisterwerk von Mr. Kubrick

Mag sein, aber wenn schon in der ersten Stunde nichts weiter passiert, dann ist das nicht meine Filmrichtung.

mamü schrieb:

Eyes Wide Shut Von einem anderen Rezensenten "„Eyes Wide Shut" lässt den Zuschauer vertört zurück und man grübelt noch lange nach über das eben gesehenen." Keine Ahnung was ich mir dabei versprochen habe, aber garantiert nicht das o.g. Knappe Stunde haben wir durchgehalten, bevor die "Open/Close" Taste gedrückt wurde. Sowas von stinklangweilig ..... einer der wenigen Filme, die ich vorzeitig ausgeschaltet habe. Verstört war ich eher ob der Bedeutungslosigkeit.

Da kann ich Dir nur beipflichten, denn ich war auch sehr verstört, aber gegrübelt habe ich in keinster Weise.
Meiner Meinung nach eigentlich der in meinen Augen einzige schlechte Film von Ihm, keine Ahnung was er sich dabei gedacht hat.

Iron Man 2

Film: 70% Nicht schlecht, kann aber nicht mit dem Ersten mithalten. Für mich hat der Film zwischen durch einfach zu viel an Fahrt verloren. Die Actionszenen so wie die Effekte waren dagegen wieder klasse.

Bild: 100% Hab nichts dran auszusetzen.

Ton: 100% Hier gibts ebenfalls nichts zu meckern.

Bei "Eyes Wide Shut" muss man, um den Film gebührend zu würdigen, sich etwas mit dessen Hintergrund beschäftigen.
Zugrunde liegt die Traumnovelle v. Arthur Schnitzler, welche eine Homage an die Traumdeutung v. Freud ist.

Wenn man sich den Film ohne diesen Hintergrund der Psychoanalyse/Traumdeutung anschaut, erschließt er scih einem nicht und bleibt als fades Machwerk zurück.
Da sich in die Tiefe gehender Anspruch und Kino eigentlich ausschließen, ist das Thema eher unverfilmbar und man muss den Mut Kubriks hier Respekt zollen, dass er es zumindest versucht hat.

Vielleicht wollte Kubrik am Jahrhundertende die Verbindung von Literatur, Psychoanalyse und Filmkunst verbinden.
Das Jahrhundert begann mit Freuds Veröffentlichung von der Traumdeutung und endete mit Kubricks Schnitzler-Adaption.
Ob ihm das wirklich gelungen ist?
Als reiner Unterhaltungsfilm scheint es zumindest nicht restlos funktioniert zu haben.
Mir wäre es insofern lieber gewesen, Kubrick hätte als seinen letzten Film A.I. selbst noch umgesetzt.
In seiner filmisch kühlen Art (die zum Thema gepasst hätte), hätte er hier sicherlich ein absolutes Meisterwerk abgeliefert.

astrolog schrieb:

Bei "Eyes Wide Shut" muss man, um den Film gebührend zu würdigen, sich etwas mit dessen Hintergrund beschäftigen... Wenn man sich den Film ohne diesen Hintergrund der Psychoanalyse/Traumdeutung anschaut, erschließt er scih einem nicht und bleibt als fades Machwerk zurück... Da sich in die Tiefe gehender Anspruch und Kino eigentlich ausschließen, ...

Wodurch werden diese Weisheiten (oder eher Halbwahrheiten) gestützt?

Gerade die letzte Aussage ist ja wohl völlig aus der Luft gegriffen.

Dann beweise das Gegenteil und nenne auch nur einen einzigen Film, der Tiefe und Anspruch beinhaltet (Dokumentarfilme einmal ausgenommen - die aber auch nur an der Oberfläche kratzen und bestenfalls mit einem Thema vertraut machen)!
Selbst auf Tatsachen beruhende Filme, wollen bestenfalls für das Thema interessieren (und in erster Linie natürlich unterhalten), aber sich nicht in der Tiefe auseinandersetzen. Dazu reicht zum einen die Laufzeit nicht (keiner kann die Psychoanalyse/Traumdeutung anhand eines Filmes v. zwei Std. lernen) und zum anderen ist der Sinn und Zweck eines Kinofilms in erster Linie nicht, mit einem Thema erschöpfend vertraut zu machen, sondern ganz banal Zuschauerzahlen zu gewinnen bzw. zumindest die Produktionskosten wieder einzuspielen.
Die wenigen Film-Ansätze in der Richtung, die es gibt, sind (fast) alle an den Kinokassen kläglich gescheitert.
Wer Anspruch, gepaart mit Tiefe sucht, muss sich eben ein Buch kaufen. Im Kino wird er da nach wie vor nicht fündig.
Eine große Weißheit ist dies nun aber wirklich nicht!

Auf Anhieb fallen mir da einige Russen, wie Klimov oder Tarkovsky ein. Es gibt aber auch zahlreiche andere wie Altman, Kurosawa, Mendes, Lynch, Eastwood und und und.

Zudem dachte ich immer, dass man eine These beweisen muss und es nicht so sein sollte, dass eine These dann wahr ist, wenn sie von anderen nicht widerlegt wird.

Kleiner Hinweis:
Jede pauschale Aussage ist falsch, auch diese.

Ok, ich versuche es anders: Ein Film kann auch (s. Eyes Wide Shut) ein anspruchsvolles Thema (oberflächlich) behandeln, aber er kann es nicht in der Tiefe bearbeiten/behandeln. Um sich mit einem Thema erschöpfend auseinander zu setzen, bedarf es etwas mehr als zwei Stunden im Kinosessel zu sitzen! ;).
Beispiel: Ein Film über die Quantenphysik kann gar nicht in die Tiefe gehen, weil ihn dann kaum noch jemand verstehen würde (dazu benötigt man Grundkenntnisse der Mathematik etc.). Gleiches gilt für alle anderen naturwissenschaftlichen Themen.
Bei gesellschaftlichen Themen kann man ebenfalls nur anreißen. In der Tiefe müsste man so viele unterschiedliche Aspekte beachten, dass zwei/drei Stunden Filmmaterial einfach nicht ausreichen usw. usw.
Insofern stelle ich gar keine These auf (bestenfalls eine Antithese).
Es müsste erst einmal bewiesen werden, dass Film und Anspruch in der Tiefe zusammenpassen.
Von etwas nicht bewiesenen, kann man schlecht einen Gegenbeweis erbringen!
Nenne also einen konkreten Film (der Deiner Meinung nach ein Thema erschöpfend in der Tiefe behandelt), dann beweise ich auch gerne das Gegenteil.
Ich kenne kein Beispiel (und halte mich selbst für einen Cineast)!
Auch die von Dir genannten Regisseure haben keine derartigen Filme gedreht.
Insofern pauschaliere ich gar nicht, sondern Du, indem Du einfach ein paar Regisseure in den Raum wirfst, die für weniger eingängliche Filme bekannt sind.
Das hat aber erst einmal gar nichts mit dem zu tun, worüber ich geschrieben habe.
Ich vermute einmal, Du verwechselst "anspruchsvolle Themen" (die es durchaus auch im Kino gibt) mit, "Anspruch in die Tiefe gehend" (was ich meine).
Aber dies ist in Wiki-Zeiten anscheinend schon üblich. Dass man meint, nach einem "Film" oder Internetartikel schon umfassend mit einem Thema vetraut zu sein.
Ein weiterer Aspekt kommt noch hinzu, denn selbst wenn ein Film intensiv vorbereitet wurde, landet hinterher nur dass, was man dem Zuschauer mehr od. weniger zutraut, im Lichtspielhaus.
Für manche Dokus haben die Macher z.T. jahrelang (und auch in der Tiefe) recherchiert. Im fertigen Film landen dann aber nur die interessantesten und filmtauglichen Sachen. Denn wer würde sich schon einen 20Stunden-Film über die Ernährungsgewohnheiten einer Stubenfliege anschauen?

Daher, um wieder die Brück zum besprochenen Film zu finden, gewinnt Eyes wide Shut immens, wenn man sich mit dem Thema Traumanalyse/Psychotherapie/Schnitzler vorher etwas (tiefer) beschäftigt hat. Er ist ein anspruchsvoller Film. Aber keiner der in die Tiefe geht (gehen kann!).

Dass sich ein Film nicht erschöpfend mit einem Thema auseinander setzen kann ist ja wohl unbestritten. Dies kann aber zumeist auch kein einzelnes Buch bewerkstelligen.

Darum geht es hier aber auch nicht, sondern um die Aussage: "Da sich in die Tiefe gehender Anspruch und Kino eigentlich ausschließen". In die Tiefe gehend und erschöpfend sind zwei paar Schuhe. Es gibt zahlreiche Filme, die unter anderem von den von mir aufgezählten Regisseuren umgesetzt wurden, die sich durchaus tiefer mit der Psyche der Figuren befassen als andere Film-Werke dies tun. So würde ich beispielsweise Cronenbergs Spider ebenso in die Tiefe gehend beurteilen, wie Kubricks Eyes wide shut.

Vermutlich war einfach die etwas allgemeine Formulierung "in die Tiefe gehender Anspruch" der Stein, an dem ich mich angestossen habe.

Moin

Hier ist die nimmermüde Moderation:
Jetzt kommen wir bitte wieder zurück zum Thread-Thema, welches "Heute gesehen" lautet.

Danke fürs Verständnis

Na, dann will ich mal:

Drive Angry

Film : 7/10 (Nachdem Nicolas Cage ja nur noch in B-Movie Produktionen zu sehen ist, die dazu auch noch sehr schlecht sind wie ich finde, habe ich auch von diesem Film nicht wirklich viel erwartet. Doch ich muss sagen, der Film hat mich positiv überrascht. Es ist ein ziemlich harter Action Film, mit wenig Handlung, dafür aber viel geballer: )

Bild: 8/10 ( Am Bild gibt es nicht wirklich viel auszusetzen)
Ton: 8 /10 (Auch der Ton ist sehr ordentlich abgemisch, stimmen sind sehr gut verständlich)

Paul - Ein Alien auf der FLucht

Film: 7/10
Ton:: 6/10
Bild: 8/10

Auch dies ist wieder ein FIlm bei dem man alle witzigen Szenen in den Trailer gepackt hat, wodurch in dem Film an sich keine weiteren Brüller mehr kommen. Schade, denn so lustig war er dann doch nicht, weil man alle guten Szenen schon kannte.

Dennoch ist er recht lustig.

Der Ton hat nicht viel zu bieten, da gibt es auf jeden Fall noch potenzial.
Das Bild war in Ordnung.

Gullivers Reisen

Film: 8/10 ( Die Geschichte über Gullivers Reisen ist ja denke ich bekannt. Diese Verfilmung mit Jack Black ist absolut herrlich. Ich habe mich bei der Komödie sehr gut unterhalten gefühlt)

Bild: 8/10 (Das Bild ist absolut scharf und detailreich)

Ton: 9/10 (obwohl nur in DTS 5.1 weiss der Ton absolut zu überzeugen)

Tödliches Kommando - The Hurt Locker

Film: 35% Booorh scheiße war der langweilig ! Spannung kam ja in überhaupt keiner Szene auf, selbst die Szenen wo Bomben entschärft werden sind so extrem in die Länge gezogen, dass ich nur noch zur Fernbedienung greifen konnte und vor gespult habe.
Die Darsteller waren gut. Die Story hingegen war ganz ganz schwach, eigentlich werden die ganze Zeit nur Bomben entschärft. In meinen Augen gabs da keine richtige Handlung. Einfach nur 2 Stunden gähnende Langeweile.

Bild: 70% Sehr körnig, was ich aber als Stilmittel sehe und auch nicht wirklich als störend empfand. Von der Schärfe her, wars mal ganz ordentlich, mal aber auch ziemlich schlecht.
Was aber richtig schlecht war, war der Schwarzwert, da gabs nur ein hässliches Grau.

Ton: 90% Alles klar und deutlich, gute Dynamik und knackige Bässe.

Morning Glory

Film: 7/10 (Komödie mit Diane Keaton und Harrison Ford. Kann man sich mal gut anschauen, obwohl ich etwas mehr witz erwartet hätte.)

Bild: 7/10 (Das Bild hat doch die ein oder andere unschärfe, auch ist der Schwarzwert nicht o.k, was aber nicht so schlimm ist, das es kaum auffällt.)

Ton: 6/10 (Die Stimmen sind gut verständlich, Genre entsprechen hat man es hier aber nicht mit einem Soungewitter zu tun)

Faster

Film: 7/10 (Der Film mit "The Rock" ist einfach und solide gemacht.Er hat eine einfache Story die man mit einem Satz erklären kann und ist sehr vorhersehbar. Trotzdem kann man ihn mal gut schauen. Einfaches Popcornkino!)

Bild: 7/10 (Mir ist nichts großartig aufgefallen, weder im negativen noch im positiven Bereich)

Ton: 8/10 (DTS HD-Master, der Ton ist sehr gut und weist eine gute Räumlichkeit auf. Die Sprache bleibt dabei gut verständlich!)

Habe eben The Pacific geschafft. Die Box wollte ich mir eigentlich nicht kaufen, da jemand meinte, das die Kampfhandlungen gegenüber BOB um die Hälfte reduziert wurden. Also entweder trügt mich meine Erinnerung aber ich finde die Kampfhandlungen weitaus besser und glaub ich auch umfangreicher als bei BOB.(wer mir das die Tage nochmal anschauen)
was mir positiv auffiel, man hat nicht so den Serieneindruck bei den Schlachten so wie es bei bob eher auftrat. Da schien mir das ganze nicht so filmlike sondern eher budgetiert.
Insgesamt eine tolle Miniserie die man sich nicht entgehen lassen sollte, die auch bewegt.
So gibts von mir 9,5/10

Bild. decoloriert als typisches passendes stilmittel, ohne störungen, klasse schärfe, detailgrad ausgesprochen gut, nicht übertrieben hochgezogene schärfealgorithmen angewendet.

9/10


Ton: Da gab es was auf die Ohren, das es ein Fest war.
kanaltrennung ortbarkeit auf höchstem niveau, klasse sprachverständlichkeit, eine herrliche dynamik, tiefgang wie ein u boot im gegensatz zu james ryan, wo die anfangsschlacht eher flach klingt.
Man neigt regelrecht dazu den kopf einzuziehen wenn die granaten über einen herfliegen.

Im wahrsten sinne des wortes: Bombastisch

10/10

Avatar 3D

Film: 10 /10 (Habe bisher den Film nun zum vierten mal geschaut und bin immer noch begeistert davon. Gestern allerdings zum ersten mal in 3D und auch das macht richtig Spaß)

Bild: 10/10 (in 3D: habe keine großen Vergleiche bisher was das 3D Bild angeht, aber was ich gesehen habe war schon echt klasse. Das Bild ist in 3D absolut scharf.)

Ton: 10/10 (Trotz des Tons nur in DD5.1 liegt er auf absoluten Referenznivau)

Mein fazit: Avatar in "D ist schon ein toller Film aber ion 3D ist er einfach nur grandios!

Der Adler der neunten Legion

Film: 80% Die Leistung der Schauspieler ist nicht schlecht, der Film ist aber manchmal ziemlich in die Länge gezogen worden. Der richtige "Pfiff" fehlt hier noch irgendwie...

Bild: 80% Geht so, stellenweise aber auch Mies (Kamerawechsel in div. Scenen)

Ton: 80% Der Ton ist in DTS-HD aber ziemlich unspektakulär...


A Woman, a Gun and a Noodleshop

Film: 0% Ich habe das erste Mal in der Geschichte einen Film nach 15 min. wieder aus gemacht!
Was haben sich die Macher da gedacht? 3 von 4 Hauptdarsteller spielen extrem blöde Charaktere. Nur vom hinsehen wird man (ich) schon aggressiv

Bild: 90% Schöne Motive, teilweise Rauschen...

Ton: 80% Der Ton ist in DTS-HD 7.1, in meinen 15min aber ziemlich unspektakulär...

Skyline

ich weiss garnicht was viele hier oder bei amazon haben.
Die Schauspieler sind nicht die besten und die Story ist auch nicht neu, aber dieser Film hat mich definitiv besser unterhalten als Captn America, thor und sonstige grosse Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe!

Film 08/10 (2 Punkte abzug wegen der teilweise schlechtenSchauspielerischen Leistungen )

Bild 09/10: Wow, Super Animiert, kein Rauschen, Schwarz war Schwarz... bin einfach nur begeistert!

Sound: 09/10: auch hier eigentlich nix zu meckern. Sub hat was zu tun, Stimmen klar und deutlich zu verstehen und überall passoert was!

Gut das ich mir diesen Film doch noch zugelegt habe.
Hier waren die 10€ definitiv nicht falsch angelegt!

Am Wochendende sahen wir uns "Alice im Wunderland" an. (die neue version mit Depp)

Ich fand den Film gut gemacht - er war gut unterhaltend und witzig. Genau das richtige für ein Tag voller Regen.


Bild: 8/10
Ton: 8/10

So, dann will ich mal die Filme der letzten Woche zusammenfassen:


Erbarmungslos

Film: 8,5/10
Obwohl ich kein Westernfan bin, muss ich sagen, dass es einer mit Abstand besten Filme seines Genres ist. Clintwood, Freeman und Hackman in Bestform. Kein reiner Unterhaltungsfilm oder ein Filmgoodmovie, sondern ein knallharter Western oder die klassische Gut/Böse Ausprägung

Bild: 7/10
Im Vergleich zu der grottenschlechten DVD ist diese BD recht gut, wenn auch weit Entfernt von "Der schwarze Falke" und "True Grid".

Ton: 3/10
deutscher Stereoton, der sich eher nach Mono anhört. Tut dem Film und der Atmosphäre aber keinen Abbruch.


28 weeks later

Film: 1/10
Der erste Teil war ja noch ganz unterhaltsam, aber die Fortsetzung ist einer der schlechtesten Filme die in den letzten Monaten gesehen hab (neben der 3D-Version von Wallhalla Rising). Schlechte Darsteller (abgesehen von einem guten Jeremy Renner) und eine so schlechte Handlung, dass ich in 5 min auf der Toilette was besseres zusammenschreibe. Das taugt noch nicht mal für einen Egoshooter. Sorry, aber der Film hat mich gestern echt geärgert.

Bild: 4/10
Die ersten Minuten waren aufgrund der Kameraführung kaum zu ertragen. Ansonsten ist er auch recht unscharf, verfremdete Farben, geringer Kontrast, schlechte Belichtung. Soll natürlich auch in gewisser Weise so sein, aber objetiv betrachtet ist keine höhere Bewertung drin.

Ton: 5/10
Aufgrund des schlechten Films, hab ich nicht sooo genau darauf geachtet, aber es war solider Durchschnitt. Verständlichkeit war gut, aber die Räumlichkeit war recht schwach. Solide 5 Punkte.


Knowing

Film: 7/10
Die ersten 70% des Films fand ich ihn extrem gut. Spannungsaufbau, Handlung, Schauspieler, Regie waren schon sehr gut, auch wenn Nic Cage seinen Standardblick aufsetzt, nimmt man ihm die Rolle ab. Bis dahin hätte ich sogar 9-10 Punkte vergeben, dann aber enttäuscht dass Ende doch mit sehr, nach dem guten Start. Wenn man die letzten 30 Sekunden weglässt, sind sogar nochmal 0,5 Punkte mehr drin, aber die sind so extrem kitschig, dass es echt traurig ist. Trotz allem immernoch ein überdurchschnittlicher Film, der mich auch nach dem zweiten Mal ansehen noch gut unterhält.

Bild: 8,5/10
Gibt es eigentlich gar nichts dran auszusetzen, gute Schärfe, guter Kontrast, guter Schwarzwert und die Effekte gliedern sich gut ein. Allerdings nicht ganz auf Referenzniveau.

Ton: 9/10

So extrem viele Szenen mit großen Effektgewittern gibt es eigentlich gar nicht, aber die Flugzeugszene hat für mich absolutes Referenzniveau.

Das fünfte Element

Film: 9/10
An dem Film streiten sich sicherlich die Geister, aber es ist für mich das StarWars der 90er-Jahre. SciFi für die ganze Familie mit Action, Humor, kleiner Message, Liebesgeschichte und ohne zu viel Gewalt. Ein Film für einen netten Familienabend mit Bruce Willis und Gary Oldman in Hochform und Chris Tucker in seiner mit Abstand besten Rolle. Einfach sehr gutes Popkornkino

Bild: 8,5/10
Kommt nicht an Dark Knight oder andere Referenzstreifen ran, aber nah dran. Farben sind etwas zu bunt, aber ansonsten über jeden Zweifel erhaben.

Ton: 8/10
War auf DVD mal Referenz, aber mittlerweile nur noch Oberklasse. Macht trotzdem richtig Spaß.


Burn after Reading

Film: 6/10
Gute Satire, die unterhält, aber nicht nachhaltig in Erinnerung bleiben wird. Die guten Darsteller heben den Film über den Durchschnitt und auch das Ende ist recht unkonventionell (im positiven Sinne), aber der Film fesselt einfach zu wenig. Einmal sehen reicht.

Bild: 7/10
Gutes Bild mit vielen (gewollten) Unschärfen und Filmkorn. Guter Durchschnitt, nicht mehr und nicht weniger.

Ton: 5,5/10
Hatte leider keine Chance sich auszuzeichnen, da sehr dialoglastig. Auch die Musik kam vorwiegend aus den Frontlautsprechern. Zeigt aber auch keine Schwäche.

Centurion

Film: 6/10
Handwerklich nicht schlecht gemacht mit guten Darstellern schafft es der Film bei mir nicht, mich zu fesseln. Auch das Ende kam mir zu Spannungsarm daher. Kann man sich mal ansehen, kommt aber nicht an Gladiator heran. Mal sehen was die Adler der neunten Legion bietet, den ich heute bestellt hab. Scheint ja thematisch ähnlich zu sein.

Bild: 7,5/10
Stark verfremdete Farben und digital nachbearbeitet. Ansonsten kann man aber nicht meckern. Der Kontrast, Schwarzwert und Schärfe sind sehr gut.

Ton: 6/10
O.K., hat mich aber für diese Art Film etwas enttäuscht. Kein wirkliches Highlight, sondern gerade mal Durchschnitt. Gladiator ist da schon eine andere Liga.

achema schrieb:

Avatar 3D Film: 10 /10 (Habe bisher den Film nun zum vierten mal geschaut und bin immer noch begeistert davon. Gestern allerdings zum ersten mal in 3D und auch das macht richtig Spaß) Bild: 10/10 (in 3D: habe keine großen Vergleiche bisher was das 3D Bild angeht, aber was ich gesehen habe war schon echt klasse. Das Bild ist in 3D absolut scharf.) Ton: 10/10 (Trotz des Tons nur in DD5.1 liegt er auf absoluten Referenznivau) Mein fazit: Avatar in "D ist schon ein toller Film aber ion 3D ist er einfach nur grandios!

So ein Zufall! Stimme Dir in allen Punkten uneingeschränkt zu!

28 weeks later Film: 1/10 Der erste Teil war ja noch ganz unterhaltsam, aber die Fortsetzung ist einer der schlechtesten Filme die in den letzten Monaten gesehen hab (neben der 3D-Version von Wallhalla Rising). Schlechte Darsteller (abgesehen von einem guten Jeremy Renner) und eine so schlechte Handlung, dass ich in 5 min auf der Toilette was besseres zusammenschreibe. Das taugt noch nicht mal für einen Egoshooter. Sorry, aber der Film hat mich gestern echt geärgert. Bild: 4/10 Die ersten Minuten waren aufgrund der Kameraführung kaum zu ertragen. Ansonsten ist er auch recht unscharf, verfremdete Farben, geringer Kontrast, schlechte Belichtung. Soll natürlich auch in gewisser Weise so sein, aber objetiv betrachtet ist keine höhere Bewertung drin. Ton: 5/10 Aufgrund des schlechten Films, hab ich nicht sooo genau darauf geachtet, aber es war solider Durchschnitt. Verständlichkeit war gut, aber die Räumlichkeit war recht schwach. Solide 5 Punkte.

Wie die Geschmäcker doch differieren können.

Ich fand den Film richtig gut. Er hatte eine bedrohliche Wirkung auf mich. Was nicht zu letzte an dem guten Score lag.

Trollhunter:

Bild 6/10
Ton: 7/10
Film: 1/10

Dieser Film ist sowas von schlecht. Die Spezialeffekte sind wirklich das letzte. Die Aufmachung ist wie bei Cloverfiled oder Blair Witch Projekt......alles mit einer Handkamera gefilmt.

Die Story hätte man noch ausbauen können, aber die miesen Spezialeffekte ziehen den ganzen Film runter.

Der letzte Tempelritter:

Film 7/10
Ton 8/10
Bild: 8/10

Nicht schlecht dieser Film. Hab zwar was anderes Erwartet weil ich mir die Beschreibung nicht durchgelesen habe, aber war ok. Kaufen würde ich ihn mir nicht aber durchaus sehenswert.

Bild und Ton auf guten Niveau.

Hobre0815 schrieb:

Trollhunter: Film: 1/10

Ich bin ja mal gespannt auf den Film, die einen geben einen Punkt, die anderen 10.

Naja mal sehen, meine Erwartungen sind schon am Boden

Den hatte ich heute auch in der Hand aber schnell wieder weggelegt und New Kids Turbo mitgenommen

Bei dem Trailer von New Kids Turbo wäre ich nicht mal auf die Idee gekommen den in die Hand zu nehmen.

Ich befürchte auch schlimmes

Hobre0815 schrieb:

Der letzte Tempelritter: Film 7/10 Ton 8/10 Bild: 8/10 Nicht schlecht dieser Film. Hab zwar was anderes Erwartet weil ich mir die Beschreibung nicht durchgelesen habe, aber war ok. Kaufen würde ich ihn mir nicht aber durchaus sehenswert. Bild und Ton auf guten Niveau.

Bin ganz anderer Meinung:

Lächerliches "Mittelalter-Roadtrip Movie", der Teufel in Gestalt der holden Maid wird durch den Wald geschleppt und Messdiener werden zu Helden, Nicolas Cage ist sich anscheinend für nichts mehr zu schade. Beachtenswert auch klar verglaste Fenster um 1300

Film 1/10
Bild und Ton sehe ich auch so

Hab ihn Gott sei Dank in einem anderen Forum nur getauscht, gegen Sucker Punch, Schrott gegen Schrott

MichaW schrieb:

Ich befürchte auch schlimmes :D

Na dann freue ich mich auf deine Wertung

Fast Five
Gestern gekommen und natürlich gleich auf die Leinwand geworfen (das Bild, nicht die Disc)

Film: 9,5/10
Mir hat ja der 4. Teil schon sehr gut gefallen, aber was hier abgeliefert wird ist eine klare Steigerung.
Gut aufgelegte Schauspieler, geniale Stunts und viel Action.
Auf jeden Fall den Abspann gucken !!

Bild: 9,5/10
Am Bild gibts überhaupt nichts auszusetzen.
Wunderschöne Aufnahmen, keine Unschärfen, guter Kontrast und Schwarzwert.

Ton: 9,5/10
Sehr räumlicher DTS-Ton, der bei den Schießereien und den "Autofahrten" gut zur Geltung kommt. Hier gibts mächtig was auf die Ohren.

Fazit:
Schau ich mir morgen gleich nochmal an
Einfach nur geil

Rapunzel 3D

Film: 6,5/10
Hab mir vielleicht zu viel Hoffnungen gemacht, da viele den Film extrem gelobt haben. Er ist gut, hat ein paar Schmunzler dabei, aber er ist schon auf ein jüngeres Publikum zugeschnitten. Ich hatte mir mehr Witz in Richtung eines Shrek erhofft.
Fazit: Für Kinder sehr empfehlenswert, Erwachsene haben Spaß, verpassen aber nichts, wenn sie den Film nicht gesehen haben.

Bild: 9/10
Sehr gut animiert, keine Beanstandungen, super Schärfe. Wenn ich nicht verhältnismäßig viel Ghosting gehabt hätte und es auch ein paar Pop-outs mehr gegeben hätte, dann wären 10 Punkte drin gewesen.

Ton: 7,5/10
Gut, aber keine Referenz. Die Surrounds hätten meiner Ansicht nach etwas mehr zum Einsatz kommen können.

Nasty_Boy schrieb:

Fast Five Gestern gekommen und natürlich gleich auf die Leinwand geworfen (das Bild, nicht die Disc) Film: 9,5/10 Mir hat ja der 4. Teil schon sehr gut gefallen, aber was hier abgeliefert wird ist eine klare Steigerung. Gut aufgelegte Schauspieler, geniale Stunts und viel Action. Auf jeden Fall den Abspann gucken !! Bild: 9,5/10 Am Bild gibts überhaupt nichts auszusetzen. Wunderschöne Aufnahmen, keine Unschärfen, guter Kontrast und Schwarzwert. Ton: 9,5/10 Sehr räumlicher DTS-Ton, der bei den Schießereien und den "Autofahrten" gut zur Geltung kommt. Hier gibts mächtig was auf die Ohren. Fazit: Schau ich mir morgen gleich nochmal an Einfach nur geil :prost

Diese Wertung hätte ich nicht besser abgeben können. Bin genau deiner Meinung. Das was nach dem Abspann kam fand ich uch Interessant

So toll fand ich das Bild nicht,

war öfters unscharf, manchmal leichtes Rauschen.

max. 8/10 (Beamer)

Ton: 9,5/10, nichts auszusetzen

Film: 8/10,

war doch etwas stark übertrieben, vor allem den Tresor als

Anhänger.

Ach kaefer03!
Das mit dem Tresor war doch mal nett....
Ist doch nur'n Film...

Ansonsten stimme ich nasty boy uneingeschränkt zu!
Ich fand ihn echt klasse! War schließlich schon der 5. Teil!

Also gerade die Szenen im Zug und mit dem Tresor fand ich klasse

Es ist ein Actionfilm !!!!
Hirn aus und guggst du.

Die paar unscharfen Szenen und ein minimales gelegentliches Rauschen gibts in jedem Film, der nicht animiert ist.
Deshalb hab ich das auch nicht erwähnt.

Das ist kein Grund, um gleich 2 Punkte abzuziehen.


PS: Hab auch mit Beamer geguggt.

Asche über mein Haupt,

ich bleibe aber dabei.

New kids Turbo
Schlimmer als erwartet.Nach kurzer zeit wieder ausgemacht.
müsste ich eine Wertung abgeben,dann ginge die eher in den minus Bereich

Seh ich auch so. Bis dahin kannte ich nur kurze Ausschnitte aus ein paar Folgen der Serie. Das war wirklich lustig, da es einfach zuuu doof war. Dort waren es aber auch immer nur ein paar Minuten.
Den Film hab ich dann auch nicht länger als 45min ausgehalten.

Das ist einfach doch zu schlecht von Anarcho Granaten wie Jackass, Borat oder Brüno.