Der "Heute gesehen" Thread

Rianna schrieb:

Das Filmkorn gehört aber nun mal zum Film und ist keine Bildschwäche der BD.

Genau, nur muss er schön dosiert sein, wie bei King Kong.

Es gibt aber auch Filme, bei denen dunkle Szenen komplett in starkem Korn regelrecht ersaufen

Rianna schrieb:

Das Filmkorn gehört aber nun mal zum Film und ist keine Bildschwäche der BD.

Aber wer möchte unbedingt Filmkorn haben?

Da kann man jetzt natürlich endlos drüber dikutieren,bringt uns aber nicht weiter! Vielleicht wirkt es auf einem 40 Zoll auch noch anders als bei einem 100 Zoll Ich mag es jedenfalls nicht-Sage nur 300

Filmkorn ist einfach nur doof ..und gerade aktuellere Comic-Verfilmungen müßten alle blu-Quali(also absolute Referenzen) haben,da viel aus dem Comp stammt und wenn nicht digitale Filme Referenzen sein sollten,dann frage ich mich,welche denn dann

Fands bei 300 auch störend,ein absolut makelloses Bild wärs doch gewesen

Aber das Filmkorn ist nunmal auf dem Film drauf, oder es wird als künstliches Stilmittel eingesetzt wie bei 300, auch wenn es da sehr übertrieben wurde. Aber davon abgesehen ist das Bild trotzdem makellos. Ich finde es viel schlimmer, wenn ein Film total unscharf ist, aber selbst das ist ja teilweise gewollt wie bei Da Vinci Code. Aber da könnte ich die Krise kriegen. So hat eben jeder andere Vorlieben, deswegen sag ich ja, ist es immer hilfreich, wenn auch gleich gesagt wird, warum man einem Bild beispielsweise "nur" eine 7 gibt.

Robin Hood König der Diebe

Bild: 7-8 da wäre sicher mehr drin gewesen...
Ton: 4 deswegen weil viele eine andere Synchronstimme bekommen haben. Warum? Keine Ahnung. Aber ätzend!
Film: 8

fuechti schrieb:

Robin Hood König der Diebe Bild: 7-8 da wäre sicher mehr drin gewesen... Ton: 4 deswegen weil viele eine andere Synchronstimme bekommen haben. Warum? Keine Ahnung. Aber ätzend! Film: 8

Das mit den Stimmen fand ich auch seht irritierend!
Dachte erst,sie hätten ihn neu synchronisiert und die Leute sind halt 20 Jahre älter geworden bzw. Tod!Aber eine richtige Erklärung hab ich auch nicht!

Zeiten des Aufruhrs

Film: 8.5/10
Bild: 8/10
Ton: 7/10

toto7404 schrieb:

fuechti schrieb: Robin Hood König der Diebe Bild: 7-8 da wäre sicher mehr drin gewesen... Ton: 4 deswegen weil viele eine andere Synchronstimme bekommen haben. Warum? Keine Ahnung. Aber ätzend! Film: 8 Das mit den Stimmen fand ich auch seht irritierend! Dachte erst,sie hätten ihn neu synchronisiert und die Leute sind halt 20 Jahre älter geworden bzw. Tod!Aber eine richtige Erklärung hab ich auch nicht!

Ich hab gottseidank noch ne die alte DVD mit original Synchro
Hab mir zwar die Blu-Ray die Tage von play.com geordert, aber da muss man sich halt nur mehr englischen Ton reinziehn, ist ohnehin bei diesem tollen Film haushoch besser.

fuechti schrieb:

Robin Hood König der Diebe Bild: 7-8 da wäre sicher mehr drin gewesen... Ton: 4 deswegen weil viele eine andere Synchronstimme bekommen haben. Warum? Keine Ahnung. Aber ätzend! Film: 8

toto7404 schrieb:

Das mit den Stimmen fand ich auch seht irritierend! Dachte erst,sie hätten ihn neu synchronisiert und die Leute sind halt 20 Jahre älter geworden bzw. Tod!Aber eine richtige Erklärung hab ich auch nicht!

Dadurch das noch weitere Szenen auf der Langfassung der DVD und BD drauf sind, wurde der ganze Film synchronisiert. Nachteil: Die meisten Stimmen sind verfälscht. Vorteil: Der Film hat jetzt auch einen 5.1 DD-Ton.

... na verfälscht ist sicherlich nicht der richtige Ausdruck...

HANCOCK

Bild: 8,5/10 (... an sich nichts auszusetzen, aber mehr Schärfe und Plastizität ginge schon...)
Ton: 8,5/10 (... satte True-HD-Spur, schon differenziert mit hoher Dynamik...)
Film: 7,5/10 (... schönes Popcorn-Action-Kino, aber nichts bleibendes...)

Gesamt: 8/10 (... alles in allem ein gelungener Filmabend!)
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Panateufel schrieb:

toto7404 schrieb: fuechti schrieb: Robin Hood König der Diebe Bild: 7-8 da wäre sicher mehr drin gewesen... Ton: 4 deswegen weil viele eine andere Synchronstimme bekommen haben. Warum? Keine Ahnung. Aber ätzend! Film: 8 Das mit den Stimmen fand ich auch seht irritierend! Dachte erst,sie hätten ihn neu synchronisiert und die Leute sind halt 20 Jahre älter geworden bzw. Tod!Aber eine richtige Erklärung hab ich auch nicht! Ich hab gottseidank noch ne die alte DVD mit original Synchro Hab mir zwar die Blu-Ray die Tage von play.com geordert, aber da muss man sich halt nur mehr englischen Ton reinziehn, ist ohnehin bei diesem tollen Film haushoch besser.

Jedenfalls werde ich die Blu wieder verticken! Das Bild der DVD kann soooooviel schlechter nicht sein. Mal sehen was der XE1 da rausholt!

Ich hatte die DVD über meinen XE1 laufen und parallel dazu die BR.Die BR ist deutlich besser! Aber mit HD und wow efekt nicht wirklich etwas zu tun!

MichaW schrieb:

Ich hatte die DVD über meinen XE1 laufen und parallel dazu die BR.Die BR ist deutlich besser! Aber mit HD und wow efekt nicht wirklich etwas zu tun!

Dann verzichte ich lieber auf ein paar Pixel habe aber eine vernünftige Synchro!

[quote="djmuzi"]Aber was die da zusammengequalmt haben Alle Achtungimages/smilies/insane.gif In den 60ern waren wohl alle Kettenraucher, immer und überall[/quote]


Stimmt und heute?! Hat schon was von Hexenjagd!

Sorry wegen off... musste ich mal als Gelegenheitsraucher loswerden.

resiplayer schrieb:

Hat schon was von Hexenjagd!

Da kann ich als Raucher nur zustimmen

Das mit dem Quoten funktioniert übrigens, wenn Du unter dem Eingabefenster das Kästchen "HF-Code aktivieren?" anhakst

No country for old men

Bild: 10/10
Ton: 8/10 (Qualität des Sounds ist Top, imho ist der Film nicht sehr soundlastig, was aber wiederrum zu ihm passt)
Film: 9/10

Seit Ewigkeiten zu hause eingeschweißt liegen und nun endlich mal angeschaut!

Quali.10 schrieb:

No country for old men Bild: 10/10 Ton: 8/10 (Qualität des Sounds ist Top, imho ist der Film nicht sehr soundlastig, was aber wiederrum zu ihm passt) Film: 9/10 Seit Ewigkeiten zu hause eingeschweißt liegen und nun endlich mal angeschaut! :prost

Irgendwie war der Film klasse und hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen.
Freut Euch schon mal auf die neue Simpsons-Staffel. Die Folge mit Waverly Hills!

Der seltsame Fall des Benjamin Button

Film 5/10
Bild 7,5/10
Ton 6/10

Leghorn schrieb:

Film 5/10

Soo schlecht?
Habe ihn gerade bestellt - bei Amazon waren die Bewertungen größtenteils nicht so schlecht.

Krasser schrieb:

Leghorn schrieb: Film 5/10 Soo schlecht? Habe ihn gerade bestellt - bei Amazon waren die Bewertungen größtenteils nicht so schlecht.

Bin auch etwas überrascht. Habe ihn seit dem WE auch zu Hause liegen, es bisher aber noch nicht geschafft ihn mir anzuschauen. Aus meinem Bekanntenkreis weiß ich, dass es eher ein Film ist, den liebt man oder hasst man.

Ich fand den Film ziemlich langweilig, war nach fast 3 Std. froh, dass dieser zu Ende war.
Ist natürlich alles Geschmackssache; mir hat der Film jedenfalls nicht gefallen.

TWILIGHT

Echt Klasse gemacht

Der Film hat ne Top-Optik(die Bildersprache ist einfach genial),tolle Schauspieler und ne echt schöne (wenn man auf romantisch angehauchte Poesie-Erzählung steht)Story!

Finde nicht vergleichbar mit anderen Vampir-Verfilmungen,da dieser doch nen anderen Weg geht(der mir/meiner Freundin aber sehr gut gefiel )..

Film : 9
Bild : 10 (kann ohne Zweifel zur Referenz gezählt werden;für solche Filme wurde HD erfunden ..und natürlich grosse Bilder-geguckt über 2,90 m Breite als CS-Leinwand in 720p..echt Wahnsinn!!)
Ton : 6-7 (kann mit der Optik nicht einmal ansatzweise mithalten,da fast nur frontlastig -die Dialogverständlichkeit war aber sehr gut!)

EDIT: War irgendwie verblüfft,als ich im Abspann erfuhr,daß er von ner Frau gemacht wurde-Hut ab !!

Top-Unterhaltung,daher ne absolute Empf.

Benjamin Button hat von mir eine 10 bekommen-einfach sensatiunel umgesetzt Und Twilight ist für mich eher ein kinder/Frauenfilm und somit auch nicht verwundert,dass er von einer Fr.ist!

Nunja,fast alle Animationen werden hauptsächlich erst einmal für Kinder/Jugendliche gemacht-das bedeutet doch rein gar nix ..interessant fand ich auch,daß der Film (fast) ohne Blut und brutale Tötungszenen auskommt

MichaW schrieb:

Benjamin Button hat von mir eine 10 bekommen-einfach sensatiunel umgesetzt Und Twilight ist für mich eher ein kinder/Frauenfilm und somit auch nicht verwundert,dass er von einer Fr.ist!

Benjamin Button ist ein Erwachsenenfilm, Twilight war selbst für meinen 10jähigen Sohn "Babykram".
Ein Teeniefilm eben...dazu noch schlechte Schauspieler (die ständig verlegen rumstottern), schlechte Tricks (80iger-Jahre-Niveau)...und laaangweilig...

Und ich finde Twilight pott-kitschig und wäre fast eingeschlafen. Weder was wirklich Neues, noch für Leute die aus dem Teeniealter raus sind. Die schauspielerischen Fähigkeiten der Akteure sind auch nicht gerade oskarreif. Und von logischen Lücken strotzt das Ding ja nur so...

Und wie man mit nem 720p Beamer von Referenzbildqualität sprechen kann ist mir ein Rätsel. Dazu sollte man die Grundvorraussetzungen in meinen Augen zumindest erfüllen. No offense!

Und wie man mit nem 720p Beamer von Referenzbildqualität sprechen kann ist mir ein Rätsel. Dazu sollte man die Grundvorraussetzungen in meinen Augen zumindest erfüllen.

Völliger Mumpitz..auch mit nem 720p-Beamer weiß man nach ner Weile,was Referenz ist-was nützt mir nen Full-HD-Beamer,wenn die Elektronik "dahinter" nicht ausgereift ist?

Mein HC 3100 gehörte damals zum Besten für den Preis..und der Ansi-Kontrast ist nach wie vor nur von DLP erreichbar

Nix für Ungut

EDIT: Es muß ja nicht jeder Film Jedem gefallen,nur sollte man anderen auch mal deren Meinung(und v.A. Einschätzung) lassen

peeddy schrieb:

..auch mit nem 720p-Beamer weiß man nach ner Weile,was Referenz ist-...

Denke ich auch

Bin da ganz deiner Meinung! Ist ja eh alles subjektiv.

Ich seh mit meiner Mikroglotze auch was Referenz ist und was nicht

die letzten Tage:

Fluch der Karibik 1 (UK Import)

Film: 10/10
Bild: 9/10
Ton: OT 5.1 PCM -> 9/10 , DTS ES 6.1 dt. -> 8/10

Fluch der Karibik 2 (UK Import)

Film: 9/10
Bild: 9/10
Ton: dt. DTS 5.1 -> 8,5/10

Bei beiden nervt mich das Menü ungemein.

terminator 2 (uk)

film 9,5/10

bild 8,5/10

ton 9/10

das einzige was bei dieser bd negativ ist, ist die dauer der einlesezeit. also ich hatte bis zum erscheinen des menüs graue haare
ansonsten ein geiles steelbook

Terminator 3

Film 8
Ton 9 hervorragende Tonqualität
Bild 7

Terminator 2 Fanedition kommt hoffentlich bald

Michael

Heute gesehen:

Australia

Der Film hat meiner Meinung nach besonders im Anfang einige Längen. Die ganze Viehszenen fand ich total Mißlungen, da war Die Cowboys mit dem Duke um Lichtjahre im Vorraus.

Nicole Kidman versagte in diesem Film komplett. Während des ganzen Filmes gab es von ihr nur einen Gesichtsausdruck. Ob dies am Botox liegt?

Hugh Jackman mach während des ganzen Filmes einen guten Job.

Das Bild schwankt leider zwischen Mittelmaß und Gut. Wenn man von einigen wenigen guten Panoramabilder absieht, wurde leider zuviel mit Weichzeichnern gearbeitet.

Der Ton ist gut Gelungen. Besonders während der Actionszenen im letzten Drittel des Filmes ist der Ton sehr räumlich und der Sub hat viel zu tun.

Meine Bewertung:

Film: 6/10
Bild: 7/10
Ton: 8/10

Transporter 3

Bild: 9-10
Ton: 9
Film: 8


Twilight Biss zum Morgengrauen

Bild: 9
Ton: 8
Film: 6

darkman71 schrieb:

Nicole Kidman versagte in diesem Film komplett. Während des ganzen Filmes gab es von ihr nur einen Gesichtsausdruck. Ob dies am Botox liegt?

Nicht umsonst ist sie die überbezahlteste Schauspielerin. Sie verdient manchmal genauso viel, wie später der Film einnimmt.

Aber liest selber: Widescreen

Traitor (mit Wendecover)

Film 5/10
Bild 5/10
Ton 8/10

ghost198 schrieb:

terminator 2 (uk) film 9,5/10 bild 8,5/10 ton 9/10 das einzige was bei dieser bd negativ ist, ist die dauer der einlesezeit. also ich hatte bis zum erscheinen des menüs graue haare ansonsten ein geiles steelbook :prost

Ist das Bild eigentlich gegenüber der alten BD verbessert worden? Kann dazu jemand was sagen?

Rianna schrieb:

Ist das Bild eigentlich gegenüber der alten BD verbessert worden? Kann dazu jemand was sagen?

welche alte bd
ich kenn' nur noch die hddvd und gegenüber der, ist das bild m.e. etwas besser.

In UK gab es auch schon eine BD

Der Seltsame Fall Des Benjamin Button

Film 10/10 Grandioser Film. Tolle Schauspieler und alles sehr schön erzählt. Ich habe mich in den knapp 3 Stunden nie gelangweilt.

Bild 9/10 Sehr schönes Bild mit viel Schärfe und hohem Kontrast. Nur bei manchen Szenen sieht es recht unnatürlich aus.

Ton 8,5/10 Alles sehr frontlastig, aber wenn mal etwas los ist auf dem Bildschirm dann werden Sub und Rears gut integriert und auch eine angenehme Räumlichkeit geschaffen.

daniel.dani schrieb:

Film 10/10 Grandioser Film.

Das beruhigt mich ja etwas - jetzt bin ich echt gespannt auf den Film

peeddy schrieb:

TWILIGHT Echt Klasse gemacht Der Film hat ne Top-Optik(die Bildersprache ist einfach genial),tolle Schauspieler und ne echt schöne (wenn man auf romantisch angehauchte Poesie-Erzählung steht)Story! Finde nicht vergleichbar mit anderen Vampir-Verfilmungen,da dieser doch nen anderen Weg geht(der mir/meiner Freundin aber sehr gut gefiel ).. Film : 9 Bild : 10 (kann ohne Zweifel zur Referenz gezählt werden;für solche Filme wurde HD erfunden ..und natürlich grosse Bilder-geguckt über 2,90 m Breite als CS-Leinwand in 720p..echt Wahnsinn!!) Ton : 6-7 (kann mit der Optik nicht einmal ansatzweise mithalten,da fast nur frontlastig -die Dialogverständlichkeit war aber sehr gut!) EDIT: War irgendwie verblüfft,als ich im Abspann erfuhr,daß er von ner Frau gemacht wurde-Hut ab !! Top-Unterhaltung,daher ne absolute Empf. :prost

Bähhhhhhhh, der Typ hat in der Sonnen zu verbrennen!

Für die die ihn gesehen haben:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): "Darum zeigen wir uns nicht im direkten Sonnenlicht!" [fängt an zu glitzern] Sie: "Du bist so wunderschön!" Ich hätte fast ins Kino geko***

Aber im großen und ganzen ok.
"Freue" mich auch schon auf die nächsten Teile im Januar und Juli 2010.

Arn - Der Kreuzritter

Bild: 9/10 Sehr sauber, kräftige Farben, hervorragender Kontrast.

Ton: 8/10 DTS-HD Master Audio. Sehr musikbetont. Hatte mir etwas mehr erhofft. Trotzdem gute Räumlichkeit.

Film: 8,5/10 Man merkt auf Grund der schnellen Abfolge, dass hier zwei Romane zu einem Film gekürzt wurden. Trotzdem finde ich die Umsetzung(kenne die Bücher nicht) gelungen. Für Freunde von Mittelalterfilmen ala Königreich der Himmel und Braveheart zu empfehlen.

Seit ihr euch sicher das Robin hood neu vertont wurde? ich hab dasgefühl das die stimmen die gleichen sind nur shceisse langsam irgendwie kommt mir wie ein fehler vor hmm

derwanner schrieb:

Seit ihr euch sicher das Robin hood neu vertont wurde? ich hab dasgefühl das die stimmen die gleichen sind nur shceisse langsam irgendwie kommt mir wie ein fehler vor hmm

Da sind definitiv andere Stimmen bei! Der Sheriff und Marian auf jeden Fall! Bruder Tuck auch!

Der Seltsame Film des David Fincher

Wenig Originelles aber dafür sehr lang. Optisch und handwerklich natürlich klasse gemacht doch viel zu langweilig.

Film 5/10
Bild 9/10

Das Gesetz der Ehre

Film 7,5/10
Ich hatte mir von dem Film mehr erhofft, schon aufgrund der Besetzung. Wobei die vier Hauptdarsteller – allen voran Edward Norton und Colin Farrell, aber auch Noah Emmerich und Jon Voight – ihn Ihren Rollen schon überzeugend sind. Aber der Film bzw. das Drehbuch geben leider nicht mehr her. Auch eine starke weibliche Hauptrolle hätte den Film sicherlich bereichert. Vielleicht liegt es auch daran, dass das Thema – korrupte Cops – nicht neu ist und es hierzu bereits schon sehr gute Filme gibt (Training Day, Dark Blue, aber auch Street Kings). Trotz einer Länge von 130 Min. kommt aber nie wirklich Langeweile auf, der Spannungsbogen wird gerade noch so gehalten.
Einmal leihen hat mir erstmal gereicht, sollte es die BD mal zum guten Preis geben, werde ich mir diese vielleicht noch kaufen.

Bild 6/10
Vom Bild bin ich ziemlich enttäuscht: Überwiegend ist das Niveau, vor allem bezüglich der Schärfe, lediglich auf gutem bis mittleren DVD-Niveau. Insbesondere die vielen dunklen Szenen zeigen kaum Detail, manches säuft regelrecht ab. Ebenso tritt Bewegungsunschärfe immer wieder auf. Filmkorn bzw. Rauschen ist im gesamten Film präsent, wenn auch nicht überdeutlich. Wie üblich, sind es die hellen Tageslichtaufnahmen, die zeigen, dass es sich eigentlich um eine BD handelt. Hier ist das Bild gut bis sehr gut.

Ton 8,5/10 dt. Dolby TrueHD 5.1
Das Beste an dieser BD ist der Sound. Die BD ist eigentlich von Warner, doch Dank New Line Cinema gibt es Dolby TrueHD in deutsch. Vermutlich wird aber dann die UK-BD keinen dt. Ton haben.
Die Rears kommen immer wieder schön zum Einsatz und wenn Dynamik angesagt ist, hat auch der Sub einiges zu tun. Die Dialoge sind durchgehend gut verständlich. Trotzdem bleibt insgesamt noch einige Luft nach oben zur Referenz.

Ghost - Nachricht von Sam

Film 9/10 Unter den Liebesfilmen schon ein Klassiker.

Bild 7.5/10 Signet von Paramount liess böses erahnen. Zu Anfang noch gut sichtbares Filmrauschen, das sich dann aber gab. Farben und Bildschärfe sind gut. Das Alter des Films lässt sich aber nicht ganz verleugnen.

Ton 5/10 Genrebedingt recht frontlastig und vorallem leise abgemischt.

Grüsse Ralph