Blu-ray Bildqualitätsnoten

I Robot- 10/10 vom Bild her mit das beste was ich bis jetzt gesehen habe. Referenz

Super, dass es jetzt hier wieder rege zugeht. Ich habe versucht, alle neuen Nennungen und Änderungen zu aktualisieren.

Auch "Bronze" wird jetzt mit "z" geschrieben

Wenn ein Titel verschoben werden soll, bitte gleich ein paar Stimmen, ob die Verschiebung gerechtfertig ist.

Ach ja, es ist schwierig beim Hin- und Herschieben teilweise den Überblick zu behalten. Sollte Filme doppelt auftauchen bitte kurz Bescheid geben, damit ich das korrigieren kann.

Wir sollten uns hier auf deutsche Veröffentlichungen beschränken. Sonst wirds imho zu unübersichtlich.

QL-Nick schrieb:

Wir sollten uns hier auf deutsche Veröffentlichungen beschränken. Sonst wirds imho zu unübersichtlich.

soweit ich weiss sind die matrix-teile noch nicht auf blu-ray erschienen, sondern nur auf hd-dvd.

hbirger schrieb:

Hier mal meine gesammelten Erfahrungen: Note 1 = GOLD 10000 BC (Film=Plastik)

Veto !

hab ich gestern auf Beamer bei einem Kumpel gesehen und würde ihn nicht bei Gold einstufen wollen.
Schlechter SchwarzWert, bei Bewegungen verliert das Bild jedesmal deutlich an Schärfe, starke Körnung u Artefakte (Kompression) sind auch zu deutlich u daher störend zu sehen..

HighDefDoug schrieb:

hbirger schrieb: Hier mal meine gesammelten Erfahrungen: Note 1 = GOLD 10000 BC (Film=Plastik) Veto ! hab ich gestern auf Beamer bei einem Kumpel gesehen und würde ihn nicht bei Gold einstufen wollen. Schlechter SchwarzWert, bei Bewegungen verliert das Bild jedesmal deutlich an Schärfe, starke Körnung u Artefakte (Kompression) sind auch zu deutlich u daher störend zu sehen..

Und wo würdest Du ihn einordnen?

HighDefDoug schrieb:

hbirger schrieb: Hier mal meine gesammelten Erfahrungen: Note 1 = GOLD 10000 BC (Film=Plastik) Veto ! hab ich gestern auf Beamer bei einem Kumpel gesehen und würde ihn nicht bei Gold einstufen wollen. Schlechter SchwarzWert, bei Bewegungen verliert das Bild jedesmal deutlich an Schärfe, starke Körnung u Artefakte (Kompression) sind auch zu deutlich u daher störend zu sehen..

ich würde mal annehmen, dass das an dem beamer deines kumpels liegt

ich habe ihn mit dem mitsubishi HC6000 auf einer 240 breiten leinwand gesehen und fand die bildqualität recht gut:
zum großen teil sehr plastische aufnahmen, sehr selten leichtes rauschen in dunklen bereichen (was technisch bedingt fast alle filme haben wenn sie da nicht, auf kosten der details, glattgebügelt sind) allerdings sind die digitalen mammuts und der säbelzahntiger nicht besonders gelungen.

die bewegungsunschärfen haben fast alle projektoren, manche stärker andere weniger auffällig (der HC6000 z.b. hat eine recht gute bewegungsdarstellung)

....ich finde, dass der film schon ganz bei gold passt, vielleicht mit einem hauch von silber

QL-Nick schrieb:

HighDefDoug schrieb: hbirger schrieb: Hier mal meine gesammelten Erfahrungen: Note 1 = GOLD 10000 BC (Film=Plastik) Veto ! hab ich gestern auf Beamer bei einem Kumpel gesehen und würde ihn nicht bei Gold einstufen wollen. Schlechter SchwarzWert, bei Bewegungen verliert das Bild jedesmal deutlich an Schärfe, starke Körnung u Artefakte (Kompression) sind auch zu deutlich u daher störend zu sehen.. Und wo würdest Du ihn einordnen?

Achso, ja, bei Silber.

@ andeis

Hab ihn mir teilweise auch nochmal auf einem Flat-TV angesehen, die Mängel waren die Gleichen ..
Die Bewegungs-Unschärfen waren ja übrigens auch nur ein Kritikpunkt von mehreren..

HighDefDoug schrieb:

@ andeis Hab ihn mir teilweise auch nochmal auf einem Flat-TV angesehen, die Mängel waren die Gleichen .. Die Bewegungs-Unschärfen waren ja übrigens auch nur ein Kritikpunkt von mehreren.. ;)

körnung und artefakte hatte ich, genauso wie die bewegungsunschärfe fast keine (wenn überhaupt kaum erwähnenswert, auch die referenzscheiben haben übrigens manchmal ausrutscher)

insgesamt bleibe ich bei der bewertung gold (na gut, eventuell mit tendenz zu gold- )

p.s. auch flat-tv's haben oft probleme mit der darstellung und zeigen da dinge, die so garnicht auf der blu-ray vorkommen....von mir aus kann der film auch bei silber eingeordnet werden, ich gehe dagegen bestimmt nicht auf die barrikarden

Ok, jetzt ist 10.000 BC bei Silber...

8 blickwinkel : note 0++++++++ ... sowas von blu - blu´er gehts nicht - das beste was ich bis jetzt gesehen habe

Hier mal meine gesammelten "Erfahrungen":

Blu:
- Die Insel
- Casino Royale
- Ghost Rider

Gold:
- Pan's Labyrinth
- Spider-Man 3 (fast schon blu)
- 30 Days of Night
- Hellboy
- Shining (gerade noch soeben, mit Tendenz zu Silber)
- Sunshine
- The Day After Tomorrow

Silber:
- Hollow Man (Silber+ )
- Blade Runner (Final Cut)
- Big Fish
- Die Abenteuer des Baron Münchhausen
- Kung Fu Hustle (fast Gold)
- Unheimliche Begegnung der dritten Art (Silber-)
- Men in Black

Bronze:
- Bram Stoker's Dracula

Asterix bei den Olympischen Spielen.


Bildquali eigentlich ganz gut. Obwohl vom Film her oft klar zu sehen das es kulissen waren. Würd 8,5/10 vergeben Gold


Ton 6 für ne DTS HD MASTER total schwach

Darf man auch einspruch gegen Wertungen einlegen?

Ich meine Jumper ist nie im leben nur Silber super Bíld nicht das beste was es gibt aber ne 8,5 bekommt der von mir und damit Gold


Alpha Dog hat keine VHS Qualität müsste man mindestens auf Bronze hochstufen

Selbstverständlich können wir hier die Einordnungen diskutieren.

Ich habe das jetzt mal so aktualisiert.

Ich finde Master und Commander ist nie und nimmer Bronze, besitze zwar die Uk Version aber dort wird es wohl kaum Unterschiede geben. Für mich ist das Bild mindestens Silber + vielleicht sogar Gold -
Oder habe ich so ein schlechte Augen

Scheinbar schon Master & Commander hab ich verkauft wegen der schlechten Quali. Wie willst Du so einen Film mit z. B. im moment Jumper vergleichen. Dann beantwortet das Deine frage denk ich schon

Würde Master & Commander auch bei Bronze (+) bestenfalls Silber (-) einstufen.
Der Sound verdient allerdings Gold (++++)

Nach den Kriterien, die BluRay damals aufgestellt hat, wäre der Film eigentlich bei Bronze ganz gut aufgehoben.

Wo soll er hin?

Den kannst du schön da lassen wo er ist :).

Ok habe nochmal reingeschaut, damals sah er wohl besser aus, da gabs noch nicht so viele gute Filme Bin mot Bronze einverstanden

Absolut BLU: Der Fuchs und das Mädchen

wahnsinns Bild!

Ich habe mal wieder aktualisiert...

Wo ist eigentlich das Bild von "Lady Vengeance" oder "The Machinist" einzuordnen?

fluch der karibik 3 Blu - note 0

Hier ist es ja leer in der Liste ...

weia..

also ganz klar absolute Referenz für Bild:

Blu:
IMAX Chronos
Beowulf

Gold:
Batman Begins

Den Rest schreib ich mal, wenn ich mir die wieder genauer zu gemüte geführt habe.

CU
Protheus

Batman Begins würde ich auch bei GOLD einstufen.

protheus schrieb:

Blu: IMAX Chronos

einspruch, der ist bei silber gut aufgehoben.

die bildquali ist viel zu schwankend, das bild zittert oft und ist verrauscht. (nur sehr wenige szenen verdienen blu)

Lady Vengeance ist klares Gold. Für Blu fehlt die Schärfe in einigen Einstellungen.

Gestern 8 Blickwinkel gesehen

Absolut Blue - Note 0

Mir persönlich is kein Rauschen oder schwanken in der Bildqualität aufgefallen. Die Großbildaufnahmen von dem Riesen Stadion mit den ganzen Menschen (kommt ja oft genug vor) ist einfach Atemberaubend !!!

Das Vermächtnis des geheimen Buches: Gold

Bietet eine sehr gute Bildqualität, fehlt nicht viel zu Blu.

DeutscherHerold schrieb:

Absolut BLU: Der Fuchs und das Mädchen wahnsinns Bild!

Schließe mich dem an. Selten so ein tolles und vorallem natürliches Bild gesehen.

Gibts eine Seite, wo direkt verglichen wird zwischen HD und DVD Filmen?

ja hier:

http://www.dvd-heaven.de/

Gruß
intra

Scarface0664 schrieb:

Gibts eine Seite, wo direkt verglichen wird zwischen HD und DVD Filmen?

http://www.caps-a-holic.com/index.php

Ich habe die Liste wieder aktualisiert.

Bestnoten (Blu) von mir für: I Robot, Der Fuchs und das Mädchen und Zodiac.

Der Rest ist ja schon bekannt.

@ QL-Nick, wo finde ich deine Liste??

Da:
http://www.hifi-foru...m_id=167&thread=1015

Sorry, wenn ich mich einmische....

Danke @ fuechti.

Ich bin zwar nicht ganz einverstanden aber im großen und ganzen kann man das so stehen lassen.

Allerdings....Planet Erde = Blu, bei der schwankenden Bildqualität?

Gehört für mich zu Gold bzw. Silber zusammen mit Galapagos.

Buddah schrieb:

Danke @ fuechti. Ich bin zwar nicht ganz einverstanden aber im großen und ganzen kann man das so stehen lassen. Allerdings....Planet Erde = Blu, bei der schwankenden Bildqualität? Gehört für mich zu Gold bzw. Silber zusammen mit Galapagos.

Habe zwar bisher nur die erste Disc gesehen, kann dem aber nur zustimmen.

Mal sind die Aufnahmen super scharf, dann wieder zu weich. Blu ist das für mich auch nicht.

habe jetzt die komplette box planet erde gesehen und blu ist die wirklich nicht. wie schon gesagt die qualität ist sehr unterschiedlich. bei gold passt sie rein, aber mehr leider nicht.

Ich habe die jetzt nach Gold verschoben.

derwanner schrieb:

Der Sturm: Silber - Bronze. Da sind ältere Filme schon besser umgesetzt worden

Du hast den noch garnicht mit aufgenommen fällt mir auf. Pack dem mal in Silber rein



Wäre auch nett wenn Du Alpha Dog aus der VHS Quali rausnehmen und mindestens in Bronze packen würdest

Dafür Copland in die VHS Quali schieben ist die schlechteste BD die ich je gesehen habe

11:14 elevenfourteen


Silber (Durchgehent Rauschen bzw. Körnung. Trotzdem eine recht gute Bildqualität.)

Mfg

Largrande

Ist so eingepflegt...

Der goldene Kompass

Referenz. Nicht ganz so gut wie die letzten aber Referenz ist das aufjedenfall Farben, details Blu

Escape from New York (Die Klapperschlange) (UK-Blu-Ray)

Bronze. Besser als die DVD, aber leider alles andere als eine definitive Ausgabe des Klassikers. Oft ziemlich unscharf. Ich befürchte, dass es einfach kein besseres Filmmaterial mehr gibt. Man darf die Hoffnungen also nicht zu hoch schrauben, wenn er mal in Deutschland erscheint.

derwanner schrieb:

Der goldene Kompass Referenz. Nicht ganz so gut wie die letzten aber Referenz ist das aufjedenfall Farben, details Blu

kann ich bestätigen, sehr gutes bild

ansonsten ein paar änderungen als vorschlag:

elisabeth ist falsch geschrieben und heisst elizabeth, der film ist aber noch nicht in deutschland erschienen...bitte entfernen aus der liste.

50 erste dates gehört imo nach silber, bild ist viel zu weich und teilweise unscharf, allerdings besser als die dvd, daher nach silber.

dass die fluch der karibik teile 1+2 bei blu gelistet sind, finde ich auch nicht mehr wirklich zeitgemäß (sicher gehörten sie vor ewigen zeiten, mangels konkurrenz dort hin, sind aber bestimmt nicht besser als z.b. stirb langsam 4) würde sie daher ebenfalls eher bei gold ansiedeln)

andeis schrieb:

derwanner schrieb: Der goldene Kompass Referenz. Nicht ganz so gut wie die letzten aber Referenz ist das aufjedenfall Farben, details Blu kann ich bestätigen, sehr gutes bild ansonsten ein paar änderungen als vorschlag: elisabeth ist falsch geschrieben und heisst elizabeth, der film ist aber noch nicht in deutschland erschienen...bitte entfernen aus der liste. 50 erste dates gehört imo nach silber, bild ist viel zu weich und teilweise unscharf, allerdings besser als die dvd, daher nach silber. dass die fluch der karibik teile 1+2 bei blu gelistet sind, finde ich auch nicht mehr wirklich zeitgemäß (sicher gehörten sie vor ewigen zeiten, mangels konkurrenz dort hin, sind aber bestimmt nicht besser als z.b. stirb langsam 4) würde sie daher ebenfalls eher bei gold ansiedeln)

Sorry, aber FdK 1&2 sind beide besser als Stirb Langsam 4 und deutlich besser als Der goldene Kompass

[quote="andeis"]

[i]elisabeth[/i] ist falsch geschrieben und heisst [i]elizabeth[/i], der film ist aber noch nicht in deutschland erschienen...bitte entfernen aus der liste.[/quote]

Wozu entfernen? Es gibt auch Importfans hier. Ein Hinweis auf die UK Version sollte reichen.

[quote]dass die [i]fluch der karibik[/i] teile 1+2 bei blu gelistet sind, finde ich auch nicht mehr wirklich zeitgemäß (sicher gehörten sie vor ewigen zeiten, mangels konkurrenz dort hin, sind aber bestimmt nicht besser als z.b. [i]stirb langsam 4[/i]) würde sie daher ebenfalls eher bei gold ansiedeln)[/quote]

FdK ist blu.

Wozu entfernen? Es gibt auch Importfans hier. Ein Hinweis auf die UK Version sollte reichen.

es sollen aber nur filme in die liste aufgenommen werden, die bereits in deutschland erschienen sind.

fdk kann von mir aus auch bei blu bleiben, obwohl ich imho weiterhin der meinung bin, dass nur die meisten hellen szenen blu-würdig sind, die dunklen szenen hingegen (und davon gibt es nicht wenige) sehen nicht so prickelnd aus.