Blu-ray Bildqualitätsnoten

10000 BC

Bild: 8

Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend....

Gestern gesehen: Men in Black

lief übrigens problemlos auf meinem 1.0 Philips.

Bild: schön scharf und detailiert, schon ein klarer Unterscheid zur DVD, 8/10 Punkte. Würd ich im oberen Drittel einordnen, allerdings nicht zu den Referenz-BR's.

Ton: Klarer detailierter Sound wobei ich keine Anlage zum Testen von True HD habe, da müssten ein paar andere hier noch ein Urteil abgeben.

fuechti schrieb:

10000 BC Bild: 8 Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend....

Aber volle Zustimmung von mir

Muppi schrieb:

fuechti schrieb: 10000 BC Bild: 8 Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend.... Aber volle Zustimmung von mir :prost

Und wieder sind wir uns einig!

fuechti schrieb:

Muppi schrieb: fuechti schrieb: 10000 BC Bild: 8 Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend.... Aber volle Zustimmung von mir :prost Und wieder sind wir uns einig! :*

Rettet den Streifen aber auch nicht

Film: Schwerter des Königs

Bild: 2 (schon lange keinen so schlechten Film mehr gesehen!)

Ton: 6

Bild: 7

--> Finger weg von diesem Streifen!!!

is eurer meinung nach 10.000 BC dann zu empfehlen? oder doch lieber I`m legend oder Beowulf! hab noch keinen der filme gesehen und geht mir eingentlich hauptsächlich um die Qualität, den interresieren tun sie mich alle drei

sherlock007 schrieb:

Film: Schwerter des Königs Bild: 2 (schon lange keinen so schlechten Film mehr gesehen!) Ton: 6 Bild: 7 --> Finger weg von diesem Streifen!!!

... die 2 bezog sich auf die Story, oder? Das kann ich voll unterschreiben

Laguen schrieb:

is eurer meinung nach 10.000 BC dann zu empfehlen? oder doch lieber I`m legend oder Beowulf! hab noch keinen der filme gesehen und geht mir eingentlich hauptsächlich um die Qualität, den interresieren tun sie mich alle drei

was meinst du mit qualität? den inhalt oder das bild ?

das bild ist bei 10.000 bc zum großen teil sehr gut, selten einen film gesehen, der so plastische aufnahmen bietet.
die digitalen effekte hingegen wirken leider meistens recht billig.

Mein Freund der Wasserdrache

Bild: 10/10

Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma

Panateufel schrieb:

Mein Freund der Wasserdrache Bild: 10/10 Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma :)

Ist denn der Film für Erwachsene auch sehenswert oder habt ihr den für eure Kiddies geholt?

Cinema_Fan schrieb:

Panateufel schrieb: Mein Freund der Wasserdrache Bild: 10/10 Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma :) Ist denn der Film für Erwachsene auch sehenswert oder habt ihr den für eure Kiddies geholt?

Also ich bin erwachsen und hatte den Film für mich geholt. Hat mir gut gefallen.

HerrNergal schrieb:

Cinema_Fan schrieb: Panateufel schrieb: Mein Freund der Wasserdrache Bild: 10/10 Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma :) Ist denn der Film für Erwachsene auch sehenswert oder habt ihr den für eure Kiddies geholt? Also ich bin erwachsen und hatte den Film für mich geholt. Hat mir gut gefallen.

Familienfilm nenn ich sowas... wobei ich sagen muss, er hat meiner Freundin deutlich besser gefallen als mir... is eben nich so mein Ding gewesen. Ich war halt mehr von der Bildqualität angetan als von der Story

Panateufel schrieb:

HerrNergal schrieb: Cinema_Fan schrieb: Panateufel schrieb: Mein Freund der Wasserdrache Bild: 10/10 Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma :) Ist denn der Film für Erwachsene auch sehenswert oder habt ihr den für eure Kiddies geholt? Also ich bin erwachsen und hatte den Film für mich geholt. Hat mir gut gefallen. Familienfilm nenn ich sowas... wobei ich sagen muss, er hat meiner Freundin deutlich besser gefallen als mir... is eben nich so mein Ding gewesen. Ich war halt mehr von der Bildqualität angetan als von der Story :D

Als ich das erste Mal von der Qualität (als US Version) gelesen habe, hatte ich mir den Film direkt bestellt. Der Film ist unterhaltsam, hat gute Effekte und eine wahnsinnig gute Qualität. Das rechtfertigt den Kauf.

HerrNergal schrieb:

Panateufel schrieb: HerrNergal schrieb: Cinema_Fan schrieb: Panateufel schrieb: Mein Freund der Wasserdrache Bild: 10/10 Oh ja, so muss das aussehen wenn es sich HD nennt... stell ich mal auf die selbe Stufe wie Yuma :) Ist denn der Film für Erwachsene auch sehenswert oder habt ihr den für eure Kiddies geholt? Also ich bin erwachsen und hatte den Film für mich geholt. Hat mir gut gefallen. Familienfilm nenn ich sowas... wobei ich sagen muss, er hat meiner Freundin deutlich besser gefallen als mir... is eben nich so mein Ding gewesen. Ich war halt mehr von der Bildqualität angetan als von der Story :D Als ich das erste Mal von der Qualität (als US Version) gelesen habe, hatte ich mir den Film direkt bestellt. Der Film ist unterhaltsam, hat gute Effekte und eine wahnsinnig gute Qualität. Das rechtfertigt den Kauf.

Definitiv... gleich nach der ersten Minute mit den Landschaftsaufnahmen war der WOW-Effekt gegeben

Werde ihn direkt mal testen, wenn er mir gefällt wird die BR mein. Danke Jungs

fuechti schrieb:

10000 BC Bild: 8 Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend....

Volle Zustimmung.
Das unglaublichste an diesem Film war doch,das meine Freundin den voll gut findet,und ihm ne glatte 8 für die Handlung gibt.
Ihr gefiel der romantische part im Film,also somit hat sich der kauf trotzdem gelohnt

arena574 schrieb:

derwanner schrieb: Vermächtnis des geheimen Buches. Bild: 8/10 Hatte mir vorher nochmal die DVD vom Vermächtnis der Tempelritter angeschaut. Unterschied ist zwar zu erkennen aber nicht gewaltig. Denke 8 Bildpunkte werden hier gerecht. Sind paar super scharfe Nahaufnahmen bei. Aber Referenz ist echt was anderes. Ton 7/10 Nur ne DD 5.1 Spur in Deutsch ist echt enttäuschend. Was macht disney da? man zahlt soviel geld und bekommt dann nur ne normale 5.1 Spur. Mit den deutschen kann man es ja machen. Ein Grund mehr um das Vermächtnis der Tempelritter nicht als BD zu ersetzen. Ton ist echt kein Unterschied zur DVD Version. Film 7/10 Der erste Teil war echt super gut. Der zweite ist leider eine nicht so gute Fortsetzung man hat zu sehr die Welle des Erfolges des ersten Teils angesetzt was nun leider nicht mehr so zieht. Schade. Gesamtfazit: Durchschnitts BD Komisch also meine Disc hat auch ne deutsche DTS Spur drauf...

ja aber der Player erkennt sie nicht automatisch. Muss man auswählen warum auch immer ändert aber nichts dran das in Englisch ne HD Master DTS bei ist und in deutsch nicht

Das_Kabel schrieb:

fuechti schrieb: 10000 BC Bild: 8 Jedenfalls sehen die Mammuts um einiges besser aus als die Löwen in I am Legend.... Volle Zustimmung. Das unglaublichste an diesem Film war doch,das meine Freundin den voll gut findet,und ihm ne glatte 8 für die Handlung gibt. Ihr gefiel der romantische part im Film,also somit hat sich der kauf trotzdem gelohnt

Auch hier kann ich nur zustimmen....Mein Girl fand den auch gut. Ähm...wie heißt Deine Freundin doch gleich?

fuechti schrieb:

Auch hier kann ich nur zustimmen....Mein Girl fand den auch gut. Ähm...wie heißt Deine Freundin doch gleich? ;)

... böse ist wer böses denkt

0300_Infanterie schrieb:

fuechti schrieb: Auch hier kann ich nur zustimmen....Mein Girl fand den auch gut. Ähm...wie heißt Deine Freundin doch gleich? ;) ... böse ist wer böses denkt ;)

Tja, die Welt ist klein....

Schluss mit OT....

fuechti schrieb:

0300_Infanterie schrieb: fuechti schrieb: Auch hier kann ich nur zustimmen....Mein Girl fand den auch gut. Ähm...wie heißt Deine Freundin doch gleich? ;) ... böse ist wer böses denkt ;) Tja, die Welt ist klein.... Schluss mit OT.... :L

Ariane,nicht zu verwechseln mit der Rakete,obwohl sie auch so abgeht

OT fertig

10.000 BC


Film 5/10 Punkten --- Filmlich ein sehr sehr schwacher Film. Kein bisschen Steinzeit mit dem hier geworben wird. Das einzige was Steinzeit ist sind die Mamuts und die Säbelzahntieger aber alles andere istFantasie von Herrn Emmerich. Schade das auf dem Cover mit Vergleichsfilmen wie Day after Tomorrow oder Independence Day geworben wird. So denkt man einen erwartet hier ein Feuerwerk von Film. Schwachsinnige Story kein bisschen schlüssig. Ein Steinzeitmenschen Stamm sucht Stammesangehörige die Entfürt wurden. Zwischenzeitlich laufen sie scheinbar bis Afrika weil ein Schwarzer Steinzeitmenschenstamm vorkommt. Dann die Krönung. Eine Stadt mit Kränen und Mamuts die als Nutztiere gehalten werden. Was soll sowas? Hm. 5 Punkte sind sogar total verschönt.

Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt.

Ton 6/10 Punkten --- übliches Verfahren im Moment. Die doofen deutsche bekommen eine veralterte DD 5.1 Spur. Englischsprachiges Ausland eine TrueHD 5.1. Kaum nennenswerte effekte. 0815 Ton würde ich sagen.

Sehr enttäuschend. Werde das nächste mal bei einem Emmerich Film wohl nicht direkt das grosse erwarten.

derwanner schrieb:

10.000 BC Film 5/10 Punkten --- Filmlich ein sehr sehr schwacher Film. Kein bisschen Steinzeit mit dem hier geworben wird. Das einzige was Steinzeit ist sind die Mamuts und die Säbelzahntieger aber alles andere istFantasie von Herrn Emmerich. Schade das auf dem Cover mit Vergleichsfilmen wie Day after Tomorrow oder Independence Day geworben wird. So denkt man einen erwartet hier ein Feuerwerk von Film. Schwachsinnige Story kein bisschen schlüssig. Ein Steinzeitmenschen Stamm sucht Stammesangehörige die Entfürt wurden. Zwischenzeitlich laufen sie scheinbar bis Afrika weil ein Schwarzer Steinzeitmenschenstamm vorkommt. Dann die Krönung. Eine Stadt mit Kränen und Mamuts die als Nutztiere gehalten werden. Was soll sowas? Hm. 5 Punkte sind sogar total verschönt. Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt. Ton 6/10 Punkten --- übliches Verfahren im Moment. Die doofen deutsche bekommen eine veralterte DD 5.1 Spur. Englischsprachiges Ausland eine TrueHD 5.1. Kaum nennenswerte effekte. 0815 Ton würde ich sagen. Sehr enttäuschend. Werde das nächste mal bei einem Emmerich Film wohl nicht direkt das grosse erwarten.

erstmal danke, das du nicht die ganze story erzählt hast omg
( freuen sich bestimmt die leute, die den noch nicht gesehen haben)
hättest ja gleich sagen können" der gärtner ist der mörder"



zum bild: ich fands sehr gut 9/10

grandmasterO schrieb:

derwanner schrieb: 10.000 BC Film 5/10 Punkten --- Filmlich ein sehr sehr schwacher Film. Kein bisschen Steinzeit mit dem hier geworben wird. Das einzige was Steinzeit ist sind die Mamuts und die Säbelzahntieger aber alles andere istFantasie von Herrn Emmerich. Schade das auf dem Cover mit Vergleichsfilmen wie Day after Tomorrow oder Independence Day geworben wird. So denkt man einen erwartet hier ein Feuerwerk von Film. Schwachsinnige Story kein bisschen schlüssig. Ein Steinzeitmenschen Stamm sucht Stammesangehörige die Entfürt wurden. Zwischenzeitlich laufen sie scheinbar bis Afrika weil ein Schwarzer Steinzeitmenschenstamm vorkommt. Dann die Krönung. Eine Stadt mit Kränen und Mamuts die als Nutztiere gehalten werden. Was soll sowas? Hm. 5 Punkte sind sogar total verschönt. Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt. Ton 6/10 Punkten --- übliches Verfahren im Moment. Die doofen deutsche bekommen eine veralterte DD 5.1 Spur. Englischsprachiges Ausland eine TrueHD 5.1. Kaum nennenswerte effekte. 0815 Ton würde ich sagen. Sehr enttäuschend. Werde das nächste mal bei einem Emmerich Film wohl nicht direkt das grosse erwarten. erstmal danke, das du nicht die ganze story erzählt hast omg ( freuen sich bestimmt die leute, die den noch nicht gesehen haben) hättest ja gleich sagen können" der gärtner ist der mörder" zum bild: ich fands sehr gut 9/10

Kein Problem, sorry aber die Story ist so schrecklich das muss man einfach erwähnen. Bild 9/10? wie kommst Du darauf nicht in einer einzigen szene hat der auch nur ansatzweise 9 punkte verdient. Schau mal was alles besser ist.

naja wenn rambo von einigen als reverenz bezeichnet wird, da fand ich 10000 vom bild besser, z.b. im dschungel sah das schon echt super aus

grandmasterO schrieb:

naja wenn rambo von einigen als reverenz bezeichnet wird, da fand ich 10000 vom bild besser, z.b. im dschungel sah das schon echt super aus

Rambo ist keine referenz aber Bild ist um einiges besser als 10.000 total schlecht eigentlich. Die DVD wird nicht schlechter sein wenn man sie hochscaliert. Du lässt dich von dem Säbelzahn täuschen. Aber das allein macht keine 9/10 Punkten. Das Bild ist für nen Film aus 2008 ne frechheit. Genau wie die Tonspur und Filmallgemein

derwanner schrieb:

grandmasterO schrieb: naja wenn rambo von einigen als reverenz bezeichnet wird, da fand ich 10000 vom bild besser, z.b. im dschungel sah das schon echt super aus Rambo ist keine referenz aber Bild ist um einiges besser als 10.000 total schlecht eigentlich. Die DVD wird nicht schlechter sein wenn man sie hochscaliert. Du lässt dich von dem Säbelzahn täuschen. Aber das allein macht keine 9/10 Punkten. Das Bild ist für nen Film aus 2008 ne frechheit. Genau wie die Tonspur und Filmallgemein

Genau so isses

Ein Flop in jeder Hinsicht quasi
Ich wollt mir den schon fast auf BD kaufen... gsd gibts Videotheken wo man nur 1-2 Euro in den Sand setzt
Und das hab ich mit diesem Film garantiert... achja: meine Freundin fand ihn auch shice... und die heisst nicht Ariane

Hallo.

An dieser Stelle nochmals der Hinweis, Filmdetails(wenn Überhaupt - HIER soll es um die Bildquali gehen) bitte mit einem Spoiler zu versehen.

Danke.

derwanner schrieb:

10.000 BC Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt.

kann es sein, dass dein equipment da eine rolle mitspielt?

ich hingegen fand das bild mit einem full-hd beamer auf einer großen leinwand doch ziemlich gut.

...und es gibt imho nicht viele filme, wo so viele plastische, fast 3 dimensionale szenen zu sehen sind wie bei 10.000 BC.

andeis schrieb:

derwanner schrieb: 10.000 BC Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt. kann es sein, dass dein equipment da eine rolle mitspielt? ich hingegen fand das bild mit einem full-hd beamer auf einer großen leinwand doch ziemlich gut. ...und es gibt imho nicht viele filme, wo so viele plastische, fast 3 dimensionale szenen zu sehen sind wie bei 10.000 BC.

dito

andeis schrieb:

derwanner schrieb: 10.000 BC Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt. kann es sein, dass dein equipment da eine rolle mitspielt? ich hingegen fand das bild mit einem full-hd beamer auf einer großen leinwand doch ziemlich gut. ...und es gibt imho nicht viele filme, wo so viele plastische, fast 3 dimensionale szenen zu sehen sind wie bei 10.000 BC.

Auf nem 107ner kann man die Quali auch beurteilen. Ich seh schon die Unterschiede zwischen den BDs. Ich war enttäuscht. Klar sah der Säbelzahn gut aus. Aber der rest des Films hatte ne miese quali

derwanner schrieb:

andeis schrieb: derwanner schrieb: 10.000 BC Bild 7/10 Punkten --- Wo bitte ist hier HD? das Bild sieht nicht mal so gut aus wie eine gut Scallierte DVD. Kaum tolle Szenen wobei so ein Film ja dafür parade stehen sollte. Enttäuschend und nur Geldmacherei. Ein Blockbuster der in 2008 gedreht wurde hat auf Blu-Ray ne Top quali zu haben wir wurden wir auf der ganzen Linie enttäuscht anders kann man das nicht nennen. 7/10 Bildpunkten weil es schlechtere gibt. kann es sein, dass dein equipment da eine rolle mitspielt? ich hingegen fand das bild mit einem full-hd beamer auf einer großen leinwand doch ziemlich gut. ...und es gibt imho nicht viele filme, wo so viele plastische, fast 3 dimensionale szenen zu sehen sind wie bei 10.000 BC. Auf nem 107ner kann man die Quali auch beurteilen. Ich seh schon die Unterschiede zwischen den BDs. Ich war enttäuscht. Klar sah der Säbelzahn gut aus. Aber der rest des Films hatte ne miese quali

wenn man sich mal bei den diversen reviews umguckt kommt der filmvon der bild quali aber sehr sehr gut weg, schon komisch das du das anders siehst. naja jeder mensch hat andere augen

derwanner schrieb:

Auf nem 107ner kann man die Quali auch beurteilen. Ich seh schon die Unterschiede zwischen den BDs. Ich war enttäuscht. Klar sah der Säbelzahn gut aus. Aber der rest des Films hatte ne miese quali

Liegt am Ausgangsmaterial. Das war im Kino schon so. Z.B. in den dunkelen Szenen im Sklavenlager bei Nacht rauscht es unglaublich.

DraMaticK schrieb:

derwanner schrieb: Auf nem 107ner kann man die Quali auch beurteilen. Ich seh schon die Unterschiede zwischen den BDs. Ich war enttäuscht. Klar sah der Säbelzahn gut aus. Aber der rest des Films hatte ne miese quali Liegt am Ausgangsmaterial. Das war im Kino schon so. Z.B. in den dunkelen Szenen im Sklavenlager bei Nacht rauscht es unglaublich.

Relativ aber wie kann man dann dem film ein gutes HD Bild bescheinigen. Er ist körnig und wie du schon sagtest dunkel. Naja egal. Meine Bewertung ist abgegeben.

10.000BC hat doch ein gigantisches bild!!!!

also ich hatte weder ein Rauschen noch sonstiges im Bild..einzig die Nach scenen hätten etaws schärfer sein können,ansonsten war das Bild der Hammer!selbst meine Frau sagte das das Bild extrem klasse wäre.

ihr solltet mal von LCD auf Plasma wechseln... war nur ein scherz leute.

Hi,

aber kein schlechter!!!!!

Gruß

Fleg

Timmy_67 schrieb:

10.000BC hat doch ein gigantisches bild!!!! also ich hatte weder ein Rauschen noch sonstiges im Bild..einzig die Nach scenen hätten etaws schärfer sein können,ansonsten war das Bild der Hammer!selbst meine Frau sagte das das Bild extrem klasse wäre. ihr solltet mal von LCD auf Plasma wechseln... war nur ein scherz leute. :D

Gigantisch Was soll das für eine Aussage sein.Kann alles und nix bedeuten

Hat jemand Ice age 1 ? wollte wissen ob es sich lohnt in zu ersetzen

derwanner schrieb:

Hat jemand Ice age 1 ? wollte wissen ob es sich lohnt in zu ersetzen

Kaufen!

fuechti schrieb:

derwanner schrieb: Hat jemand Ice age 1 ? wollte wissen ob es sich lohnt in zu ersetzen Kaufen!

...gilt das gleiche für den zweiten Teil?

sherlock007 schrieb:

fuechti schrieb: derwanner schrieb: Hat jemand Ice age 1 ? wollte wissen ob es sich lohnt in zu ersetzen Kaufen! ...gilt das gleiche für den zweiten Teil?

für den erst recht!

Moin,
hat sich schon jemand Batman Begins auf BD zugelegt?
Würde mich gerne mal intressieren,ob sich ein upgrade lohnt!
Gruß Manamac

Guck mal da....

Beitrag 2419

http://www.hifi-foru...=28&postID=last#last

@ fuechti

THX

Unheimliche Begegnung der dritten Art.

Bild: 4/10 Das schlechteste BD Bild was ich bis jetzt gesehen habe.

Ton 7/10 DD True HD Spur. Ist ok.

Film 2/10 Langeweile pur abre ist ja ein alter Film war garnicht auf meiner Linie.



Flatliners

Bild 7/10 für den alten Schinken eigentlich sehr gut

Ton 7/10 schöner sauberer Ton sehr nett

Film 7/10 nicht so ganz mein Ding aber mal was anderes. Bisschen hartes Thema sowas hab ich in der art noch nicht gesehen

Gothika

Bild 8/10 Gutes bild viel besser als die DVD wie ich finde. Gerade die Duschszene. Das Wasser sieht echt total geil aus auf der Haut von Halle Berry

Ton 7/10 guter durchschnitt


Film 8/10 mag den Film sehr. Spannend, dramatisch, einfach gutes Kino

@derwanner
Über Geschmack läßt sich ja nicht streiten, aber das:

Langeweile pur abre ist ja ein alter Film

ist irgendwie eine etwas merkwürdige Logik...

derwanner schrieb:

Unheimliche Begegnung der dritten Art. Bild: 4/10 Das schlechteste BD Bild was ich bis jetzt gesehen habe. Ton 7/10 DD True HD Spur. Ist ok. Film 2/10 Langeweile pur abre ist ja ein alter Film war garnicht auf meiner Linie.

das bild ist wirklich eine frechheit! den film fand ich allerdings fast noch genauso gut wie früher