Neue Panasonic BD Player: DMP-BD79, DMP-BDT130/131, DMP-BDT234/235, DMP-BDT335

Jetzt läuft sie doch, die Avengers BD. Keine Ahnung was da vorher los war.

Also was sicher ist:
Der Pioneer ist vom Ton her besser als alles was ich bisher hatte - fast schon zu druckvoll in den Actionszenen. Das Bild ist ebenfalls klasse. Er bringt mir jedenfalls mehr Details als mein alter Philips 7600er und ist meiner Meinung nach mindestens auf Augenhöhe mit dem Pana 234er, wenn nicht sogar noch detailierter bei manchen Szenen. Der Pana ist aber beim Kontrast noch nen Tick besser hab ich das Gefühl. Der Pio wirkt neutraler.
Beim DVD-Upscaling ist der Pana aber wie erwartet ungeschlagen.

Ich muss noch einige BDs testen. Sofern das mit dem Abspielen klappt, schick ich den Pana zurück.
Der Pio ist einfach für die 80 Euro mehr insgesamt das hochwertigere Gerät.
Das Laufwerksgeräusch beim Filmeschauen ist einfach sagenhaft leise.

Hi

Unterschiede bei der Audiowiedergabe bei Bitstream-Übertragung?

Das mit der besseren Audiowiedergabe des Pio habe ich jetzt mehrfach hier im Forum mal gelesen.

Die Aufbereitung des Tons findet bei Bitstream- Übertragung sowieso vom AVR statt. Was soll der Pioneer da anders machen, sodass es zu Klangunterschieden kommt?
Bei der analogen Tonwiedergabe könnte ich mir das vll. noch vorstellen, aber bei digitaler?

Stimmt eigentlich, wenn ich so nachdenke.
Aber irgendwie ist der Ton druckvoller. Bilde ich mir das ein?

USB-Abspielung klappt nun auch mit dem Pio.
Sofern das alles so bleibt, geht der Pana zurück und der Pio bleibt.
Für die gut 200 Euro, die ich bezahlt hab, ist das Teil echt top, weil viel besser verarbeitet.

Es wäre sehr nett, wenn jemand die Qualität der 2D zu 3D Konvertierung der 2013er Serie beurteilen könnte.
Mein Philips 3D TV 7696 aus dem Jahr 2011 verfügt über keine Konvertierungsfunktion.

Am besten wäre ein Vergleich der Wandlung mit der Konvertierungsqualität seines 3D TVs oder der 2012er Panasonic Bluray Player Serie.

(Die 2D zu 3D Wandlung des BDT 110 aus dem Jahr 2011 fand ich miserabel, da kein räumlicher Effekt festzustellen war, die 2012er Player sollten wohl eine Steigerung bieten)

Es ist klar, dass die Konvertierungsqualität nicht mit nativem 3D Material vergleichbar ist. Darum geht es nicht.

Aber mich interessiert die Frage, ob die Wandlung an die Qualität neuerer 3D TV's heranreicht.
Eine 2D zu 3D Konvertierung der LG Cinema 3D TV's 2012 oder 2013 würde mir schon reichen.

Die 3D Konvertierung der LG Bluray Player 2013 ist jedoch seltsamerweise viel schlechter als die der TV's.

Danke!

std67 (Beitrag #153) schrieb:

Hi Unterschiede bei der Audiowiedergabe bei Bitstream-Übertragung? :?

Eigentlich ein Widerspruch in sich, ich hab aber z.B. kürzlich einen Philips Blu-ray-Player gegen einen Pana laufen gelassen (mir ging`s dabei nur um`s Bild) und trotz Bitstream-Ausgabe bei beiden Playern war der Ton des Pana am Receiver deutlich leiser, was ich auch sehr merkwürdig fand, aber es war/ist so.

@Siebert78
Wo gibt es den Pioneer BDP-450 für 200 Euro?

naja, in Deutschland kostet er immer noch mindestens 270€..

Siebert78 (Beitrag #131) schrieb:

Habe den BDT234 seit gestern. Meine Meinung: Bild sowohl bei BD als auch DVD absolut überragend und noch nen Tick besser als auf älteren Pana-Playern (110er etc). Zu 3D kann ich nichts sagen, weil ich das nicht schaue. Leider hab ich das Gefühl, dass die Verarbeitung von Jahr zu Jahr übler wird. Die Geräte fühlen sich immer mehr nach absolut billigem Plastik an. Daran dürfte es auch liegen, dass dieser ebenfalls wieder recht laut ist von den Abspielgeräuschen. Selbst im Film hört man das Laufwerk in leisen Passagen, weil die Dämmung des Gehäuses unter aller Kanone ist (als ob das Teil offen wäre und gar kein Gehäuse hätte).

also ich hab den 235er... der ist baugleich zum 234er, nur eben silberfarben... und dessen Gehäuse ist, bis auf die Frontverkleidung, aus Blech. Wie sich deiner daher nach Billigplatik anfühlen kann ist mir ein Rätsel.
Im Gegensatz zu deinem hat der, außer kurz beim Einschalten, absolut null Laufwerksgeräusche.

kann da xtremer73 voll zustimmen was Gehäuse und laufwerksgeräusch angeht

Ich habe den Thread gelesen, habe aber noch eine Frage zu den DNLA Fähigkeiten des Panasonic BDT234. Spielt der Player mkv Dateien mit 24p immer noch mit 60 Hz ab? In einem anderen Forum habe ich gelesen, dass das nicht mehr so sein soll und solche Dateien inzwischen korrekt abgespielt werden. In diesem Thread wurde allerdings geschrieben, dass das nicht der Fall ist. Gab es in der Richtung inzwischen eine Änderung, dass der Player die Dateien korrekt abspielt?

@xtremer73:

Das mag dann Ansichtssache sein. Wenn ich die billigen Plastikknöpfe am Gehäuse selbst sehe, dann kommt es mir schon hoch. Zudem hatte ich ja nie gesagt, dass das Gehäuse aus Plastik ist, sondern in meinen Augen der ganze Player sehr plastikhaft wirkt, weils zerbrechlich und billig rüberkommt. Muss jeder selbst beurteilen.
Ist doch gut, wenn du das Teil ok findest von der Optik und Verarbeitung her.
Mit nem BDT500 kann das Ding aber nicht mal ansatzweise mithalten und auch nicht der 335er - das waren noch andere Zeiten.

Das mit den Laufwerksgeräuschen mag noch mehr subjektiv sein - hier gibts wie allseits bekannt Serienstreuungen. Ich für meinen Teil fand konnte keinen Film richtig ansehen in leisen Passagen und selbst meiner Frau fiel auf, dass das Gerät nicht grad leise ist.

@Barbarenbart:
Den Pioneer 450er gibts aktuell bei Amazon in den Warehousdeals für ca. 200 Euro.
Da hab ich meinen auch her - Gerät war WIE NEU, trotz Zustandsbeschreibung "gut".
Notfalls hat man 30 Tage Rückgaberecht.

Aber auch hier:
Selbst beim Pioneer gibts Leute, die das Laufwerk zu laut finden.
Ich für meinen Teil finde es im Gegensatz zum 234er Pana praktisch lautlos während des Films.

Barbarenbart (Beitrag #162) schrieb:

Ich habe den Thread gelesen, habe aber noch eine Frage zu den DNLA Fähigkeiten des Panasonic BDT234. Spielt der Player mkv Dateien mit 24p immer noch mit 60 Hz ab? In einem anderen Forum habe ich gelesen, dass das nicht mehr so sein soll und solche Dateien inzwischen korrekt abgespielt werden. In diesem Thread wurde allerdings geschrieben, dass das nicht der Fall ist. Gab es in der Richtung inzwischen eine Änderung, dass der Player die Dateien korrekt abspielt?

würde ich auch gerne wissen. Ist es so, dass die 24p Files auf 60hz bei Kameraschwenks recht ruckeln? Bei manchen Filmen ruckeln Kameraschwenks doch arg.

"Ist es so, dass die 24p Files auf 60hz bei Kameraschwenks recht ruckeln"?
Bei mir: JA!

schmidhammer (Beitrag #165) schrieb:

"Ist es so, dass die 24p Files auf 60hz bei Kameraschwenks recht ruckeln"? Bei mir: JA!

Klingt logisch, weil die 24 in die 60 nunmal nicht mehrfach perfekt reinpasst - 48 Bilder wären hier ruckelfrei.
Korrigiert mich wenn ich hier falsch liege

welchen Player hast du @ Schmidhammer?

Den PANASONIC DMP-BDT335..
Bin etwas enttäuscht von diesem Player. Klar, das ist jetzt subjektiv aber:
1. Ich finde die Geräusche während des Bluray-Film-Betriebes einfach zu laut.
(Hatte vorhin den Pioneer 320 und der war nach dem -PLAY- drücken auf der
Fernbedienung einfach nicht mehr zu hören. Einfach nur Muxmäuschenstill!
2. Ich finde den Player nach 2 Monaten nun nur noch: "Aussen hui, Innen Pfui"..
3. Für ein Gerät dieser Preisklasse hatte ich mir mehr erwartet; Pustekuchen..
4. Immer wenn ich vom Film weg geh, zum beispiel in Hauptmenü oder der Film
einfach nur durch Taste Stop unterbrochen wird, kommen Bildfehler und das
HDMI-Signal wird erneut gesucht.... Die 1-3-sekündigen grünen Linien sind peinlich..

mit dem billigeren BDT235 hab ich diese Probleme nicht.

schmidhammer (Beitrag #168) schrieb:

Den PANASONIC DMP-BDT335.. Bin etwas enttäuscht von diesem Player. Klar, das ist jetzt subjektiv aber: ... 4. Immer wenn ich vom Film weg geh, zum beispiel in Hauptmenü oder der Film einfach nur durch Taste Stop unterbrochen wird, kommen Bildfehler und das HDMI-Signal wird erneut gesucht.... Die 1-3-sekündigen grünen Linien sind peinlich..

Vielleicht mal mit diesem Hinweis den Player im Rahmen der Garantie umtauschen und schauen, ob ein neuer die gleiche Macke hat. Vielleicht sind dann auch die Laufwerksgeräusche beim Neuen besser bzw. leiser.

Hallo!
Möchte demnächst auch auf den 500er wechseln.
Da mir diese Tochsensor FB überhaupt nicht gefällt (bin ein "älteres" Semester ) würde ich einfach die FB von meinem 310er benutzen. Ist dies möglich? Oder nur eingeschränkt bei manchen Funtionen?
Danke!

kannst du IMO ohne Probleme benutzen

Ich steuere meinen 320er auch mit der harmony, mit derselben Programmierung wie vom vorherigen 110 übernommen
Die doofe Touch-FB liegt im Schrank

hat jemand erfahrungen mit dem 234 bzgl. mediaplayer und formate? wie gut spielt er verschiedene formate ab? wie ist die lautstärke vom lw bei br?

@mike78

ich hab den 235 (baugleich zum 234, nur andere Farbe)
ich hab keinerlei Probleme mit dem Mediaplayer. Und das Laufwerk ist bei mir abslut ruhig

Allgemein zum Laufwerk bzw. den Geräuschen:

Es gibt nur eine Möglichkeit, sicherzugehen - selbst daheim prüfen.
Bei mir war der 234er unerträglich laut beim Abspielen von BDs.
Aktuell habe ich den Pioneer 450er daheim und bin sehr zufrieden was die Lautstärke betrifft (man hört im Gegensatz zum Pana fast gar nichts).
Allerdings hat mein Kumpel seit einigen Tagen auch den Pioneer 450er und bei ihm ist das Laufwerk teils schon sehr laut (hoher Ton durch Drehen der Disc).

Egal welcher Hersteller- die Serienstreung bei diesem Thema ist wohl extrem.
Daher erübrigen sich meiner Meinung nach solche Fragen hier im Forum, weil es wie gesagt bei jedem Einzelgerät anders sein kann und auch jedes Gehör anders ist.
Selbst testen und wenn es nix taugt, dann zurück damit.

Jetzt wollte ich für meine Eltern nen neuen günstigen Player kaufen und hab einfach nochmal einem 2013er Pana ne Chance gegeben.
Konnte einen BDT 130 für 90 Euro ergattern - soll ja mit dem 234er baugleich sein bis auf das Gehäuse und W-Lan etc.

Die Folge war, dass ich von diesem Gerät so dermaßen enttäuscht war wie noch nie von einem Panasonic-Player. Das Bild kam mir deutlich schlechter vor als beim Pioneer und auch etwas mieser als beim 234er.
Viel zu weich (wenig Schärfe), wenig Details und fast etwas zu warm. Lief auf dem Standard-Modus.
Und auch hier das Laufwerk - unfassbar laut am Anfang eines Films und dann nach ca. 30 Minuten erträglich. Ich dachte zuerst, dass ich vom Pioneer so verwöhnt bin, dass ich nicht mehr richtig einschätzen kann.
Aber dann....den alten LG BD560 von meinen Eltern angeschmissen......absolut null Geräusche beim Filmschauen (noch leiser als der Pioneer!!!!), selbst das Einlesen der Disc war kaum zu hören und hörte sich sehr hochwertig an.... und das Bild.....ich dachte ich spinne, aber es war deutlich besser als das das Pana BDT130 (klarer, schärfer etc). Einzig bei der 24p-Stabilität (schwierige Kamerafahrten wie bei der Anfangsszene von Dark Knight) meisterte der Pana nen Tick besser.

Bin ich doof oder kann das echt sein?
Das LG-Teil ist aus 2010 und hat damals gute 100 Euro gekostet, ist aber weitaus besser verarbeitet (Haptik, Gehäuse etc) als BDT130 und BDT234er zusammen.
Ich bin wirklich schockiert, wie sehr sich hier alles zum Negativen entwickelt.
Wie kann sowas sein?

Der LG für die Eltern wird behalten, weil die Negativpunkte "langsames Einlesen" und "schlechte Medienabspielbarkeit" für meine Eltern fast kein Problem sind.
Ich selbst bleibe vorerst beim Pioneer, werde aber wohl noch einen BDT500 antanzen lassen, weil ich einfach nochmal Klarheit haben muss, ob sich von 2012 auf 2013 bei Panasonic echt die Player so sehr verschlechtert haben.
Am liebsten wäre mir eh ein Oppo 93 oder 103, aber die sind mir zu teuer mit 600-700 Euro.

Anbei: Nicht falsch verstehen - ich will hier keinem seine Freude an den 2013er Panas verderben (wer damit zufrieden ist, soll es sein), aber vielleicht gibt es für einige nen Denkanstoß, mal zur Konkurrenz zu schielen bzw.....und das ist das Krasse...älteren Playern Chancen zu geben bzw. diese nicht zu unterschätzen! Das mit dem LG 560 hat mich echt aus den Socken gehauen muss ich zugeben.

Ein solcher Bericht überrascht mich nicht wirklich. Ich habe auch meinen Panasonic DMP-BD30 wieder ausgegraben. Vielleicht hat er nicht das bessere Bild als meine anderen Player. Das Bild ist aber stabiler und ruhiger. Er harmonisiert mit meinem AVR am besten.

Du hast aber geschrieben, dass du ihn ergattert hast? Gebraucht gekauft? B-Ware? Auch hier könnte eine Erklärung sein.

Ja-das Teil ist von Amazon Warehousdeals.
Aber das bewerte ich nicht so extrem, weil ich viele Player schon so gekauft habe (u.a. auch den LG meiner Eltern damals oder den Pioneer 450er, den ich selbst aktuell nutze und die sind alle rundherum ok und wie neu).
Klar kann es eine Serienstreuung sein mit der Lautstärke, aber die reine Bildqualität kann keine Serienstreuung sein. Ich war noch nie so enttäuscht von einem BD-Bild wie von diesem BDT130 - eben, weil es ein Panasonic ist und kein Samsung oder Medion-Teil für 50 Euro.
Mir kam der 234er Pana jedenfalls nen Tick besser vor als das Bild vom 130er - müsste heissen, dass die Teile doch nicht baugleich sind bzw. die Bildqualität nicht nur von dem Chip allein abhängig ist, der in nem Gerät steckt.

Es heisst ja auch, dass BDT220, 320 und 500 vom BIld her absolut gleich gut sein müssten, weil alle den Uniphier 2 drin haben - das würde ich ohne es selbst gesehen zu haben, nicht sofort unterschreiben.
Mich würde es nicht wundern, wenn der 500er hier nochmal nen Tick besser ist.

Hallo,
ich habe den 335 nun über 2 Monat im Betrieb und kann bis jetzt.nichts Nachteiliges über ihn sagen.
Bei dem Preis und dem jetzt üblichen Plastikgehäuse kann man nicht die Qualität ( ausser der sehr guten Bildqualität) eines wesentlich teueren Pionier oder den älteren LG oder Panas erwarten.
Ich habe noch einen LG BH200, einen Toshiba XE und einen Pioneer BDP 51, die alle zwar ruhiger aber wesentlich langsamer sind und keine bessere Bildqualität aufweisen.
Ich wundere mich immer wieder von Berichten über so laute Laufgeräusche, die sicher in einem ruhigen Raum zu hören sind - auch bei den anderen Geräten hört man die Arbeitsgeräusche. Was kann man den bei diesen Billiggeräten im Verhältnis zu den Geräten aus 2006/2010 denn erwarten?
Die Verarbeitung ist durch den Preisdruck gegenüber den "alten" Geräten fast minderwertig - die Möglichkeiten mit Wlan und den schnelleren Prozessoren aber wesentlich besser. Bei den "langsamen" Geräten ist vielleicht der subjektive Eindruck von leiseren Geräuschen gegeben.

Auf jeden Fall zählt der 335 von der Bildqualität zu den Besten. Die Laufgeräusche stören mich während des Abspielens einer BD überhaupt nicht - ich habe anscheinend einen -offiziell gekauften- Player ohne Mängel.

Also erstmal bin ich der Meinung, dass man jedes Modell für sich sehen muss.
Der 335er ist das diesjährige Top-Modell von Panasonic - den hab ich mir live zumindest mal angesehen in den Märkten - der wirkt ja schonmal deutlich schöner als die schwarzen 130er und 234er.

Zur Bildqualität:
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass man nicht automatisch sagen kann, dass die Bildqualität absolut gleich ist, nur weil der gleiche Chip drin ist. Das kann sein, muss aber nicht.
Wer weiß denn schon genau, welche Chips in exakt jedem 2013er Modellen sind?
Kann durchaus sein, dass der 335er besser ist vom Bild als der 234er und natürlich der 130er.
Ich zumindest war der Meinung, dass der 234er besser ist als der 130er (dieser war einfach auffällig durchschnittlich - das Bild war einfach langweilig und teils dachte ich, ich hab ne hochgerechnete DVD vor mir, so weich war das Bild).

Zum Laufwerksgeräusch:
Serienstreuung heisst hier wohl erstmal das Wort überhaupt!
Trotzdem nervt es gewaltig, heute ständig mehrere Geräte "durchprobieren" zu müssen, bis man einen Player findet, der einigermaßen leise ist. Und wenn ich von "laut" rede, dann meine ich wirklich, dass man das Teil auch dann noch hört, wenn der Film normal läuft ohne Actionszenen, als nix mit "Mute" etc.
Selbst meine Frau meinte oftmals: "Summt dieses Teil schon wieder so laut wie der letzte?".
Und die ist da normalerweise recht unempfindlich (schaut sich hin und wieder halt mal nen Film mit an).

Fakt ist einfach, dass ältere Geräte im Normalfall einfach lautlos waren bzw. das Thema nie ein Thema war.
Heute ist es genau anders rum. Es ist ständig ein Thema.
Schaut euch mal die Rezis bei Amazon an quer durch alle Hersteller....

Mein ebenso "offiziell gekaufter" Panasonic 335´er nervt mich eigentlich nur noch
Es ist echt peinlich wie laut er ist, nachdem man eine Bluray eingelegt hat..
Außerdem switcht er dann immer von Bluray-Disc "HDMI 1 24p" zu "kein Signal"
und wieder zurück. Dabei entstehen noch viel mehr peinlichere grüne (bunte) Linien,
die kurzzeitig (etwa 2 Sekunden andauernd) quer über das ganze Bild gehen.
Diese Punkte treten jedes mal exakt identisch auf. Immer am Anfang, direkt nach dem
einlegen und einlesen der Bluray. Im Filmbetrieb hört man nichts vom Player.

Das Teil fliegt aus meinem Heimkino definitiv raus!
1. offizieller Fehlkauf 2013. images/smilies/insane.gif

Ich komme übrigens vom Pioneer BDP-320. Und der konnte eigentlich alles besser:
Laufwerksgeräusche, Quellenwechsel, Bildqualität ect..

Auch ein wichtiger Punkt ist eben:
Wieviele Player hatte man schon daheim und was ist man gewohnt etc?
Sowohl in der Bildqualität als auch beim Geräusch.
Und da ist es natürlich verständlich, wenn das neuere in mehreren Punkten schlechter ist - das sollte halt nicht so sein.

Anbei:
Der 335er kann doch auf 4K hochrechnen oder?
Von daher muss da ja ein anderer Chip drin sein als in den günstigeren Modellen oder?

hallo,

habe folgende problematik:

habe einen nicht 3D-fähigen AV-Receiver(Onkyo TX-SR 607).das heißt ich kann keine 3D Blu Ray über den AV-Rec.schauen.habe jetzt irgendwo gelesen,ein Blu Ray-Player mit 2x HDMI-Out wäre die lösung.bis jetzt schalte ich auf HDMI 3 beim TV und schaue dann Blu Rays incl. HD-Ton.wenn das mit dem "2x HDMI-Out" stimmt,wie sähe dann die verkabelung aus?

Danke?

Ein HDMI Kabel zum Receiver und das zweite HDMI-Kabel zum TV

@Ralf 2001

danke dir.verkabelung ist jetzt klar.sorry,aber stehe jetzt noch mit einer sache auf dem schlauch.hoffe.du hilfst mir noch einmal auf die sprünge.meine TV-Eingangsbelegung ist zur zeit folgendermaßen:

HDMI 1->Satreceiver
HDMI 2->DVD-Rec.
HDMI 3->AV-Receiver
an HDMI 4 käme jetzt das 2.Kabel vom neuen Blu Ray-Player

jetzt meine frage:beim Blu Ray schauen mit dem neuen Player würde ich jetzt auf HDMI schalten-richtig?

was passiert aber mit dem Ton über den AV-Receiver?umschalten kann ich ja nur einmal?

glaube ich habs jetzt kapiert.

Blu Ray-Player:

1.HDMI-Kabel zum TV(Bild)
2.HDMI-Kabel zum AV-Receiver "In"(Ton),daß HDMI-Kabel "Out" zum TV entfällt jetzt,da daß Bild schon übertragen wird.

So korrekt?

genau. AVR auf den Eingang vom Bluray schalten, und am TV ebenfalls den HDMI-Eingang vom Bluray wählen, nicht den vom AVR.

xtremer73 (Beitrag #188) schrieb:

genau. AVR auf den Eingang vom Bluray schalten, und am TV ebenfalls den HDMI-Eingang vom Bluray wählen, nicht den vom AVR.

alles klar,danke!

schmidhammer (Beitrag #181) schrieb:

Außerdem switcht er dann immer von Bluray-Disc "HDMI 1 24p" zu "kein Signal"

Wechsle den HDMI-Eingang:
Bei mir hängt der BDT335 mit HDMI Main an HDMI4 des VT50 (und mit HDMI Sub am Onkyo - ich trenne Bild und Ton am Player und schleife nicht durch).
Bei HDMI1 des TV greift CEC und das bringt den Player schonmal durcheinander.

Hier übrigens meine amazon-Rezension zum BDT335 vom 02.07.2013:

Kaufgrund für mich war die von Generation zu Generation verbesserte DVD-Upscaling-Fähigkeit der Panasonic-Player.

Mittlerweile besitze ich den Player bereits seit 2 Monaten, aber überzeugen wie die jeweiligen Geräte der letzten Generationen konnte er mich nicht, denn wie sich herausgestellt hat, hat Panasonic dieses Jahr Kosten gespart, indem sie ihren eigenen Uniphier-Prozessor durch einen zugekauften Prozessor ersetzt und aus diesem Grund wahrscheinlich noch Probleme mit der Software haben:

Es kommt leider gelegentlich vor, dass der Player sich aufhängt, wenn er Original-DVDs (Beispiel: Castle-Serie, Californication-Serie) einlesen soll oder wenn man nach der Navigation durch die DVD-Menüs eine Folge anwählt.

Dann hilft nur Netzstecker ziehen und am nächsten Tag nochmal versuchen. Direktes Neu-Einlesen nach Neustart reicht leider nicht. Kein Vorgänger-Gerät hat sich bei mir jemals aufgehängt.

Der Blu-ray-Betrieb funktioniert dagegen aber 100%ig korrekt!!!

Weiterhin verträgt er sich zeitweise mit dem VT50-Plasma nicht: Es kommt vor, dass sich bei Player-Betrieb der VT50 plötzlich aus- und wieder einschaltet, also gibt es ein Software-Problem zwischen beiden Geräten. Bei beiden ist die jeweils aktuellste FW installiert und ein solches Problem hatte ich bei Vorgänger-Playern wie BDT300, BDT310, BDT220 nicht.

Außerdem gab es bei den Vorgänger-Generationen weit mehr Möglichkeiten, das Bild durch Einstellungen anzupassen.
Da hat Panasonic extrem eingespart. Sicherlich liegt das ebenfalls an der Abstimmung fremder Prozessor mit Panasonic-Software.

4K kann ich nicht testen mangels Display - das wird auch noch einige Jahre so bleiben....

Fazit:

Kosteneinsparung killt Stabilität!

Aus meiner Sicht ist auf den Player kein 100%iger Verlass - ich weiß halt nie, ob die nächste DVD eingelesen wird oder ob sich der Player dabei aufhängt.
Da ich den BDT310 weiterhin nutze, bleiben beide Player zusammen. Hätte ich den BDT310 nicht, wäre der BDT335 nicht bei mir geblieben.

Wenn er denn will, bleibt die Bildqualität trotz Kostenersparnis auch in 2013 über alle Zweifel erhaben.

Hi

ich denke die Firmware kommt auch nicht mehr von Panasonic sondern die Software des Chip-/Playerherstellers genutzt und diese nur noch optisch angepasst. Und das evtl auch noch extern, also nicht von Panasonic-Programmierern
Andere Funktionen wie Viera-Link sind ja auch auf der Strecke geblieben

@Lord.Sinclair
vielen Dank, ich werde das mit dem umstecken heute mal versuchen..

seit heute ist eine neue Firmware v1.35 erhältlich.

v1.35 20.08.2013 - Network Service compatibility - DLNA compatibility - HDMI compatibility

Top!
Ich hoffe nun doch wieder
(Probiers gleich mal aus..)

Hallo,
hat jemand den Player bei einem der neuen 4 k TVs probiert ?
Der 335 ist ja ein 3D - 4k Player.

Hallo. Ich frage mich im Moment ob dieses Jahr wirklich im direkten Vergleich Sony die Nase mit ihrem BDP S5100 vorn hat, rein von der Abstimmung und der Stabilität. Wir reden natürlich von Playern bis 200€. Und Panasonic hat natürlich den neuen Chip der Probleme macht. Also bin ich mir momentan einfach unsicher ob ich mir den 234, 335 oder doch den sony s5100 bzw. das Vorjahresmodell s790 zulegen soll. Mir geht's nur um Bild und Tonqualität. Aber wenn die relativ gleich ist und der Preis auch, nehme ich natürlich lieber den stabileren Player.

Hallo,
ich hatte bis heute keinerlei Probleme mit dem 335.
Auch die Lautstärke ist erträglich, mit den Konkurrenten vergleichbar - allerdings sind diel"alten" Hochpreis-Player leiser.

@ricofan

Danke für die Info! ..

hast du sowohl den S790 als auch den 335 zuhause ? bzw. hattest den S790 mal ? Scheinen ja sehr ähnlich zu sein von der Gesamtleistung, sowohl BQ als auch die generelle Verarbeitung.

Ja, beide sind noch in unterschiedlichen Konstellationen in Betrieb und sind vergleichbar.
Der Pana hat ein etwas besseres Bild und wirkt trotz des Plastiks etwas Edler.
Auch in der Bedienung hat er leichte Vorteile. Der Sony ist zwar etwas älter, aber technisch vergleichbar.
Wer besser für 4 K vorbereitet ist, kann ich mangels Hardware nicht beurteilen.

ich habe in letzter Zeit bei meinem BDT235 beobachtet, wenn ich Schnellstart aktiv habe, hängt sich der Player öfter auf, sobald er sich von selbst abschaltet. Im Display steht dann nur noch "Bye" und reagiert auf nichts mehr, weder am Gerät noch per Fernbedienung. Dann hilft nur Stecker ziehen.

hat das sonst noch jemand?