Neue Panasonic BD Player: DMP-BD79, DMP-BDT130/131, DMP-BDT234/235, DMP-BDT335

Hallo Zusammen,
ich habe noch kein Blu-ray Player und finde den DMP-BDT234 recht interessant, konnte schon jemand testen wie die Bildqualität im Vergleich zum 500er ist?

Mein Setup sieht (bald) so aus:
Denon 2313
Sony Sony VPL-HW50 oder Epson 3100w

Was würdet ihr mir raten?

Der 234 ist schlechter beim Bild.

So, hab mir den 234er mal mitgenommen...
Wenn ich etwas testen soll, einfach kurz was schreiben

gibt ein neues firmwareupdate für den 23x er
netzwerkstabilität und "abspielen von disc"
sagt die supportseite von panasonic

Hallo,
ich finde manche Beiträge über Enttäuschungen der Lautstärke oft übertrieben, das Lautstärken-Thema zieht sich doch schon seit Jahren durch alle Foren.
Ich muss auch diejenigen enttäuschen, die noch glauben, dass bei den jetzigen Baureihen bei andetren Anbietern hier wesentliche Unterschiede zu erwarten sind. Es ist bei den Plastik-Leichtgewichten nur schwer möglich, vernünftige Geräuschdämmung preisgünstig anzubringen.
Dafür sind die Player gegenüber den Playern früherer Jahre mit annähernd gleicher oder meistens sogar z.T. besserer Bild-Qualität zu fast Schleuderpreisen erhältlich.

Ich kann den 335 mit dem ähnlichen (auch bei den Geräuschen) Sonny S790 vergleichen:
etwas "ruhigeres" Bild, besseres Menü, etwas frischere Farben, sonst kaum Unterschiede- auch bei der Verarbeitungsqualität.
Das Bild läuft bei mir über den Receiver (Pioneer LX 75)
Ab und zu spiele ich noch mit meinen "alten" schweren Pio' (LX90), Toshiba XE1 und LG BD 200 Player(wegen HD-DVDs) und finde das Bild des Pana 335 in einigen Bereichen besser.

Die Geräusche stören mich nicht, sind auch bei Beginn der Filme sowieso nicht mehr hörbar.
Ich glaube auch nicht, dass der 500 ein merkbar besseres Bild aufweist,ist hier ein anderer Prozessor eingebaut ?). Hier kommt es auch auf die Einstellung, Verkabelung und Wiedergabegeräte an - ich bin bis jetzt sehr zufrieden.

Verkabelung

Was soll an digitaler Verkabelung besonders wichtig sein? HDMI z.B. ist HDMI, fertig. Da gibt es keine sichtbaren unterschiede zwischen Kabeln.

Hallo,
aber an der Qualität der Kabel. Falls man 3 D sehen will, sind sogar Kabel für 1.4 . HDMI oder Speed HDMI Kabel erforderlich.
Es gibt also sehr wohl gewaltige Unterschiede bei den Kabeln in Qualität, angepasster Länge und Zweck.
"Alte" HDMI-Kabel" sind auch nicht für Deep Colour zu gebrauchen.

Hallo,

ich habe mir jetzt auch den bdt335 zugelegt und was soll ich sagen im direkten vergleich mit seinem Vorgänger ist das Bild ein wenig besser, der Ton gefällt mir auch irgendwie besser, die Fernbedinung ist um Welten besser als die Touch-Schrot-Fernbedinung von dem 320er und das Laufwerk gefällt mir deutlich besser.
Ich hatte vor dem 320er noch nie das Gefühl das ein Laufwerk zu laut war (was am Sitzabstand zum Player liegt) außer halt beim 320er der stellenweise sehr laut war.
Das ist beim 335 wieder deutlich besser geworden. Zudem wirkt das Gehäuse wertiger als beim alten.

Ich kann nur sagen für den Preis bin ich mit dem Player mehr als zufrieden!

Hallo, ich bin an BDT335, bzw BDT234/235 an der Audio Qualität interessiert. Zumindestens der 335 ist bei Amazon mit "Höchste Audioqualität dank 192kHz/32bit Audio DAC" beschrieben. Gilt das auch für BDT234/5 oder hat man da noch einen 192kHz/24Bit DAC verbaut? Ist grundsätzlich eine hörbare Verbesserung der Audio Ausgabe (z.B. bei Musik CDs) damit verbunden? Oder ist das eher ein Gimmick?

Habe seit gestern den 234er. Besitze auch jeweils einen Panasonic-Player von 2012 und 2011. Kann es sein, dass man das TV-Bedienfeld der Fernbedienung oben in der Mitte nicht mehr programmieren kann? Warum ist das dann überhaupt noch da? Ich Handbuch findet sich dazu ja auch nix mehr.

Finde ich echt schade, dass ich jetzt zum Lautstärke ändern jedesmal zur TV-Fernbedienung greifen muss.

Hallo ich habe den neuen dbt235 player. Mein TV ist auch neu, ein Panasonic tx-L47ew5.

Ich dachte im guten Glauben wenn ich Geräte von gleichen Hersteller habe kann ich beide über eine Fernbedienung steuern.

Leider falsch gedacht. Mit meiner TV-Fernbedienung geht nur noch Play, Nächster Title, Pause usw. Aber nicht das Steuerkreuz. D.h. ich kann z.B nicht sie Sprache eine BlueRay einstellen und brauche immer noch die zweite Fernbedienung vom Player zum schauen einer BlueRay. Die Zurück-Taste geht auch nicht.

Ich habe bei Panasonic angerufen, die Dame sagt einfach, bei den neuen Geräten geht das nicht mehr. Die neue Blueray-Player haben kein Vira-Link. Deshalb geht das Steuerkreuz von der TV-Fernbedienung nicht.Damit war das Thema für sie erledigt.

Also ich finde das schon unverschämt und überlege beide Geräte wieder zurück zu geben.

Vielleicht hat hier jemand eine Idee wie ich den BDT235 mit der TV-Fernbedienung steuern kann.

Vielen Dank

Gruss az

Da hast du recht das ist wirklich nicht so toll. Irgendwie sind mir die neuen Player suspekt. Man weiß ja nicht mal ob da auch noch die guten uniphier pro2 prozessoren drin sind.
Tipp: schau dir mal die Logitech Fernbedienungen an

Äußerst schwach, was sich Panasonic dieses Jahr leistet:
-kein Vierra Link (nur noch CEC)
-FB läßt sich nicht umprogrammieren
-sehr wahrscheinlich kein Uniphier (leider)

Gerade Vierra Link weiß ich zu schätzen. Sobald mein 500/100 an ist, kann ich alles mit der TV FB bedienen. Und dabei nutze ich einen Sony TV.

Jetzt bin ich wirklich so was von froh, den 500 als Nachfolger für meinen 100 gewählt zu haben.

Ja, sieht alles danach aus, als ob der 500er der letzte echte Panasonic-Player ist.

hmmm...mal ehrlich....
habe auch einen TX-P55STW50 und den 234er.
alles was ich für beide brauche ist die Fernbedienung vom 234er.
na mal sehn..wenn sich das ändert meld ich mich nochmal

LJSilver (Beitrag #103) schrieb:

Der 234 ist schlechter beim Bild.

Sagt wer ausser dir?

Kurz zum Thema Wegfall der Lip-Sync Funktion beim DMP-BDT335. Hier schreibt die audiovision beim Test des DMP-BDT335: "Mit dem analogen AV-Schnittstellen hat Panasonic auch die Lip-Sync-Funktion und die Remaster-Klangoption eliminiert."

Das legt doch nahe, dass diese bei den digitalen Schnittstellen nicht mehr benötigt wird.

Nö, die haben einfach nur alles was weg gefallen ist in einem Satz genannt.

Das wäre ja ein Rückschritt. Eigentlich unverständlich bei einem so gut ausgestatteten Gerät. Er kommt heute bei mir an. Mal schauen, ob ich diese Funktion vermissen werde.

Ich hab sie bislang noch nie gebraucht.

OK, werd ich am Wochenende mal testen. Ich bin auch mal gespannt, ob das Bild noch besser als mein Samsung BD-C6900 sein wird. Aber am meisten haben mich die zwei HDMI Ausgänge gereizt, da ich meinen Onkyo 608 damit umgehen kann, da der Videoprozessor Miniruckler bei 24 Hz produziert. Der Panasonic geht dann direkt zum TV.

Der 335 hat jetzt ein Slot-In Laufwerk oder?

Nein, Schublade hinter der Frontklappe, siehe Anleitung (Klick) Seite 9

Seit kurzem gibt der BDT335 im Standby ein hochfrequentes fiepen von sich.Wenn im Raum Ruhe ist kein TV oder Radio an, dann ist es schon recht deutlich hörbar.Konnte das Geräusch auch recht schnell lokalisieren. Ist das bei euren Geräten auch so ?

Pfiepen- Ohje, heute kommt meiner an.

Hah.

Gerade den Panasonic 335 ausgepackt und angeschlossen. Leider stellt er keine Verbesserung gegenüber meinem "alten" Samsung BD-C6900 dar:

Deutlich lauteres Laufwerksgeräusch.
CEC funktioniert mit meinem Samsung LED nicht.
Wenn ich den Ton an den AV gebe, dann springt das Bild (CEC bedingt) immer auf den Receiver um, sodass ich nur ein schwarzes Bild habe. Das ist sehr umständlich.
Das Menü gefällt mir überhaupt nicht.
Fernbedienung ist eine Katastrophe im Gegensatz zur Samsung Fernbedienung.
Einzige Verbesserung ist das die 24 Hz Wiedergabe eingestellt bleibt. Bim Samsung muss ich sie jedesmal erst im Menü aktivieren.

Ok. Es ist ein super Player mit einem Top Bild. Er stellt halt nur keine Verbesserung gegenüber meinem alten Player dar. Im Gegenteil.

Nach den vielen, eher nicht so rosigen Userberichten zum 335, wird es bei mir wohl doch der 500er.

ricofan (Beitrag #108) schrieb:

Hallo, aber an der Qualität der Kabel. Falls man 3 D sehen will, sind sogar Kabel für 1.4 . HDMI oder Speed HDMI Kabel erforderlich. Es gibt also sehr wohl gewaltige Unterschiede bei den Kabeln in Qualität, angepasster Länge und Zweck. "Alte" HDMI-Kabel" sind auch nicht für Deep Colour zu gebrauchen.

ich benutze die die ersten Kabel, die ich ab ca. 2004 gekauft habe zum Pioneer DV-668AV.

Trotz HDMI 1.1 können die HD-Ton, 3D, Truecolor usw.

ist alles totaler Unsinn, Der Markt will nur alle 1-2 Jahre den Kunden Geld für Kabel-Updates aus der Tasche ziehen.

stefanstick2 (Beitrag #127) schrieb:

Deutlich lauteres Laufwerksgeräusch. CEC funktioniert mit meinem Samsung LED nicht. Wenn ich den Ton an den AV gebe, dann springt das Bild (CEC bedingt) immer auf den Receiver um, sodass ich nur ein schwarzes Bild habe. Das ist sehr umständlich.

Genau das habe ich bei meinem Samsung TV auch festgestellt, der Pana ist deshalb nur noch mir einem HDMI Kabel verbunden.Schade eigentlich.Für mich ist das Thema 335 beendet,die Laufwerksgeräusche finde ich ebenfalls zu laut und das nervige fiepen im Standby war dann zu viel des Guten.

Habe den BDT234 seit gestern.

Meine Meinung:

Bild sowohl bei BD als auch DVD absolut überragend und noch nen Tick besser als auf älteren Pana-Playern (110er etc). Zu 3D kann ich nichts sagen, weil ich das nicht schaue.

Leider hab ich das Gefühl, dass die Verarbeitung von Jahr zu Jahr übler wird.
Die Geräte fühlen sich immer mehr nach absolut billigem Plastik an.
Daran dürfte es auch liegen, dass dieser ebenfalls wieder recht laut ist von den Abspielgeräuschen.
Selbst im Film hört man das Laufwerk in leisen Passagen, weil die Dämmung des Gehäuses unter aller Kanone ist (als ob das Teil offen wäre und gar kein Gehäuse hätte).

Echt schade, denn die Menüführung etc hat sich in meinen Augen sogar verbessert im Vergleich zum Vorgänger.
Die Einlesezeiten sind flott, aber nicht besser als beim alten Modell.

Ich werde noch ein paar Tage testen, bleibe dann aber wohl bei meinem Philips 7600er.

Hallo,

ich habe mich bei Lovefilm (Amazon) angemeldet. Ausser den 4 Filme pro Monat die ich per Post bekomme, habe ich eine Flat für Filme übers Internet.

Scheints geht das aber nur mit den Sony Blurayplayer ????
Ich habe einen Panasonic DMP-BDT235EG 3D Blu-ray-Player (Full-HD, WLAN, DLNA Zertifiziert, SD-Slot, 2x USB)

Dieser ist über WLan mit dem Internet verbunden.

Kann ich trotzdem das Flat Angebot von Lovefilm über den Bluray Player nutzen nutzen ????

Danke für jede Antwort

mfg

Everell

everell1 (Beitrag #132) schrieb:

Hallo, ich habe mich bei Lovefilm (Amazon) angemeldet. Ausser den 4 Filme pro Monat die ich per Post bekomme, habe ich eine Flat für Filme übers Internet. Scheints geht das aber nur mit den Sony Blurayplayer ???? Ich habe einen Panasonic DMP-BDT235EG 3D Blu-ray-Player (Full-HD, WLAN, DLNA Zertifiziert, SD-Slot, 2x USB) Dieser ist über WLan mit dem Internet verbunden. Kann ich trotzdem das Flat Angebot von Lovefilm über den Bluray Player nutzen nutzen ???? Danke für jede Antwort mfg Everell

Nein - das geht leider nicht.
Hatte ich mir auch erhofft, aber der Browser von Pana arbeitet mit Linux und das haut dann mit Lovefilm nicht hin.
Du bräuchtest, wie du schon vermutet hast ,einen Sony Player.

Ich für meinen Teil bin noch nicht ganz sicher, ob ich den 234er behalte.
Das Bild ist wirklich Bombe und besser als jeden Player, den ich bisher hatte.
Das Laufwerksgeräusch ist mittlerweile erträglich, aber eben noch hörbar.
Der 130er müsste an sich das gleich Bild haben oder? Hier fehlen nur Internetzugang und W-Lan glaube ich.
Dann würde der auch reichen, wobei es nur um die 20-30 Euro Unterschied sind.

everell1 (Beitrag #132) schrieb:

Kann ich trotzdem das Flat Angebot von Lovefilm über den Bluray Player nutzen nutzen ????

Nein, Lovefilm VOD funktioniert momentan nur mit folgenden Geräten: http://www.lovefilm.de/so-gehts/video-on-demand/

Hat jemand schon WATCHEVER probiert statt lovefilm?
Dafür ist ne App drauf auf dem Player.
Vielleicht hat das hin - wäre vielleicht ne Alternative.

Watchever funktioniert. :-)

stefanstick2 (Beitrag #136) schrieb:

Watchever funktioniert. :-)

Das klingt gut.
Filme in HD auch oder?
Ruckelfrei?

Ja, bei Watchever hat mir immer gefallen, dass sie lange vorpuffern und es beim Streamen keine Ruckler gibt. Aufgrund meiner schwachen DSL Leitung wird das Bild manchmal in einer niedrigeren Qualität dargestellt.

Außer über Apple TV habe ich bei allen anderen Abspielern ( Samsung TV, Blu-ray Player) festgestellt, dass bei jedem Film/ Serie Balken oben und unten dargestellt werden. Wie gesagt, bei Apple TV ist die Darstellung dann bei einer Serie wie Big Bang Theorie in Vollbild.
Manche Filme sind in HD. Da tippe ich auf 720p.

Klingt alles sehr gut.
Dann melde ich mich mal für den kostenlosen Monat bei Watchever an

Ok. Ich habe den Panasonic allerdings nicht mehr und das Watchever Abo habe ich gekündigt, nachdem ich alle fünf Big Bang Theorie Staffeln zum wiederholten male gesehen hatte.

Ich bin mir wie gesagt auch nicht sicher, ob ich den 234er behalte.
Das Bild ist wirklich ein Traum und nen Tick besser als auf dem 110er, den ich hatte und auch als auf dem Philips 7600er.
Allerdings finde ich, wie schonmal erwähnt, die Verabeitung unter aller Kanone - typischer Billigplastikheimer wie alle 100 Euro-Player, die den Markt überschwemmen.

Schließe daher nicht aus, den 500er zu kaufen - kostet zwar doppelt soviel, aber der ist wenigstens noch mindestens eine Klasse besser verarbeitet.
Hoffe, dass das Bild auch so gut ist beim 500er.
Apps wie Watchever gibts für den 500er aber nicht oder?

sorry, die frage mit den apps kann ich dir leider nicht beantworten...

Warum wirst du den BDT500 dem BDT320 vorziehen?
In dem 320er ist der selbe Bildprozesser eingebaut.
Bis auf den für mich unnötigen weiteren HDMI Anschluss sowie einen
abenso für mich unnötigen 7.1 ANALOG!! Ausgang, sind die beiden Geräte Bild-Technisch fast gleich.

Ich weiß nicht, warum ich dann noch (unnötig) mehr Geld bezahlen soll..

Ganz einfach:
Weil der 500er mir besser gefällt und die Verarbeitung hochwertiger ist.
Er wirkt "fester" und ist schwerer.
Ich mag diese billigen Plastik-Player einfach nicht.

Der Pioneer 450er ist auch noch im Rennen - ist für ca. 200 Euro zu haben und macht optisch mächtig was her finde ich.

ja, den Pioneer 450 hatte ich mir auch schon angesehen. Habe ja derzeit den 320er von Pio
Du nimmst den Aufpreis für Punkte wie "bessere Optik" usw also in Kauf?
Da er bei mir im Heimkino stehen wird, ist mir dessen Optik eigentlich egal.
Solange das Innenleben stimmt...
Reizen würde es mich aber schon, beide zu bestellen und gegeneinander spielen zu lassen

Ich bin wie gesagt einfach so schockiert über die Qualität der ganzen Markenplayer (Pana, Samsung, LG, Sony) im Bereich bis 200 Euro. Das ist nur noch billigstes Plastik und dass sie immer dünner werden, finde ich eher schlecht als gut.

Dass die Player alle so laut sind, braucht einen nicht wundern (man liest ja nur noch davon).
Allein schon aufgrund der Verarbeitung kann da doch gar nichts Besseres zustande kommen.
Ich bin halt bereit, mehr zu zahlen, sofern Haptik, Verarbeitung und Optik halt auch entsprechend passen.
Wobei ich ja noch am Suchen bin.

Habe mir grade noch den 320er aus UK bestellt. Die technische Qualität ist super, aber die Tendenz zu billigen Materielien ist schon hier absehbar... Aber von den Neuen hätte ich keinen gekauft. Ich war im Fachmarkt schlicht schockiert wegen dem ganzen Plastik. So haben vor ein paar Jahren grad mal die billigsten SAT Receicer aus China ausgesehen....

Wollte nur mitteilen das eine neue Firmware verfügbar ist
Habe gerade von 1.23 auf 1.26 aktualisiert.

Mal sehn obs mit der stabiler und vorallem schneller wird.

Gruß
Ralf

Hi

der 320 at auch nur noch nen Plastikdeckel
Der sieht aber durch die "Perforierung" nicht so minderwertig aus

So...hab jetzt den Pioneer 450 zum Vergleich hier.
Also das ist rein von der Optik und auch Haptik eine ganz andere Welt.
Ein fetter Brocken eben und schon bei der Laufwerksschublade merkt man hier den Aufpreis.
Das Einlesen geht ähnlich flott. Geräusche hört man, aber während des Films ist absolut gar nix zu hören!
So stelle ich mir das vor!
Das Bild (getestet mit Skyfall und Fast 5) ist bei Blu Rays dem Pana 234 ebenbürdig.
Einzig bei Kameraschwenks hab ich teils ein bisschen das Gefühl, dass der Pana noch ein bisschen flüssiger zeigte. Das fällt aber nicht negativ auf.
Die Menüführung und Anzeigen (Laufzeit Film etc) gefallen mir beim Pana besser (weniger Tastenbefehle nötig, um viel zu sehen).
Absolut schwach ist beim Pioneer aber, dass man über die USB-Festplatte nicht mal DVD-Videos abspielen kann.
DVDs selbst teste ich noch...hier ist mir die Quali aber nicht so wichtig.

Und schon geht der erste Ärger los:
Avengers auf Blu Ray läuft nicht....spuckt der Player immer wieder aus.
Tendenz geht also wieder Richtung Pana 234er....das ist echt