Wireless HD

Fragt sich nur wie lange es dauern wird bis der Verbraucher davon etwas sieht (und bis er erste Geräte in Händen halten kann)...

MfG Med0r

Die Idee an sich ist nicht schlecht, aber langsam wird es mir zu viel des Funks. Bluetooth, WLAN für die DSL-Verbindung, GSM für das Handy...

Dann klinkt sich wieder die Kopierschutz-Truppe ein und beginnt die Protokolle zu verhunzen. Das erhöht die erforderliche Rechenleistung der beteiligten Komponenten ums Mehrfache. Das ganze läuft auch nicht ohne Hintergedanken ab: es sind entsprechende Patent- und Lizenzkosten fällig, der Stromverbrauch steigt usw...

Irgendwie habe ich manchmal den Eindruck, die ganze Entwicklung der Unterhaltungselektronik wird nur noch vom DRM Gedanken dominiert und getrieben. Alles andere hat sich unterzuordnen.

BD und HD-DVD wären schon längst auf dem Markt, wenn die Kopierschutzmaßnahmen nicht wären. Die Geräte würden nur ein Bruchteil der Kosten verursachen und statt 10W wie bei den DVD bzw. CD-Playern vielleicht höchstens 15W brauchen. Und nicht die 50 bis 80W wie es zur Zeit der Fall ist.

...da gebe ich dem Vorgänger absolut Recht. Zu viel Funk ist auch nicht die Lösung, auch wenn diese Innovation sehr intessant erscheint. Wireless HDMI macht m.E. nur Sinn, bei ungünstigen Kabelwegen oder endlosen Kabelstrecken, so z.B. bei der Verbindung eines Beamers..