Neuer Yamaha BD-A1010

Er ist sicherlich nicht lautlos, macht auch nicht wirklich Lärm. Das Einschalt-Geräusch des Laufwerks hat der Marantz UD5005 auch, aber dessen Betriebsgeräusch ist deutlich intensiver, Blu-rays "sirren". Das gleiche Sirren zeigt auch der Sony BDP-S480 (genau wie alle seine Brüder), das Laufwerk des Yamaha "säuselt" dagegen nur mit einer angenehmeren Frequenz. Etwas leiser ist der Opps BDP-83, aber nur solange dessen Lüfter nicht anspringt (was er hin und wieder mal macht), dann mach der deutlich mehr Radau. Der permanent laufende Lüfter des Yamaha ist eigentlich nur leise zu hören und auch der säuselt in einem eher angenehmen Frequenzbereich. Sobald man Musik oder Filmton anmacht, hört man ihn nicht mehr, im Gegensatz zu den anderen genannten Playern

Habe meinen Player jetzt fast drei Monate. Meiner ist im Betrieb nicht zu hören.
Ausgenommen natürlich wenn man sein Ohr während des Abspielens am Gerät hat.
Ist mir aber viel zu unbequem.

Bin immer noch sehr zufrieden, besonders mit der Wiedergabe von SACD`s.

Am Ende ist es so, daß jeder Das lobt, was er nun mal zu Hause stehen hat, sonst würde er unzufrieden sein, wofür er nun mal viel Geld ausgegeben hat. Und trotzdem lobe ich den Yamaha . Bin immer noch sehr zu frieden. Das einzige was mich wirklich an dem Teil stört, ist der Staub am Schubladenrand. Ich hab jetzt das Netzwerk-Standby abgeschaltet. Somit läuft der Lüfter nur bei Nutzung. Reicht auch. Internet ist nicht so wichtig wie beim Receiver. Und die Boot-Einschaltzeit überlebt man auch. Schließlich schauen wir nun nicht jeden Tag DVD oder hören CD. Somit sammelt sich auch nicht mehr soviel Staub an der Schublade. Problem ist eben, daß er irgendwo die Luft hersaugen muß. Das ganze sehe ich aber trotzdem nicht als Mango. Andere Player haben andere "Krankheiten" mit denen ich vielleicht nicht leben könnte .

mfg astrafreak65

Wenn ich mir das jetzt alles so durchlese, hat es den Anschein, dass der Yami in etwa so viel "Lärm" macht wie mein ex Pioneer BDP-320

Weiß jemand, wo ich den BD-A1010 für den guten Kurs bekommen kann?

Da es hier kein Schnäppchenthread ist wurden die sich wiederholenden "schick mir mal den Link zum günstigen Kauf"-Beiträge abgelehnt.

So, ihr dürft mich seit heute aufnehmen im Kreise der glücklichen BD-A1010 Besitzer...

Ist Ver.1.4912 eigentlich die aktuellste Firmware?

koenigstiger25 schrieb:

So, ihr dürft mich seit heute aufnehmen im Kreise der glücklichen BD-A1010 Besitzer... Ist Ver.1.4912 eigentlich die aktuellste Firmware?

JA

Gruss

@koenigstiger25
sehr gute Entscheidung

Laut waren die Geräte bei cd, sacd nie. Bei br in ruhigen Passagen nervte ein hochfrequentes Geräusch vom Laufwerk wg. Zu hoher umdrehungsgeschwindigkeit. Den Lüfter habe ich auch nie störend wahrgenommen. Dvd schaue ich zu selten. Wenn man unterstellt, dass viele mkv über USB schauen, dann würden sie sich auch nie übers Laufwerksgeräusch beschweren. Die Kommentare meiner ist nicht zu hören sind also mit Vorsicht zugeniesen. Da ich nur br auf br- Disc schaue ging meiner zurück.

Servus Leute, wo kann man denn das Schätzchen erwerben ?
Bisher finde ich nur HIFI-Regler und dort erst ab Februar.

Außedem, wie würdet ihr den Yammi gegen den denn 1611 einstufen ?

Danke schon mal

Andreas1311 schrieb:

... wie würdet ihr den Yammi gegen den denn 1611 einstufen ? ...

Der Yamaha hat analoge Mehrkanal-Ausgänge.
Der Denon 1611UD hat Source-direct.

moin,
ganz gemeine frage,
beim Yamaha kann ich den so einstellen das
über den HDMI ausgang das Bild übertragen wird,sowie über
7.1 analog cinch der Ton?oder über Glasfaser?
alles zum rxv 2400.
danke
Peter

Du kannst das Bild per HDMI und den Ton per Mehrkanalausgang ausgeben. Per optischem oder koaxialem Kabel lassen sich Signale von SACD gar nicht, Mehrkanalton von DVD-Audio nur als Stereo-Downmix und von HD-Tonformaten nur als "Core-Signal" ausgeben...

moin,
Danke :-)
Peter

Hab leider nicht den ganzen Thread im Blick. Hat jemand den A1010 mal mit dem Panasonic 310 verglichen. Wie schneidet er im Bild-/Tonvergleich ab. Plane nämlich evtl. einen Wechsel.

Hallo

Möchte hier auch mal meinen Senf zum BD-A1010 abgeben.
Hatte mich schon gewundert weshalb der Lüfter im Standby bei eingeschalteter Netwerksteuerung läuft und nachdem ich ein Leistungsmesser in die Netzleitung hing war es klar, das Ding zieht im Standby an die 10-12W und Schuld daran ist die Netzwerksteuerung, die HDMI Steuerung dagegen hat keinen so großen Einfluss auf die Stromaufnahme. Selbst der AV Receiver RX-V771 zieht bei eingeschalteter Netzwerk- und HDMI Steuerung nur 3W max. (habe ich auch nachgemessen)
Also mal abgesehen das dies ein absolutes No-Go ist könnte Yamaha wenigstens ein Workaround anbieten wie z.B. die Netzwerksteuerung nur aktivieren wenn der Player ein ist, so kann man zwar das Gerät nicht über die Netzwerksteuerung einschalten aber zumindest bedienen ohne das dieser extrem hohe Strom im Standby gezogen wird, wer glücklicher besitzer eines TV mit HDMI CEC Steureung ist könnte das Ein- und Ausschalten dann zusammen mit dem Fernsehgerät erledigen.
Auch bei einigen Formaten scheint der BD-A1010 etwas verwöhnt zu sein, ich habe einen paar HD Filme mit meiner VU+ aufenommen und mit multiAVCHD auf BluRay gebannt, ein oder zwei davon hat der Yamaha Player nicht akzeptiert, im Sony BDP-S480 laufen diese aber ohne Problem.
Das Bild bei DVD wiedergabe könnte auch etwas besser sein, jedoch bin ich von der Soundwiedergabe absolut angetan und auch das Bild bei BluRay wiedergabe gibt keinen Grund zur Beanstandung. Ich hoffe mal das hier noch ein wenig per Firmware nachgebessert wird und da dieser Player scheinbar noch relativ neu am Markt ist könnte das nicht ganz undenkbar sein.

Gruß
Hans

Naja, so neu ist der nicht auf dem Markt.
Der A1010 ist im Prinzip nichts anderes als ein 1067 mit Firmwareupdate und schwarzen statt silbernen Füßen.

Grüsse
Roman

hansi9990 schrieb:

Also mal abgesehen das dies ein absolutes No-Go ist könnte Yamaha wenigstens ein Workaround anbieten wie z.B. die Netzwerksteuerung nur aktivieren wenn der Player ein ist, so kann man zwar das Gerät nicht über die Netzwerksteuerung einschalten aber zumindest bedienen ohne das dieser extrem hohe Strom im Standby gezogen wird, wer glücklicher besitzer eines TV mit HDMI CEC Steureung ist könnte das Ein- und Ausschalten dann zusammen mit dem Fernsehgerät erledigen.

Verstehe ich jetzt nicht ganz. Man kann doch a) den Netzwerkstandby deaktivieren und b) dann immer noch den BD-A1010 via CEC HDMI einschalten? Oder meinst Du das gleichzeitge Einschalten der Netzwerkfunktionalität mit dem Gerät via CEC hDmi? Das wäre natürlich durchaus sinnvoll. Zumindest, wenn man es nutzen will.

Bananenkrümmer schrieb:

hansi9990 schrieb: Also mal abgesehen das dies ein absolutes No-Go ist könnte Yamaha wenigstens ein Workaround anbieten wie z.B. die Netzwerksteuerung nur aktivieren wenn der Player ein ist, so kann man zwar das Gerät nicht über die Netzwerksteuerung einschalten aber zumindest bedienen ohne das dieser extrem hohe Strom im Standby gezogen wird, wer glücklicher besitzer eines TV mit HDMI CEC Steureung ist könnte das Ein- und Ausschalten dann zusammen mit dem Fernsehgerät erledigen. Verstehe ich jetzt nicht ganz. Man kann doch a) den Netzwerkstandby deaktivieren und b) dann immer noch den BD-A1010 via CEC HDMI einschalten? Oder meinst Du das gleichzeitge Einschalten der Netzwerkfunktionalität mit dem Gerät via CEC hDmi? Das wäre natürlich durchaus sinnvoll. Zumindest, wenn man es nutzen will.

Falsch, man kann nur die komplette Netzwerksteuerung deaktivieren und nicht den Netzwerkstandby, das ist ja das Problem und genau das macht diese Einstellung dann auch, wenn man das deaktiviert geht garnichts mehr per Netzwerk, weder im Standby noch im eingeschalteten Zustand des Bluray Players und das Greät wird dann z.B. von der iPhone App nicht erkannt.
Ich korrigiere mal deinen Satz
Man kann die Netzwerksteuerung deaktiviern und dann immer noch der BD-A1010 via HDMI CEC einschalten aber nicht per Netzwerk steuern. Ok, aber eben nicht mehr per Netzwerk bedienen.

Da ist Yamaha nicht alleine auch die Onkyo AV Receiver macht das so und der setzt noch einen drauf und zieht im Stanby mal schlappe 20-25W, in der Beziehung schlafen einige Hersteller noch. Wenn sie es schon nicht hin bekommen ihre Geräte im Standby mit eingeschalteter Netzwerksteuerung Stromsparent zu entwickeln dann sollten sie es wenigstens so machen das die Netzwerkfunktionen dann eben nur bei eingeschalteten Gerät verfügbar sind. Seltsam das es Yamaha jedoch mit seinen AV Receivern scheinbar in den Griff bekommt (also zumindest bei meinen RX-V771).

Das war ja meine Frage, ob Du es so meintest.
Dem ist dann wohl so.

Ja, das sollte man ändern. Sollte ja via Software möglich sein.

Allerdings sind die bei Yamaha da komplett ignorant, sonst hätten
die das ja schon beim 1067er machen können. Hatte ich auch via Mail
schon dem Support vorgeschlagen.

Antwort - keine!!



Denke nicht, dass die überhaupt darüber nachdenken.

Betr. YAMAHA Internet

Was bietet YAMAHA bezüglich Internet über den Blue-ray Player an ?.

Mediatheken der öffentlich rechtichen Programme wie Arte, ZDF etc. ?

danke

Gruß

Ha.

Nein.

Der Yamaha kann ausschließlich BD-Live Inhalte und YouTube-Videos.

Grüsse
Roman

Betr. Blue-Ray Internet

Das ist aber schade, siehe LG und Philips Blue ray.

Danke

Gruß

Ha.

Naja, meine Meinung dazu:
Es ist ein BluRay-Player und diese Aufgabe sollte er so gut wie möglich können.

Die anderen Sachen halte ich für "Featureritis".
I.d.R. kann ein separater Medienplayer mehr und das auch noch besser als jeder BluRay-Player, TV, AV-Receiver, etc. in denen diese Netzwerkfunktionen eingebaut sind.

Ich brauche nicht die gleichen Funktionen in 5 Geräten.

Mein Wunsch BluRay-Player müsste an Anschlußmöglichkeiten nur genau 2 Dinge haben:
Strom und HDMI.
Alles Andere würde ich eh nicht nutzen.

Grüsse
Roman

Hi,

völlig richtig. Bloß bei einer Neuinvesttion schaue ich natürlich mit einem Auge auf die "Future", die die unterschiedlichen Hersteller bieten, zumal es eine persönliche (!) Möglichkeit wäre, an eventuellen Mediatheken über Internet heran zu kommen.

Danke

Ich verstehe schon !

Gruß

Ha

Jeder hat eben andere Wünsche. Es zeichnet sich aber ein ähnlicher Trend ab wie früher bei den DVD-Playern. Die günstigen Modell von den Einstiegs oder Noname Herstellern unterstützen viele Formate und haben solche Features, während sich die "High-End" Hersteller in erster Linie auf das wesentliche konzentrieren: Möglichst hohe Bild und Tonqualität.

@Passat: Es gab mal einen Player, den Denon DVD-2500BT, der hatte nur Stromanschluss + HDMI Ausgang. War aber ansonsten nicht der große Wurf, den sich Denon erhofft hatte.

Nachdem der Pio 440 bei mir durchgefallen ist, steht jetzt der A1010 bei mir. Bin rundum zufrieden, da er alles hat, was die Pios nicht haben, insbesondere eine ordentliche Anzeige im Display, was für das Abspielen von CD unverzichtbar ist.
Kann damit auf den CDX 497 verzichten.

Hansus schrieb:

... Das ist aber schade, siehe LG und Philips Blue ray ...

Die können aber weder DVD-Audio noch SACD abspielen.
Was ist wichtiger? Und für wen?

86bibo schrieb:

@Passat: Es gab mal einen Player, den Denon DVD-2500BT, der hatte nur Stromanschluss + HDMI Ausgang. War aber ansonsten nicht der große Wurf, den sich Denon erhofft hatte.

Das nennt sich dann Transport Player und ich denke sowas wird auch wieder kommen, Denon war nur zu früh mit dieser richtigen idee!
Wer brauch denn noch diesen ganzen analogen Kram.....! ;-)

Das Problem beim Denon war das schlechte DVD upscaling.

86bibo schrieb:

Das Problem beim Denon [DVD-2500BT] war ...

... die laaange Einlesezeit und in meinem Fall die fehlende Abspielbarkeit von DVD-Audio und SACD.

biker1050 schrieb:

Das nennt sich dann Transport Player und ich denke sowas wird auch wieder kommen, Denon war nur zu früh mit dieser richtigen idee!

Diese "Idee" wird bald zum Zwang.
Ab dem 1.1.2012 neu auf den Markt kommende BluRay-Player dürfen kein HD-Bild mehr analog ausgeben.
Und ab 1.1.2014 neu auf den Markt kommende BluRay-Player dürfen gar keine analogen Bildanschlüsse mehr haben.

Grüsse
Roman

Wobei mir das nicht so richtig in den kopf will, warum man den herstellern vorschreiben sollte, was sie in ihre geräte einbauen dürfen...

vorgaben zum stromverbrauch kann ich ja noch so einigermaßen nachvollziehen (wobei es sinnvoller wäre, lieber endlich mal ne einheitliche messmethode vorzuschreiben und das ergebnis davon klar auszuzeichnen - dann könnte man als potentieller käufer sich da lieber selber n urteil drüber bilden), aber welche anschlüsse etc. halte ich für blinde kontrollwut irgendwelcher gremien, die entweder dadurch ihr dasein rechtfertigen oder von wirklich wichtigen problemen bzw. ihrem scheitern bei deren lösung ablenken wollen...

mal ne kurze frage:
mein BD-A 1010 ist ja auch gerade zu mir unterwegs, aber ich hab bisher nur eine DVD-A und noch keine SACD.
wo bekommt man die eigentlich her? amazon? fachhandel?

Das ist meiner Ansicht nach ein Schritt in die richtige Richtung. Jetzt müsste nur noch festgelegt werden, dass die Player das Material nur nativ ausgeben dürfen. Dann würde man sich den Scaler/Deinterlacer sparen und hätte nicht in jedem Gerät die gleichen Funktionen. Täte der Qualität und natürlich auch dem Preis gut.

Naja,

obwohl natürlich niemand weiß, inwieweit trotzdem noch am material rumgepfuscht wird, sollte eigentlich jeder BD-P eine native ausgabe unterstützen. es steht also prinzipiell jedem frei, von dem gerät am material rumpfuschen zu lassen, dass er für das beste hält

bei meinem philips war die native ausgabe sogar die standardeinstellung. wie gesagt: ob und in wie weit er daran trotzdem noch verschlimmbessert, vermag ich natürlich nicht zu sagen. aber zumindest existiert die option...

edit:
achso, ich hab hier nur von der auflösung gesprochen. was der in sachen bildbearbeitung sonst noch macht, weiß ja ohnehin keiner

steckst halt nicht drin in der modernen elektronik

Es geht mir da eher darum, das heute jeder Fernseher, AVR und BD-Player einen Chip zur Bildbearbeitung hat (Ton ähnlich). Somit hat man das ganze 3x und braucht eigentlich nur eines. Im Player finde ich es am nutzlosesten, da man dann nur für dieses Gerät optimiert. Ideal wäre für mich im AVR, da dort alle Quellen zusammenlaufen und man das ganze für mehrere Eingänge individuell anpassen könnte. Im TV/Beamer wird es aber wohl auch immer drin bleiben, da man erstens ansonsten nur noch Bilder in nativer Bildschirmauflösung zuspielen könnte und weil natürlich auch nicht jeder zwischen Player und TV noch einen AVR hängt.

Tank-Like schrieb:

Wobei mir das nicht so richtig in den kopf will, warum man den herstellern vorschreiben sollte, was sie in ihre geräte einbauen dürfen...

Das ist doch ganz einfach: Kopierschutz.

... SACD. wo bekommt man die eigentlich her? amazon? fachhandel?

Ja.

86bibo schrieb:

... das Material nur nativ ausgeben dürfen. Dann würde man sich den Scaler/Deinterlacer sparen und hätte nicht in jedem Gerät die gleichen Funktionen. Täte der Qualität und natürlich auch dem Preis gut.

Ganz meine Meinung.

86bibo schrieb:

Im Player finde ich es am nutzlosesten, da man dann nur für dieses Gerät optimiert.

Erinnert sich noch jemand an die Custom File Funktion bei Sony bzw. FTS bei Philips/Marantz CD-Playern?

Da kommte man für eine gewisse Anzahl von CDs die Titelprogrammierung und einen Namen einprogrammieren.
Der Player hat die CD automatisch erkannt.

So etwas ähnliches in einen BR-Player eingebaut, aber nicht bzgl. Namen/Titelprogrammierung, sondern sonstige Präferenzen wie z.B. Tonspur und auch Einstellungen des eingebauten Video-EQs, dann würde der Chip zur Bildbearbeitung im Player Sinn machen.
Da könnte man dann für jede BluRay z.B. unabhängige Bildparameter abspeichern.

Das diese Idee noch kein Hersteller aufgegriffen hat, wundert mich ein wenig. Speicher kostet doch heutzutage so gut wie nichts mehr. Und der Rest ist ein wenig Software.

Grüsse
Roman

Hallo, ich muss hier nochmal ganz klar fragen: Liest der 1010 nun MKV und kann er NTFS lesen, oder nicht? Bin irgendwie verwirrt.

Passat schrieb:

So etwas ähnliches in einen BR-Player eingebaut, aber nicht bzgl. Namen/Titelprogrammierung, sondern sonstige Präferenzen wie z.B. Tonspur und auch Einstellungen des eingebauten Video-EQs, dann würde der Chip zur Bildbearbeitung im Player Sinn machen. Da könnte man dann für jede BluRay z.B. unabhängige Bildparameter abspeichern.

Von der Idee her ganz interessant, aber ich verändere die Paramter eigentlich fast nie. Nur, wenn eine extrem schlechte BD hat. Für die 10-15 Lieblingsfilme, die man immer wieder schaut, macht das Sinn, aber für Filme die ich mir nur 1-2x anschaue ist mir der Aufwand zu groß. Zudem ist das wahrscheinlich hauptsächlich für Beamer Besitzer interessant. Zudem kommt noch dazu, dass die Bildeinstellungen in den meisten Playern nur rudimentär sind, sodass man gar nicht soo großartig dran rumspielen kann.

Für einen Highendplayer der 1000-2000€ Region wäre das aber sicher ein Feature, mit dem man den einen oder anderen Kunden locken kann.

Problematisch finde ich im Moment, dass z.b. ein Panasonic 310 oder auch ein Sony 780 ein so gutes Bild (DVD und BD) machen, das es vielen sog. "High-End" Playern überlegen ist oder zumindest gleichwertig. Hier sollten die Hersteller mal nachlegen, ansonsten bringen die besten Features nichts, wenn ein 300€ Player ein besser Bild macht, wie der 1000€ Player.

laurooon schrieb:

Hallo, ich muss hier nochmal ganz klar fragen: Liest der 1010 nun MKV und kann er NTFS lesen, oder nicht? Bin irgendwie verwirrt.

Und noch mal (gefühlt schon xx mal) ganz klar die Antwort:

JA

biker1050 schrieb:

laurooon schrieb: Hallo, ich muss hier nochmal ganz klar fragen: Liest der 1010 nun MKV und kann er NTFS lesen, oder nicht? Bin irgendwie verwirrt. Und noch mal (gefühlt schon xx mal) ganz klar die Antwort: JA ;)

Wobei es bei MKVs solche und solche gibt...
MKV bzw. Matroska ist nur ein Container.

So, habe heute meinen Yamahe BD-A1010 in titan bekommen. Super Optik und so laut ist er auch nicht.
Was mich stört wenn ich eine 2 TB (NTFS)Platte dran habe und einen AVCHD Film abspielen will, dann dauert es lange das Abspielen anfängt.

Ist das bei Euch auch???

Moin zusammen,

Ich bin auch seit einiger Zeit zufriedener A1010 Besitzer und habe ihm mir vor allem wegen der "Designkompatibilität" zum RXV 2010A gekauft. Mich stört an dem Player nichts. Geräusche höre ich nur, wenn ich mit dem Ohr nah ran gehe. Im geschlossenen Rack höre ich gar nichts mehr. Da ich fast 10 Jahre Fernseh- und Hifiabstinenz hinter mir habe, kann ich zur Bild- oder Tongüte nichts erhellendes sagen ... Ich finde die Kombination mit meinem Panasonic Plasma ganz wunderbar. Auf einmal ist Heimkino ein richtiges Erlebnis.

Ich habe allerdings auch noch eine Frage: Bei einigen BluRays (konkret Bourne Identity und Iron Man 2) erscheint im schwarzen Balken das Symbol für "Picture in Picture" PIP (wenn es das ist). Ich finde das sehr störend ... habe allerdings noch keine Möglichkeit gefunden das abzustellen?

Hier mal ein kleines Foto dazu:



Habe ich was übersehen?

Gruß

Breli

Das findest du unter "Setup / General Settings / Playback / PIP Mark" oder sowas ähnliches, wenn du das Menü auf ner anderen Sprache hast

Hab gerade meinen BD-A1010 in Betrieb genommen und werd mich die nächsten Tage auch mal in die Funktionen einarbeiten.
Das einzige, was mich bisher stört, ist das kleine Display. Direkt neben dem RX-A810 wirkt das echt albern klein

Was ich hingegen super finde: Man kann das Menü auch bei laufendem Film aufrufen und die Einstellungen ändern, ohne dass der Film abbricht. Das ist echt super. Das kenn ich von Philips viel schlechter

drSeehas schrieb:

biker1050 schrieb: laurooon schrieb: Hallo, ich muss hier nochmal ganz klar fragen: Liest der 1010 nun MKV und kann er NTFS lesen, oder nicht? Bin irgendwie verwirrt. Und noch mal (gefühlt schon xx mal) ganz klar die Antwort: JA ;) Wobei es bei MKVs solche und solche gibt... MKV bzw. Matroska ist nur ein Container.

Das ist richtig, aber manche Player zeigen Dateien mit dem *.mkv Suffix gar nicht erst an, weil MKV nicht unterstützt wird, fertig. Egal, was da drin ist, die Dateien sind wie "ausgeblendet", verstehst du?

wo gibt es noch Yamaha BD-A1010 für 369,-Euro?

Danke

Hier

Ne Spaß beiseite, hab dir ne PM geschrieben

M782 schrieb:

Hier Ne Spaß beiseite, hab dir ne PM geschrieben ;)

Für so 'ne Anmerkung wär' ich jetzt schon wieder abgemahnt worden