Cambridge Audio Azur 751BD 3D Bluray Player mit Oppo Abstammung.

Hallo Leute,
war heute bei HIFI-Klubben in Esbjerg.
Die ersten Geräte werden in der nächsten Woche (voraussichtlich Dienstag) in die Geschäfte kommen. Habe einen vorbestellt. Werde nächste Woche also sehen, wieviele Geräte auf Lager sind.
Werde dann mal fragen, ob ein Versandt nach D unter welchen Bedingungen getätigt wird.

VG

Arne

Ok, ich hab jetzt auch einen zu Hause seit heute. Aus Schottland liefern lassen.

Hab ihn bis jetzt mit zwei SACDs, einer CD, einer DVD und einer Blu-Ray gefüttert. Am Anfang hatte ich HDMI-Handshake Probleme zwischen dem Player und dem (Panasonic-) TV, war schon leicht irritiert. Bin dann im Internet fündig geworden, dass ich meinen Pana mal vom Netz nehmen soll (hab ihn sonst immer nur ins Standby geschickt). Dann wird nämlich ein neuer "Kennenlern-Prozess" zwischen den HDMI-Geräten gestartet und siehe da *auf Holz klopf*, seit dem läuft es.

In Sachen Laufwerk und Schublade kann ich bestätigen, was Fussel geschrieben hat. Scheint leiser zu sein beim Einlesen der Blu-Ray im Vergleich zum 650BD. Die Schublade ist zwar dünn, fährt aber langsamer raus als beim Vorgänger.

CDs und DVDs (upscaling) muss ich noch ausgiebiger testen. Bei SACD und Blu-Ray wurde man ja schon vom 650BD "verwöhnt".

Achso, via Netzwerk konnte ich Musik im Flac-Format streamen. Der TV muss aber an sein zum navigieren. Einen Film aus Premiere-HD Zeiten im m2ts-Format konnte er auch abspielen. MKVs wurden in dem Ordner leider nicht erkannt.

So das soll erstmal genügen.
Schönes We allen,
Stiefel

Habe heute bei HIFI-Klubben in Esbjerg (Dänemark) mein Azur 751BD gekauft. 6499 DKR. Ich musste ihn in der letzten Woche vorbestellen. Die haben heute also auch nur ein Gerät erhalten. Also, wer nach Dänemark fahren sollte, vorher bei HIFI Klubben anrufen, ob Geräte am Lager sind oder vorbestellen.

Gruss

Arne

Hallo, hört sich ja ganz interessant an. Mich würde besonders interessieren, wie Audio-CDs vom Cambridge klanglich verarbeitet werden. Hat jemand den 751 auf seine Audio-Fähigkeit schon umfassend getestet? Mein Anspruch für Audio-CDs liegt ungefähr im Rega/Naim-Bereich. Kommt der 751 an diese Geräte ran? Hat jemand den Sound des 751 mit einem normalen Audio-Player aus dem High-End-Bereich schon verglichen und kann was dazu beitragen? Merci...

@nicolaisen Glückwunsch! Wie ist Dein "erster" Eindruck vom Gerät?

Update zu MKVs: ...und er spielt sie doch ab via Netzwerk! Sogar Filme mit hohen Bitraten (Avatar) aber leider ignoriert er da die forced Subs (bei BR-Rips *hust*). Vielleicht gibt es da noch einen Trick?

@Blackhouse.. Ich versuche mal zu antworten. Der CA 751BD ersetzte bei mir den CA 650BD u n d den CA 650C. Der 650C war bis dato der beste CD-Player den ich erleben durfte. Da verstand ich zum ersten Mal Rezensionen in denen von "Luftigkeit", "Zimmern einer großen Bühne" u.ä. die Rede war. Hatte dann aber das Gefühl "übertechnisiert" zu sein, auch weil ich meistens Musik (im flac-Format) via Squeezebox streame.

Also aus der Erinnerung heraus würde ich sagen, dass der 751 nicht ganz an den 650C herankommt. Vielleicht hätte ich den 650C vorher nicht erleben dürfen. Man gewöhnt sich ja sehr schnell an die höhere Qualität und wenn Du aus der Naim/Rega-Fraktion kommst, dürfte es Dir ähnlich gehen.

Im Vergleich zum 650BD aber gefällt mir der 751 beim Abspielen von CDs klanglich wesentlich besser. Da macht sich das überarbeitete Layout mit dem analogen Stereo-Ausgang doch bemerkbar. Auch das Einlesen der CD geht schneller, das hatte mich beim 650er etwas genervt.

Ist natürlich alles subjektiv aber für mich kann ich sagen, dass ich den 751 sehr gelungen finde, auch beim CD-Abspielen. Für jemanden mit ausgeprägt audiophilen Ohren und einer großen CD-Sammlung mag ein entsprechender Stand-alone CD-Player noch immer das non plus ultra sein.

De rien...

So, bin wieder zu Hause und der Azur ist angeschlossen.
Erster Eindruck: BD (über HDMI 1 angeschlossen, um den Marvel-QDEO-Videoprozessor zu nutzen) und nur Video, kein Bitstream. Habe für Audio den 7.1 Ausgang konfiguriert. Das Bild ist das beste was ich je bei einem BDP gesehen habe. Die Auflösung auch mittels Deep Color ist einfach nur perfekt.
Ich nutze den 751er auch für SACD. Die Wiedergabe ist äußerst gut. Ich bin da ein bischen verwöhnt, habe den Audionet VIP G3. Für Stereo nutze ich die Audionet PRE G2-Vorstufe. Da ich für Mehrkanal die Marantz AV 7005 eingebunden habe, kann ich nun auch wieder SACD in Mehrkanal mittels analoger Anschlüsse nutzen. Ich bin schlichtweg begeistert und erreiche fast das Niveau des VIP. SACD über VIP G3 würde bei meiner jetzigen Anlagenkonfiguration nur mittels Digital funzen. Die Qualität der Digitalausgabe kommt nicht an die analoge des 751er ran. Mein Ziel ist also erreicht. Eine für mich perfekte Stereokette und eine sehr gute Mehrkanalwiedergabe.

VG

Arne

Die ersten Kritiken auch seitens Stereoplay sind ja sehr gut!

... wie überraschend bei der F(l)achpresse

0300_Infanterie schrieb:

... wie überraschend bei der F(l)achpresse :L

Jupp! Naja ich würde halt echt gerne mal wissen wie der Oppo 93 im Gegenzug abschneidet!

Ein renommierter Händler meinte das der 95er von Oppo nicht schlechter ist und fast gleichwertig mit dem Ayre Referenzgerät! Er meinte die großen haben keine Chance in Anbetracht des Preises....

Hallo Arne,

hört sich ja wirklich gut an. Ich habe gerade den Bericht in der Stereoplay gelesen und überlege meinen Panasonic BD 55 und Denon DVD 2900 durch den Cambridge zu ersetzen. Der Denon ist mit seinem 5.1 Analogausgang an meiner audionet Map 1 für SACD wiedergabe und mit Coax für DVD angeschlossen.

Blu ray und DVDs werden allerdings nur noch über den Panasonic Blu Ray Player abgespielt der mit coax am audionet angeschlosssen ist.

Hast du das Lautsprecher- Bassmanagment im Cambridge genutz?
Der Equilizer im map 1 funktioniert ja bei analoger Zuspielung nicht.

Ich würde den Cambridge also für SACD mit dem analogen Mehrkanalausgang und für DVD/Blu Ray mit dem coax Ausgang anschließen. HD Ton kann ich ja nicht nutzen da die Map 1 keinen HDMI Eingang hat. Hat mich bisher allerdings auch nicht gestört.

2 HDMI Ausgänge sind ja trotzdem praktisch. So kann ich den Player sowohl an den TV als auch an meinen Beamer gleichzeitig anschließen.

Highente

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Hallo Highente,

ich nutze den Cambridge für BR und SACD. Ich habe das Lautsprechermanagement im Cambridge genutzt.Habe trotz meiner MA PL 300 die LS auf "klein" gestellt, um meine zwei DD 15 richtig befeuern zu lassen. Trennfrequenz 80 Hz. Mir gefällt das Klangbild richtig gut. Die haben aus meiner Sicht wirklich ein tolles Gerät auf dem Markt gebracht. Wenn ich mir die teuren Geräte wie Denon A1 UD oder das Pendant Marantz anschaue und höre, sind die Unterschiede in der Qualität signifikant. Du kannst also wirklich nichts verkehrt machen. Die Einrichtung ist sehr einfach. Schade, dass ich das Teil nicht in silber bekommen habe, dann hätte es perfekt zu meiner AN-Kette gepasst. Mir ist nicht bekannt, wann die Teile in silber rauskommen.

VG

Arne

super vielen Dank, übrigens schwarz passt zu meiner schwarzen AN Kette.

Highente

Nutzt DU ihn nicht für CD?! Da wäre dann neben der Blu-ray Wiedergabe die Hauptaufgabe!

CD läuft bei mir über den Art G2.

Highente

Highente schrieb:

CD läuft bei mir über den Art G2. Highente

Ok, ich weiss Bescheid!

Hallo zusammen,

ist denn jetzt das Blu-ray Bild besser als bei einem billigen Blu-ray Player?
Ich lese immer wieder unterschiedliche Aussagen. Einige behaupten ein Blu-ray Bild wäre praktisch immer gleich weil digital. Wenn überhaupt, dann gäbe es nur sehr geringe Unterschiede.
Wenn man Unterschiede sehen könne, dann evtl. bei DVDs die man auf 720p oder noch höher skaliert.

Wie ist das denn eigentlich mit dem Sound? Wenn der Player per HDMI angeschlossen ist? Geht der Sound einer CD dann auch rein digital in den Receiver? Dann dürfte es ja eigentlich auch keinen Unterschied machen ob man einen alten DVD-Player verwenden oder der Cambridge.

Vielleicht kann mir das ja jemand genauer erklären. Alternativ könnte ich ja auch meinen alten Denon 1730 für DVDs und CDs behalten und einen ganz billigen Blu-ray Player oder eine PS3 oder ein Laufwerk für die Popcornhour C200 kaufen, was viel billiger wäre.

Wenn ich jedoch einen guten Grund hätte der für den Cambridge spricht, dann würde ich den schon in Erwägung ziehen.

Vielen Dank

Unterschiede sind sicherlich da, wenn auch nur geringfügig und für unversierte Anwender vielleicht nicht oder nur marginal erkennbar!

Der größte Unterschied ist wohl wie Du schon sagst die Upscalingfunktion bei 576i Quellen etc.! Wobei die teuren Player deutlich bessere Scaler haben als so macher TV oder AVR und dementsprechend das Bild auch bei Blu-ray besser, schärfer und vor allem stabiler Abbilden können! Liest man Tests sind Unterschiede da aber gering!

Anders siehts in der Audiosektion aus, z.B. bei den analogen Ausgängen wo auch der Cambridge wohl voll Punkten kann!

Vielen Dank für die Antwort.

Würde man denn den Cambridge nicht eh digital über HDMI anschließen - immerhin hat er ja sogar 2 HDMI Aushänge - und somit von den analogen Audio-Vorteilen eh gar nicht profitieren?
Oder verstehe ich da etwas falsch?

Um die analoge audiosektion des Cambridge zu nutzen muss man ihn für Stereo analog anschließen. Außerdem gibt es ja noch ältere AVR ohne HDMI Eingang, da muss dann um die HD Tonformate wiedergeben zu können, sowieso analog angeschließen.

Der Cambridge hat einen analogen Stereo und einen analogen 7.1 Ausgang.

Highente

Ich bitte um Entschuldigung für die evtl. blöden Fragen, aber wenn ich Blu-rays anschauen will, dann muß ich ihn doch eh per HDMI anschließen. Jemand der keinen HDMI Eingang hat, der kauft doch auch keinen Blu-ray Player.
Schließe ich den dann doppelt an also analog Stereo zusätzlich und schalte dann den Eingang am AVR um je nachdem ob ich CD oder Blu-ray möchte? Kommt denn über HDMI auch das Audio Signal wenn ich eine CD anspiele? Klingt der dann analog besser als digital über HDMI?

Also meine AV Vorstufe hat auch kein HDMI. Das ist auch nicht notwendig. Mein derzeitiger Blu ray Plkayer ist mit HDMI am Beamer angeschlossen und mit digital coax an der AV Vorstufe. das funktioniert ausgezeichnet bis auf die fehlenden HD Tonformate der Blu Ray. Diese können aber durch Anschluss des analogen 7.1 Ausgang an einen entsprechenden Eingang des AV Receivers genutz werden. An dem hängt zur Zeit mein Denon DVD 2900 für SACD wiedergabe. Ich überlege deshalb evtl. auf den Cambridge umzusteigen, dann habe ich sowohl SACD als auch HD Tonformate am 7.1 Eingang meiner AV Vorstufe.

Highente

Hallo,

zum Bild kann ich nur sagen: Bei mir merklich besser als bei einfachen Geräten, gerade bei DVD´s. Speziell bei bewegten Bildern und Kameraschwenks. Wobei ich vorher einen Yamaha DVD-S1800 genutzt habe, der gerade mal 1/3 kostete. Vom Ton her scheint auch über HDMI mehr zu gehen. Ich finde die beiden HDMI Ausgänge genial. Ich hab eine "alte" AV-Vorstufe mit 1.3 Standard (Marantz AV8003, geht bis 96khz/24 bit). Wenn ich also mal auf die Idee komme auf 3D umzusteigen klemme ich den ersten Ausgang einfach direkt an den noch zu kaufenden 3D-Fernseher. Und der Rest der Anlage kann weitergenutzt werden.

LG

Fussel_804S schrieb:

Hallo, zum Bild kann ich nur sagen: Bei mir merklich besser als bei einfachen Geräten, gerade bei DVD´s. Speziell bei bewegten Bildern und Kameraschwenks. Wobei ich vorher einen Yamaha DVD-S1800 genutzt habe, der gerade mal 1/3 kostete. Vom Ton her scheint auch über HDMI mehr zu gehen. Ich finde die beiden HDMI Ausgänge genial. Ich hab eine "alte" AV-Vorstufe mit 1.3 Standard (Marantz AV8003, geht bis 96khz/24 bit). Wenn ich also mal auf die Idee komme auf 3D umzusteigen klemme ich den ersten Ausgang einfach direkt an den noch zu kaufenden 3D-Fernseher. Und der Rest der Anlage kann weitergenutzt werden. LG

Wie soll denn über HDMI klanglich mehr gehen?
Bei gleicher digitaler Verkabelung gibt es keine Klangunterschiede!
Eventl. beeinflusst ja der Kaufpreis Dein Hörempfinden!

Also das bedeutet dann ich benutze entweder den DA Wandler vom Player oder vom Verstärker - je nachdem welcher besser klingt?
Oder wie?

Ja, was soll ich sagen: Ist halt mal mein Eindruck. Ist mit vielen Dingen so: Wenn man weiß dass es besser sein soll, kommt es einem auch so vor. Mehr oder weniger Daten als vorher sind es natürlich nicht, das ist mir auch klar.

@Elmoron: Wenn du die Kabel hast, probiere doch mal beide Varianten aus. So als Ferndiagnose wird es keine seriöse Aussage geben.
LG

Ich stehe ja immer noch vor der Kaufentscheidung. Ich will einen guten Blu-ray Player den ich dann künftig zusammen mit dem noch kommenden Full HD Beamer und Plasma einsetzen kann. Ich möchte dabei ein möglichst gutes Bild haben (optional auch 3D) und nach Möglichkeit meinen alten DVD-Plyer und evtl. den noch viel älteren CD-Player ersetzen.

Wenn der Cambridge nicht so teuer wäre, dann würde ich ihn einfach kaufen. Wenn ich dann aber wieder lese, dass die Bildunterschiede zwischen den einzelnen Playern nur ganz gering sind und man den hochgelobten Audioteil eigentlich auch nicht benutzt wenn man ihn per HDMI anschließt, dann kommen mir halt einfach Zweifel ob ich nicht knapp 1000 EUR zum Fenster raus schmeiße weil es jeder andere billige Player genauso tut.

Elmoron schrieb:

Ich stehe ja immer noch vor der Kaufentscheidung. Ich will einen guten Blu-ray Player den ich dann künftig zusammen mit dem noch kommenden Full HD Beamer und Plasma einsetzen kann. Ich möchte dabei ein möglichst gutes Bild haben (optional auch 3D) und nach Möglichkeit meinen alten DVD-Plyer und evtl. den noch viel älteren CD-Player ersetzen. Wenn der Cambridge nicht so teuer wäre, dann würde ich ihn einfach kaufen. Wenn ich dann aber wieder lese, dass die Bildunterschiede zwischen den einzelnen Playern nur ganz gering sind und man den hochgelobten Audioteil eigentlich auch nicht benutzt wenn man ihn per HDMI anschließt, dann kommen mir halt einfach Zweifel ob ich nicht knapp 1000 EUR zum Fenster raus schmeiße weil es jeder andere billige Player genauso tut.

Jepp, damit kämpfe ich gerade auch! Wenn Du allerdings den Player an einem hochwertigen AMP anschliesst per Cinch, relativiert sich die Sache aber wieder! An moderne Reciever mit HDMI tut sich da nix...

@Elmoron,

vor ähnlichen Entscheidungen stehe ich auch immer.

Allerdings muss man sagen das der CA751BD der erste Player ist der aus meiner Sicht folgende Dinge vereint:

Videoqualität und Bedienung von Oppo Playern.
Audio Qualität(Wandler) equivalent zu einem Pioneer BDP-LX91.
Audio Signal Verarbeitung (Upsampling and Conversion bis 24Bit/192Khz) equivalent zu Denons Advanced AL24 Processing.
Wählbare Filterstufen im Audio Bereich á la T+A SACD Player der R-Serie.

Gute qualitative Gehäuse Verarbeitung.
Kein Lüfter.

Einzig die etwas labrige Laufwerks Lade des 751BD passt nicht so ganz ins Preisgefüge.

mfg.

rkfreeman

rkfreeman schrieb:

Einzig die etwas labrige Laufwerks Lade des 751BD passt nicht so ganz ins Preisgefüge.

Aber doch auch nur, weil die Kiste hierzulande obszön teuer ist...

@Kulf,

verstehe nicht ganz deine Aussage.

Der Straßenpreis liegt zwischen 1100 - 1300 €.

Soviel würde auch ein Oppo BDP-95 kosten.

Nur der hat einen Lüfter und das gleiche Laufwerk mit der labrigen Lade.


mfg.

rkfreeman

Ich mein ja nur. Für unter 1000 EUR schmerzen solche Sachen weniger. Und deutlich unter 1000 kostet der Cambridge ja im befreundeten Ausland...

Moin! Bin gerade aus DK zurück, dort werden die Player für runde 900 Euro gehandelt, der Preis ist wohl gerechtfertigt, wobei er beim Bild und Digitalton nicht besser ist als Z.B. ein Panasonic 310, die Geräte konnte ich zeitgleich an einem pana 55VT30 vergleichen, der Pana-Player lag bei rund 220 Euro, also nur ein Viertel, der Cambridge hat eigentl. nur Vorteile des hochwertigeren Gehäuses, SACD-Wiedergabe und der analogen Audioverarbeitung, dafür hat der Panasonic ansonsten die bessere Ausstattung und den niedriegeren Energieverbrauch...

Gruß Marc

... beim Organspender Oppo 85/95 (und allen anderen mit dem akt. "Wunderchip") wird immer wieder das Deinterlacing im DVD-Betrieb bemängelt - hat hier wer die Vergleichsmöglichkeit zu einem WIRKLICH guten DVD-Player?
Wäre evtl. schon interessant in den Erwägungen, wenn man große Sammlungen hat ...

Ich kann mir nicht helfen. Der Player ist doch viel zu teuer!

Der Player klingt wie ein guter 500 EUR CD-Player und hat ein Bild wie ein guter 300 EUR Bluray-Player.

Macht in der Summe 800 EUR.

Und da bei einem Kombigerät nur ein Gehäuse, Netzteil, usw. benötigt wird bin ich jetzt mal so frech und sage das Teil dürfte höchstens 600 - 700 EUR kosten.

In diesem Bereich wäre es für mich interessant.

Alles andere finde ich schamlos übertrieben. Aber so ist nunmal zur Zeit die Preisgebung seitens Cambridge Audio in Deutschland.

Mal schauen wie lange das noch gut geht.

Früher stand Cambridge Audio mal für einen tollen Klang zu einem niedrigen Preis

Die Entwicklung finde ich sehr schade.

Hmm, ich denke das der Player erst seinen Preis gerecht wird, wenn er mit den analogen Ausgängen an einem hochwertigen Verstärker sitzt der die Lautsprecher im Stereobetrieb oder bei SACD in Mehrkanal befeuert!

Sicherlich ist der Player sehr hochwertig gebaut und mit tollen Komponenten und Chips versehen! Das Chassis ist ordentlich und die Front sehr hochwertig. Die Multimediavielfalt enorm.

Der Preis ist aber schon heftig, wenn man nur Blu-rays schaut und das Teil per HDMI anschliesst! Da ist man sicherlich mit jedem anderen guten Player in der Preisklasse bis 300,- € bedient.

Ich denke das der Oppo 93EU die gleichen Aufgaben nicht wesentlich schlechter für die Hälfte des Preises erledigt!

Und gerade da sehe ich den Haken.

Für einen richtig hochwertigen Verstärker mit analoger Zuspielung ist das Gerät doch zu schwach wenn es nur wie ein 500 EUR CD-Player klingt.

Stereoplay hat ihn mit dem alten Cambridge Audio CD 640 V2 verglichen.

Das wäre für mich jetzt ein Player den ich an einen 500 EUR Vollverstärker hängen würde.

Also irgendwie ist mir also der Sinn der aufwändigen Analogplatine in dem 751BD vollkommen unklar. Das macht das Gerät nur überflüssig teuer.

Zum hören von CDs gibts deutlich bessere Geräte und wievel Nutzer schließen denn ihren Bluray Player über die Mehrkanalanalogausgänge an?

Wenn ich denn schon 1300-1500 EUR für so was ausgeben wollte, dann würde ich mir für 1000 EUR nen CD Player den ich analog anschließe und nen 300-500 EUR Blurayplayer den ich mittels HDMI anschließe holen.

Da habe ich dann den wirklichen "Klangsepezialisten" für die Musik und kann glücklich mit werden und keine überteuerte Mischmaschlösung.

Ich glaube da geht es insgesamt mehr um die "ALLES-PLAYER"-Fähigkeit als um den reinen Stereobetrieb....

...und wieviel Nutzer schließen denn ihren Bluray Player über die Mehrkanalanalogausgänge an?

Ich zum Beispiel mit dem Sony BDP-S 760, da ich auf keinen Fall das HDMI-Bild durch den ARCAM AVR 500 schleifen möchte!
Mit dem CAMBRIDGE hätte ich nun zwei Möglichkeiten: den HD-Ton über den zweiten HDMI-Ausgang oder über den hochwertigen Multi-Analogausgang zum Arcam zu führen.
Was würdet Ihr in meinem Falle tun?

Für mich ist der neue Cambridge gerade mit den hochwertigen analogen Ausgängen interessant, denn ich bereibe für die Surround-Wiedergabe 2 McIntosh Verstärler 6900, die als Stereo-Verstärker bekanntlich keinen HDMI-Eingang haben. Es kann aber bei hochwertigen Analog-Ausgängen duchaus sein, daß deren Wandler besser sind als die im eingebauten AV-Receiver. Die haben zwar alle die gleiche HDMI-Buchse, aber sicherlich verschiedne Digital-analog Wandler mit unterschiedlichen Qualitäten. Ich denke jedenfalls, daß die Wandler im Cambridge denen meines bisherigen Pana 55 überlegen sind ( es sei denn, ich lese Gegenteiliges. HDMI verwende ich nur für die Direktleitung an den Projektor. Wareum das oft auch erst über den AV-Reciever läuft, ist mir auch nicht einsichtig. Was den Cambridge betrifft, ist die kaufentscheidung zwar noch nicht 100%ig, aber kurz davor. Ggf. kann ich dann hier wieder berichten.

Dietrich

Wie sieht es eigentlich mit etwas Chip Vodoo aus ?
Da ja ein Oppo drinsteckt müsste es doch möglich sein ihn auch auf Region A,B,C zu schalten oder ?

Dann würde ich mir auch glatt einen holen.

kaufen und probieren!!
und dann Bescheid sagen!!

es gibt ihn doch schon codefree (DVD + BluRay) zu kaufen - aber teuer...

=BluRay-Player]http://www.benedictu...egory]=BluRay-Player

=577&VID=CWhIDzIlNsfVyvEx]http://www.benedictu...VID=CWhIDzIlNsfVyvEx

Geht, 150 Euro für eine funktionierende Codefree ist akzeptabel. Warum der 650 BD nur 65 Euro kostet ist mir ein Rätsel.


Oh mann, oh mann, oh mann meine innere Stimme sagt mir ihn zu kaufen, aber ich denke ich warte noch ein halbes Jahr. Evtl. hat dann einer Erfahrung mit dem Codefree Chip und er wurde etwas billiger.

Nur Lustig dass der BD nun soviel kostet wie der AV Receiver 650R.

Hallo,

zu Codefreeumbauten sollte man unterscheiden zwischen reinen DVD-RegionCode Kits und BR+DVD RegionCode Kits.

Manche Player lassen nur den DVD-FreeRegionCode Umbau zu.

Allerdings würde ich noch etwas warten.

Siehe auch hier: Blu-Ray Disc-Regionalcode bald Auslaufmodell?

mfg.

rkfreeman

Schauen wir mal, evtl. geht es den Weg von DRM.
Umbau brauch ich dann trotzdem um meine alten DVD/BD zu sehen die leider mit Code sind.

ja, ich suche auch einen guten codefree BD Player, wie ist der Straßenpreis für den Cambridge? Oppo ist auch eine Alternative.

die Preise liegen in Deutschland wohl irgendwo zw. 1100 und 1300 Euro, in Dänemark bei knapp 900 €

Ja leider. Das doppelte für einen getunten oppo 93.