Neuer Oppo BDP-95 in Feb. 2011

Bei Oppowiki wird schon zum 93er beschrieben, dass die Trennfreq nun nicht mehr gefixt ist.

In wie weit das LS-Managment weiter verbessert worden ist, solltest du mal bei den glücklichen 93er-Besitzern nachfragen. Denke aber, dass die LS weiterhin nur Paarweise eingestellt (Größe, Abstand, Pegel) werden können.

An welchen Amp hast du denn den Oppo angeschlossen???

@mvaugusta:
ne, da bleibe ich lieber hier wohnen - in der Bude kann ich schon heftige Pegel fahren Woanders wäre das dann wohl nicht mehr so möglich und nochmal ein Raum finden wo alles so gut passt ist dann auch nicht so einfach
Dann warte ich lieber bis die Technik sich weiterentwickelt. 21:9 wird bestimmt kommen - der Markt/die Nachfrage ist da. In meiner Filmsammlung sind die Breitbildformate 16:9 und 21:9 ungefähr gleich auf.

Das mit dem paarweise einstellen stimmt!
Trennfrequenzen gibt es nun reichlich, der Abstand kann nur in Fuß eingegeben werden, ist also nicht cm-genau möglich.

Bye
SatHopper

Stero geht er analog an Audionet Pre1G3/AMP I, Multikanal per HDMI an Denon AVC-A11XV(mit Update), wobei die Fronts vom Denon/PreOut über den Audionet gehen.

LS und Bassmanagement übernimmt der Denon.

Das mit dem Fußrasteer oder nur paarweise ist doch Mist, zumal die Laufzeit die räumliche Ortung stärker beeinflusst als die Lautstärke. Schade, dass sie an dieser Stelle nur halbe Sachen machen.

Boot

Warum brauchst du so ein genaues LS und Bass-Managment im Player, wenn der Denon das alles übernimmt?Oder willst du den Denon aus der Kette haben?

Ich wollte ursprünglich die HD-Tonformate sowie SACD und DVD_A analog zuspielen, da der AVC keine internen Wandler für diese hat. Deshalb holte ich mir auch statt des 83 den 83SE.

Nachdem das Ergebnis des 83SE bescheiden war, habe ich mich zur Zuspielung mittels MPCM über HDMI entschieden. Zum Glück gab es mittlerwile ein Update des 83ers, der eine Autoerkennung des AVC ermöglichte und somit die Ausgabe der klassischen Formate per Bitstream und og. der MPCM ohne Änderungen im Setup erlaubte. Leider musste ich dafür meinen Videoprozessor ans Ende der Kette legen, da es in der ursprünglichen Konfig nicht funktionierte.

Daher für mich die Erkenntnis: Es nützen die besten internen Wandler nichts, wenn das Setup keine zielgerichtete Anpassung erlaubt.

Zum anderen weiß ich, dass einige Luft nach oben offen ist. So darf ich vor dem Hören einer Musik-BR vorher nicht meine Stereo-Kette nutzen, da dann die Dynamik nur wie eingeschlafene Füße wirkt. Wenn ich daran denke ist das Ergebnis mit dem 83SE/AVC-A11 OK.
Ich sehe die Chance, dass bei einer excellenten internen Wandlung dieser Schwachpunkt beseitigt werden könnte. Daher ist für mich das Thema "analoge Zuspielung" noch nicht vom Tisch.


Auf Grund aktueller Probleme mit diversen aktuellen Blurays (z.B. Alien, Gladiator/neue Auflage/ ) und der Tatsache, dass die letzte FW im Beta-Status seit mehreren Monaten nicht mehr finalisiert wurde, lässt mich befürchten, dass ich den 83er eher ersetzen muss, als gewollt.

Wenn also Ersatz notwendig sein sollte, werde ich nach der analogen Option Ausschau halten. Ist jedoch die Konfiguration so rudimentär wie beim Oppo 83/93/95, nützt es mir leider wenig und ich werde auf rein digitale Zuspielung setzen (vgl.80er - Produktion leider eingestellt).

Nach aktuellem Kenntnisstand, käme somit der 93er meinen Bedürfnissen am nächsten.


Boot

hi boot,
gibt es denn überhaupt interne wandler in avc's für hd-formate, dvd-audios und sacd's?

Nicht beim AVC-A11. Ansonsten stehen die Chancen bei Geräten ab HDMI 1.3 nicht schlecht, z.B. die aktuellen Denons (zumindest ab dem Midrange-Bereich) können es
Denon, siehe HDMI/Audio-Signalverarbeitung


Anmerkung: DVD-A ist LPCM


Boot

Boot schrieb:

Auf Grund aktueller Probleme mit diversen aktuellen Blurays (z.B. Alien, Gladiator/neue Auflage/ ) und der Tatsache, dass die letzte FW im Beta-Status seit mehreren Monaten nicht mehr finalisiert wurde, lässt mich befürchten, dass ich den 83er eher ersetzen muss, als gewollt. Boot

Hä? Wäre mir neu, dass die genannten Filme auf dem 83er nicht laufen sollen. Bei meinem Cambridge (80er) liefen die einwandfrei. Vielleicht stimmt mit Deinem Player irgendetwas nicht?
Dass die Analogsektion des 83SE so mager ausfällt erstaunt mich auch etwas. Ich hatte auch eine Weile den A11. Zuspieler war ein Onkyo DV-SP1000. Das klang analog zugespielt ganz ordentlich. Wenn auch der Pegel etwas leiser war. Weiß das aber nicht mehr so genau, ist schon zu lange her.
Werde mir nun aber doch überlegen, ob ich von meinem 93er zum 95er wechsel...

Bei den "Extendet Versionen" gibt es erst ein Intro, danach den Film.

Das Intro wird korrekt dargestellt, beim Wechsel auf den Film gibt es nur noch einen Bildausschnitt (als wenn ein Zoom-Faktor aktiviert würde). Lösung ist aktuell die direkte Kapitelanwahl.


Boot

Normal ist das aber nicht, denn wie gesagt, bei mir laufen die. Zumindest mit dem C. Den 93er muss ich da noch testen...

Bei Alien scheint es an der BR zu liegen - 3 Modelle auf einem Blick.
Bei Gladiator geht es um die aktuelle Pressung (Austauschaktion Ende2010).

C. = anderer Player = andere FW, d.h. die Ergebnisse müssen auch nicht übereinstimmen.

Ich denke, wenn es beim 93/95er Probleme gibt, dass diese gefixt werden. Zumindest beim Support der 83er war Oppo spitze, nur jetzt ist er "Discontinued - Replaced by BDP-93".

Boot

Gestern war auf Oppodigital der Preis für den BDP-95 aufgeführt: US$ 999.00
Heute steht davon jedoch nichts mehr drin. Hoffentlich korrigieren sie den Preis nach unten.
100% Aufschlag zum BDP-93 finde ich schon heftig.

Denke aber nicht, dass er wesentlich günstiger wird. Vll 899 USD - so viel hatte auch der 83SE gekostet, welcher keinen etra XLR-Out hatte..

Hast recht, die 500 USD Mehrpreis sind aktuell ja auch "nur" 365.- Euro.
Und ich meine mich zu erinnern, dass der SE ca. 400.- Euro über dem 83 lag.
Also kommt es doch so hin.

Ich denke die Investition lohnt sich nur, wenn man wirklich 50/50 (Film schauen/Musik hören) möchte. Ansonsten sind es ja fast die gleichen Komponenten drin.

Die Frage ist noch, was der Trafo ausmacht.

Man müsste dann auch konsequenterweise den OPPO über 8 Cinch-Kabel mit dem AVR verbinden, um in den Genuss des Sabre zu kommen, oder sehe ich das falsch?

Man müsste dann auch konsequenterweise den OPPO über 8 Cinch-Kabel mit dem AVR verbinden, um in den Genuss des Sabre zu kommen, oder sehe ich das falsch?

Korrekt. Sobald der Oppo digitale Signale in analoge wandelt kommen die Sabre mit ins Spiel - gilt auch für den XLR-Ausgang...

Wie es mit der Bitstream -> PCM Wandlung ist, weiß ich nicht.

Der 83Se war ganz klar für User ohne HDMI-AVR/Amps ausgelegt und eigtl der 95er. Jedoch hat dieser den XLR-Ausgang und ich bin mal über erste Berichte über die Klangquali über den Ausgang gespannt...

Jedoch hat dieser den XLR-Ausgang und ich bin mal über erste Berichte über die Klangquali über den Ausgang gespannt...

XLR kompletiert meiner Meinung das Gerät nur. Ob man bei einer Verbindung Player -> AVR mit 0.5 Meter einen Unterschied merkt ist fraglich.

Wenn ich einen hätte würde ich es aber auch ausprobieren.

XLR-Stecker haben einfach Stil!8)

Man hört den Unterschied definitiv NICHT.
Aber es gibt ein gutes und sicheres Gefühl
XLR hat wie schon beschrieben nur den Vorteil der besseren Störunempfindlichkeit.

Der 83SE hat mit allem drum und dran so um die 940€ gekostet, da ist ja der Preis eigentlich fast identisch zum neuen 95er. Erst mal sehen was der so Bildtechnisch leisten wird.

Hier kommt dann bald der audiophile Oberhammer aus der Nuforce Generation, selbst der kleine wird aufgepeppt. Preise sind natürlich auch HAMMER.
http://www.hometheaterspot.com/showtopic.php?tid/145241/

Es gab zum Schluss auch für den 83Se den Extrem-Edition-Mod.

Wer's brauch

Ich weiß, was heißt wer's braucht, Man(n) hört's.

Für 2500USD würde ich auch alles hören

Für den haufen Kohle würde ich mir lieber nen Beamer holen

Noch einen?

SCNR Boot

Ich bin wunschlos glücklich, ist doch auf Ben bezogen.

Wohl meine letzeten Beiträge rercherchiert

Ben

Noch ne frage bezüglich Anschluss über Analog.

Wenn man den Oppo nun über Analog am AVR anschliessen würde, was hat man dann noch für Optionen am AVR bezüglich Klangeinstellungen? DSP's machen ja in diesem Fall irgendwie keinen Sinn mehr.

Kann man auf die einzelnen Kanäle noch Einfluss nehmen?

Was für Optionen hat am Oppo?

In der Regel werden die analogen Signale am 7.1 des Verstärkers nur unbehandelt verstärkt.
Es gibt/gab aber auch Verstärker, welche dieses Signal digitalisiert haben und dann man das bessere Bassmanagement des Verstärkers nutzen konnte. Davon gibt oder gab es aber sehr wenige Geräte.
Der Oppo wird ausser dem integrierten bescheidenen Bassmanagement nichts weiter am Signal ändern, denke ich mal.

Das stimmt, nur sehr wenige Geräte und dann meistens auch nur die großen Modelle der Hersteller greifen auf das Signal zu. Wie Melzman es schon beschrieb, wird es dann digitalisiert und das LS-Managment und die versch. Surround-Modi können dann angewandt werden.

Zugreifen konnten z.B. Yamaha DSP-Z9 (der Vorgänger AZ1 nicht), Denon AVC-A1SE/SR/SRA/A1XV(A) - aber auch nur die A1er.

Bei Marantz etc kenne ich mich nicht aus...

Hier hatte ich mich damals erkundigt, ob so etwas möglich ist und wie weit der Sound beeinflusst wird....

Wenn dein AVC/AVR keinen Einfluss nehmen kann, nehme dir die BA des OPPO, sehe dir die Einstellmöglichkeiten an, betrachte selbstkritisch die Aufstellungssituation deiner Boxen und überlege, ob du diese mit dem Oppo abbilden kannst.

Insbesondere wären zu nennen:
- Abstandbegrenzung auf Abstand der Front-LS
- Abstand Schrittweite 1ft. (ca.30cm)
- Abstand nur paarweise einzustellen!
- Summensignalbildung zum LFE

Wenn es dir nur um den Klang geht, ist es oft so, dass hochwertige AVC/AVR, Boxen und Klangcharakteristik des Raumes Voraussetzungen bilden, um evtl. hörbare Vorteile (Nuancen) hörbar machen zu können.

Andere Gründe (Optik, Haptik) lasse ich außen vor, da diese Entscheidungsgründe unabhängig vom Klang sind


Boot

Ich hab mir auch den 95erEU beim Klohs bestellt. Ich werde Euch hier auf dem Laufenden halten. Bisher lässt sich die Vorbestellung per Email schon mal sehr gut an.

Vorbestellen geht doch noch gar nicht, da Klohs noch nicht den Kaufpreis kennt. Derzeit kann man sich nur als Interessent dort registrieren und wird dann irgendwann per Mail angeschrieben (mit Lieferzeit und Preis).

astrolog: PM, ich habe den 95EU schon bestellt ohne den Preis zu kennen, weil mein 83erSE eine saugeile Maschine war. Hab ihn letzte Woche in die Bucht gestellt.

Ich würde aber mal sagen, dass bei einem Eurokurs von 1,36 Dollar für einen Euro und einem Preis in den Staaten von 499 Dollar für den 93er der Multiplikator zum deutschen Preis etwa 1,9 bei der Umrechnung in Dollar beträgt. Der 95EU dürfte also bei dem vor einigen Tagen auf oppodigital.com veröffentlichten Preis von 999 Dollar in den Staaten hier so ungefähr 1900 Dollar kosten. Das wären also höchstens ~1400 Euro. Allerdings wird es wohl Mitte / Ende März mit der Lieferung werden.

1400EUR wäre aber arg überteuert!
Bei LivinCinema war er mit 999EUR gelistet. Das würde ich mir noch gefallen lassen (über einen 100er mehr rede ich gar nicht). Immerhin ist hier der Unterschied ja nur in der Analogsektion zu sehen. Dafür den doppelten Preis?

Na ja, maximal 1400 Euro. Wenn es mit Modchip 1200 werden ist es auch gut.

1000 euro für den bdp-95 wären ein überragender preis.

der aufwand der beim 95 betrieben wurde ist ja doch noch mal eine ecke größer als beim 83se.

der 83se war "nur" ein analog aufgemotzter 83, der 95 ist ein deutlich anderes gerät als der 93.

zum komplett anderen layout der audioplatine kommt noch ein anderes gehäuse, xlr ausgänge, zusätzlicher lüfter, rotel netzteil...
der 95 wiegt knapp 2,5kg mehr als der 93.

bei uns tippe ich mal auf 1300-1400 euro, wenn er da in NL oder GB für 1000 euro zu haben wäre- ein absolutes überschnäppchen.

Eben, Americo!

Kanns auch kaum noch erwarten das der kommt, werde ihn aber erst mal gegen den SE antreten lassen, mal sehen was dann passiert, einer muß dann gehen.

1300 - 1400EUR wäre für mich ein No go. 600 - 700Euro für eine bessere Audiosektion finde ich einfach überzogen. XLR-Ausgänge benötige ich nicht (sehe bzw. höre ich keinerlei klangliche Unterschiede). Den Lüfter dürfen sie ebenfalls behalten. Einzig das andere Gehäuse wäre für mich interessant, da dies auf den Bildern dunkler aussieht als beim 93er. Dafür gebe ich aber nicht das doppelte aus. Da kann ich mir ja gleich den neuen C. holen. Der hat zumindest bessere Wandler verbaut.
Aber abwarten, ich hoffe immer noch auf einen Preis zw. 1000 - 1100EUR Straßenpreis.

@astrolog
Sehe ich genauso, doppelter Preis wäre nicht angemessen.
Habt Ihr schon die ersten Berichte im AVSForum gelesen? Sicher noch nicht repräsentativ, aber demnach bleibt die Grundtendenz eines schlanken Klanges auch beim 95er erhalten! O-Töne "...thin, bright, analytic".
Das war der Grund, warum ich den 93er wieder abgegeben habe

Wenn sich das auch beim 95er bestätigt, dann kommt er für mich nicht in Frage, auch nicht für nen Tausender!

Manno, will keiner mein Geld?

Bye
SatHopper

Manno, will keiner mein Geld?

.... doch ich

werde auf jeden fall mal den vergleich gegen den cambridge abwarten

grundsätzlich macht oppo die player ja nicht für ein oder 2 leute, insofern bleibt natürlich jedem seine meinung belassen.
jeder setzt andere prioritäten zum glück.
woher die gewissheit kommt, dass die wandler des cambridge "besser" sind würde mich auch mal interessieren?

ob man sowas überhaupt sagen kann?
am ende ist es ja doch das paket das den klang ausmacht.

o-töne wie "thin, bright, analytic", ich weis nicht, da müsste man immer die rahmenbedingungen mit kennen, darauf gebe ich zumindest nichts.

aber nachdem bei mir der limitierende faktor sowieso der onkyo 905 sein dürfte und ich keine lust habe, meinen advantage wie anzuschliessen, macht bei mir weder ein 83se, noch ein 95, noch ein cambridge wirklich sinn.
nur ist es halt leider häufig so, dass man kaufentscheidungen in den seltensten fällen nach der vernunft trifft.
bei 1000 euro für den 95 könnte evtl. sogar ich wieder schwach werden....

... für mich werden wohl ( mal vom preis abgesehen ) äusserlichkeiten entscheiden,
silber passt besser zum rest meiner komponenten und der cambridge style gefältt mir persönlich
einfach gut, das ist aber (zum glück) geschmackssache ...
wie bei frauen ...

klanglich werden beide sicher auf sehr hohem niveau spielen,
vielleicht mit unterschiedlicher abstimmung, aber auch das
ist dann wieder geschmackssache und der video teil ist eh gleich

bin im april/mai in uk und hoffe dann zuschlagen zu können
bis dahin sollten die geräte (hoffentlich) erhältlich sein

joneu schrieb:

...bin im april/mai in uk und hoffe dann zuschlagen zu können bis dahin sollten die geräte (hoffentlich) erhältlich sein

Da die Frage ja doch immer wieder kommt, haue ich hier auch nochmal den aktuellen Preiskaffeesatzlesestand herein:

• Basisgerät für HDMI-Anschluss: Oppo BDP-93 (500 $), 600 - 700 € je nach Händler
  
• getunte Version 1: Oppo BDP-95 (1000 $) ~ab 1100 € je nach Händler
  
• getunte Version 2: Cambridge 751BD 900 (UK, DK) - 1400 (DE) € je nach Händler
  
• getunte Version 3: NuForce Oppo BDP-9x oder Lexicon oder oder...

Auch wenn mich die Player analog angeschlossen selbst gar nicht interessieren, so habe ich doch ne Meinung: Aktuell sind der Oppo 93 und der CA 751 die attraktivsten Geräte für den jeweiligen Anwendungsbereich.

Wen es Interessiert...

Hier sind jetzt erste Vergleichsbilder vom 93er zum 95er: http://www.laaudiofile.com/oppo_bdp95.html

Sieht wie ne deutliche Kampfansage an Denon, Marantz und Co. aus. Bei Marantz die DVD-Player DV7001 und DV9600 hatten zuletzte so aufwendige Audioboards.

Ich habe trotzdem keine Vorstellung wie groß der Markt für Geräte ist, deren Nutzer an ihrem AVR dann keinerlei Raumanpassung vornehmen werden und alles der Player analog angeschlossen machen soll.

Toll wäre ja gewesen, wenn Oppo auch noch auf die Idee gekommen wäre, die Leute mit etwa 6-7 Jahre alten Referenz-AVRs durch Einbau einer iLink-Schnittstelle zu beglücken (Denon AVC-A1SRA, Onkyo TX-NR5000, Marantz SR9600, Yamaha DSP-Z9, Pioneer VSX-AX5/AX10AVi...). Mehrkanal-PCM so auszugeben, dass der AVR die Kommunikation als DVD-Audio akzeptiert, kann doch nicht so schwer sein. Nur fraglich, ob dann 7.1-Kanal-Surround möglich wäre, da iLink ja für die 5.1-Formate DVD-A/SACD entwickelt wurde. Jedenfalls: Die Wandlerboards solcher AV-Boliden dürften auch mit dem 95er locker mithalten können.

... ja, das hätte doch einige angesprochen ...
Aber schick ist das Teil allemal

Toll wäre ja gewesen, wenn Oppo auch noch auf die Idee gekommen wäre, die Leute mit etwa 6-7 Jahre alten Referenz-AVRs durch Einbau einer iLink-Schnittstelle zu beglücken

Wenn man aber mal schaut, dass nur relativ wenig Amps damit ausgestattet wurden oder diese dann doch schon eine HDMI-Schnittstelle haben (SR9600/TX-NR 5000). Denon steht eher zu Denon-Link - A1SE/SR/SRA hatte kein iLink und ab dem A1XV hatten sie auch HDMI.
Die anderen Kaliber wie Z9 oder VSA-AX10xxx haben zwar iLink, doch die sind so universell, dass sie das analoge 8-Kanalsignal auch durch ihre DSPs und LS-Managment schicken kann.