Samsung BD-P1400 gegen den Rest

@Dosenbier13: Deine Frustration kann ich gut nachvollziehen, wenn ich ein Gerät mit solchen Problemen gehabt hätte, würde ich wahrscheinlich auch so reagieren. Das unterscheidet Deinen Post auch von den Posts derer, die die Geräte gar nicht haben oder hatten, aber meinen, hier ihre geistige Inkontinez über die "miesen Geräte" ausleben zu müssen.

Ich hatte den Sony S300 einige Tage zum Testen, habe ihn dann an redcoon zurückgeschickt, aber nicht weil er schlecht war, sondern wegen des schlechten Kundenservice bei redcoon (nachzulesen in BDP-S300 Forum).

Für den Samsung habe ich mich in der Tat nun primär wegen der HDMI 1.3 Schnittstelle (nicht nur wegen der Ton- sondern auch wegen der besseren Bildqualität - Stichwort "deep colour") und wegen der Ausgabe der neuen Tonformate entschieden. Gerade die neuen, besseren Tonformate ergeben neben der Bildqualität den wahren wow effekt. Die Bildqualität bei BD und DVD war bei beiden gleich (zumindest habe ich keinen Unterschied feststellen können), allerdings spielt der Samsung auch DVD+R störungsfrei ab, was der Sony nicht tut. 1080p@24fps kann auch der S300. Allerdings habe ich bei beiden Geräten auch keine "Bildruckler" bei der Ausgabe in 1080i@50Hertz festgestellt, das ist für die, die (wie ich) "nur" einen HD-Ready TV oder Beamer haben, nicht unwichtig.

Ich habe bis jetzt an dem Samsung weder Laufwerksgeräusche, Lüftergeräusche, Bildaussetzer noch sonst irgendwelche Macken festgestellt und hoffe, dass das so bleibt.

Generell muss ich persönlich meinen Samsung Geräten bisher ein gutes Qualitätszeugnis ausstellen. Ich hatte und habe bisher von Samsung einen Plasma TV (S5H), einen LCD TV (32S81), zwei DVD Player (DVD-HD 950 und 945), einen Laptop und jetzt den BD Player. Alle Geräte laufen bisher einwandfrei und ohne Störungen. Ich finde das Preis-/Leistungsverhältnis überragend, aber ich weiß, dass es hier auch Leute gibt, die mit Samsung Geräten schlechte Erfahrungen gemacht haben. Man findet aber in allen Foren zu allen Marken auch Leute, die mit Geräten der jeweiligen Marke schlechte Erfahrungen gemacht haben, das gilt imho für alle Marken. Dass Samsung nun darunter besonders schlecht wegkäme kann ich nicht feststellen. Also "nie wieder Samsung" wegen einer schlechten Erfahrung mit einem Gerät ist vielleicht doch etwas voreilig.

Sei's drum, mit den Sony machst Du wenn es primär um die Wiedergabe von BD und DVD geht nix verkehrt.

@Bremer

In der Tat äußere ich mich zu einem Gerät nur, wenn ich es selbst getestet habe. Man kann ja durchaus irgendwas berichten, was man gelesen oder gehört hat - aber mit Quellenangabe.

Ich möchte Samsung außerdem nicht verteufeln. Auch andere Hersteller haben Macken. Und mir ist bewusst, dass nicht alle 1400er fiepen oder Bildaussetzer produzieren. Ich hatte aber auch keine Lust, ein zweites Gerät auszuprobieren, weil diese beiden genannten "Fehler" anscheinend doch häufiger auftreten. "Nie wieder Samsung" bezog sich in erster Linie auf BD-Player. Mir gefällt im übrigen das Design nicht zu 100 Prozent, was aber kein K.O.-Kriterium wäre.

Der Sony wird das, was ich brauche - gute bis sehr gute Bildqualität bei DVD und BD - sicher nicht schlechter machen als der Sammy (nach allem, was ich nunmehr gelesen habe).

Diese ganzen Tonformate brauche ich definitiv nicht! Mir genügt DD und dts an meinem AV-Receiver vollkommen. Die jetzige Tonkulisse genügt mir. Ich habe auch keine Lust, da zu investieren - nachdem ich schon wegen HD einen neuen LCD und einen BD-Player angeschafft habe. Auch diese PiP- und Internet-Geschichten interessieren mich nicht die Bohne.

Ich brauche den Hauptfilm in astreiner Bildqualität - nicht mehr und nicht weniger - bei ruhigem Betreibsgeräusch!

So!!
Endlich habe ich meine Blu Ray Filme bekommen und habe sie auch gleich einige Minuten getestet
Der echte Hammer!
Sehr scharf und Farben froh.
Der Lüfter ist so gut wie nicht zu hören,und das Laufwerk hört man gar nicht.
Die schwarzen Farben sind auch toll,viel besser als beim Xe1
dort hatte ich immer ein Griesseln in dunklen bereichen.
Alles in allem bin ich bis jetzt sehr zufrieden.

Bremer schrieb:

@Dosenbier13: Deine Frustration kann ich gut nachvollziehen, wenn ich ein Gerät mit solchen Problemen gehabt hätte, würde ich wahrscheinlich auch so reagieren. Das unterscheidet Deinen Post auch von den Posts derer, die die Geräte gar nicht haben oder hatten, aber meinen, hier ihre geistige Inkontinez über die "miesen Geräte" ausleben zu müssen.

Ich finde, wir sollten so langsam mal wieder zur Sachlichkeit zurückkehren.

Ich habe den Samsung zwar "nur im Laden ", aber dort sehr ausführlich testen können.
Es gibt halt nette Händler, die sogar über einen richtigen Vorführraum verfügen und dort den Player an einen vernünftig grossen Plasma anschliessen und dann den Kunden, auf Wunsch, in Ruhe testen lassen.
Im Ergebnis hat mich persönlich der Samsung halt nicht überzeugt.

Ehrlich gesagt verstehe ich deine überempfindliche Reaktion nicht.
Schliesslich habe ich nicht dich oder deine Familie beleidigt, sondern nur gewagt einen Player zu kritisieren.
Von daher sind deine Verbalinjurien hier völlig unangebracht.

Mit Einführung des Panasonic BD-30 wird der Samsung eh deutlich unter die 400€ Grenze fallen.

Dosenbier13 schrieb:

Ich meine aber, ein anständiger Player sollte für das Geld eine vollständige Bitstream-Tonausgabe und den 1080p24-Modus bieten, sonst bleibt er eine halbe Sache. Der S300 von Sony ist schon bei "video" relativ schlecht weggekommen, er wirkt unfertig (kein HDMI 1.3). Wenn schon Sony, dann nimm besser gleich den S500, der ist klar besser. Wieso sollte der kleine Sony kein 1080p/24fps können? Kann er doch. Also, bei den Fakten bleiben. Unterschied zum S500 sind hauptsächlich die Tonformate. Dafür das Doppelte löhnen, ist für mich Blödsinn. Ich habe ausführlich erklärt, warum ich das nicht brauche. Bei der Bildqualität gibt es wohl keine nennenswerten Unterschiede. Ich werde den S300 mal testen die kommenden Tage. Sollte er meine Anforderungen nicht erfüllen, werde ich ihn zurückgeben. Ein Samsung kommt mir jedenfalls nicht mehr ins Haus.

Was hast Du denn nur gegen den Sammmy? Ich hab das Teil seit ca.2 Monaten. Er macht ein tolles BD-Bild,er hat Bitstreamausgabe der neuen Tonformate und er kann auch selbstgebrannte AVCDHD-DVD abspielen. Und das alles für ein sehr moderaten Preis. Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören.

[/quote]

Danach willst Du nie wieder normales DTS hören.[/quote]



Was man nicht kennt, vermisst man nicht.


Gruß-Schatzi

Nabend

An dieser Stelle möchte ich ne kleine story zum besten geben..

Hatte vor einiger Zeit das Vergnügen zwei Toshiba Lcds (42 wl 58p)nebeneinander stehen zu sehen. An dem linken war ein Toshiba Hd-Dvd Player angeschlossen (HD-E1), an dem rechten ein Blu-Ray Player von Panasonic (Dmp-Bd10). In beiden Playern lief Password swordfish, parallel. Linker Lcd Hd-Dvd, rechter Lcd Blu-Ray, Gleiches Display verschiedene Player (verschiedener Preisklassen) und sogar verschiedene Formate(jedoch gleicher codec)...

So lange ich da stand und so sehr ich versucht habe ein Unterschied zwischen links und rechts zu erkennen , ist es mir nicht gelungen..(Wenn ich es nicht gewusst hätte, hätte ich mein Arsch drauf verwettet es sei das gleich Abspielgerät. )

Damit hatte ich nicht gerechnet, denn das passte so überhauptnicht in die bis jetzt gesammelten Erfahrungen mit Dvd-Playern, analogen Übertragungswegen, sowie Röhren-Tvs..

Anscheinend wird es Zeit sich an neue Techniken und die dazugehörigen Fakten zu gewöhnen..

Naja, wie dem auch sei, werde mir n Bdp-1400 anschaffen und zuhaus n Vergleich mit der PS3 machen..Schätze jedoch, das oben erzählte wird sich wiederholen.

Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören.

Und wie viele BDs haben eine deutsche Tonspur mit diesen ganzen neuen Audioformaten? Sind es schon eine Handvoll?

[quote="Dosenbier13"]@Bremer



Diese ganzen Tonformate brauche ich definitiv nicht! Mir genügt DD und dts an meinem AV-Receiver vollkommen. Die jetzige Tonkulisse genügt mir. Ich habe auch keine Lust, da zu investieren

Ich brauche den Hauptfilm in astreiner Bildqualität - nicht mehr und nicht weniger - bei ruhigem Betreibsgeräusch!

Danke Dosenbier
So ne Aussage hab Ich mal gebraucht.
Dachte schon das Ich mein 2600er austauschen muss,das hätte mir wirklich weh getan.
Das Teil ist einfach der Hammer, sei es Stereo oder Mehrkanal.

Danke Dosenbier So ne Aussage hab Ich mal gebraucht. Dachte schon das Ich mein 2600er austauschen muss,das hätte mir wirklich weh getan. Das Teil ist einfach der Hammer, sei es Stereo oder Mehrkanal.

Und ich sehe nicht ein, dass ich meinen lieben Sony-Receiver in die Wüste schicken soll...

eine Frage wegen dem neuen
Philips BDP 7100 Blu-Ray DVD-Player;

ernsthafte Konkurenz für den P-1400, oder gleich gut?

Pretender1 schrieb:

eine Frage wegen dem neuen Philips BDP 7100 Blu-Ray DVD-Player; ernsthafte Konkurenz für den P-1400, oder gleich gut?

Das Wenige, was ich gelesen habe, deutet darauf hin, dass der Philips Samsung-Elemente enthält (ohne Gewähr!).
Ansonsten wird man wohl die ersten Tests des Philips abwarten müssen. Den hat kaum jemand bisher. Schau mal in den Thread zum 7100, dort stehen ein paar Infos.

EDIT: Sehe gerade, dass es einen Test bei areaDVD gibt!

Dosenbier13 schrieb:

Der Sony wird das, was ich brauche - gute bis sehr gute Bildqualität bei DVD und BD - sicher nicht schlechter machen als der Sammy (nach allem, was ich nunmehr gelesen habe).

Ganz ohne Zweifel!

Diese ganzen Tonformate brauche ich definitiv nicht!

Das habe ich zu Handies, Navis, Palm Tops, portable MP3 Player usw. auch gesagt. Und heute .....

Mir genügt DD und dts an meinem AV-Receiver vollkommen. Die jetzige Tonkulisse genügt mir. Ich habe auch keine Lust, da zu investieren - nachdem ich schon wegen HD einen neuen LCD und einen BD-Player angeschafft habe. Auch diese PiP- und Internet-Geschichten interessieren mich nicht die Bohne.

Also ich werde demnächst von meinen Yamaha AV-R 1400 auf den 1800er oder den 3800er aufrüsten und die können nun mal beide die neuen Tonformate. Wenn ich also weiß, dass ich eh aufrüste, kann ich auch gleich beim Player das passende Gerät nehmen. Aber das ist natürlich meine ganz private Entscheidung und kein Maßstab für niemanden.

Ich brauche den Hauptfilm in astreiner Bildqualität - nicht mehr und nicht weniger - bei ruhigem Betreibsgeräusch! :prost

Da hätte ich jetzt fast gesagt "dann behalte doch den Samy". Aber da der so quiekt, würde ich ihn auch weggeben, frei nach dem Motto: "Wir werden ihm schon schlachten dem Schwein und wenn ihm noch so quiekt!"

Wünsche Dir viel Spaß mit dem Sony und hoffe, Du erwischst ein einwandfreies Gerät.

War heute im Media und habe mal nach dem 1400 geschaut.Der Philips war auch da und laut MM-mitarbeiter läuft in dem das Samsung Laufwerk,Preis für beide 499.-Euro.Bei Philips gibt es 3 Fime mit.

@ Bremer

Die neuen Tonformate brauche ich wirklich nicht. Ich kann schon mit DD oder dts meine Anlage nicht "aufreißen", weil direkt über dem Wohnzimmer unser dreijähriger Sohn schläft. Und das bleibt noch 'ne ganze Weile so. Ton ist mir auch gar nicht so wichtig.

Anders verhält es sich beim Bild: Da habe ich mir zu Weihnachten einen Full-HD-LCD gegönnt mit ordentlicher Diagonale (vorher 32"). Da gehe ich keine Kompromisse ein.

Der Sony ist heute angekommen. Ich sehe bildtechnisch keinen Unterschied zum Sammy - weder bei BD noch bei DVD. Das Design gefällt mir beim Sony besser. Er läuft absolut ruhig, Lüftergeräusch ähnlich wie beim Sammy. Was der Sammy besser kann: Er fährt schneller hoch und fährt die Lade schneller aus. Das dauert beim Sony - gefühlt - doppelt so lang. Ist aber o.k. bzw. kein Problem für mich.

Im Moment bin ich zufrieden. Natürlich werde ich mir eines Tages einen ausgereiften Player zulegen. Aber für die nächsten ein bis zwei Jahre sollte der Sony schon durchhalten.

Bremer schrieb:

Die Bildqualität bei BD und DVD war bei beiden gleich (zumindest habe ich keinen Unterschied feststellen können), allerdings spielt der Samsung auch DVD+R störungsfrei ab, was der Sony nicht tut.

Da muss ich doch Widersprechen!

Habe beim S300 (FW 3.70) keinerlei Schwierigkeiten meine selbstgebrannten DVD+ -egal ob R oder RW - abzuspielen.

Juergen

ernsthafte Konkurenz für den P-1400, oder gleich gut?

Schönere Optik, schönere Menüs, schönere FB, bessere Verarbeitung, ansonsten identisch, es sei denn; Philips nutzt eine andere eigene Firmware die auch das vorhandene Hardwarepotential (der SIGMA Chip ist Profile 1.1 tauglich) besser ausnutzt.

Dosenbier13 schrieb:

Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören. Und wie viele BDs haben eine deutsche Tonspur mit diesen ganzen neuen Audioformaten? Sind es schon eine Handvoll? ;)

Sicherlich gibt es noch nicht sooo viele in Deutsch. Aber so 10 bis 15 sind es schon. Und in englisch noch viel mehr.

Koestel schrieb:

Dosenbier13 schrieb: Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören. Und wie viele BDs haben eine deutsche Tonspur mit diesen ganzen neuen Audioformaten? Sind es schon eine Handvoll? ;) Sicherlich gibt es noch nicht sooo viele in Deutsch. Aber so 10 bis 15 sind es schon. Und in englisch noch viel mehr.

Ja, auf Englisch ist kein Thema. Da gibt's unendlich viele.
Und diesen Punkt halte ich für ärgerlich: Die Deutschen kucken mal wieder in die Röhre. Da ich keine Originalversionen anschaue, muss ich auf die neuen Tonformate verzichten. Die BDs werden für mehrere Länder gleichzeitig produziert, also wird die englische Tonspur in HD drauf gemacht. Die restlichen Länder kriegen das Standardprogramm.

JuergenII schrieb:

Bremer schrieb: Die Bildqualität bei BD und DVD war bei beiden gleich (zumindest habe ich keinen Unterschied feststellen können), allerdings spielt der Samsung auch DVD+R störungsfrei ab, was der Sony nicht tut. Da muss ich doch Widersprechen! Habe beim S300 (FW 3.70) keinerlei Schwierigkeiten meine selbstgebrannten DVD+ -egal ob R oder RW - abzuspielen. Juergen

So unterschiedlich sind die Erfahrungen. Habe eine Backup-Kopie von "Die Legende von Bagger Vance" ausprobiert. Die lief auf meinem Yamaha S540, auf den Samsung DVD-HD 945 und 950 dagegen nicht. Auf dem Sony S300 lief sie nicht, auf dem Samsung 1400 problemslos. Das gleiche mit "Basic Instinct 2" und "Wedding Date".

Nein, kein Wort über die Filmauswahl!

Hatte aber zugegebenermaßen nicht das update auf 3.7 aufgespielt weil für mich aus anderen Gründen (Importgerät aus Belgien ohne die BDs "Patriot" und "Hitch") klar war, dass ich den Player retourniere. Komisch nur, dass sich redcoon noch nicht wegen der Abholung gemeldet hat. Das Gerät steht immer noch hier, obwohl ich den Widerruf erklärt habe und die mich schon per e-mail gefragt haben, ob ich austauschen oder gegen Erstattung zurückgeben will.

Du musst ihn selber zurückschicken! Nur TV´s werden in der Regel abgeholt!

Dosenbier13 schrieb:

Koestel schrieb: Dosenbier13 schrieb: Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören. Und wie viele BDs haben eine deutsche Tonspur mit diesen ganzen neuen Audioformaten? Sind es schon eine Handvoll? ;) Sicherlich gibt es noch nicht sooo viele in Deutsch. Aber so 10 bis 15 sind es schon. Und in englisch noch viel mehr. Ja, auf Englisch ist kein Thema. Da gibt's unendlich viele. Und diesen Punkt halte ich für ärgerlich: Die Deutschen kucken mal wieder in die Röhre. Da ich keine Originalversionen anschaue, muss ich auf die neuen Tonformate verzichten. Die BDs werden für mehrere Länder gleichzeitig produziert, also wird die englische Tonspur in HD drauf gemacht. Die restlichen Länder kriegen das Standardprogramm.

Ja das ist in der Tat sehr ärgerlich.Sicherlich möchte ich auch lieber die deutsche Tonspur in HD. Aber wenn man den Film sehr gut kennt dann geht es auch mal in englisch mit deutschen Untertileln.Habe gerade vor ein paar Tagen Independence Day in deutsch DTS und englisch DTS HD Master verglichen. Ich sage nur es liegen wirklich Welten dazwischen.

Koestel schrieb:

Dosenbier13 schrieb: Koestel schrieb: Dosenbier13 schrieb: Und hör Dir mal DTS HD MASTER von einen geeigneten Receiver wie bsw. vom Onky 705 dekodiert an. Danach willst Du nie wieder normales DTS hören. Und wie viele BDs haben eine deutsche Tonspur mit diesen ganzen neuen Audioformaten? Sind es schon eine Handvoll? ;) Sicherlich gibt es noch nicht sooo viele in Deutsch. Aber so 10 bis 15 sind es schon. Und in englisch noch viel mehr. Ja, auf Englisch ist kein Thema. Da gibt's unendlich viele. Und diesen Punkt halte ich für ärgerlich: Die Deutschen kucken mal wieder in die Röhre. Da ich keine Originalversionen anschaue, muss ich auf die neuen Tonformate verzichten. Die BDs werden für mehrere Länder gleichzeitig produziert, also wird die englische Tonspur in HD drauf gemacht. Die restlichen Länder kriegen das Standardprogramm. Ja das ist in der Tat sehr ärgerlich.Sicherlich möchte ich auch lieber die deutsche Tonspur in HD. Aber wenn man den Film sehr gut kennt dann geht es auch mal in englisch mit deutschen Untertileln.Habe gerade vor ein paar Tagen Independence Day in deutsch DTS und englisch DTS HD Master verglichen. Ich sage nur es liegen wirklich Welten dazwischen.

Es lagen aber schon zu DVD-Zeiten Welten zwischen der deutschen und der englischen Tonspur. Das muss also noch lange nichts mit DTS HD MA zu tun haben wenn die deutsche Tonspur einfach nur scheiße ist.

hi leute,

streife jetzt schon seit einiger zeit durchs internet auf der suche nach nem Blu-Ray player.

das einzige was bisher für mich in frage kommt wäre der Samsung 1400 und der Panasonic BD30 der im märz kommt.

Pioneer = zu teuer

Sony 300 = kein HD ton

Sony 500 = kein Ethernet

Philips = von der Firma bin ich ab


kann mir vieleicht einer von euch sagen warum man auf den Panasonic warten soll und nicht jetzt den Samsung nimmt??

was kann der Panasonic mehr oder vieleicht besser??

wie schauts mit Blu-ray Profile 1.1 und 2.0 (BD-LIVE) aus??
können das beide?


und sagt bitte nicht der Pana "soll" ein besseres bild haben. solange er nicht draussen ist sollte man da wohl nicht von reden.
und was das bild des Samsungs angeht, habs mir heute mal in ruhe angeschaut und muss sagen es ist sauscharf!!
dagegen fand ich die PS3 etwas schwammig (nicht so knackscharf).
aber das ist nur mein persönlicher eindruck.

also wer kann mir da weiter helfen??

Also an deiner Stelle würde ich die Finger vom Samsung lassen und auf jeden Fall auf den Panasonic warten. Ich besitze den Samsung seit Ende November und kann es kaum erwarten bis ich diese Schepperkiste durch den Panasonic ersetzen kann.

Habe mir den Samsung auch nur mangels Alternativen (HD-Ton) geholt, weil ich eben nicht länger warten konnte.. Bild und Ton sind auch ziemlich in Ordnung, und seit letztem Update auch ohne Aussetzer, jedoch ist der Samsung eindeutig zu laut!
Mir reicht schon die X-Box im Solo, da brauch ich nicht noch den Samsung fürs Duett dazu..
Die ständigen Laufwerksgeräusche nerven in leiseren Filmpassagen schon ungemein, es hört sich an als müßte sich ständig der Laser neu kalibrieren. Dies war bei beiden Samsungs die ich bisher getestet habe der Fall.
Als CD-Player versagt er ebenso. 6 Sekunden für einen Titelsprung sind wohl nicht zu akzeptieren.

Trotz den ganzen Mankos habe ich durchaus schon einige Blu-Rays genossen, aber wenn der Panasonic da ist muss er weichen...

MfG
Einmachglas

Einmachglas schrieb:

Also an deiner Stelle würde ich die Finger vom Samsung lassen und auf jeden Fall auf den Panasonic warten. Ich besitze den Samsung seit Ende November und kann es kaum erwarten bis ich diese Schepperkiste durch den Panasonic ersetzen kann. Habe mir den Samsung auch nur mangels Alternativen (HD-Ton) geholt, weil ich eben nicht länger warten konnte.. Bild und Ton sind auch ziemlich in Ordnung, und seit letztem Update auch ohne Aussetzer, jedoch ist der Samsung eindeutig zu laut! Mir reicht schon die X-Box im Solo, da brauch ich nicht noch den Samsung fürs Duett dazu.. Die ständigen Laufwerksgeräusche nerven in leiseren Filmpassagen schon ungemein, es hört sich an als müßte sich ständig der Laser neu kalibrieren. Dies war bei beiden Samsungs die ich bisher getestet habe der Fall. Als CD-Player versagt er ebenso. 6 Sekunden für einen Titelsprung sind wohl nicht zu akzeptieren. Trotz den ganzen Mankos habe ich durchaus schon einige Blu-Rays genossen, aber wenn der Panasonic da ist muss er weichen... MfG Einmachglas

Vor allem qualitativ ist der Pansonic dem Samsung weit überlegen. Der Samsung gehört mit dem Sharp zu den hässlichsten BD-Playern rein optisch betrachtet.
Für einen Preis von über 300,-€ einfach nicht empfehlenswert.
Würde jetzt auch noch den Monat warten und mir den BD-30
von Pansonic holen.
Ich warte noch auf dem BD-50, da ich auf den internen 7.1 Decoder angewiesen bin.

naja dann werde ich wohl erstmal bis märz warten

ist ja nicht mehr lange hin und so lange reicht das ja auch mit der PS3.

also erstmal THX für eure antworten.


weiss den noch jemand wie es jetzt mit Blu-Ray profile 1.1 oder 2.0 beim Pana aussieht?

Endlich konnte ich meinen Samsung P-1400 Blu Ray Player mal richtig testen.
Ich habe den Blu Ray Film von Casion Royal gekauft.Man der dauert ja echt lange.
Wärend des Films hatte ich keine Probleme,lief alles wie am Schnürchen.
Geräusche
Man hört von Laufwerk überhaupt nichts und den Lüfter hört man kaum in den leisen Pasagen,nur wenn man drauf achtet.
Bild finde ich gut,scharf und auch Farben froh.Ich kann jetzt nicht sagen der XE1 hat ein besseres Bild geliefert.
Ich bin nicht so einer der auf alle Details schaut wenn ich einen Film schaue konzentriere ich mich mehr auf den Film,als auf die Details im Bild.
Und da ich nur einen 37 Zoll LCD habe was man jetzt leider bei HD merkt ist ja auch zu erwänen.
Ich kann nichts schlechtes über den Samsung sagen.

montezuma schrieb:

Einmachglas schrieb: Also an deiner Stelle würde ich die Finger vom Samsung lassen und auf jeden Fall auf den Panasonic warten. Ich besitze den Samsung seit Ende November und kann es kaum erwarten bis ich diese Schepperkiste durch den Panasonic ersetzen kann. Habe mir den Samsung auch nur mangels Alternativen (HD-Ton) geholt, weil ich eben nicht länger warten konnte.. Bild und Ton sind auch ziemlich in Ordnung, und seit letztem Update auch ohne Aussetzer, jedoch ist der Samsung eindeutig zu laut! Mir reicht schon die X-Box im Solo, da brauch ich nicht noch den Samsung fürs Duett dazu.. Die ständigen Laufwerksgeräusche nerven in leiseren Filmpassagen schon ungemein, es hört sich an als müßte sich ständig der Laser neu kalibrieren. Dies war bei beiden Samsungs die ich bisher getestet habe der Fall. Als CD-Player versagt er ebenso. 6 Sekunden für einen Titelsprung sind wohl nicht zu akzeptieren. Trotz den ganzen Mankos habe ich durchaus schon einige Blu-Rays genossen, aber wenn der Panasonic da ist muss er weichen... MfG Einmachglas Vor allem qualitativ ist der Pansonic dem Samsung weit überlegen. Der Samsung gehört mit dem Sharp zu den hässlichsten BD-Playern rein optisch betrachtet. Für einen Preis von über 300,-€ einfach nicht empfehlenswert. Würde jetzt auch noch den Monat warten und mir den BD-30 von Pansonic holen. Ich warte noch auf dem BD-50, da ich auf den internen 7.1 Decoder angewiesen bin.

Also immer langsam mit den jungen Pferden ...

Wieso soll der neue Panasonic um Klassen besser sein als der Samsung ? Ich kenne noch keine Tests des Panasonic. Das ist doch reine Spekulation. Da heißt es abwarten. Ich teile allerdings die Einschätzung, dass das Erscheinen des Panasonic zu einem Preisrutsch des Samsung führen wird. Wer also noch warten kann, der wird vermutlich so oder so profitieren.

Über das Design kann man geteilter Meinung sein, aber hässlich ist wohl doch etwas übertrieben. Klar sieht z.B. der Pioneer deutlich edler aus, aber der kostet auch fast das Dreifache.

Seit dem letzten Update hatte ich übrigens keinerlei Aussetzer mehr mit dem Samsung. Und das Laufwerk ist bei meinem Exemplar auch nicht laut. Das scheint Serienstreuung zu sein. Wenn ihr da ein Montagsmodell erwischt habt, tauscht es um! Ich bin mittlerweile sehr zufrieden mit dem Gerät.

Der Sony S300 (Sorry Dosenbier, das ist nicht gegen dich persönlich gerichtet) war für mich nie eine Option, obwohl er teilweise mit 8 BDs ausgeliefert wurde, weil er quasi kurz nach dem Erscheinen bereits veraltet war (kein HDMI 1.3 und damit kein Bitstreamton) und dazu noch äußerst behäbig ist (das bestätigte neben Dosenbier auch der Test in "video").

Was man allerdings einräumen muß ist, dass der Samsung noch nicht Profil 1.1 beherrscht. Der Panasonic wird Profil 1.1 beherrschen (das sind ja einblendbare Videokommentare), weil das für seit November 2007 neu erschienene Player vorgeschrieben ist. Ob es ein Update dafür geben wird, ist sehr fraglich, weil Profil 1.1 mehr internen Speicher und einen zweiten Videoprozessor benötigt.

HolgerWOL schrieb:

montezuma schrieb: Einmachglas schrieb: Also an deiner Stelle würde ich die Finger vom Samsung lassen und auf jeden Fall auf den Panasonic warten. Ich besitze den Samsung seit Ende November und kann es kaum erwarten bis ich diese Schepperkiste durch den Panasonic ersetzen kann. Habe mir den Samsung auch nur mangels Alternativen (HD-Ton) geholt, weil ich eben nicht länger warten konnte.. Bild und Ton sind auch ziemlich in Ordnung, und seit letztem Update auch ohne Aussetzer, jedoch ist der Samsung eindeutig zu laut! Mir reicht schon die X-Box im Solo, da brauch ich nicht noch den Samsung fürs Duett dazu.. Die ständigen Laufwerksgeräusche nerven in leiseren Filmpassagen schon ungemein, es hört sich an als müßte sich ständig der Laser neu kalibrieren. Dies war bei beiden Samsungs die ich bisher getestet habe der Fall. Als CD-Player versagt er ebenso. 6 Sekunden für einen Titelsprung sind wohl nicht zu akzeptieren. Trotz den ganzen Mankos habe ich durchaus schon einige Blu-Rays genossen, aber wenn der Panasonic da ist muss er weichen... MfG Einmachglas Vor allem qualitativ ist der Pansonic dem Samsung weit überlegen. Der Samsung gehört mit dem Sharp zu den hässlichsten BD-Playern rein optisch betrachtet. Für einen Preis von über 300,-€ einfach nicht empfehlenswert. Würde jetzt auch noch den Monat warten und mir den BD-30 von Pansonic holen. Ich warte noch auf dem BD-50, da ich auf den internen 7.1 Decoder angewiesen bin. Also immer langsam mit den jungen Pferden ... Wieso soll der neue Panasonic um Klassen besser sein als der Samsung ? Ich kenne noch keine Tests des Panasonic. Das ist doch reine Spekulation. Da heißt es abwarten. Ich teile allerdings die Einschätzung, dass das Erscheinen des Panasonic zu einem Preisrutsch des Samsung führen wird. Wer also noch warten kann, der wird vermutlich so oder so profitieren. Über das Design kann man geteilter Meinung sein, aber hässlich ist wohl doch etwas übertrieben. Klar sieht z.B. der Pioneer deutlich edler aus, aber der kostet auch fast das Dreifache. Seit dem letzten Update hatte ich übrigens keinerlei Aussetzer mehr mit dem Samsung. Und das Laufwerk ist bei meinem Exemplar auch nicht laut. Das scheint Serienstreuung zu sein. Wenn ihr da ein Montagsmodell erwischt habt, tauscht es um! Ich bin mittlerweile sehr zufrieden mit dem Gerät. Der Sony S300 (Sorry Dosenbier, das ist nicht gegen dich persönlich gerichtet) war für mich nie eine Option, obwohl er teilweise mit 8 BDs ausgeliefert wurde, weil er quasi kurz nach dem Erscheinen bereits veraltet war (kein HDMI 1.3 und damit kein Bitstreamton) und dazu noch äußerst behäbig ist (das bestätigte neben Dosenbier auch der Test in "video"). Was man allerdings einräumen muß ist, dass der Samsung noch nicht Profil 1.1 beherrscht. Der Panasonic wird Profil 1.1 beherrschen (das sind ja einblendbare Videokommentare), weil das für seit November 2007 neu erschienene Player vorgeschrieben ist. Ob es ein Update dafür geben wird, ist sehr fraglich, weil Profil 1.1 mehr internen Speicher und einen zweiten Videoprozessor benötigt. :(

Ist in den USA schon länger erhältlich und die EU-Version wird sich wohl nicht weiter unterscheiden. Der Samsung ist von der Verarbeitung leider unterste Schublade - der geht gar nicht!!!

Das mag ja sein, dass er in den USA schon getestet ist. Aber wie beide im Vergleich abschneiden, dafür bist du uns noch den Nachweis schuldig geblieben. Jedenfalls kann ich nicht nachvollziehen, warum der Panasonic gleich um Klassen besser sein soll.

Und was die Verarbeitung angeht, kann ich nicht klagen. Natürlich ist der Samsung da sicher kein Mercedes unter den BD-Playern. Aber wenn man den Preis betrachtet, finde ich das OK.

Was konkret stört dich denn bei der Verarbeitung ?
Ob der Panasonic besser verarbeitet ist, kann man ja auch erst beurteilen, wenn man ihn im Laden testen kann.

HolgerWOL schrieb:

Und das Laufwerk ist bei meinem Exemplar auch nicht laut. Das scheint Serienstreuung zu sein. Wenn ihr da ein Montagsmodell erwischt habt, tauscht es um! Ich bin mittlerweile sehr zufrieden mit dem Gerät. :)

Hallo Holger,

also wie ich bereits geschrieben habe hatte ich 2 Exemplare zum Test, beide waren nicht die Leisesten beim Abspielen. Komisch ist, dass das Laufwerk beim Abspielen von DVDs lauter ist als bei BluRays...
Den Samsung ein drittes mal zu tauschen habe ich ehrlichgesagt keine Lust zu. Und die CD-Performance (6 Sekunden für Titelsprünge) ist wirklich nervtötend. Ohne den Panasonic zu kennen glaube ich dass er das unmöglich noch schlechter machen kann.
Zumal die DVD-Qualitäten des Samsung auch sehr zu wünschen übrig lassen. Aber das sind -wie immer- auch subjektive Meinungen.

Ich hoffe auch, dass der Panasonic etwas "weniger träge" in der Bedienung ist. Beim Samsung vergehen ja bereits 18 Sekunden bis er überhaupt mal die Lade aufmacht.
Bei soviel Kritik auch mal was Positives. Die Blu-Ray-Qualität ist wirklich nicht schlecht und ich bereue nicht den Samsung gekauft zu haben (es gab ja auch nichts Adäquates in dem Preissegment),
trotzdem hat er einfach zu viele Mängel und vielleicht kann ja der Panasonic manches besser?!

Gruß,
Einmachglas

Hallo,

nach Aufspielen der neusten FW hatte Die Hard 4 zwei Aussetzer (kein Bild mehr). Vorher lief der Film problemlos durch... Na bravo...

Grüße...

Einmachglas schrieb:

Hallo Holger, also wie ich bereits geschrieben habe hatte ich 2 Exemplare zum Test, beide waren nicht die Leisesten beim Abspielen. Komisch ist, dass das Laufwerk beim Abspielen von DVDs lauter ist als bei BluRays...

Ich muss HolgerWOL zustimmen, auch mein Samsung macht keine hörbaren Laufwerksgeräusche im Betrieb. Auch der Lüfter ist angenehm leise.

Den Samsung ein drittes mal zu tauschen habe ich ehrlichgesagt keine Lust zu.

Das kann ich verstehen!

Und die CD-Performance (6 Sekunden für Titelsprünge)ist wirklich nervtötend.

Habs ehrlich gesagt nicht gemessen, kommt mir aber nicht so lang vor.

Ohne den Panasonic zu kennen glaube ich dass er das unmöglich noch schlechter machen kann. Zumal die DVD-Qualitäten des Samsung auch sehr zu wünschen übrig lassen.

Hier muss ich aber mal "energisch" wiedersprechen. Ich finde die DVD Qualität gemessen an meinem Yamaha S540 und den Samsung DVD-HD 945 u. 950 excellent! Die Bildqualität ist besser, sowohl was die Bildschärfe, die Plastizität als auch die Farbwiedergabe angeht. "Die Legende von Bagger Vance", insbesondere die Anfangsszene, in der die alten McGregor Hölzer eingeblendet werden, mit denen der alt gewordenen Hardy Greaves abschägt, ist im upscaling Modus auf 1080i@50Hz schon nah an HD!

Aber das sind -wie immer- auch subjektive Meinungen.

Eben!

Ich hoffe auch, dass der Panasonic etwas "weniger träge" in der Bedienung ist. Beim Samsung vergehen ja bereits 18 Sekunden bis er überhaupt mal die Lade aufmacht.

Was sind 18 Sekunden auf einen 90 und mehr Minutenfilm. Ausserdem klagen z.B. die Besitzer des Sony S-300 über nöch längere Reaktionszeiten. Und wenn der Pana mit Profile 1.1 und 2.0 kommt, also noch mehr Daten verarbeiten muss, wage ich die Prognose, dass der nicht wesentlich schneller sein wird.

Bei soviel Kritik auch mal was Positives. Die Blu-Ray-Qualität ist wirklich nicht schlecht und ich bereue nicht den Samsung gekauft zu haben (es gab ja auch nichts Adäquates in dem Preissegment), trotzdem hat er einfach zu viele Mängel und vielleicht kann ja der Panasonic manches besser?!

Welche "Mängel" denn genau? Alles was Du bisher beschreibst sind subjektive "Befindlichkeitsstörungen". Dass das Gehäuse angeblich wackelig ist, kann ich nicht als Mangel sehen. Ich habe den Player in den Schank gestellt, auf eine ebene feste Unterlage und da wackelt nichts. Das einzige was mir aufgefallen ist, ist dass er die Lade etwas schneller einzieht als der Sony BD-PS300 und meine DVD Player und das Schließen deshalb mit einem etwas lauteren Geräusch endet. Ansonsten ist die Verarbeitung dem Preis angemessen gut. Über den optischen Eindruck kann man nicht streiten, denn das ist allein eine Geschmacksfrage.

Gruß, Einmachglas

Also, ehe man anderen eine Gerät als "untauglich" beschreibt, sollte man mal kritisch hinterfragen, ob es um objektiv Mängel oder subjektive Unzufriedenheit geht. Viele Leute glauben nämlich (fast) alles was sie hier lesen und probieren nicht zuerst selbst aus.

celle schrieb:

Du musst ihn selber zurückschicken! Nur TV´s werden in der Regel abgeholt!

Deshalb habe ich denen ja auch gesagt, sie sollen mir entweder die "Freeway" Wertmarke schicken oder ihn durch die Spedition, die ihn auch geliefert hat, wieder abholen.

Ich bin ja noch jung, ich kann warten!

Ausserdem: "In der Regel" trugen die Römer rote Bärte.

hi
ich habe den samsung zwar nie bei mir im heim gehabt, aber ich kenne ihn aus div. märkten.

im vergleich zu meinem bmp-bd30 ist der samsung schon ein ganzes stück schwächer in der verarbeitung, auch wenn ich den panasonic auf ein level mit dem toshiba hd-e1 stelle.
was beim panasonic etwas banane wirkt ist das laufwerk. wenn man die klappe auf der front öffnet schaut man schön auf das sehr nach pc wirkende laufwerk.

insgesammt ist er bei der verarbeitung höherwertiger (das plastik wirkt "massiver").

im bezug auf einlese und boot geschwindigkeit kann ich ihn nur mit meinem bdp-s1 (ebenfalls us import) vergleichen. und diesem ist er absolut überlegen.

mfg
Matthias Klein

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Hallo Holger, also wie ich bereits geschrieben habe hatte ich 2 Exemplare zum Test, beide waren nicht die Leisesten beim Abspielen. Komisch ist, dass das Laufwerk beim Abspielen von DVDs lauter ist als bei BluRays... Ich muss HolgerWOL zustimmen, auch mein Samsung macht keine hörbaren Laufwerksgeräusche im Betrieb. Auch der Lüfter ist angenehm leise.

Dann habt ihr eben Glück gehabt oder euer Empfinden ist anders. Es gibt jedoch genug Leute denen er einfach zu laut ist.

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Und die CD-Performance (6 Sekunden für Titelsprünge)ist wirklich nervtötend. Habs ehrlich gesagt nicht gemessen, kommt mir aber nicht so lang vor.

Ist aber so, nämlich genau 6 Sekunden!

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Ohne den Panasonic zu kennen glaube ich dass er das unmöglich noch schlechter machen kann. Zumal die DVD-Qualitäten des Samsung auch sehr zu wünschen übrig lassen. Hier muss ich aber mal "energisch" wiedersprechen. Ich finde die DVD Qualität gemessen an meinem Yamaha S540 und den Samsung DVD-HD 945 u. 950 excellent! Die Bildqualität ist besser, sowohl was die Bildschärfe, die Plastizität als auch die Farbwiedergabe angeht. "Die Legende von Bagger Vance", insbesondere die Anfangsszene, in der die alten McGregor Hölzer eingeblendet werden, mit denen der alt gewordenen Hardy Greaves abschägt, ist im upscaling Modus auf 1080i@50Hz schon nah an HD!

Gemessen an einem Yamaha S540 oder Samsung 945/950 mag das vielleicht stimmen, das sind auch nicht gerade die besten Player. Ich hatte einen Panasonic S97+99 und dagegen sieht der 1400er sowas von schlecht aus. Einfach unscharfe verwaschene Bilder. Vor allem bei Gesichtern in Nahaufnahme sind Treppenstufen zu erkennen. Das war bei den Panasonics nie so. Und nah an HD ist das bestimmt nicht, glaube dann hast du noch kein echtes HD gesehen..

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Ich hoffe auch, dass der Panasonic etwas "weniger träge" in der Bedienung ist. Beim Samsung vergehen ja bereits 18 Sekunden bis er überhaupt mal die Lade aufmacht. Was sind 18 Sekunden auf einen 90 und mehr Minutenfilm. Ausserdem klagen z.B. die Besitzer des Sony S-300 über nöch längere Reaktionszeiten. Und wenn der Pana mit Profile 1.1 und 2.0 kommt, also noch mehr Daten verarbeiten muss, wage ich die Prognose, dass der nicht wesentlich schneller sein wird.

18 Sekunden sind deutlich zu lang! Die Reaktionszeit allgemein ist einfach zu langsam. Und wie ich immer sage, eine schlechte Leisung kann man nicht mit einer noch schlechteren (S-300) rechtfertigen. Ich weiß nicht wie der Pana BD-30 in dieser Disziplin ist, aber es wird sich zeigen. Und sollte er auch nicht gut genug sein, fliegt auch der wieder raus...

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Bei soviel Kritik auch mal was Positives. Die Blu-Ray-Qualität ist wirklich nicht schlecht und ich bereue nicht den Samsung gekauft zu haben (es gab ja auch nichts Adäquates in dem Preissegment), trotzdem hat er einfach zu viele Mängel und vielleicht kann ja der Panasonic manches besser?! Welche "Mängel" denn genau? Alles was Du bisher beschreibst sind subjektive "Befindlichkeitsstörungen". Dass das Gehäuse angeblich wackelig ist, kann ich nicht als Mangel sehen. Ich habe den Player in den Schank gestellt, auf eine ebene feste Unterlage und da wackelt nichts. Das einzige was mir aufgefallen ist, ist dass er die Lade etwas schneller einzieht als der Sony BD-PS300 und meine DVD Player und das Schließen deshalb mit einem etwas lauteren Geräusch endet. Ansonsten ist die Verarbeitung dem Preis angemessen gut. Über den optischen Eindruck kann man nicht streiten, denn das ist allein eine Geschmacksfrage.

Also für Dich die Mängel nochmals im Überblick:

- allgemein lange Reaktionszeiten
- zu lautes Betriebsgeräusch
- extrem lange Dauer des Titelsprungs bei CD/MP3-Wiedergabe (6 Sekunden!)
- schlechte DVD-Bildqualität
- schlechte Verarbeitungsqualität (mußte zuerst mal einen zusätzlichen Gumminoppen anbringen dass er nicht wackelt)

Und das sind Mängel und KEINE "subjektiven Befindlichkeitsstörungen"!!

Bremer schrieb:

Einmachglas schrieb: Gruß, Einmachglas Also, ehe man anderen eine Gerät als "untauglich" beschreibt, sollte man mal kritisch hinterfragen, ob es um objektiv Mängel oder subjektive Unzufriedenheit geht. Viele Leute glauben nämlich (fast) alles was sie hier lesen und probieren nicht zuerst selbst aus. :prost

Ich glaube du hast den Sinn eines Forums nicht verstanden.Hier wollen die Leute Erfahrungsberichte und dies sind eben meine! Für mich sind es Mängel, für viele Andere hier auch. Das soll jeder so werten wie er will und sich, wenn nötig, den Player kaufen und eine eigene Meinung bilden. Letztendlich sind hier alle Meinungen subjektiv und das ist auch gut so. Die sogenannten objektiven Tests überlasse ich den teilweise selbsternannten Testzeitschriften. Was bringt es mir wenn ein Gerät super Messwerte hat, jedoch trotzdem ein schlechtes Bild?? Der subjektive Eindruck zählt hier!!

MfG
Einmachglas

Hallo Gemeinde!

Nach einem Full-HD Beamer denke ich nun über die Anschaffung eines BluRay-Players nach.

Meine Frage: Kann der Samsung auch 1080p/24 erzwingen?

Im Handbuch bin ich leider nicht fündig geworden.

Vielen Dank für die Antwort und viele Grüße,
Chomper

Chomper schrieb:

Hallo Gemeinde! Nach einem Full-HD Beamer denke ich nun über die Anschaffung eines BluRay-Players nach. Meine Frage: Kann der Samsung auch 1080p/24 erzwingen? Im Handbuch bin ich leider nicht fündig geworden. Vielen Dank für die Antwort und viele Grüße, Chomper

Was genau meinst Du mit "erzwingen"?

Einmachglas schrieb:

Dann habt ihr eben Glück gehabt oder euer Empfinden ist anders. Es gibt jedoch genug Leute denen er einfach zu laut ist.

Na ja, mein Ohrenarzt meint ich hätte für mein Alter ein sehr gutes Gehör, und ich höre an dem Player weder ein Laufwerksgeräusch (ausser bein Einlesen der Daten, da aber noch leiser als mein PC Laufwerk) noch ein Summen, Surren, Quietschen oder sonst etwas. Wer hat nun Glück oder wer hat Pech gehabt? Dass ist wie das berühmte halbvolle/halbleere Glas.

Ist aber so, nämlich genau 6 Sekunden!

Wenn Du es sagst.

Gemessen an einem Yamaha S540 oder Samsung 945/950 mag das vielleicht stimmen, das sind auch nicht gerade die besten Player. Ich hatte einen Panasonic S97+99 und dagegen sieht der 1400er sowas von schlecht aus. Einfach unscharfe verwaschene Bilder. Vor allem bei Gesichtern in Nahaufnahme sind Treppenstufen zu erkennen. Das war bei den Panasonics nie so.

Also ich war mit der Bildqualität der DVD player bisher sehr zufrieden (einer steht auch noch im Schlafzimmer, einer geht demnächst in die Ferienwohnung nach Mallorca), liegt aber wohl an meinem geringen Anspruch an Bildqualität. Sei's drum, ich finde die DVD Qualität des Samsung bei Ausgabe via HDMI und mit upscaling auf 1080i@50Hz auf meinem Samsung Plasma gut.

Und nah an HD ist das bestimmt nicht, glaube dann hast du noch kein echtes HD gesehen.. ;)

Klar, und als nächstes sagst Du mir, dass der Humax 1000er, den ich seit Frühjahr 2006 habe gar kein HDTV-Receiver ist, und die Fußball-WM, das wöchentliche Bundesligaspiel oder die Champions-League Spiele auf Premiere HD und die US Masters in Augusta auf Premiere HD gar kein "echtes HD" Material gewesen ist.

18 Sekunden sind deutlich zu lang!

Das kommt drauf an, meine Frau fände das deutlich zu kurz. Ist halt alles relativ. Hattest Du eigentlich das FW update durchgeführt?

Die Reaktionszeit allgemein ist einfach zu langsam.

Ist Dir eigentlich aufgefallen, dass die Einlesezeit unterschiedlich ist, je nachdem ob es sich um eine DVD (4,7 bzw. 8,5 GB), eine SL-BD (25 GB) oder eine DL-BD (50 GB)handelt? Ebenso das springen zwischen den Kapiteln? Imho kann man die Reaktions- und Ladezeiten eines BD Players (egal von welchem Hersteller) beim Laden einer BD nicht mit der Ladezeit eines DVD Players vergleichen. Da sind ganz andere Datenmengen zu verarbeiten.

Und wie ich immer sage, eine schlechte Leisung kann man nicht mit einer noch schlechteren (S-300) rechtfertigen. Ich weiß nicht wie der Pana BD-30 in dieser Disziplin ist, aber es wird sich zeigen. Und sollte er auch nicht gut genug sein, fliegt auch der wieder raus... ;)

Ich bin mal gespannt, wie Du die Reaktionszeiten des Panasonic empfinden wirst.

Also für Dich die Mängel nochmals im Überblick: - allgemein lange Reaktionszeiten - zu lautes Betriebsgeräusch - extrem lange Dauer des Titelsprungs bei CD/MP3-Wiedergabe (6 Sekunden!) - schlechte DVD-Bildqualität - schlechte Verarbeitungsqualität (mußte zuerst mal einen zusätzlichen Gumminoppen anbringen dass er nicht wackelt) Und das sind Mängel und KEINE "subjektiven Befindlichkeitsstörungen"!!

Bis auf den fehlenden Noppen kann ich keine Deiner "Mängel" als "objektive Mängel" ansehen und bei meinem Gerät bestätigen. Auch die Noppen waren bei meinem alle da. Ach was bin ich doch für ein Glückspilz!

Ich glaube du hast den Sinn eines Forums nicht verstanden.Hier wollen die Leute Erfahrungsberichte und dies sind eben meine! Für mich sind es Mängel, für viele Andere hier auch. Das soll jeder so werten wie er will und sich, wenn nötig, den Player kaufen und eine eigene Meinung bilden. Letztendlich sind hier alle Meinungen subjektiv und das ist auch gut so. Die sogenannten objektiven Tests überlasse ich den teilweise selbsternannten Testzeitschriften. Was bringt es mir wenn ein Gerät super Messwerte hat, jedoch trotzdem ein schlechtes Bild?? Der subjektive Eindruck zählt hier!!

Ich denke, den Sinn eines Forums habe ich schon verstanden. Es geht natürlich um Erfahrungsberichte und Erfahrungsaustausch. Du hast Deine Erfahrungen mit einem bestimmten Gerät ich eine andere. Das ist gut und davon kann und soll man berichten. Man sollte nur die eigene Erfahrung nicht verallgemeinern und zum Maßsatb für alle anderen machen. Aber Aussagen wie diese

Also an deiner Stelle würde ich die Finger vom Samsung lassen und auf jeden Fall auf den Panasonic warten. Ich besitze den Samsung seit Ende November und kann es kaum erwarten bis ich diese Schepperkiste durch den Panasonic ersetzen kann.

ohne dass überhaupt eine "Erfahrung" mit dem Panasonic vorliegen kann, weil es ihn schlicht noch nicht gibt, sind keine "Erfahrungsberichte", sondern Verallgemeinerungen der eigenen Erfahrungen, verunsichern die Forumuser und halten sie davon ab, eigene Erfahrungen mit dem von Dir subjktiv als schlecht empfundenen Gerät zu machen. Wer weiß, vielleicht hätten sie ja das gleiche Glück wie ich oder HolgerWOL.

Ich habe vor dem Samsung den Sony gehabt, ihn subjektiv als schlechter empfunden als den Samsung, würde aber keinem in so apodiktischer Form vom Kauf des Gerätes abraten, sondern
ihm meine Gründe und Erfahrungen sagen und ihn dann selbst entscheiden lassen.

In diesem Sinne, toi, toi, toi, dass der Panasonic Deine Ansprüche erfüllt.

Bremer schrieb:

Chomper schrieb: Hallo Gemeinde! Nach einem Full-HD Beamer denke ich nun über die Anschaffung eines BluRay-Players nach. Meine Frage: Kann der Samsung auch 1080p/24 erzwingen? Im Handbuch bin ich leider nicht fündig geworden. Vielen Dank für die Antwort und viele Grüße, Chomper Was genau meinst Du mit "erzwingen"?

ich denke er meint das was den meisten Toshibas (HD DVD playern) fehlt.

das man 1080/24p fest einstellt und nicht das der player nach schaut ob der beamer 24p kann.


den der BENQ beamer W5000 kann zwar 24p annehmen aber nur wenn er das signal fest zugesendet bekommt!!

also wenn der player den beamer fragt "was nimmst du?" dann sagt der nur 1080P 50/60!!

also braucht man einen player bei dem man das fest einstellen kann, wie z.b. bei der PS3 (die ja leider noch immer kein Bitstream kann ).

so der Pana BD30 hat sich für mich gerade selber aus dem feld gekickt!

der hat ja gar keine Ethernet Buchse

ne nichts für mich.

Zum Thema 24p erzwingen:

Eben genau das. Ich hab den BenQ W5000 Beamer, der zwar 24p entgegen nehmen kann, dies aber dem Player nicht meldet. Entsprechend bieten Player, bei denen man 24p nicht fest einstellen kann, dann nur die normalen 60Hz an. Weiß jemand, ob sich der Samsung hier fest auf 24p einstellen lässt, egal, was ihm das Display per EDID meldet?

Vielen Dank nochmals,
Chomper

Wenn man einen HDMI Switch zwischenschaltet kann man den EDID Chip im Switch zwingen 1080p/24p an den Beamer zu leiten!

@Bremer

Du wirst schon wissen, warum du auf meinen letzten post nicht reagiert hast.
Anscheinend bin ich aber nicht der einzige, dem du du auf die Nerven gehst.

veciv6 schrieb:

Bremer schrieb: Chomper schrieb: Hallo Gemeinde! Nach einem Full-HD Beamer denke ich nun über die Anschaffung eines BluRay-Players nach. Meine Frage: Kann der Samsung auch 1080p/24 erzwingen? Im Handbuch bin ich leider nicht fündig geworden. Vielen Dank für die Antwort und viele Grüße, Chomper Was genau meinst Du mit "erzwingen"? ich denke er meint das was den meisten Toshibas (HD DVD playern) fehlt. das man 1080/24p fest einstellt und nicht das der player nach schaut ob der beamer 24p kann. den der BENQ beamer W5000 kann zwar 24p annehmen aber nur wenn er das signal fest zugesendet bekommt!! also wenn der player den beamer fragt "was nimmst du?" dann sagt der nur 1080P 50/60!! also braucht man einen player bei dem man das fest einstellen kann, wie z.b. bei der PS3 (die ja leider noch immer kein Bitstream kann ).

Soweit ich weiß, kann der BDP-1400 kein 24p "erzwingen".
Er prüft über HDMI nach, ob der Fernseher diesen Modus beherrscht. Nur bei positiver Rückmeldung wird die Option anwählbar.

Was die Verarbeitung angeht, sagte ich ja schon, er ist sicher nicht der Mercedes unter den BD-Playern, aber für den Preis ist die Verarbeitung meiner Meinung nach völlig OK.
Mit fehlenden Noppen hatte ich keine Probleme, er kippelt nicht. Vielleicht haben Bremer und ich eine bessere Charge erwischt.

Die Einlesezeit bei BD scheint momentan bei fast allen Playern subjektiv mehr oder weniger ein Problem zu sein.
Im Vergleich mit DVDs sehen da wohl alle aktuellen BD-Player nicht so gut aus.

DVDs und CDs habe ich nicht getestet, ich benutze den BDP-1400 ausschließlich mit Blu Ray. Für erstere Medien habe ich noch den Panasonic S52 in Verwendung. In der "video" steht zu lesen, dass die meisten aktuellen BD-Player bei DVDs und CDs noch nicht mit ausgereiften hochwertigen DVD-Playern konkurrieren können. Dieses Problem dürfte sich erst mit weiteren Player-Generationen relativieren.

Zu #542 möchte ich noch was anmerken.

Ich sehe die Sache inzwischen etwas entspannter.

Hatte ja auch den Samsung, der mir deutlich zu laut war. Da gibt's nix dran zu drehen. Die Frage, ob es sich um einen "objektiven Tatbestand" handelt, ist fast schon müßig, weil es einen anderen gar nicht stören würde oder er es gar nicht erst wahrnähme.
Vermutlich sind zweierlei Geräte im Umlauf, und nachdem man mir inzwischen (nach wochenlangem Warten) vom Samsung-Support geantwortet und angeboten hat, das Fiepen zu beseitigen, denke ich mal, dass das Problem "Laufwerksgeräusch" zwischenzeitlich bei der Herstellung beseitigt wurde.

Auch andere Kritikpunkte am Samsung kann man kaum objektivieren, weil beispielsweise das Design Geschmackssache ist. Mir gefiel es seit jeher nicht, war aber kein K.o.-Kriterium. Einigermaßen objektiv lässt sich feststellen, dass der Samsung nicht die allerbeste Verarbeitung hat. Seine Pluspunkte sammelt er aber in punkto Schnelligkeit, wenn man davon überhaupt reden darf bei einem BluRay-Player. Der kleine Sony, den ich mir als Nachfolger für den Samsung auserkoren habe, ist in allem deutlich langsamer. Dafür sind alle anderen Punkte, die ich am Samsung zu tadeln hatte, zu meiner absoluten Zufriedenheit: Die Verarbeitung ist besser, er passt vom Design her zu meinen restlichen Komponenten, die BD- und DVD-Darstellung genügt meinen Ansprüchen. Und er wird mir längere Zeit gute Dienste leisten, weil ich den ganzen Schnickschnack nicht brauche.

Fazit: Es bringt nix, sich die Köpfe einzuschlagen wegen eines evtl. gar nicht vorhandenen Laufwerksgeräusches. Wenn es kein Fiepen gibt, dann ist das halt so. Und wenn ich ein störendes Fiepen hatte, dann war das halt so.
Jeder zieht daraus die entsprechenden Konsequenzen, und gut ist!

@Dosenbier13: