Panasonic DMP-BD30, HDMI 1.3, 1080p24 und Profile 1.1, ab März für 399 EUR!

Autor

Beitrag

SaPPHiRe
Stammgast

#3861 erstellt: 19. Jul 2008, 19:52

@all,

ich habe mir gestern den Pana BD-30 gekauft und bin soweit auch zufrieden. Hatte vorher schon ein Blu-Ray Rom in Verbindung mit einem HTPC und PowerDVD und hatte gehofft, dass es doch nochmal eine Steigerung bei der Bildqualität gibt. Das Bild wirkt ein bisschen plastischer, aber nicht wirklich schärfer, trotzdem bin ich zufrieden, da ich beim HTPC immer wieder mit Filtern und Tearing zu kämpfen hatte. Es gibt allerdings eine Sache, die mich mächtig stört. Hat jemand von Euch Erfahrung mit AVCHD ? Ich habe ein paar selbst-erstellte Disks, die alle absolut AVCHD-compliant sind, die so gut wie gar nicht laufen. Manchmal laufen die Disks für einige Minuten, dann gibt es immer wieder minutenlanges Stottern, so als gäbe es ständige Aussetzer, das geht soweit dass es phasenweise wie eine Dia-Show aussieht.

Hat jemand dazu vielleicht eine Idee ? Ich habe die Chance das Gerät zurückzugeben, würde sonst überlegen, doch zur PS3 zu switchen, obwohl ich eher ein Freund von Standalones bin.

Vielen Dank im Voraus.

Mary_1271
Inventar

#3862 erstellt: 19. Jul 2008, 21:57

SaPPHiRe schrieb:

Hat jemand von Euch Erfahrung mit AVCHD ? Ich habe ein paar selbst-erstellte Disks, die alle absolut AVCHD-compliant sind, die so gut wie gar nicht laufen. Manchmal laufen die Disks für einige Minuten, dann gibt es immer wieder minutenlanges Stottern, so als gäbe es ständige Aussetzer, das geht soweit dass es phasenweise wie eine Dia-Show aussieht.

Hat jemand dazu vielleicht eine Idee ? Ich habe die Chance das Gerät zurückzugeben,

Hallo

Also unsere

AVCHD-DVDs laufen 1A ohne jede Beanstandung!

Wie ist denn die Auflösung, Bitrate, AVC-Level usw. Deiner Mini-Blu-ray Disc's? Der BD30 kann nur mit einer Auflösung von 1920x1080 u. 1440x1080 umgehen. Mit 1280x720 kann der BD30 (noch) nicht umgehen. Seitdem Firmware-Update auf v.1.7 habe ich es aber noch nicht wieder probiert. Vielleicht kann er jetzt auch mit 1280x720 umgehen!

Ist die Bitrate Deiner AVCs extrem hoch, z.B wie bei Original Blu-ray-Disc's, kommt es zu Problemen. Das habe ich mit wiederbeschreibbaren DVDs probiert. Bei Bitraten bis zu 15Mbit sollte es aber keine Probleme geben. Mit extrem niedrigen Bitraten hat der Player auch nicht die allergeringsten Probleme.

Vielleicht hat ja Dein BD30 eine Macke. Wenn Du ihn zurückbringen kannst, nehme doch ganz einfach einige Deiner AVCs mit und probiere diese im Laden auf einem anderen BD30 aus.

Wenn Dir der BD30 nicht scharf genug ist, dann stelle die Schärfe auf Maximum (+6)(Haben wir auch so). Dann dürftest Du sicher zufrieden sein.

Liebe Grüße
Mary

Skysliver
Ist häufiger hier

#3863 erstellt: 20. Jul 2008, 09:12

Einen wunderschönen Sonntag an @,

folgendes Problem...was heißt Problem eigentlich gibt es ja nur Herausforderungen für Euch

Ich habe mir auf Empfehlung hier aus Forum mal die DVE HD Basics zur optimalen Einstellung der Bildparameter bei Amazon DE bestellt...
jetzt der Hake das Ding kommt als Region Code A (America, SE & Ost Asien)
Ist nicht wahr...das gleiche hab ich auch gedacht.
Vorallem wurde sie aus Deutschland geliefert...entweder denkt da jemand in der Firma nicht mit oder der wusste das ihr mir weiterhelfen könnt.
Kann ich meinen Player irgendwie auch für Blue Rays Codefree schalten oder hab ich nur eine Chance...die Scheibe zurückzuschicken?

Besten Dank

overonenigma
Stammgast

#3864 erstellt: 20. Jul 2008, 09:33

Hallo,
So viel ich weis geht Codefree nur über eine modifizierte Firmware. Für eine Disc lohnt sich das Risico nicht, das der Player nach einem Update mit einem sollchen update rumzickt. Am besten die Disc zurückschicken.

Gruß
Thomas

scriptnix
Neuling

#3865 erstellt: 20. Jul 2008, 10:55

Erst mal Hallo! an alle.

Hab grad mal eben eine 720p mini blu-ray getestet.
Und was soll ich sagen, die lief mit dem 1.7 update, was sie vorher nicht getan hat.

Es hat sich also doch etwas verbessert.

0300_Infanterie
Inventar

#3866 erstellt: 20. Jul 2008, 11:02

scriptnix schrieb:

Erst mal Hallo! an alle.

Hab grad mal eben eine 720p mini blu-ray getestet.
Und was soll ich sagen, die lief mit dem 1.7 update, was sie vorher nicht getan hat.

Es hat sich also doch etwas verbessert.

... was ja mal etwas Licht in die "Playability & Stability"- Sache bringt!
Danke für die Info...

0300_Infanterie
Inventar

#3867 erstellt: 20. Jul 2008, 11:03

overonenigma schrieb:

... oder mal in die Signatur von ChaosChristoph gehen! Der hat den BD10 & BD30 codefree und keinerlei Probleme!

SaPPHiRe
Stammgast

#3868 erstellt: 20. Jul 2008, 13:05

Mary_1271 schrieb:

SaPPHiRe schrieb:

Hallo

Also unsere

AVCHD-DVDs laufen 1A ohne jede Beanstandung!

Wenn Dir der BD30 nicht scharf genug ist, dann stelle die Schärfe auf Maximum (+6)(Haben wir auch so). Dann dürftest Du sicher zufrieden sein.

Liebe Grüße
Mary

Hallo Mary,

vielen Dank für die schnelle und plausible Antwort. Um ehrlich zu sein, habe ich mit Bitraten hantiert, die zu mehr als 99,9% jenseits der zulässigen Bitraten lt. AVCHD-Spezifikationen gelegen haben. Habe noch ein wenig getestet heute vormittag und es scheint daran zu liegen. Ich habe die Schärfe auf +6 gestellt und das Bild sieht wirklich sehr scharf aus. Bleibt dies immer als Einstllung bestehen, d.h. auch wenn ich andere BD's einlege ?

Ich habe mich schon entschieden, werde den BD30 behalten :-)

Heartblood
Ist häufiger hier

#3869 erstellt: 20. Jul 2008, 13:21

scriptnix schrieb:

Erst mal Hallo! an alle.

Hab grad mal eben eine 720p mini blu-ray getestet.
Und was soll ich sagen, die lief mit dem 1.7 update, was sie vorher nicht getan hat.

Es hat sich also doch etwas verbessert.

Ich versuche seit geraumer Zeit verzweifelt eine Mini Blu-Ray zu erstellen, aber egal was ich mache der Player schmeißt sie als inkompatibel raus. Was mach ich nur falsch?

Zu meiner Vorgehensweise:

Kurzes Filmchen von meiner Kamera in Premiere aufgezeichnet und als Mpeg2HD (1440x1080i25 plus AC3 Ton) ausgegeben.

Damit in Encore und eine Blu-Ray Struktur mit Menü erstellt und auf die Platte schreiben lassen.

Die Ordnerstruktur mit ImgBurner auf einen DVD+RW geschrieben, in den Player -> läuft nicht

Ich hab dann auch mal andere Varianten mit höheren und niedrigeren Bitraten probiert, auch H.264 probiert. Immer das selbe Ergebnis: läuft nicht!

Wer hat einen Tipp was ich anders machen muss? Es kann doch nicht so schwer sein wenns bei allen anderen klappt

Gruß und Danke,

Heartblood

SaPPHiRe
Stammgast

#3870 erstellt: 20. Jul 2008, 13:35

Heartblood schrieb:

scriptnix schrieb:

Erst mal Hallo! an alle.

Hab grad mal eben eine 720p mini blu-ray getestet.
Und was soll ich sagen, die lief mit dem 1.7 update, was sie vorher nicht getan hat.

Es hat sich also doch etwas verbessert.

Gruß und Danke,

Heartblood

@Heartblood,

ist vielleicht eine blöde Frage, aber hast Du sie auch als UDF 2.50 DVD gebrannt ? Zudem habe ich beim Testen mit meiner Kamera den Fehler gemacht, dass ich den BDMV und Certificate Ordner in einem anderen Ordner gespeichert hatte, sodass auf der Disc die nicht im Root waren, da kam auch Disc inkompatibel.

Heartblood
Ist häufiger hier

#3871 erstellt: 20. Jul 2008, 13:46

SaPPHiRe schrieb:

ist vielleicht eine blöde Frage, aber hast Du sie auch als UDF 2.50 DVD gebrannt ? Zudem habe ich beim Testen mit meiner Kamera den Fehler gemacht, dass ich den BDMV und Certificate Ordner in einem anderen Ordner gespeichert hatte, sodass auf der Disc die nicht im Root waren, da kam auch Disc inkompatibel.

Danke für den Hinweis, aber: hab ich natürlich so gemacht. ImgBurner macht das außerdem auch automatisch und schreibt als UDF 2.50 und legt auch die Ordner ins ROOT.

Bei einigen Tests erkennt der Player die fertige Scheibe als DVD, versucht zu lesen und bricht dann ab. Bei anderen erkennt er sie als BD versucht zu lesen und bricht dann ab.

Ich hab auch mal aus Verzweiflung die id.bdmv Dateien aus dem CERTIFICATE und dem darin enthaltenen Backup Ordner gelöscht. Auch kein Erfolg, leider.

Hat noch jemand einen Tipp?

CandleWaltz
Hat sich gelöscht

#3872 erstellt: 20. Jul 2008, 15:04

Der Panasonic scheint ja wirklich ein klasse Gerät zu sein.
Aber wie schlägt er sich denn in Sachen Upscaling?
Besitze einen 32" HD-Ready HDTV und besitze viele DVDs, kann der Panasonic bei der Qualität von DVDs mit dem Denon 2930/3930 mithalten?

SaPPHiRe
Stammgast

#3873 erstellt: 20. Jul 2008, 16:26

@all,

mal nochmal eine konkrete Frage, der Pana BD-30 verfügt ja über einen erweiterten Farbraum, Deep Color, bringt die Aktivierung irgendetwas oder macht es keinen Sinn ?

Danke im Voraus,

Andy.

ChaosChristoph
Inventar

#3874 erstellt: 20. Jul 2008, 17:13

SaPPHiRe schrieb:

Es gibt derzeit kein Videomaterial auf DVD oder BR, das den "erweiterten Farbraum" wiedergeben kann.
"verbessert" also das Bild in keiner Weise;)

ChaosChristoph
Inventar

#3875 erstellt: 20. Jul 2008, 17:14

CandleWaltz schrieb:

Besitze einen 32" HD-Ready HDTV und besitze viele DVDs..

Auf dem TV siehst Du keine Unterschiede.

Andimb
Inventar

#3876 erstellt: 20. Jul 2008, 17:19

Ich hatte letztens mal irgendwo hier im Forum davon gelesen, dass man mit dem Onkyo 875 / 905 den BD 30 zwingen könne 576i auszugeben und dann den Reon zu nuten. Kann man das mit dem Denon auch machen? In der BDA steht da nix von drin

Mary_1271
Inventar

#3877 erstellt: 20. Jul 2008, 17:34

SaPPHiRe schrieb:

Ich habe die Schärfe auf +6 gestellt und das Bild sieht wirklich sehr scharf aus. Bleibt dies immer als Einstllung bestehen, d.h. auch wenn ich andere BD's einlege ?

Ich habe mich schon entschieden, werde den BD30 behalten :-)

Hallo

Schön, daß ich Dir helfen konnte und Glückwunsch zum Entscheid für den BD30.

Die Einstellung der Schärfe bleibt immer erhalten, sogar wenn Du den Player vom Netz trennst. Also keine Sorge.

Heartblood schrieb:

Zu meiner Vorgehensweise:

Kurzes Filmchen von meiner Kamera in Premiere aufgezeichnet und als Mpeg2HD (1440x1080i25 plus AC3 Ton) ausgegeben.

Damit in Encore und eine Blu-Ray Struktur mit Menü erstellt und auf die Platte schreiben lassen.

Und hier wird der "Hase im Pfeffer" liegen! Ich habe mangels Programm keine Ahnung, ob der BD30 Mini-Blu-ray-Disc's mit Menü "frißt"!

Die Auflösung 1440x1080 in h_264 spielt er 100%ig ab.

scriptnix schrieb:

Erst mal Hallo! an alle.

Hab grad mal eben eine 720p mini blu-ray getestet.
Und was soll ich sagen, die lief mit dem 1.7 update, was sie vorher nicht getan hat.

Es hat sich also doch etwas verbessert.

Ein Hallo zurück und Willkommen im Forum.

Also wenn 720p jetzt auch geht, dürften jetzt (für mich) Überlänge-AVCHD-DVDs kein Problem mehr sein. Auf diese Weise dürfte jetzt sogar ein 3-Stunden-Film in der kleinen HD-Auflösung auf eine Single-Layer-DVD in guter Qualität passen.

Liebe Grüße
Mary

0300_Infanterie
Inventar

#3878 erstellt: 20. Jul 2008, 18:18

CandleWaltz schrieb:

... nein kann er nicht! Haben hier einige ausführliche Tests im Thread gemacht - ich inklusive - das Niveau ist aber prima, ungefähr auf Höhe Panasonic S100 / Denon 1930/40.

Mary_1271
Inventar

#3879 erstellt: 20. Jul 2008, 18:42

0300_Infanterie schrieb:

CandleWaltz schrieb:

... nein kann er nicht! Haben hier einige ausführliche Tests im Thread gemacht - ich inklusive - das Niveau ist aber prima, ungefähr auf Höhe Panasonic S100 / Denon 1930/40.

Hallo

Dafür muß man aber das Erbsenzählen lernen, um einen Unterschied ausmachenzukönnen!

Ich meine, ob bei einem Szenenwechsel eine Treppe im Hindergrund beim BD30 für eine halbe Sekunde flimmert, bevor diese sich "fängt", und beim Deneo 3930, einem 1500,-€-Player!!!! nicht, daß ist doch eigentlich sowas von Wurst.......

Der BD30 ist auch ein hervorragender DVD-Player mit einem recht ordentlichen Scaler und Deinterlacer.

Auf einem 32"TV wird er aber mit Sicherheit kaum einen Unterschied sehen! Dafür müßte er höchstens einen Meter vom Gerät wegsitzen.

Liebe Grüße
Mary

0300_Infanterie
Inventar

#3880 erstellt: 20. Jul 2008, 18:55

... klar Mary, bei 32" (so wie bei mir derzeit!) sieht man´s nicht! Aber manch einer muss aus Kostengründen Stück für Stück zu kaufen (wieder ich

) und da ist´s schon relevant wie´s auf der Leinwand aussieht!
Aber ich denke auch, dass der BD30 eine prima BD-DVD-Lösung ist!
Könnte er auch SACD und würde Stereo besser klingen, ... ne das Dickschiff bleibt!

Mary_1271
Inventar

#3881 erstellt: 20. Jul 2008, 19:22

0300_Infanterie schrieb:

... klar Mary, bei 32" (so wie bei mir derzeit!) sieht man´s nicht! Aber manch einer muß aus Kostengründen Stück für Stück zu kaufen (wieder ich

)

Hallo

Sehe ich doch ein. Unser mindestens 50-Zoller muß doch leider auch bis nächstes Jahr warten! Dieses Jahr brauchen wir noch Heizöl. Und das wird ja mittlerweile mit Gold aufgewogen!

0300_Infanterie schrieb:

ne das Dickschiff bleibt!

Hätten wir so einen fetten Denon, dürfte er auch weiterhin unsere DVDs (was war das noch gleich?

) abspielen. Aber so!? Machts eben der BD30.

Liebe Grüße
Mary

Heartblood
Ist häufiger hier

#3882 erstellt: 21. Jul 2008, 06:17

Mary_1271 schrieb:

Heartblood schrieb:

Und hier wird der "Hase im Pfeffer" liegen! Ich habe mangels Programm keine Ahnung, ob der BD30 Mini-Blu-ray-Disc's mit Menü "frißt"!

Die Auflösung 1440x1080 in h_264 spielt er 100%ig ab.

Liebe Grüße
Mary

Ich denke damit kannst Du Recht haben. Gestern abend ist es mir dann doch noch gelungen eine kleine Testsequenz zu brennen, die dann auch abgespielt wurde (Mpeg2HD mit AC3). Allerdings ohne Menü. Heute werde ich weiter testen und gucken wo die Grenzen liegen.

Auf jeden Fall vielen Dank für die Tipps,

Gruß Heartblood

snowman4
Hat sich gelöscht

#3883 erstellt: 21. Jul 2008, 07:49

0300_Infanterie schrieb:

CandleWaltz schrieb:

... nein kann er nicht! Haben hier einige ausführliche Tests im Thread gemacht - ich inklusive - das Niveau ist aber prima, ungefähr auf Höhe Panasonic S100 / Denon 1930/40.

Er liegt aber nur ganz kanpp unter dem 3930, das kann ich direkt vergleichen. Preislich liegen aber Welten dazwischen.

cine_fanat
Inventar

#3884 erstellt: 21. Jul 2008, 08:49

... nein kann er nicht! Haben hier einige ausführliche Tests im Thread gemacht - ich inklusive - das Niveau ist aber prima, ungefähr auf Höhe Panasonic S100 / Denon 1930/40.

Kann ich bestätigen...hatte beide im Direktvergleich....mit dem Ergebnis: S100 vertickt.

0300_Infanterie
Inventar

#3885 erstellt: 21. Jul 2008, 09:20

cine_fanat schrieb:

... nein kann er nicht! Haben hier einige ausführliche Tests im Thread gemacht - ich inklusive - das Niveau ist aber prima, ungefähr auf Höhe Panasonic S100 / Denon 1930/40.

Kann ich bestätigen...hatte beide im Direktvergleich....mit dem Ergebnis: S100 vertickt.

... sag ich doch

@snowman: Auch am Beamer verglichen? Da fand ich den Unterschied schon augenscheinlich! Am HD-Ready-Plasma nicht so sehr, da geb ich Dir völlig recht!

Dragon1
Ist häufiger hier

#3886 erstellt: 21. Jul 2008, 10:46

Hallo,

ich habe seit kurzem den BD30 und muss sagen respekt.
Eine Frage hätte ich dennoch,jedesmal wenn ich den Player einschalte ist er im Setup,weiss jemand warum?
Und er zeigt mir fast jedesmal an das der Player nicht richtig verkabelt ist das blinkt ein zwei mal und dann läufts.Verkabelung ist richtig und hat auch kein wackel kontakt.Jemand diesbezüglich Erfahrung ?

Gruß und danke für kommende Tipps

Panason
Ist häufiger hier

#3887 erstellt: 21. Jul 2008, 11:15

SaPPHiRe schrieb:
Ich habe die Schärfe auf +6 gestellt und das Bild sieht wirklich sehr scharf aus. Bleibt dies immer als Einstllung bestehen, d.h. auch wenn ich andere BD's einlege ?

Ich habe mich schon entschieden, werde den BD30 behalten :-)

Wie stelle ich denn die Schärfe ein???

SaPPHiRe
Stammgast

#3888 erstellt: 21. Jul 2008, 11:19

@Panason

Wenn Du einen Film gestartet hast und er läuft, dann drückst Du die "Display"-Taste. Da geht sofort während des Films ein Menü auf, da gibt es einen Punkt Video und oben das erste von links ist glaube ich Standardmäßig auf "Normal" gestellt, das sind die Filmmodi, da gehst Du auf Benutzer und dann kannst Du auch in das Feld oben rechts. Da kommt dann der Video Equalizer, wo auch der Punkt Schärfe drin ist.

@all,

ich habe nochmal eine generelle Frage, vielleicht hat das mal jemand getestet. Ich habe das ein oder andere Camcorder-Video bearbeitet und auch an den Auflösungen gebastelt, manches ist nur noch 1920x800 z.B., da ich Balken weggeschnitten habe. Würde sowas abspielbar sein als AVCHD oder hält sich der Pana da wirklich exakt an die SPezifikationen, die das nicht erlauben ?

Vielen Dank im Voraus.

[Beitrag von SaPPHiRe am 21. Jul 2008, 12:23 bearbeitet]

Mary_1271
Inventar

#3889 erstellt: 21. Jul 2008, 23:25

SaPPHiRe schrieb:

ich habe nochmal eine generelle Frage, vielleicht hat das mal jemand getestet. Ich habe das ein oder andere Camcorder-Video bearbeitet und auch an den Auflösungen gebastelt, manches ist nur noch 1920x800 z.B., da ich Balken weggeschnitten habe. Würde sowas abspielbar sein als AVCHD oder hält sich der Pana da wirklich exakt an die SPezifikationen, die das nicht erlauben ?

Vielen Dank im Voraus.

Hallo

1920x800 wird er mit Sicherheit nicht (richtig) abspielen! Ich habe mal Versuche mit 1280x1080 und 960x1080 gemacht. Der Player läuft an, der Ton ist zu hören, aber das Bild wird nicht richtig dargestellt. Nur irgendwelche Streifen. 1280x720 spielt er (jetzt, seit Firmware-Update 1.7) ab.

Liebe Grüße
Mary

SaPPHiRe
Stammgast

#3890 erstellt: 22. Jul 2008, 05:35

Mary_1271 schrieb:

SaPPHiRe schrieb:

Hallo Mary,

vielen herzlichen Dank auch dieses Mal für die schnelle Antwort. Dann werde ich das sicher auch gar nicht erst versuchen.

CandleWaltz
Hat sich gelöscht

#3891 erstellt: 22. Jul 2008, 18:32

Hi,

wollte mir eigentlich auch den BD30 kaufen, allerdings hab ich gelesen, dass der BD50 bei der DVD-Wiedergabe besser sein soll, da am Uniphier-Chip noch was verändert wurde.
Kann das jemandbestätigen oder ist das Unfug?

Grüße,
Flo

0300_Infanterie
Inventar

#3892 erstellt: 22. Jul 2008, 18:36

CandleWaltz schrieb:

... wäre mir neu! Im 50er Fred sind auch ein paar "Updater" 30 auf 50 - das hat aber keiner beobachten können!
Vom Aufbau & Bild müssten die beiden identisch sein - 7.1-LPCM und analoge Ausgabe aller Formate ist das PLUS des 50er!

[Beitrag von 0300_Infanterie am 23. Jul 2008, 15:20 bearbeitet]

CandleWaltz
Hat sich gelöscht

#3893 erstellt: 22. Jul 2008, 18:47

Danke für deine schnelle Antwort!
Alles klar, dann wird es der BD30, 7.1 brauche ich eh nicht (besitze noch nichtmal 5.1

) und BD-Live klingt für mich auch total uninteressant.
Was ist denn nochmal schnell analoge Ausgabe?

olli_62
Inventar

#3894 erstellt: 22. Jul 2008, 19:21

CandleWaltz schrieb:

Was ist denn nochmal schnell analoge Ausgabe?

Dass der 50er die neuen Tonformate intern decodiert und über den analogen 7.1 Ausgang an den AV-Receiver ausgibt.

Michaelju
Inventar

#3895 erstellt: 23. Jul 2008, 08:04

BD Live ist nur ein vorteil für die Hersteller,denn in zukunft sapart man sich die ganzen extras auf der Blu ray die preise für die Filme bleiben aber gleich! und wemm man schon ein Player mit BD Live anbietet dann bitte mit Wireless Lan!!!!

[Beitrag von Michaelju am 23. Jul 2008, 08:04 bearbeitet]

cine_fanat
Inventar

#3896 erstellt: 23. Jul 2008, 08:22

Michaelju schrieb:

Das ist auch mein Gedankengang.

volschin
Inventar

#3897 erstellt: 23. Jul 2008, 09:15

Und wenn schon, dann sollen sie doch gefälligst das ganze als Streaming Client ausbauen. Alle benötigten Komponenten haben sie doch schon drin, fehlt nur noch die passende Firmware.

heino69
Stammgast

#3898 erstellt: 23. Jul 2008, 14:01

Leute,
kurze Frage zum SD Card Slot:
Kann der DB30 von einer SD Card auch Divx (bzw. .AVI) abspielen, oder funktionieren "nur" JPGs?
Das brennen von AVIs auf Disk ist doch etwas umständlich...

Danke

0300_Infanterie
Inventar

#3899 erstellt: 23. Jul 2008, 15:22

olli_62 schrieb:

CandleWaltz schrieb:

Was ist denn nochmal schnell analoge Ausgabe?

Dass der 50er die neuen Tonformate intern decodiert und über den analogen 7.1 Ausgang an den AV-Receiver ausgibt.

... nur das der BD50 (wie der BD30) nur einen analogen 5.1-Out hat!!!
Somit analog neue Formate nur in 5.1, wenn Du mehr willst wird´s teurer, oder Du wartest auf den Sony S550

Spider21_de
Schaut ab und zu mal vorbei

#3900 erstellt: 23. Jul 2008, 21:02

cine_fanat schrieb:

Michaelju schrieb:

Das ist auch mein Gedankengang.

Richtig, genau deshalb habe ich mir den BD-30 geholt. Ich zieh doch nicht mitten durchs Wohnzimmer nen Netzwerkkabel...was denkt Panasonic sich eigendlich ?

Gibt doch schon seit Ewigkeiten W-Lan Drucker....warum sollte das nicht auch mit BR Playern so sein ?

rapfi
Stammgast

#3901 erstellt: 24. Jul 2008, 05:13

... ich habe mir trotzdem den BD 50 geholt.

Vernetzte Geräte werden sich immer weiter verbreiten. software-updates via Netz werden sich durchsetzen. Heute sind bereits TV Tuner ("D-Boxen"), AV Receiver, DVD Player u.a. mit LAN Anschluss versehen.
Ich benutze power-line Adapter. Mit WLAN ärgere ich mich schon lange nicht mehr und eine Steckdose gibts an jedem Eck`...

Dafür hat man keine Verbindungsabbrüche, schwankende Bandbreiten, Sicherheitsrisiken.

Das Argument langes Kabel zieht nicht

, außer die Stromleitung ist auch so lang.

Und wir als "Technikbegeisterte" - und dazu zähle ich alle, die sich in den ersten Stunden für BD live 2.0 interessieren, werden über kurz oder lang Techniken nutzen, bei denen ein DLAN mit 200 MBit eher in Frage kommt als WLAN, oder?

[Beitrag von rapfi am 24. Jul 2008, 05:16 bearbeitet]

Michaelju
Inventar

#3902 erstellt: 24. Jul 2008, 06:41

rapfi schrieb:

wo lebst du eingentlich? der erste BD Player war doch die PS3 und selbst diese hat Wlan am board,jedes 2te Handy kommt auch mit Wlan auf dem Markt! du kannst dir den BD50 kaufen aber irgendwann kommt sicherlich die eresten BD Player die mit Wireless Lan! Sicherlich ist der Bd50 für leute die einen High-End Receiver eine gute investition,aber über kurz oder lang ist ein Vollwertiger HDMI Receiver die bessere alternative,denn jeder weiß das dieser interne Decoder eigentlich mit enem Receiver nicht mithalten können,alleine was die einstellungsmöglichkeiten angeht!

[Beitrag von Michaelju am 24. Jul 2008, 06:46 bearbeitet]

samothrengaw
Stammgast

#3903 erstellt: 24. Jul 2008, 07:14

Hallo Michaelju,

kannst Du mir bitte erklären woher das jeder weiß, dass die im Receiver verbauten Decoder hochwertiger sind? Annahme oder Gewissheit?
Vielleicht kannst du mich ja mal erleuchten.

Thomas

Michaelju
Inventar

#3904 erstellt: 24. Jul 2008, 07:18

samothrengaw schrieb:

mit einem Receiver kann man mehr einstellen im vergleich zu einem internen Decoder wo die einstellungsmöglichkeit sehr begrentzt ist!

0300_Infanterie
Inventar

#3905 erstellt: 24. Jul 2008, 09:09

samothrengaw schrieb:

... denke das ist zu pauschal! Mein Denon 4306 hat (hier nur Vergleich der D/A-Stereo-Wandler) höherwertigere und besser klingende Wandler als alle meine anderen Geräte - außer dem DVD 3910 weshalb zum Stereo-Hören dieser analog verkabelt ist und er bietet in allen Bereichen mindestens so viele Einstellmöglichkeiten wie der AVR

Da ich alles andere aber digital zuspiele hab ich schon drauf geachtet, dass der AVR ein Top-Gerät ist.
Richtig wäre vielleicht die Philosophie die Encoder konsequent nur in EIN Gerät zu implementieren!

Michaelju schrieb:

mit einem Receiver kann man mehr einstellen im vergleich zu einem internen Decoder wo die einstellungsmöglichkeit sehr begrentzt ist!

... nein, nicht zwingend!

86bibo
Inventar

#3906 erstellt: 24. Jul 2008, 15:07

0300_Infanterie schrieb:

Richtig wäre vielleicht die Philosophie die Encoder konsequent nur in EIN Gerät zu implementieren!

Das wäre mit Sicherheit die sinnvollste und auch günstigste Alternative, da man nicht benutzte Chips in den anderen Geräte ja trotzdem teuer mitbezahlt. Sinnvoll wäre sicherlich die Dekodierung der Tonformate dem AVR zu überlassen und die Bildverarbeitung dem TV. Im Moment ist das bei der Bildverarbeitung noch nicht umsetzbar, da die in den TV verbauten Scaler/Deinterlacer oft misserabel sind. Im Soundbereich ist das im Moment sicherlich ein Zugeständnis an die Käufer der letzten 3-4 Jahre die man jetzt nicht trotz HDMI vor den Kopf stoßen will und so eine Möglichkeit erschaffen hat, auch AVRs ohne HD-Dekoder in den Genuss von den neuen Tonformaten zu kommen.

Rein technisch gesehen wäre es das einfachste, billigste und beste das ganze einfach per Bitstream zum AVR zu senden und dort dekodieren zu lassen. Da hat sich ja bei DVD auch bewährt und ist sicher auch die Zukunft von Blu-ray.

0300_Infanterie
Inventar

#3907 erstellt: 24. Jul 2008, 15:27

... es wird immer Zwischenlösungen geben, da ständig fortentwickelt wird und man eine gewisse Rückwärtskompatibilität sicher stellen will/muß!

laut-macht-spass
Inventar

#3908 erstellt: 24. Jul 2008, 15:53

hi 86bibo, hi 0300 Infanterie!

Wenn ich die neuen Denon-Geräte sehe, gehen die doch schon diesen Weg!

Siehe den 2500er BluRay!

Gruß Marc

0300_Infanterie
Inventar

#3909 erstellt: 24. Jul 2008, 15:57

... aber nicht wirklich konsequent für Altkunden!
Ich hatte mir vom 2500er (und so schrieb´s mir Denon auch in ner Mail 2007) erhofft, dass er intern zu LPCM wandeln kann - da hätte ich auf alle analogen Sektion verzichten können & DVD/SACD/DVD-A/CD hätte inkl. DENON-Link weiter mein 3910 gemacht!
Aber so

laut-macht-spass
Inventar

#3910 erstellt: 24. Jul 2008, 16:03

rapfi
Stammgast

#3911 erstellt: 24. Jul 2008, 18:00

@Michaelju

wo ich lebe?...
in Karlsruhe !
das ein Handy wireless lan hat macht ja Sinn, das trägt man rum, einen BD 50 aber eher nicht!

Aber, was haben die Erklärungen zu "BD 50 für Leute mit vollwertigem Receiver mit HDMI" in diesem Kontext mit LAN / wireless LAN zu tun ? Oder sollten einfach nochmals Argumente gegen den 50er pro 30 aufgeführt werden? Die Fragestellung war aber BD live und LAN / wireless Lan.

Habe übrigens einen alten Onkyo Receiver ohne HDMI und trotzdem den BD 50. Man kann ihn auch per 5.1 connecten. Gerade deshalb bietet er sich ja für Leute an, die (noch) keinen HDMI Receiver haben. Aber das gehört eigentlich auch in den BD 50 Thread, nicht hierher.