Panasonic DMP-BD65

Letch schrieb:

Also ich bin etwas enttäuscht. Alle haben sehnsüchtig auf den BD 65 gewartet und jetzt ist es hier so ruhig um diesen Player. Ich wollte ihn unbedingt, überlege aber mittlerweile ob ich nicht doch nen anderen nehme. Hmmm Hat von euch schon jemand Erfahrungen mit dem Player in Bezug auf CD hören ? Wie schnell liest er diese ein ? Ist die Ausgabe über HDMI verfälscht ? (Hab ich teilweise schon gehört bei anderen Playern) Bitte überzeugt mich von diesem Teil als Allrounder für DVD, BR, CD :prost

Warum bestellst du ihn Dir nicht und testest selber ? Ich lese hier auch immer mit, aber man sollte sich von den vielen Aussagen nicht verwirren lassen.
Man sieht ja selbst wie die Meinungen hier auseinandergehen.

Ich habe ihn jetzt doch gekauft und gestern bekommen(Amazon-bei Technik-Profis bestellt- die haben mir die limitierte Edition mit Transformers 1+2 geschickt) Der Preis 189€ (versandfrei)ist aber inzwischen deutlich über 200€ gestiegen.
Mein Equippment: Panasonic BDP65 - AV:Marantz4003 -
TV: Sony 40W4000 - Boxen: 2xKEF iQ30 + Teufel CEM. Player-AV-TV habe ich über HDMI laufen. Habe gerade eine CD (ohne TV) laufen und bin wirklich ebenso wie mit dem Sourroundsound (nur DD bis jetzt angehört)sehr zufrieden. Das Display zeigt dabei CD Titelnummer und die Laufzeit an.
Habe gestern 2 DVD getestet (Riddick+HDR) und kann nicht nachvollziehen, weshalb hier einige die DVD-Bildqualität für schlecht halten. Meine Einstellung: HDMI Videoformat 1024p ; 24p Ausgang Aktiv; Bildqualität User +2 Helligkeit). Ich habe nur die PS3 als Vergleich und die ist auf jeden Fall sichtbar schlechter. Das DVD Bild wird sauberer und detailreicher als bei der PS3 hochskaliert. Was ich herausgefunden habe: Ich kann mit meiner TV Fernbedienung (Sony) den BD Player mit einfachen Befehlen bedienen. Bavaria Sync und Viera Link sind anscheinend kompatibel. Wenn ich den BD-Player einschalte wird automatisch der TV mit eingeschaltet(wenn er nicht vom Strom getrennt ist). Die Laufzeit bis eine BD Disks mal anläuft dauert trotz Schnellstart immer noch recht lange ca.30sek. In dieser Zeit hört man auch sehr deutlich das Laufwerk arbeiten. Während der Wiedergabe wird es dann aber wieder deutlich ruhiger und ist für mich aus 2,5m eigentlich nicht mehr zu hören. Das Aussehen ist jetzt nicht gerade ein großartiger Blickfang. Es ist der schmalste Player den ich bisher gesehen habe. Das Display hat keine Punktmatrix, es ist aber trotzdem noch aus ein paar Meter Entfernung noch gut ablesbar.
Fazit: Meine Befürchtungen wegen einem mäßigen DVD Bild wurden nicht bestätigt. Die Bildqualität (DVD) und die Soundausgabe sind auf jeden Fall besser als ich erwartet habe.

Delphone schrieb:

Ich habe ihn jetzt doch gekauft und gestern bekommen(Amazon-bei Technik-Profis bestellt- die haben mir die limitierte Edition mit Transformers 1+2 geschickt) Der Preis 189€ (versandfrei)ist aber inzwischen deutlich über 200€ gestiegen.

Also wer für den Player mehr als 199 Euro bezahlt ist selber
schuld. Das wäre ja mehr als die UVP !!

Mal davon abgesehen, dass es die "Edition" in jedem popligen
MediaMarkt usw. für 199 Euro gibt. Schon alleine in meinem
kleinen MM in Augsburg liegen 8 herum mit 2 Transformers BRs.

Mal sehen was ich mache ... ich warte mal noch ab bis n
Testbericht von Area DVD rauskommt

@Letch: Testbericht - AREA - Warten Wofür? Schöne Bilder ohne zuverlässige Aussagen als Vergleichswert kannst Du auch auf der Hompage von Panasonic haben

Bavaria Sync und Viera Link sind anscheinend kompatibel

... heisst aber BRAVIA-Link und das ist auch keine Eigenentwicklung (genausowenig wie Viera-Cast) sondern fusst auf auf dem CEC-Protokoll.

0300_Infanterie schrieb:

@Letch: Testbericht - AREA - Warten Wofür? Schöne Bilder ohne zuverlässige Aussagen als Vergleichswert kannst Du auch auf der Hompage von Panasonic haben Bavaria Sync und Viera Link sind anscheinend kompatibel ... heisst aber BRAVIA-Link und das ist auch keine Eigenentwicklung (genausowenig wie Viera-Cast) sondern fusst auf auf dem CEC-Protokoll.

Aber es gibt mir immer so ein gutes Gefühl, wenn ich ein 10
Sterne-Produkt erwerbe

10 Sterne ... ist das nicht die Standard-Wertung?
Heißt doch soviel wie: Haben auf Power gedrückt und das Gerät ging problemlos an

Sorry für OT

@ 0300 Infanterie
In meinem Handbuch vom Sony TV und bei Wiki heißt die Sony HDMI-CEC-Kommunikation Bavaria Sync (Steuerung für HDMI) und nicht Bavaria-Link. Siehe hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Consumer_Electronics_Control

@Letch
Zur Bediengeschwindigkeit:
DVD und CD werden wirklich sehr schnell wie an einem normalen CD oder DVD Player eingelesen.
USB habe ich nur einen vollen 8GB Stick laufen lassen. Hier dauert es schon ein wenig länger wie am PC, bis alle Ordner eingelesen sind. BluRay habe ich gerade nochmals 4 Filme gestoppt:
45sek,70sek,80sek und 1min30sek. Also ist der BD65 sicher kein Player, der bei Bl-Filmen einen Geschwindigkeitsrekord aufstellen könnte.
Irgendwelche Klangverfälschungen konnte ich zumindest auf meinem Marantz 4003 +iQ30 bei einer Audio CD (Stereo) nicht hören.

Jetzt habe ich noch 2 Fragen.
Im Handbuch steht USB Geräte werden nur bis 128 GB unterstützt. Gehen auch größere USB-Festplatten oder ist bei 128GB Schluss?
Gibt es irgendeine Möglichkeit die Ordner (USB) im Geräte-Display anzuzeigen zu lassen(Nummer oder Name) und die Nummer dann direkt anzuwählen, ohne dass ich das Bildschirmmenü benutzte? Also kurz gefragt, ist eine bequeme USB Navigation ohne das Bildschirmmenü überhaupt möglich?

"Bavaria" ist der latinisierte Ausdruck für den Freistaat Bayern und hat mit deiner Glotze oder deinem Blu-Ray Player gar nix zu tun...

Delphone schrieb:

@ 0300 Infanterie In meinem Handbuch vom Sony TV und bei Wiki heißt die Sony HDMI-CEC-Kommunikation Bavaria Sync (Steuerung für HDMI) und nicht Bavaria-Link. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Consumer_Electronics_Control

... ich bleib dabei: Es heißt BRAVIA nicht BAVARIA
Und BEIDES (Link und Sync) fussen auf CEC-Protokollen weshalb viele (nicht alle) Funktion bei unterschiedlichen Herstellern kompatibel sind!

... ich bleib dabei: Es heißt BRAVIA nicht BAVARIA
stimmt
....ich bleib dabei: Es heißt danach Sync nicht Link

Und ja, ich wusste schon vor dem Beitrag über den BD65 das beide auf dem CEC-Protokoll aufgebaut sind. Hab nämlich gleich nachgesehen, als die Fernbedienung für beide Geräte (Player u.TV) funktionierte. Nicht dass das hier noch einer zum 100mal erwähnt.

... womit du mir nun WAS sagen willst?

Ich hab oben geschrieben, dass das kein Zufall ist, dass sich Pana und Sony verstehen ...
Also nun? Egal ob die Dinger SYNC, LINK, EASY, usw ... heißen ...
Dachte Du wolltest eine Info ... na dann eben in Zukunft nicht mehr ...

Nachdem in diesem Thread doch einiges Negatives zu lesen war, hier meine ersten Eindrücke zum Gerät:

Das DVD-Bild ist wirklich sehr gut. Auch bei einer Problemscheibe wie Star Wars III kommt es z.B. bei der gelben Scrollschrift nicht zu flirrenden Kanten und auch beim ersten Kameraschwenk auf den Sternenzerstörer bleibt das Bild angenehm ruhig. Ich kann diesem Player beim besten Willen kein mieses DVD-Bild bescheinigen. Ich würde es mit dem Bild des BD60 gleichsetzen. Auf jeden Fall bietet der Player ein besseres DVD-Bild als meine alten Player (LG BD390 und Philips 7500). Das BluRay Bild ist ebenfalls ausgezeichnet. Hier habe ich allerdings auch noch nie einen wirklich schlechten Player erlebt.

Die Verarbeitungsqualität hat klar nachgelassen, die UVP liegt nun aber mit 199,- Euro auch deutlich tiefer. Mir persönlich gefällt das Gerät wegen dem fehlenden Lüfter besser als der BD60. Die Haptik des Haupteingabegeräts, der Fernbedienung, ist gleich geblieben und das ist mir in Kombination mit einem leiseren Gerät wesentlich wichtiger als ein bisschen hochwertigeres Plastik am Player selbst. Bis auf die Laufwerkslade und die beiden Power/Open Knöpfe berührt man den BD65 sowieso eher selten...

[quote="0300_Infanterie"]... womit du mir nun WAS sagen willst?
Das dein und mein Namenverdreher, ebenso wie das beide auf CEC basieren jetzt geklärt ist und man sich nicht noch eine weitere Seite darüber unterhalten muss.
Ich hab oben geschrieben, dass das kein Zufall ist, dass sich Pana und Sony verstehen ...
Also nun? Egal ob die Dinger SYNC, LINK, EASY, usw ... heißen ..
Das ist nicht egal, denn sonst hätte ich mich nicht noch weiter über CEC eingelesen und gesehen wie viele andere bekannte Firmen das CEC Protokoll nutzen und wie viele mögliche Funktionen es für CEC gibt. Eigentlich wäre auch -Link auch die eindeutig bessere Endung in der Namensgebung, da sie eh von den allermeisten Firmen verwendet wird. Und ich hätte weiterhin Bavaria (was ursprünglich mal eine Denkstütze war) geschrieben und nicht Bravia, was sich wirklich dämlich anhört von einem Hersteller aus Japan.
Dachte Du wolltest eine Info ... na dann eben in Zukunft nicht mehr ...
Ich wollte das Thema einfach beenden da es geklärt war, nichts weiter. Kein Grund deswegen beleidigt zu sein. Ich werde es das nächste Mal so formulieren, dass sich hier niemand persönlich angegriffen fühlt, denn das war auch nicht meine Absicht.
Meine Fragen haben sich eigentlich auf die bequeme USB Bedienung ohne OSD bezogen und es wäre nett, wenn die hier irgendjemand beantworten könnte.

Irgendwie bin ich mir nicht mehr sicher, ob der
BD 65 wirklich der richtige BD-Player ist ....

Vielleicht doch auf den Nachfolger vom Pio BD 320 warten ?!

Warum gibt es eigentlich noch so wenig testberichte ??

Letch schrieb:

Warum gibt es eigentlich noch so wenig testberichte ??

Weil das Gerät im März 2010 erschienen ist und wir gerade März 2010 haben?

Yuno schrieb:

Letch schrieb: Warum gibt es eigentlich noch so wenig testberichte ?? Weil das Gerät im März 2010 erschienen ist und wir gerade März 2010 haben?

Ok ich poste das gleiche nochmal am 1.April

Letch schrieb:

Ok ich poste das gleiche nochmal am 1.April :D

Bis dahin hat wengistens der Test in der aktuellen "audiovision" die Runde gemacht

Hat denn einer den Test in der aktuellen Audiovison schon gelesen, der uns das Fazit mal kurz und knackig wiedergeben könnte?

Was mich vor allem am Audiovision-Test interessieren würde: weshalb kam es zum deutlichen Punktabzug im Vergleich zum BD60?

Mit vielen Grüßen, maris

maris_ schrieb:

Was mich vor allem am Audiovision-Test interessieren würde: weshalb kam es zum deutlichen Punktabzug im Vergleich zum BD60? Mit vielen Grüßen, maris

Die Audiovision hat doch vor einigen Ausgaben ihr komplettes Testverfahren umgestellt. Dafür haben alle (!) Geräte, die nach altem Verfahren getestet wurden, fünf Punkte abgezogen bekommen. Vermutlich rührt die Differenz daher.

... ähm, glaub dann passt´s ja noch weniger ...
Die Frage war doch (wenn ich´s richtig verstanden hab) warum der 65 weniger Punkte als der 60er (älter) hat ... oder?!

Der BD65 hat 86 und der BD60 87 Punkt (Audiovison 04/10)

Fazit:
Wer einen flexiblen Palyer braucht ist hier bestens bedient. Er ist sparsam, reagiert relativ schnell und bietet zum 85ziger vergleichbare Qualität zum fairen Preis (etwas gekürzt)

BD 85
Ausgereifte Qualität sind selbstverständlich....Wie kein anderer im Testfeld erschließt er Multimediainhalte von Heimservern. Er ist der Alleskönnen (88 Punkte)

in nem Test bei SFT war er von 4 getesten auf Platz 4.

Hmm ... Aber ich hab den test selber nicht gelesen.

BornChilla83 schrieb:

maris_ schrieb: Was mich vor allem am Audiovision-Test interessieren würde: weshalb kam es zum deutlichen Punktabzug im Vergleich zum BD60? Mit vielen Grüßen, maris Die Audiovision hat doch vor einigen Ausgaben ihr komplettes Testverfahren umgestellt. Dafür haben alle (!) Geräte, die nach altem Verfahren getestet wurden, fünf Punkte abgezogen bekommen. Vermutlich rührt die Differenz daher.

Genau, das ist wohl der Grund. Im Internet ist der BD60 noch mit einem Score von 90 gelistet. Das ist aber wohl noch der unkorrigierte.

Mit vielen Grüßen, maris

Ich muss mich korigieren, die Geräte haben drei Punkte abgezogen bekommen, also der BD-60 steht nun mit 87 Punkten in der Bestenliste.

Das neue Testsystem ist aber kaum vergleichbar mit dem alten, dazu wurde zuviel an zu verteilenden Punkten verändert. Vor allem werden nun unter "Ausstattung" auch neue Punkte (Einlesezeit, Geräuschentwicklung etc.) bewertet.

Also ich habe soeben bei uns in Soest (MediMax) den Player als Set mit Transformers 1 und 2 +HDMI Kabel für 200€ ergattert.

Ich muss sagen er macht nen super Bild und die Menüführung ist TOP!

Ich hatte bis vor kurzen noch eine PS3 (1.Generation). Das Bild hat sich stark verbessert, der Player ist super leise und startet extrem schnell.

Für den Kurs von 200€ einfach ein solides und gutes Gerät.

Könntest Du mal bitte testen, ob man nun bei Panasonic endlich 24p erzwingen kann? Also kann mit ihm, wie bei der PS3 beispielsweise, alle Medien mit 24hz ausgeben? Bei meinem BD-35 geht das nämlich nicht, der entscheidet je nach Medium, ob er 24p ausgibt oder nicht.

Ich benötige zum Kalibrieren nämlich ein Gerät, mit dem das geht.

Habe heut beim Einkaufen mal kurz den Test in der Audiovision
durchgelesen. So schlecht war der doch garnicht ...

Ich glaube ich schlage doch zu.

Was mir aber auf den Sack geht ist das mit dem Filmmodus bei DVD! Seht ihr Chancen, dass Pana das mal mit nem FW Update
behebt ?

Hallo!
Ich habe eine Test-DVD zur Überprüfung der Deinterlacer-Fähigkeiten von DVD/BD Playern zusammengestellt und sie als Imagefile hochgeladen. Könnte jemand diese mit dem BD65 abspielen? Hier die "Bedienungsanleitung", worauf man bei den einzelnen Szenen aufpassen sollte:

1. Gladiator: die berühmte Szene mit den Häuserdächern. Die Linien dürften nicht vibrieren/flimmern, sondern relativ gleichmässig und geradlinig aussehen (das gilt eigentlich für alle nachfolgenden Filmausschnitte).
2. Staatsfeind Nr.1.: Gleich am Anfang ist der Kühlergrill des Mercedes kritisch, nachher die Umrisse der Autos.
3. Staatsfeind Nr.1.: Die Linien am Balkon.
4. Red Dragon: nachdem das Auto vorbeifährt, die Ziegel auf dem Hausdach.
5. Hannibal: wo das Auto über die Brücke fährt, die Seitenwände der Brücke.
6. 6 Tage, 7 Nächte: diese Szene wird auch oft bei Deinterlacing-Tests zitiert, eigentlich ist die gestamte Szene kritisch, voll mit zitternden Linien.

Vorerst mal vielen Dank für die Rückmeldungen!

Hier das Image-File: LINK

Hallo zusammen.

Ich habe mir den BD65 Dienstag Abend bei Amazon bestellt und heute Mittag bekommen. Nachdem ich hier gelesen habe, dass es doch einen sicht- und hörbaren Unterschied zu meiner "alten PS3" gibt, habe ich zugeschlagen.

Angeschlossen, eingeschaltet, gestaunt.

Das Bild ist wirklich "DEUTLICH" besser. Bei einer Blue-Ray ist das Bild jetzt wirklich genial. Noch viel gravierender ist der sichtbare Unterschied bei einer DVD. Wenn man nicht direkt davor sitzt, denkt man im ersten Moment, dass es HD ist. Absolut gut. Habe die ersten minuten von Herr der Ringe (ältere Version DVD) angeschaut und bin begeistert.

Auch der ton ist deutlich angenehmer. Der räumliche Klang hat an brillanz gewonnen und auch mein Tiefton kommt deutlich sauberer rüber als mit der PS3. Aussersdem ist das blöde rumstellen auf PCM nun endlich zu ende, denn der Player gibt endlich alles als bitstream rüber für meinen Onkyo TX-SR607.

Die Test-DVD ist runtergeladen. Werde dir mal meine subjektiven Empfindungen zu den Ausschnitten schildern!

Bis dahin erstmal genießen.

Eine kurze frage hab ich jedoch noch: DTS-HD und auch reines PCM werden richtig angezeigt auf meinem Receiver, nur Dolby True-HD mag er noch nicht anzeigen (Blue-Ray Transformers). Hat das Problem vielleicht noch wer?

Wie ist die Lautstärke des Laufwerks (Lüfter ist ja keiner verbaut, richtig ?) ?

Vg
Pyraser

Erst einmal @Pyraser: Das Laufwerk und somit der komplette Player ist absolut leise (abgesehen vom Disc ein und auswerfen). Selbst wenn der Ton komplett aus ist, kann ich kaum was wahrnehmen.

Und nun zu dir, qq72:
Habe die DVD gebrannt und einige male angeschaut. Es kommt natürlich schon sehr darauf an, wie nah ich am Ferseher saß!!! Unter einem Meter wird es meist ein wenig verschwommen. Die Erfahrungen beschreibe ich mal ab einer Entfernung von 2 Meter zum Fernseher:

1. Gladiator: die berühmte Szene mit den Häuserdächern. Die Linien dürften nicht vibrieren/flimmern, sondern relativ gleichmässig und geradlinig aussehen (das gilt eigentlich für alle nachfolgenden Filmausschnitte).
Das sieht sehr ruhig und ohne jedes Flimmern aus. Selbst wenn man genau darauf achtet, ist für mich da nichts wahrzunehmen.


2. Staatsfeind Nr.1.: Gleich am Anfang ist der Kühlergrill des Mercedes kritisch, nachher die Umrisse der Autos.
Der Kühlergrill "zuckt" 2x. Ansonsten auch klare Linien.

3. Staatsfeind Nr.1.: Die Linien am Balkon.
Sieht shr solide aus.

4. Red Dragon: nachdem das Auto vorbeifährt, die Ziegel auf dem Hausdach.
Auch hier bei dem ersten Naschauen nichts zu bemerken. Wenn man es jedoch zum 3. male anschaut, könnte man ein wenig flackern erkennen. Aber wirklich nur bei ganz genauer Betrachtung.

5. Hannibal: wo das Auto über die Brücke fährt, die Seitenwände der Brücke.
Absolut kein Ruckeln oder Sonstiges.

6. 6 Tage, 7 Nächte: diese Szene wird auch oft bei Deinterlacing-Tests zitiert, eigentlich ist die gestamte Szene kritisch, voll mit zitternden Linien.
Super Bild!! Hast du bestimmt nur aufgenommen, weil es Anne Heche da wohl kalt war! ;-))

Alles in Allem kann ich dem Player auch bei den schweren Ausschnitten ein super Bild bescheinigen!

@ Alesi: Hast Du für den Deinterlace-Test den Film-Mode vom Panasonic eingestellt?

Hallo,

meinst du das erzwingen des "hochskallieren - 24p"? Ja, habe ich eingestellt!
Sieht echt super aus. Habe heute auch die ersten Minuten von Herr der Ringe als DVD angeschaut! Echt super! Da war das Bild auf meiner PS3 "grottenschlecht"!

Nein, die 24p haben auch keinen Einfluss auf die DVD-Wiedergabe.

Auf der Fernbedienung auf Display, dann auf Video und bei Progressiv "Film" statt "Auto" einstellen. Nun sollte der Pana alle Testsequenzen optimal meistern.

Achtung, der Mode stellt sich nach jedem Diskwechsel wieder auf "Auto", bei DVDs immer auf "Auto" stellen. Hat nur auch bei DVD Auswirkung.

In der Anleitung von Pana steht gar nichts mehr von Dolby Digital, sonder nur noch Dolby Digital Plus ! Ist das mit älteren AV-Receivern z.B. ohne HDMI kompatibel ?

Vg
Pyraser

Hey, cool! Super Hinweis!

Jetzt ist es noch einen "Tacken!" deutlicher und "ruhiger!"!!

Danke für den Tipp / Rat!

@Pyraser:
Ich denke, dass die neuen Tonformate - DD Plus, D-True-HD, DTS-HD nur über HDMI 1.3 laufen. Über Lichtwellenleiter oder Coax-Kabel, sowie die älteren HDMI-Kabel (unter 1.3) werden "nur" das normale Dolby Digital und DTS übertragen.

Hier mal was zum nachlesen:
Ton-Formate und Receiver

Alesi1972 schrieb:

Und nun zu dir, qq72: Habe die DVD gebrannt und einige male angeschaut.

Vielen Dank! Dann sind die Szenen mit der Einstellung "Film" einwandfrei, wenn ich das gut verstehe. Ich freue mich darauf, denn das bedeutet, dass der Player auch mit falsch geflaggten DVD's zurechtkommt.

gg72 schrieb:

Vielen Dank! Dann sind die Szenen mit der Einstellung "Film" einwandfrei, wenn ich das gut verstehe. Ich freue mich darauf, denn das bedeutet, dass der Player auch mit falsch geflaggten DVD's zurechtkommt. :)

Das können die Pana-Player bereits seit der Generation 35/55, sprich Vor-Vorgänger-Modelle. Nur muss man darauf achten, dass sich der Film-Modus immer wieder auf Auto stellt. Also muss man den immer manuell anwählen.

Hi@all.Hab mir heute den BD65 bei Digi-Trends für 187€ incl. Lieferung bestellt.Bin schon gespannt,was er kann,besonders bei DVD`s im Vergleich zu meinem Referenzgerät Sony HX717:-))

Alesi1972 schrieb:

Hallo, meinst du das erzwingen des "hochskallieren - 24p"? Ja, habe ich eingestellt! Sieht echt super aus. Habe heute auch die ersten Minuten von Herr der Ringe als DVD angeschaut! Echt super! Da war das Bild auf meiner PS3 "grottenschlecht"!

Bitte? Der BD65 skaliert eine DVD besser als die PS3?

Was für einen Scaling-Algorhythmus benutzt der Pana denn?

... na m.M.n. war der BD60 schon besser als die PS3 ... gerade bei problematischen DVDs im Filmmodus ...

Hallo zusammen,

der BD65 erzeugt ein deutlich besseres Bild als die PS3 (habe die alte Variante). Was noch dazu kommt ist der Ton, der über den Blue-Ray Player besser widergegeben wird.

Habe am Wochenende Illuminati (ja ich weiss, es war Ostern ;-))) auf DVD angeschaut und bin immer noch begeistert!!!

@Alesi1972:

Also ich wäre mit diesen Aussagen bezüglich der PS3 "etwas" vorsichtiger. Nachdem ich bereits mehrere PS3 Konsolen und auch mehrere Bluray Player (BD60, BD65, LG390, Philips 7500) zu Hause rumstehen hatte würde ich niemals auf die Idee kommen, dass DVD Bild der PS3 im Vergleich zum BD65 als deutlich schlechter zu bezeichnen. Entweder war deine PS3 defekt oder du bildest dir einfach eine Menge ein...

Das Upscaling der PS3 ist über jeden Zweifel erhaben. Sie liefert ein überaus stabiles Bild und kommt auch mit Problem-DVDs gut zurecht. Die PS3 liest zudem Blurays extrem schnell ein. Nur in Punkto Betriebsgeräusch (für mich ein Player KO-Kriterium) und Bedienung würde ich sie schwächer einstufen.

Dann der ganze Mist mit dem Ton.... Ich bezweilfe ernsthaft, dass hier auch nur einer den Unterschied zwischen der Multichannel-PCM Ausgabe (möglicher HDMI Jitter) der alten PS3 (neue geben ja auch Bitstream aus) und dem Bitstream des BD65 hört bzw. das Equipment hat dies überhaupt hören zu können. Diese Vermutungen (PS3 PCM = mieser Ton) wurden sogar hier im Forum schon zig mal wiederlegt. Bei Bitstream Ausgabe klingen beide Geräte zwangsläufig absolut identisch.

Deswegen sind imho viele Aussagen in diesem Thread zum Thema PS3 vs. BD65 unglaubwürdig bzw. Fanboy behaftet.....

Ich habe ein Problem mit den BDP65. Es passiert wirkürlich und zufällig, bei Betätigung von Pausetaste, oder
Audioänderung im Display-Menü (während des Films) kommt es zu Tonaussetzern. Ich muss
entweder den AVR ausschalten und dann wieder einschalten, oder die Zuspielung
rauf und wieder runter zu BD und dann warten. Woran kann das liegen?

Der BD65 bietet einfach zuwenig Verbesserungen zu seinem Vorgängermodell. MKV kennt er und auch der BD85 nicht - das sollte doch bei einem 2010 auf den Markt kommenden Gerät nicht mehr passieren. Die Verarbeitung ist nach wie vor suboptimal. WLAN optional anzubieten, wäre ja o.k.
Aber dann 100 Euronen dafür zu verlangen und den Teil erst ab Sommer 2010 auszuliefern ist eine Verhöhnung der Kunden.
Ich bin ansonst durchaus mit Panasonicgeräten sehr zufrieden - bei den Plasmas gibt es heute dazu - nach dem Abgang von Pioneer - keine Alternative.
Bei Blu Ray habe ich mich für den PHILPS BDP 9500 entschieden, der allerdings in einer anderen Preisliga aufgeigt.

@Juno:

Es sind meine "subjektiven" Eindrücke, die ich hier niederschreibe. Und die sind nunmal so, dass ich über den BD65 ein wesentlich besseres Bild und alleine schon vom Bassfundament ein deutlich besseres Klangbild bekomme. Ob meine PS3 vielleicht einen defekt hat oder an einer Stelle falsch eingestellt ist, kann ich schwer beurteilen.

Alesi1972 schrieb:

@Juno: Es sind meine "subjektiven" Eindrücke, die ich hier niederschreibe. Und die sind nunmal so, dass ich über den BD65 ein wesentlich besseres Bild und alleine schon vom Bassfundament ein deutlich besseres Klangbild bekomme. Ob meine PS3 vielleicht einen defekt hat oder an einer Stelle falsch eingestellt ist, kann ich schwer beurteilen.

Wie gesagt ich kann mir das beim besten Willen nicht erklären. Auch das Bassfundament sollte durch die PCM Wandlung (statt dem Receiver übernimmt es eben die PS3) bzw. HDMI Jitter nicht hörbar beeinflusst werden (vorallem nicht bei deinem Canon AS25 Sub). Hier handelt es wohl doch nur um ein Einstellungsproblem.

Test-Zitat zur PS3 DVD Qualität (player.de):

"Nur DVD-Player mit absolutem Highend-Charakter wie etwa Denons DVD 3930 bringen derlei schwierige Testbilder noch besser auf den Fernseher oder Projektor."

Test-Zitat zur PS3 BluRay Qualität (player.de):

"Bei der Wiedergabe von Filmen auf Blu-ray brilliert die PS3 mit einem fantastischen Bild. Die Vorstellung überzeugt dabei nicht nur mit verschiedenen Filmen wie „Casino Royale“ oder „Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels“, sondern auch mit anspruchsvollen Testbildern beispielsweise von der Testdisc "DVE HD Basics", die der PS3 perfekte Feinzeichnung, Farbwiedergabe und Durchzeichnung bescheinigen."

Diese Testaussagen decken sich absolut mit meinem Erfahrungen zur PS3. Diesem Gerät ein "grottenschlechtes" Bild zu bescheinigen ist deswegen schon sehr gewagt.