Der PIONEER BDP-LX91-Thread

zum Bildvergleich würd mich noch die Bildgröße bei Sehabstand interessieren...

Ciao; Harald

wie sieht es denn eigentlich mit dem Layerwechsel bei DVD aus?
Sichtbar oder nicht? (das war beim 3930 wirklich top!!!)

Ciao, Harald

Ich habe den 91er nun seit dem 24.12. und habe ein etwas gemischtes Gefühl zum Gerät.
Qualitativ zwar 1a, aber die Lade- und Reaktonszeiten sind auf jeden Fall noch steigerungsfähig.
DVD-Bild hat mich auf jeden Fall positiv überrascht. Das beste, was ich bisher gesehen habe. Weder die PS3 (CineMike), noch mein Onkyo DV-SP1000 (CineMike) kommen da annähernd ran.
Nach dem Auspacken war ich erst einmal neg. überrascht, dass er nur drei Standfüsse spendiert bekommen hat. Er steht zwar sicher und fest, aber beim heruasziehne aus meinem Glasrack muss man schon höllisch aufpassen, dass er nicht kippt und das Glas verkratzt.
CD-Klang ist zwar vom feinsten, allerdings höre ich hier weiter mit meinem Onkyo (beide am Susano angeschlossen), da er einfach flotter in der Bedienung ist.
Abgespielt hat er zwar bisher alles, aber die beim 71er kritischen BR´s (Ironman, Hulk...), brauchen schon extrem lange zum laden. Da war die PS3 deutlich flotter.
Vielleicht lässt sich das aber mit einer kommenden FW noch steigern.
Update auf die aktuelle FW (2.24 o.ä.) ging problemlos (ausgeliefert mit Ver. 2.05).
Im großen und ganzen sicher der derzeit beste BR-Player, der aber noch optimiert werden kann...

nuernberger schrieb:

wie sieht es denn eigentlich mit dem Layerwechsel bei DVD aus? Sichtbar oder nicht? (das war beim 3930 wirklich top!!!) Ciao, Harald

Layerwechsel ist Sichtbar wie schon immer bei Pio.(also bei meinen 989 usw.),aber nicht störend.

astrolog schrieb:

Ich habe den 91er nun seit dem 24.12. und habe ein etwas gemischtes Gefühl zum Gerät. Qualitativ zwar 1a, aber die Lade- und Reaktonszeiten sind auf jeden Fall noch steigerungsfähig. DVD-Bild hat mich auf jeden Fall positiv überrascht. Das beste, was ich bisher gesehen habe. Weder die PS3 (CineMike), noch mein Onkyo DV-SP1000 (CineMike) kommen da annähernd ran. Nach dem Auspacken war ich erst einmal neg. überrascht, dass er nur drei Standfüsse spendiert bekommen hat. Er steht zwar sicher und fest, aber beim heruasziehne aus meinem Glasrack muss man schon höllisch aufpassen, dass er nicht kippt und das Glas verkratzt. CD-Klang ist zwar vom feinsten, allerdings höre ich hier weiter mit meinem Onkyo (beide am Susano angeschlossen), da er einfach flotter in der Bedienung ist. Abgespielt hat er zwar bisher alles, aber die beim 71er kritischen BR´s (Ironman, Hulk...), brauchen schon extrem lange zum laden. Da war die PS3 deutlich flotter. Vielleicht lässt sich das aber mit einer kommenden FW noch steigern. Update auf die aktuelle FW (2.24 o.ä.) ging problemlos (ausgeliefert mit Ver. 2.05). Im großen und ganzen sicher der derzeit beste BR-Player, der aber noch optimiert werden kann...

Iron Man und Hulk sind sicherlich noch Problem Disc´s,aber sie laufen wenigstens ohne Probs.
Man kann das Potential jedoch bei anderen Disc so wie in der Navigation in der Disc gut sehen und erkennen.
Wenn er die Disc wie gesagt hat,geht alles recht fix.

Laut dem neuen Pioneer-Katalog schafft er die 48Bit-Farbtiefe NICHT im 1080p50/60-Modus.
Das finde ich schon etwas schade, da mir die Foto-Wiedergabe wichtig ist. 36Bit schafft die PS3 auch bereits schon.
Grüße Micha

ginawild schrieb:

Wenn er die Disc wie gesagt hat,geht alles recht fix.

Unter "fix" verstehe ich etwas anderes!
Der Player ist schon recht träge. Das sind zwar bisher (bis auf die PS3) zwar alle anderen auch, aber ich hatte mir hier doch etwas mehr erhofft.
Ein weiterer Punkt, der mich stört, ist, dass der Player sich zwar die gestoppte Stelle merkt, allerdings nicht lange.
Eine Pinkelpause ist da schon zu lange und man muss sich wieder das ganze Intro antun.
Bei der ersten Blu-ray, die ich auf dem Pio schaute, bin ich fast verzweifelt. Mittlerweile nutze ich die Stopp-taste gar nicht mehr, sondern gehe immer auf Pause.
Auch die Reaktionszeit beim Skippen od. Vorlauf ist sehr träge. Es braucht einen Sekundenbruchteil lang, bis der Player reagiert. Das ist alles noch Suboptimal. Sicherlich alles Kleinigkeiten, aber ich lege eben auch auf solche Dinge wert.
Gegen einen X1, Pana od. ähnliches, ist er aber deutlich fixer.

Ich hatte vorher einen LX 70,sei froh das du dann den nicht hattest,da ist der LX 91 echt fix gegen.

Und vielleicht ist ja noch was möglich,er muss keine PS3 Zeiten haben,aber mal sehen was da noch drin ist.

Frohes Neues!
Bin mit der Geschwindigkeit nach Umstieg vom LX70 (der ist saulahm)ebenfalls nicht unzufrieden. Potenzial mag da noch sein, aber ich habe es bei meinen Filmabenden i.d.R. nicht so eilig
Ansonsten auch nach einigen Filmen kann ich bisher nur positives berichten. Bin von der Bild- und Tonqualität echt begeistert.

astrolog schrieb:

Auch die Reaktionszeit beim Skippen od. Vorlauf ist sehr träge. Es braucht einen Sekundenbruchteil lang, bis der Player reagiert.

Das ist natürlich furchtbar viel Zeit

Muppi schrieb:

astrolog schrieb: Auch die Reaktionszeit beim Skippen od. Vorlauf ist sehr träge. Es braucht einen Sekundenbruchteil lang, bis der Player reagiert. Das ist natürlich furchtbar viel Zeit :.

Es ist zwar nicht furchtbar viel Zeit, aber es nervt!
Die Verzögerung hast Du bei allen Funktionen. Zum einen hat man immer das Gefühl, hat er den Befehl bekommen? Zum anderen lässt sich der Vorlauf dadurch auch nicht gescheit einstellen, es findet einfach alles recht sprunghaft statt.
Schwer zu erklären. Muss man selbst probieren.
Beim X1 war das glaube ich auch so.
Ich bin auf jeden Fall anderes gewohnt und schätze auch die sofortige Befehlsannahme.
Bei einem Film, bei dem man z.B. eine bestimmte Szene punktgenau sucht, wird man malle...

so, gerade habe ich mir den LX91 geholt und den LX71 zurückgegeben. Schon ein ganz anderes Gerät, allein von der Wertigkeit sehr viel Freude bereitend.

Bildqualität ist wirklich prima - DVD ist ein Hammer und deutlich besser als mit dem LX71!

Iron Man wird auch ordentlich eingelesen - dauert zwar, aber er tut. Aber was ist mit "der unglaubliche Hulk"? Nix, geht wieder nicht Irgendwas mit 16 im Display, das wars...

Mein zweites Problem:
den einen HDMI Ausgang habe ich problemlos mit dem Beamer verbunden, der zweite sollte den 436FDE Plasma antreiben. Aber auch hier, nix! Auf beiden Ausgängen bekomme ich Bild an den Beamer, aber an keinem bekomme ich ein Bild auf den Plasma

Wegen den beiden Problemen will sich nicht so richtig Euphorie einstellen...

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

so, gerade habe ich mir den LX91 geholt und den LX71 zurückgegeben. Schon ein ganz anderes Gerät, allein von der Wertigkeit sehr viel Freude bereitend. Bildqualität ist wirklich prima - DVD ist ein Hammer und deutlich besser als mit dem LX71! Iron Man wird auch ordentlich eingelesen - dauert zwar, aber er tut. Aber was ist mit "der unglaubliche Hulk"? Nix, geht wieder nicht Irgendwas mit 16 im Display, das wars... Mein zweites Problem: den einen HDMI Ausgang habe ich problemlos mit dem Beamer verbunden, der zweite sollte den 436FDE Plasma antreiben. Aber auch hier, nix! Auf beiden Ausgängen bekomme ich Bild an den Beamer, aber an keinem bekomme ich ein Bild auf den Plasma Wegen den beiden Problemen will sich nicht so richtig Euphorie einstellen... Ciao, Harald

Lade Dir einmal die neueste FW herunter, dann müsste Hulk auch laufen. Braucht zwar ähnlich lang wie Ironman bis er startet, aber er läuft dann problemlos durch.
Ausgeliefert wird er mit der FW2.05. Die aktuelle ist die 2.24:
http://www.pioneer.de/de/content/support/support/upgrade/BDP.html
Bzgl. Bild des Plasmas. Hast Du eventl. eine falsche Auflösung eingestellt (1080p die der Plasma nicht kann, der Beamer eventl. schon)?

Ich denke auch da Hulk bisher bei allen LX 91 Besitzern lief,das du nur Updaten musst.

Beim HDMI Prob. würde ich sagen stell mal auf 720P,dann wird es klappen,ich glaube oder es könnte sein das der Pio 436,kein 1080p annimmt.

Das stimmt, der 436 kann keine 1080P. Somit musst Du beim lx91 1080i oder 720p zum Plasma ausgeben Harald.

würde mal gerne wissen was am lx-91 deutlich besser als beim lx-71 ist?

der player kostet ja das dreifache und ich möchte sichergehen, dass er definitv klar besser ist.

falls es sich um minimale wenn überhaupt unterschiede handelt dann lass ich das geld in meinem geldbeutel.

ich habe hier oft gehört der player ist der oberhammer etc. aber irgendwie keinen richtigen vergleich zum lx-71 gesehen.

bitte auch nicht aufgrund von euphorie und freude das man einen 2000€ player besitzt hier posten.

Je nach Amp, wirst Du u.U. nur im Bild einen Vorteil haben.
Dreimal so gut wie der 71 ist er natürlich nicht. Aber das Quentchen mehr an Bildqualität (vor allem bei DVD´s) muss man eben teuer bezahlen.
Dafür hat man aber auch ein Backstein von Player, der unverwüstlich ist.
Ob das einem diesen Mehrpreis wert ist, muss natürlich jeder selbst entscheiden.

zu meinem HDMI Problem:
inzwischen gelöst - der HDMI Eingang des Plasma musste erst im Menü aktiviert werden... jetzt läuft es einwandfrei - vielen Dank für die hilfreichen Vorschläge!

@malason
der Unterschied LX71 und 91 in der DVD Wiedergabe ist schon deutlich sichtbar. Da war der 71er gut, der 91er ist sehr gut! Bei BR Wiedergabe habe ich beim 71er nix vermisst, auch tonal fand ich ihn prima. Der 91er muss sich nun auch erstmal ein bischen einspielen bei mir...

zum Software Update:
wie sehr ich das hasse. Nun muss ich erst wieder irgend jemanden aus dem Freundeskreis bitten mir das Zeug zu brennen...

Ciao; Harald

Wozu sind die 4GB Speicher im 91?????

BlueScreeny schrieb:

Wozu sind die 4GB Speicher im 91?????

Hi, zum Speichern von BD-Live Inhalten, andere Hersteller benutzen SD Karten im Player oder zur externen Schnittstelle.

Artur schrieb:

Das stimmt, der 436 kann keine 1080P. Somit musst Du beim lx91 1080i oder 720p zum Plasma ausgeben Harald. :prost

Natürlich kann der 436 1080p, aber nur mit 24 Bildern in der sec. Wenn du auf Automatik stellst sollte bei BR 24p und bei DVD 1080i ausgegeben werden.

HI,seit 2.1.09 habe auch ich zuwachs bekommen. In Kombi mit dem SC-LX81 ein deutlicher Volumen - Detail - Präzisionszuwachs in allen Tonlagen!!!
Bild wird am Beamer automatisch 1080i eingestellt, ist aber mit 720p besser.Denke das macht der Chip im Player.
Bild über älteres Oehlbach Matrix Kabel (Highspeed on)
(HDMI auf DVI) mit viel besserem Kontrast, Farbe, Schärfe
Automatisch eingestellt Farbraum 0-255
Hat mich im ersten Augenblick überrascht, weil ich sonst eher dunkles Grau als schwarz gesehen habe.Beim vergleich (dachte das nun Details verschluckt werden)mit 16-255 ist aufgefallen,das er bei super Kontrastdarstellung keine Detais verschluckt. Underworld ausprobiert und ich hatte das gefühl einen überarbeiteten Film zu sehen. Anfangsszene :klarer Blick auf jeden Turm der Stadt, Ton: Schießerei in der U-Bahn
unglaublich.
Ich bin fasziniert von den Möglichkeiten Bild und Ton wiederzugeben.
Dafür warte ich gerne ein paar Sekunden! In der Ruhe liegt die Kraft.javascript:insert('%20:D%20','')
Nun fehlt mir nur noch der PTAE 3000

Glückwunsch dass Du Dich nun zur Entscheidung durchringen konntest - eine schöne Kombination

Ciao; Harald

Harald,
bist Du zufrieden mit dem LX91?
HDMI-Problem gelöst und Update aufgespielt?
Eine Frage habe ich noch an Dich: wie hast den Player angeschlossen an die MAP? Koax oder analog?
Ich bin vom Analoganschluss sehr begeistert, war bisher aber zu faul den Koax zu probieren. Analog deshalb, weil ich die neuen Formate testen wollte, die mir allein aufgrund der Übertragungsrate schon besser erscheinen.
Und das Ergebnis ist grandios.
Gib dennoch mal Feedback wie Du das hältst.
Schönen Abend und viel Spass mit dem Player
Marc

Hallo Marc,
vielen Dank für die Glückwünsche.
Anschluss an den MAP V2 via Koax.

Ciao, Harald

Hi, habe Audio über HDMI Main und Video über HDMI Sub angeschloßen. Kuro ein und PQLS automatisch bei Receiver und Player. CD rein und Überraschung: kein PQLS (müßte im Display des 91er leuchten) . Ich denke, PQLS wird aktiv, wenn sowohl Audio als auch Video über HDMI Main laufen. Dann ist wohl eine spezielle Taktung nötig um einen sauberen Ton zu erhalten. Sonst habe ich es bei meiner Schaltung verstanden, das Pure Audio alle Störfaktoren eleminiert.

Wie sieht es bei euch aus? Kann das jemand bestätigen?

Hi@all


Ich habe heute auch zugeschlagen und vom Samsung
BDP-1400 auf den 91 gewechselt.

Kurzfassung:

Im Bild liegen Welten zwischen den Playern.
Ich habe darauf gehofft und bin trotzdem noch
positiv überrascht worden. Wir haben heute erstmal
nur Blurays getestet, das war schon faszinierend genug.
Morgen kommen normale DVDs zum Einsatz.

Hauptgrund für den 91 war mein alter AV-Receiver,
der keine HDMI-Eingänge hat.
Der 91 ist daher analog verkabelt, so dass wir den HD-
Sound über die internen Wandler geniessen können.
Auch das ist ein riesiger Unterschied zum normalen
DVD-Sound.

Soweit meine ersten Eindrücke.
Ich werde mich in den nächsten Tagen intensiv
mit dem Player beschäftigen und berichten.

Erst einmal danke ich aber allen Thread-Teilnehmern
für ihre Infos und wünsche viel Spass mit diesem
Traumgerät.

@ docjoe

Hat der LX91 denn mittlerweile einen Decoder für DTS-HD Master?

Als ich im Dezember den LX71 deswegen zurückgeben mußte, hieß es von Pioneer, dass der von mir favorisierte LX91 diesen Decoder erst im März 09 bekommen würde.

Deshalb hab ich mich vor einem Monat notgedrungen anders entschieden.

Ueli

a.j.kara schrieb:

Hellraiser86 Beeindruckendes Equipement!!! Dein Test Analog bezieht sich auf 2.0 - 2.1 - 5.1 - 7.1? Was genau fandest du überzeugender? MfG Andreas

Hallo also mein Test bezog sich nur auf 7.1 bzw 5.1 bei der Burmester Kombination.
Ich bin bewusst nicht auf 7.1 vs 5.1 bei den anderen eingegangen, da ich diesen Test speziell für mein Equiqment zu Hause gemacht habe (7.1 Kef XQ mit Sherwood Newcastle Vor- End Kombi + Cinemike Tuning).
Also mein Eindruck (ist ja bei jedem anders) war, das die Burmester für den Pioneer nicht die Idealbesetzung ist. Es ist zwar eine geniale, erstrebenswerte Technik, aber vor allem was die Preis/Leistungsbewertung angeht ist Audionet klar besser.
Audionet hat ja aufgrund der Historie viele Ähnlichkeiten mit Burmester und ist dabei noch günstiger. Die Unterschiede belaufen sich hierbei auf Nuancen. Und ich muss sagen, wenn man Filme erleben will nimmt man die nicht mehr bewusst war.
Generell gilt alles was Audionet kann, macht Burmester nochmal um 0,1 Punkte besser. (ist aber meiner Meinung nach nicht im Preis gerechtfertigt)
Die Marantzkombination hat mich aber auch sehr überzeugt. Speziell auch deswegen, weil sie für den Preis unglaublich Räumlich und Dynamisch ist. Meiner Meinung nach gibt es in dieser Preisklasse keine Vergleichbaren Geräte. Selbst der Susano (7000€) ist nicht besser.
Es ist eine reine Sache der Philosophie und des Geldbeutels, was das richtige ist.
Ich sage, dass man mit dem Marantzkombi wohl am günstigsten in den absoluten Himmel des Surrounds kommt und das Burmester wohl die Perfektion darstellt. Aber Gesamt betrachtet würde ich Audionet empfehlen. Denn hier stimmt eigentlich alles und dass günstiger als bei B.

Im Anschluss werde ich noch den versprochenen Vergleich des Pioneer vs Marantz schreiben.

So nun zum Versprochenen Vergleich Marantz 8002 vs Pioneer LX91.
Im vornherein möchte ich sagen, dass der Marantz viele Gemeinsamkeiten mit dem Denon 3800 hat. Was mich nicht wirklich verwundert hat, auf Grund der letzten DVD-Player.

Verglichen habe ich wieder am alt bekannten Set (siehe vorhergehenden Test)
Ich habe auch hier wieder die selben Discs verwendet.
Fluch der Karibik - Blu ray
Casino Royal - Blu ray
Star Wars Episode 3 - DVD
(wurden auch beim letzten verwendet)

Leinwandgröße 5 Meter/ Sitzabstand 5 Meter
Auch hier habe ich den Ton wieder im Player decodieren lassen.

Verarbeitung ist wieder bei beiden Geräten entsprechend angemessen. Ich möchte hier auch nicht weiter eingehen, da jeder anders darüber denkt.

Bei den folgendem Vergleich möchte diesmal nicht spezifisch auf die Eigenschaften der Player eingehen sondern nur die Unterschiede bei den Filmen schildern.

Bild:
Fluch der Karibik / Szene am Anfang, bei der Jack Sparrow auf dem Mast von seinem Boot steht.
Der Pioneer stellt nicht nur die Abnutzungen auf Jacks Hut exakt wieder, sonder er stuft hier sogar noch in verschiedenen Ebenen ab, sodass der Hut noch plastischer wird.
Der Marantz ist hier auch auf gutem Niveau, hinkt aber sogar dem Denon hinterher. Der Hut ist nur unwesentlich plasitscher als auf dem DVD Bild mit einem Denon 3930.
Szene am Anfang, bei der Jack Sparrow die Skelette in dem Felsbogen baumeln sieht.
Das Augenmerk sei hier auf den Hintergrund (die Bäume auf der Insel) gelegt. Der Pioneer stuft die Grüntöne in vielen Varianten ab. Kein Baum gleicht dem Anderen vom Ton (wie in der Realität). Dazwischen sind die üblichen Brauntöne der Äste zu erkennen. Der Marantz hat was die Schärfe angeht hier das gleiche Niveau. Allerdings haben die Bäume im Hintergrund alle das gleiche Grün.
Szene auf dem Anlegesteg, bei der Jack Sparrow den Kassierer besticht.
An dieser Stelle, an der Jack Sparrow zurück zu dem Kassierer läuft um mit ihm zu reden, hat der Marantz geruckelt. Dass Bild wirkte, wie wenn etwas die Kamera gestoßen hätte. Der Pioneer stellte die gleiche Szene perfekt fließend ohne Wackler dar. Am Anfang dachte ich sogar ich bilde mir das nur ein, da ich nicht geglaubt habe, dass bei einem 2000€ Boliden solch ein Fehler passiert. Aber ich habe die Szene mehrmals wiederholt und auch Ausenstehende dazu befragt. Gleiches Ergebnis.

Casino Royal
Szene im 2ten Kapitel, in der Bond den Terroristen auf die Baustelle jagt.
Speziell bei der Szene, in der Bond mit der Raupe in das Bauwerk fährt, stellt der Pioneer viel mehr Steine und Geröll beim Aufprall dar als der Marantz.

Star Wars Episode 3
Gelbe Schrift am Anfang / Einleitung
Hier gab es DIE ÜBERASSCHUNG überhaupt. Dazu gleich mehr.
Der LX91 hat hier eine saubere Arbeit geleistet, nur mein Denon 3930 war noch einen Tick genauer und feiner. Alles wurde ohne Flimmern und Wackeln an den Ausenseiten dargestellt.
So nun zur Überraschung. Ihr kennt bestimmt das Bild bei einem 80€ DVD Player. Die Schrift wird immer schlechter, wenn sie in den Hintergrund fährt. Die Ausenseiten flimmern.
Ich habe mich hier gleich zu Beginn auf das "E" am Anfang in "E"pisode 3 konzentriert. Es war grauenhaft. Es flimmerte an der Ausenkante wie auf einem DVD-Player von NORMA. Mehr möchte ich hier nicht mehr zum Marantz sagen.

Audio:
THX Logo Star Wars
Bei gleichem Pegel griff der Pioneer bedrohlich an. Man hatte das Gefühl, dass die Buchstaben einen zerquetschen wollen.
Beim Marantz dagegen hatte man das Gefühl, dass das Logo eher davon laufen möchte.

Fluch der Karibik
Start Menü
Hier kann man zu Beginn wählen, ob der Film direkt startet oder ob man das Gesamtmenü aufrufen möchte.
Wenn man an dieser Stelle mit der Bedienung des Players diese Felder durchschaltet gibt der Pioneer ein klimpern von Goldmünzen wieder. Dies fehlte!!! beim Marantz gänzlich.
Ich habe sogar die Lautstärke auf Max gestellt.

Szene in der Schatzhöhle in der Kapitän Barbossa die Schatztruhe öffnet.
Beim Pioneer knallt der Deckel auf dem Boden, wie eine Tonne. Beim Marantz hörte sich das an, als würde der Deckel einer Pappschachtel nach unten "segeln".

Also an dieser Stelle mein Gesamtresüme (auch Denon)
(hier gilt ebenfalls, je höherwertiger die Audio/Video Kette desto deutlicher fallen die Unterschiede auf)

Pioneer DVD-Bild 10 von 10 DVD-Audio 10 von 10
Blu ray-Bild 10 von 10 Blu ray-Audio 10 von 10
Denon DVD-Bild 10 von 10 DVD-Audio 10 von 10
Blu ray-Bild 9 von 10 Blu ray-Audio 9.5 von 10
Marantz DVD-Bild 6 von 10 DVD-Audio 6 von 10
Blu ray-Bild 8 von 10 Blu ray-Audio 7 von 10

An der Marantz-Kombi kann man beim Ton dem 8002 noch jeweils einen Punkt dazu geben.

Also ich hoffe ich konnte einigen von Euch ein paar hilfreiche Informationen geben.

Hat in der Zwischenzeit jemand von Euch schonmal den Sony-Player im Vergleich gehabt?
Denn dieser ist wohl die wirklich einzige Alternative zum LX-91 (zumindest laut Daten und Statement von Denon)


Viele Grüße

Michael

PS: Ich habe mir, auf Grund meiner Vergleiche, jetzt den LX91 zugelegt.

Toller und ausführlicher Bericht, hätte vom Marantz ein besseres DVD-Bild erwartet

Hellraiser86
Du hast mich mit deiner Berichtweise schön zum lachen gebracht.Danke!

Hellraiser86 schrieb:

a.j.kara schrieb: Hellraiser86 Beeindruckendes Equipement!!! Dein Test Analog bezieht sich auf 2.0 - 2.1 - 5.1 - 7.1? Was genau fandest du überzeugender? MfG Andreas Hallo also mein Test bezog sich nur auf 7.1 bzw 5.1 bei der Burmester Kombination. Ich bin bewusst nicht auf 7.1 vs 5.1 bei den anderen eingegangen, da ich diesen Test speziell für mein Equiqment zu Hause gemacht habe (7.1 Kef XQ mit Sherwood Newcastle Vor- End Kombi + Cinemike Tuning). Also mein Eindruck (ist ja bei jedem anders) war, das die Burmester für den Pioneer nicht die Idealbesetzung ist. Es ist zwar eine geniale, erstrebenswerte Technik, aber vor allem was die Preis/Leistungsbewertung angeht ist Audionet klar besser. Audionet hat ja aufgrund der Historie viele Ähnlichkeiten mit Burmester und ist dabei noch günstiger. Die Unterschiede belaufen sich hierbei auf Nuancen. Und ich muss sagen, wenn man Filme erleben will nimmt man die nicht mehr bewusst war. Generell gilt alles was Audionet kann, macht Burmester nochmal um 0,1 Punkte besser. (ist aber meiner Meinung nach nicht im Preis gerechtfertigt) Die Marantzkombination hat mich aber auch sehr überzeugt. Speziell auch deswegen, weil sie für den Preis unglaublich Räumlich und Dynamisch ist. Meiner Meinung nach gibt es in dieser Preisklasse keine Vergleichbaren Geräte. Selbst der Susano (7000€) ist nicht besser. Es ist eine reine Sache der Philosophie und des Geldbeutels, was das richtige ist. Ich sage, dass man mit dem Marantzkombi wohl am günstigsten in den absoluten Himmel des Surrounds kommt und das Burmester wohl die Perfektion darstellt. Aber Gesamt betrachtet würde ich Audionet empfehlen. Denn hier stimmt eigentlich alles und dass günstiger als bei B. Im Anschluss werde ich noch den versprochenen Vergleich des Pioneer vs Marantz schreiben.

Hallo Zusammen.

Ich stehe vor ein paar wichtigen Entscheidungen bezüglich ein paar Veränderungen in meinem Heimkino.
Ist-Stand:
Plasma: Samsung P50 756
DVD: Pioneer 737 Codefree
Blu Ray: Samsung BD 2500
Receiver: Denon 3801
Lautsprecher: Acoustic Research 5.1
ca. 1000 DVDs davon über 400 welche keinen Code 2 haben.

Jetzt zu meinem Anliegen. Ich möchte im nächsten halben Jahr ein paar Dinge ändern.
Eventuell würde ich mir den Pio 91 holen.
Das hängt von ein paar Faktoren ab. Ich möchte auch auf ein Vor-Enstufen-Kombi umsteigen und da wird entweder eine Rotel, Audiolab oder eventuell Audionet Lösung zum Wirken kommen.
Auch meine Frontspeaker würde ich gerne gegen Aurum Vulkan VII tauschen.

Nun zu meiner Frage.
Meinen Blu Ray Sammy behalten und einen guten Stand Alone Player bis 1000 € dazu kaufen (vielleicht habt ihr da ja ein paar Vorschläge) oder gleich den Pio 91 holen.
Dann könnte ich den Samsung 2500 und den Pio 737 Codefree weggeben.
Besonders wichtig ist mir die Stereo Qualität da ich auch über 1000 CD's besitze.

@Hellraiser86

Kannst Du mir eventuell etwas Feedback geben, welche der Vor-Endstufen Kombis du zu den Lautsprechern in Verbindung mit dem Pio 91 empfehlen könntest? Für diese möchte ich ca. 7000 € ausgeben.

Vielen Dank schon mal für eure Antworten.

Hat jemand einen direkten Vergleich Upscaling und Blu Ray Quali zum Sammy 2500?

Hallo,

wollte mich mal aus dem Urlaub zurück melden. Den Player habe ich gestern endlich beim Händler geholt. Der Player ist ja tatsächlich per Luftfracht nach Deutschland geliefert worden .

Zum Gerät selbst kann ich noch nicht viel schreiben. Das 3-Bein ist etwas gewöhnungsbedürftig. Beim einschieben ins Rack ist Vorsicht geboten. Das Display ist im Vergleich zu den anderen Pioneer-Geräten (Verstärker, SACD Player) deutlich dunkler - selbst in der hellsten Stufe .

Unterschiede zwischen Dolby True-HD und normalen DD habe ich bei Matrix nicht heraus hören können (jeweils die englischen Spuren).

Blu-Ray Bild ist gut, besonders Nahaufnahmen gefallen mir. DVD hatte ich noch keine drin.

Das Gerät ist in seiner ganzen Arbeitsweise träger als ich es von der DVD-Welt her kenne - wohl der Einäugige unter den Blinden

Gruß Rainer

PS.:
Von mir aus hätte das Teil noch höher ausfallen können, die Lücke in meinem Rack ist mir noch zu groß

Hat schon jemand mal den LX91 mit dem BD-55 in der DVD-Wiedergabe vergleichen können?

Mist...


,,,kaum ist der Player da, schon gehen die Probleme los.

Heute Mittag haben wir Ratatouille auf dem Plasma angesehen.
Da wir nicht fertig geworden sind, wollten wir heute Abend
auf dem Beamer weiter schauen. Natürlich wollten
wir nicht die ganzen Trailer u.ä. nochmal anschauen.
Leider hängt sich der Player bei jedem Versuch, vorzuspulen
komplett auf. Ratatouille läuft ums verrecken nicht mehr.
Ich habs jetzt auch schon dreimal ohne vorspulen versucht,
keine Chance. Der Player hängt nur noch, der Hauptfilm kommt nicht.
Hat hier jemand ähnliche Probleme, oder ist mein Gerät einfach kaputt?


Frustrierte Grüße


Joachim

Oh Mann...

Sowas hab ich ja noch nie erlebt.

Also...die Filme laufen einwandfrei, wenn ich sie
über den Plasma (ebenfalls Pioneer) schaue.


Wenn ich auf dem Plasma anfange zu schauen und dann den
Beamer (Samsung) dazu schalte, läufts ebenfalls.

Aber wenn ich nur den Beamer an habe, komme ich bei den
Disks (Disney) nur bis zu den Trailern und der Hauptfilm
läuft nicht. Hat jemand eine Idee, woran DAS liegen kann???

Edit:

Sehr merkwürdig. Wenn ich die HDMI-Verbindung zum
Plasma rausziehe, läuft es auf dem Beamer wieder völlig
normal. Als ob der Plasma im AUSGESCHALTETEN Zustand
eine Störung in der HDMI-Verbindung zum Beamer erzeugt.

hi, wechsel doch mal die Anschlüße. In UK hat jemand Hdmi Main an den Receiver für HD Ton und den Hdmi sub auch an den Receiver SC-LX81 und das Bild ohne Probleme durchgeschleift!
P.S. aktuelles update 2.42

@Rainer
Herzlichen Glückwunsch - dann kann es ja losgehen!

@docjoe
Hast Du wahrscheinlich schon gemacht, aber in der Bedienungsanleitung wird immer wieder auf mögliche Probleme unter diesen und jenen Bedingungen hingewiesen...



Generell bin ich top zufrieden damit: keine Hänger, super Bild-, Ton- und Verarbeitungsqualität. Allein die Lade ist ein Quantensprung zum 71er...

Einzig der deutlich sichtbare Layerwechsel irritiert mich bei einem Gerät dieser Preisklasse...

Ciao, Harald

docjoe schrieb:

Oh Mann... Sowas hab ich ja noch nie erlebt. Also...die Filme laufen einwandfrei, wenn ich sie über den Plasma (ebenfalls Pioneer) schaue. Wenn ich auf dem Plasma anfange zu schauen und dann den Beamer (Samsung) dazu schalte, läufts ebenfalls. Aber wenn ich nur den Beamer an habe, komme ich bei den Disks (Disney) nur bis zu den Trailern und der Hauptfilm läuft nicht. Hat jemand eine Idee, woran DAS liegen kann??? Edit: Sehr merkwürdig. Wenn ich die HDMI-Verbindung zum Plasma rausziehe, läuft es auf dem Beamer wieder völlig normal. Als ob der Plasma im AUSGESCHALTETEN Zustand eine Störung in der HDMI-Verbindung zum Beamer erzeugt.

Du hast eventl. noch den Kuro-link aktiviert!
Deaktiviere diesen einmal und probiere es dann nochmals. Sollte dann eigentlich gehen.

Hey,

Ihr seid ja mal wieder richtig flott mit den Antworten

Also:
Anschlüsse habe ich schon getauscht, ohne Veränderung.
Kuro-Link habe ich ebenfalls ausgeschaltet.


Mal eine andere Frage an Euch:
Im Menü kann ich ja wählen, welcher HDMI-Ausgang
aktiv sein soll. Der andere wird dann auch ordnungsgemäß
ausgegraut. Aber ich habe trotzdem auf beiden Ausgängen
ein Bild anliegen. Ist das bei Euch auch so?

Hm, also wenn es mit dem Kuro-link nichts gebracht hat, fällt mir adhoc nur noch das HDMI-Kabel ein.
Bild liegt glaube ich immer an beiden Ausgängen, Sub und Main, an.
Hast Du einmal probiert, die Hi-Speed-Übertragung auszuschalten?

yep, hab ich auch schon versucht.

Komischerweise habe ich das Problem nicht
bei allen Disks.

Iron Man, Dark Knight z.B. laufen ohne Probleme.
Aber für Ratatouille und Wall-E muss ich entweder
den Plasma einschalten, oder das Kabel rausziehen.

Wenn der Plasma die HDMI-Verbindung zum Beamer
in irgendeiner Form stört ist das schon komisch.
Aber dann auch noch nur bei manchen Disks?
Was könnten die Disks mit dem HDMI-Signal zu
tun haben???

Wenn der Plasma die HDMI-Verbindung zum Beamer in irgendeiner Form stört ist das schon komisch.

Schalte den Pioneer Plasma mal komplett aus,nicht Standby.
Bei meinem 427er ist das so wenn er auf Standby steht macht mein DVD Player (Pioneer) auch faxen beim abspielen einer Audio CD.Es kommt zu unterbrechungen,denn vielleicht fließt trotz Standby Strom zu der HDMI Strippe und fragt irgendwas ab.

Ich kann es mir zwar eigentlich nicht vorstellen, aber Du könnstest einmal darauf achten, ob die BR´s die nicht spielen, alles Filme sind, bei denen dieses Season Play vorhanden ist. Heißt, Filme, die nach dem Stop, wieder an der Stelle weiterlaufen, an der man unterbrochen hat.
Wobei dies bei mir nicht so richtig funktioniert. Wenn die Unterbrechung kurz ist, klappt es, aber wenn ich ausgedehnt urinieren gehe, fängt der Film wieder komplett von vorne an (mit Intro und allem), so dass ich mittlerweile nur mit der Pausentaste unterbreche.

Die Kuro-link-Sache wäre mir in Deinem Fall noch die logischste Erklärung gewesen.

Irgendwo scheint auf jeden Fall die Kommunikation Player/TV zu stören. Eventl. einmal beim Pio-Support anfragen.

Hab gerade mit meinem HK-Händler telefoniert.
Er hatte noch einen Tip für mich, den ich ausprobieren werde.

Es kann sein, dass ich nicht den HDMI-Ausgang für den
Beamer im Menü aktiviert hatte und der Player deshalb
einen Handshake mit dem Kuro versucht hat.

Da das Bild auf beiden Ausgängen gleichzeitig anliegt,
kann es sein, dass ich darauf nicht geachtet habe.
Ich werde es heute Abend testen und dann wieder berichten.
Es würde auch erklären, warum man überhaupt einen der
Ausgänge auswählen muss, obwohl ja beide ein Bild ausgeben.

Kann jemand was zur DVD-Abspielqualität LX91 versus Oppo 983 sagen?

LX91 mindestens auf einem Level mit dem Denon 3930 - zum Oppo kann ich nix sagen...

Ciao; Harald

docjoe schrieb:

Hab gerade mit meinem HK-Händler telefoniert. Er hatte noch einen Tip für mich, den ich ausprobieren werde. Es kann sein, dass ich nicht den HDMI-Ausgang für den Beamer im Menü aktiviert hatte und der Player deshalb einen Handshake mit dem Kuro versucht hat. Da das Bild auf beiden Ausgängen gleichzeitig anliegt, kann es sein, dass ich darauf nicht geachtet habe. Ich werde es heute Abend testen und dann wieder berichten. Es würde auch erklären, warum man überhaupt einen der Ausgänge auswählen muss, obwohl ja beide ein Bild ausgeben.

Möglicherweise ist das Bild auf beiden Ausgängen dazu gedacht,vor in Betriebnahme schon die HDMI Kabel -Main als audio und -sub als Videoausgang zu stecken um bei dieser Konstellation ein Menübild zu haben und dann zuzuweisen.

HI, noch etwas zur PQLS aktivierung. Da ich meine Komponenten nach Betrieb komplett vom Netz trenne, gibt es natürlich bei Inbetriebnahme einen Handshake. Dieser aktiviert aber nicht automatisch PQLS auch wenn bei beiden automatisch steht und ich eine CD einlege. Erst, wenn ich bei laufender CD den Analog (Eingang CD) wähle und dann wieder auf BR HDMI gehe wird PQLS aktiviert und erscheint im Playerdisplay. Schalte ich nun zwischen Analog und HDMI hin und her, zeigt auch das Receiver Display PQLS ON oder OFF.
Nach vielen CDs hat sich herauskristallisiert, das sich über HDMI die Musik voluminöser anhört. Längeres Hören ist über Analog angenehmer und wird auch im vergleich zu HDMI nicht anstrengend!