Verwirrt! Macht BluRay sinn bei HD-Ready?

Autor

Beitrag

John_Anderton
Hat sich gelöscht

#101 erstellt: 10. Jan 2009, 22:49

Hi zusammen,

kurzer Erfahrungsbericht vom Pana BD 35 am Pana PV 71 HD Ready:

Genial.

Gruß
John

Mal erhlich: Ich hätte nicht gedacht, dass der Unterschied von DVD auf BD so groß ist. Ich habe auf dem BD35 nun schon ein paar Filme gesehen und immer gedacht: naja, das Bild ist schon sehr scharf, aber DVD ist ja auch gut. Heut habe ich mit einem Freund zwei Filme im direkten Vergleich gesehen, Indy 4 und Iron Man. Die DVDs auf meinem Pana DVD HDD und die BR natürlich auf dem BD35. Der Unterschied ist zwar nicht so gigantisch wie damals der Sprung von VHS zu DVD aber dennoch lohnt sich klar die Anschaffung eines BD Players. Hier ist eine Schärfe im Bild mit der man schneiden kann, brillianter, mehr Details, eindeutig eine Verbesserung.

Alle Filme, welche ich künftig kaufe, werden nur noch BDs sein. Meine DVDs werd ich aber behalten, die Qualität ist durchaus noch gut. Außerdem wirds sonst wohl etwas teuer...

Auch der Ton ist aus meiner Sicht deutlich besser als von der DVD (hab über Toslink angeschlossen).

Also in jedem Fall Kaufempfehlung auch wenn man "nur" einen HD Ready Plasma hat. Mein Plasma kann kein 24p, die Ruckler fallen mir kaum auf, ich kann locker damit leben. Die Bewegungsunschärfen sind sichtbar aber ja allgemein auch mit Full HD Plasmas noch ein Thema.

Übrigens, sonst hab ich mit meinen BD 35 noch nix probiert, hab ihn nämlich "nur" zum BR schauen.

Gruß
John

THX2008
Inventar

#102 erstellt: 12. Jan 2009, 13:33

John_Anderton schrieb:

Auch der Ton ist aus meiner Sicht deutlich besser als von der DVD (hab über Toslink angeschlossen).

Das relativiert alles, was Du vorher geschrieben hast...

Was genau ist denn besser?

Oder direkter gefragt: Woher soll die Steigerung kommen?

0300_Infanterie
Inventar

#103 erstellt: 12. Jan 2009, 13:50

THX2008 schrieb:

John_Anderton schrieb:

Auch der Ton ist aus meiner Sicht deutlich besser als von der DVD (hab über Toslink angeschlossen).

Das relativiert alles, was Du vorher geschrieben hast...

Was genau ist denn besser?

Oder direkter gefragt: Woher soll die Steigerung kommen?

Die Frage ging zwar nicht direkt an mich aber ich geb´ Dir mal ne Antwort:

1.) ... weil auch über TOSLIN/COAX von HD-Spuren der Corestream ausgegeben wird und der dann in einer höheren Datenrate (Güte) als auf DVD ausgegeben wird...
2.) ... weil dann auch z.T. eine andere Abmischung zugrunde liegt, nämlich die neue für HD vorgenommene, die von der bekannten DVD-Abmischung abweichen kann...
3.) ... bei normalen DD/DTS-Spuren auch auf BD höhere Datenraten möglich sind als auf DVD...

THX2008
Inventar

#104 erstellt: 12. Jan 2009, 14:11

0300_Infanterie schrieb:

1.) ... weil auch über TOSLIN/COAX von HD-Spuren der Corestream ausgegeben wird und der dann in einer höheren Datenrate (Güte) als auf DVD ausgegeben wird...

Ist über SPDIF denn eine höhere Datenrate möglich, als die, die für DVDs genutzt wird (Also DD 384 und dts 1536 kbit/s)? Darüber kann ich leider im Internet nichts finden.

0300_Infanterie schrieb:

2.) ... weil dann auch z.T. eine andere Abmischung zugrunde liegt, nämlich die neue für HD vorgenommene, die von der bekannten DVD-Abmischung abweichen kann...

Das hat aber nichts mit höherer Qualität von BD zu tun. Das kann auch andersrum laufen.

0300_Infanterie schrieb:

3.) ... bei normalen DD/DTS-Spuren auch auf BD höhere Datenraten möglich sind als auf DVD...

siehe 1.)

Venom77
Stammgast

#105 erstellt: 12. Jan 2009, 14:15

Moin...
@0300 infanterie
Das muss wohl stimmen...

Habe meine PS3 u. 360 auch über einen optischen Kabel angeschlossen.Bei der Tonausgabe des HD-Players der 360 auf DTS out gestellt.Mein alter Yamaha zeigt mir jetzt immer DTS mit ner Datenrate von 1576 kb an.Standard bei DVD`S (DTS) sind glaube ich 768 kb ne

Wo wir gerade mal beim Thema sind...
Soweit ich informiert bin besitzen ja schon viele Blu-Ray Player nen eingebauten Decoder für den Hd-Sound + 6 Kanal Ausgang.
Komme ich dann so in den vollen HD-Ton Genuss.Oder klappt das nur über die HDMI Schnittstelle.

Gruss
Veeenooooom

0300_Infanterie
Inventar

#106 erstellt: 12. Jan 2009, 15:21

THX2008 schrieb:

0300_Infanterie schrieb:

1.) ... weil auch über TOSLIN/COAX von HD-Spuren der Corestream ausgegeben wird und der dann in einer höheren Datenrate (Güte) als auf DVD ausgegeben wird...

Ist über SPDIF denn eine höhere Datenrate möglich, als die, die für DVDs genutzt wird (Also DD 384 und dts 1536 kbit/s)? Darüber kann ich leider im Internet nichts finden.

0300_Infanterie schrieb:

2.) ... weil dann auch z.T. eine andere Abmischung zugrunde liegt, nämlich die neue für HD vorgenommene, die von der bekannten DVD-Abmischung abweichen kann...

Das hat aber nichts mit höherer Qualität von BD zu tun. Das kann auch andersrum laufen.

0300_Infanterie schrieb:

3.) ... bei normalen DD/DTS-Spuren auch auf BD höhere Datenraten möglich sind als auf DVD...

siehe 1.)

... ja, da auf den DVDs meist auch das Maximum nicht genutzt wurde!
Und klar, kann es sein, dass subjektiv Dir auch die neue Abmischung weniger gefallen könnte...

0300_Infanterie
Inventar

#107 erstellt: 12. Jan 2009, 15:22

Venom77 schrieb:

Soweit ich informiert bin besitzen ja schon viele Blu-Ray Player nen eingebauten Decoder für den Hd-Sound + 6 Kanal Ausgang.
Komme ich dann so in den vollen HD-Ton Genuss.Oder klappt das nur über die HDMI Schnittstelle.

... sowohl als auch

Entweder interln zu LPCM wandeln und dann per HDMI, oder direkt auf 7.1-analog (Bsp.: Sony S550, Pana BD55)

Pizza_66
Inventar

#108 erstellt: 12. Jan 2009, 15:29

Entweder interln zu LPCM wandeln und dann per HDMI, oder direkt auf 7.1-analog (Bsp.: Sony S550, Pana BD55)

Ich verweise mal auf diesen Thread. Die Stereoplay will herausgefunden haben, dass bei einer analogen Verbindung der HD-Ton bei 20 kHz gekappt wird.

http://www.hifi-foru...um_id=36&thread=7224

Gruß

Helge4711
Stammgast

#109 erstellt: 12. Jan 2009, 16:39

...bevor ich mir jetzt hier alles nochmal durchlese:

Panasonic 42 PX8 (HD-Ready) & Samsung BD-1500

Was sollte man wo einstellen? 1080p & 24p am Player und den Rest dem Plasma "überlassen" oder was wäre optimal?

0300_Infanterie
Inventar

#110 erstellt: 12. Jan 2009, 17:23

Helge4711 schrieb:

... völlig korrekt!

Helge4711
Stammgast

#111 erstellt: 12. Jan 2009, 17:29

...Danke! (und wieder Zeit gespart!)

Venom77
Stammgast

#112 erstellt: 13. Jan 2009, 05:19

Moin, moin
@ Pizza 66
Danke für den Link,sehr interessant!
Wenn ich das da so alles richtig verstehe, sind die klanglichen Unterschiede zwischen einer analogen und einer digitalen Verbindung nur minimal bzw. gar nicht vorhanden...

Dann werd ich wohl doch noch einige Jahre an meinen Yamaha festhalten.Hm... muss wohl demnächst die Playsi einem Stand-alone Player weichen...
Gibts da überhaupt einen in Champagner....

Will kein schwarz bzw, silber.
Dat muss doch passen

Oder doch einen in Schwarz???
(dieser Klavierlack ihr wisst schon)
Aber dann muss DOCH ein neuer Verstärker her!!!
Ne,ne,ne Fragen über Fragen.
Dat Leben ist hart und ungerecht

Lieben Gruss
venoooooom

John_Anderton
Hat sich gelöscht

#113 erstellt: 13. Jan 2009, 19:51

THX2008 schrieb:

John_Anderton schrieb:

Auch der Ton ist aus meiner Sicht deutlich besser als von der DVD (hab über Toslink angeschlossen).

Das relativiert alles, was Du vorher geschrieben hast...

Was genau ist denn besser?

Oder direkter gefragt: Woher soll die Steigerung kommen?

Hi,
erstmal Dank an 0300 Infantrie, haste gut erklärt. Ich selbst kann hier nur von subjektiven Eindrücken sprechen und höre im Ton mehr Details und mehr "Tiefe / Raum" auch bei meiner 5.1 Anlage. Das war so deutlich, wie ich es nicht erwartet hätte, kein Quantensprung aber doch auch für mein ungeschultes Ohr hörbar.

Gruß
John

Rianna
Hat sich gelöscht

#114 erstellt: 14. Jan 2009, 14:05

Seh ich genauso, selbst bei meiner uralten 5.0 Surround Anlage. Der Ton von BD ist bei den Scheiben, die ich sowohl als BD als auch als DVD habe, deutlich besser, obwohl er ja in beiden Fällen massiv runtergemischt wird. Trotzdem hört man auch mit diesem bescheidenen Equipment den Unterschied.

Thinkfish
Schaut ab und zu mal vorbei

#115 erstellt: 20. Jan 2009, 12:22

Guten Tag alle.
Um noch einmal auf das Bild zurück zu kommen. Ich habe mir über die Weihnachtstage zum testen mal einen Panasonic BD 35 bestellt und habe den via HDMI an meinen Panasonic TH-42PA55E angeschlossen. Der iss nix Ready sondern nur Kompatibel wie es damals so schön genannt wurde. Auflösung 852x480. Den habe ich mir damals gekauft weil er unbestritten das beste PAL Bild hatte. HD war vor 3 Jahren noch in weiter Ferne. Trotzdem stellt er ein absolut scharfes HD Bild dar. Konnte ich mich durch einen der wenigen Demosender beim Kauf von überzeugen.
Nun aber zum Blue Ray Bild. Ich sitze ca. 4 Meter vom Plasma entfernt und das Bild sah wiklich Klasse aus. Mit meinem Denon 2200 habe ich bestimmt keinen schlechten DVD Player. Aber Blue Ray war einfach einen Tick schärfer, kontrastreicher und satter in den Farben.
Hab ihn dann trotzdem retour geschickt da mir die Auswahl an LeihDisks noch zu gering ist. Und wenn dann auch noch die Diskpreise fallen, dann werde ich darüber noch einmal nachdenken. John Carpenters "Das Ding" hab ich mir auf jeden Fall schon mal gebunkert. Auch wenn der bestimmt nicht das beste Argument für Blue Ray ist

John_Anderton
Hat sich gelöscht

#116 erstellt: 20. Jan 2009, 12:30

Hi, ja das stimmt "Das Ding...." ist sicher nicht BR Referenz.
Aber das sogar der HD - kompatible Plasma mit BD ein besseres Bild macht als mit DVD ist doch super für alle die ältere Plasmas haben.
Liegt wohl an der höheren Auflösung des Plasmas im Verhältnis zur DVD Auflösung, hätte ich nicht gedacht.
Dann kann ich mir ja an meinen Zweitplasma auch nen BD Player hängen....

doc.harakiri
Ist häufiger hier

#117 erstellt: 20. Jan 2009, 22:10

hab meinen bd/hd-player an nem hd-ready panasonic pt-ax100 und merk eigentlich schon nen riesenunterschied im vergleich zu früher.

geld für nen full-hd-beamer hab ich wohl noch ne ganze weile noch nicht zusammen, ich bin aber eigentlich momemtan eh ganz zufrieden mit der gesamten konstellation

roor2001
Neuling

#118 erstellt: 31. Mrz 2009, 17:57

Der Thread ist zwar shon ein wenig alt, aber habe dies bezüglich auch meine erfahrung gemacht.
habe einen Panasonix TH PX8 EA und in der Videothek denSamsung BD1500 ausgeliehen. Dazu 3 Filme als Bluray und DVD ausgeliehen.
The Dark Knight,Wanted und Madagascar 2.
Mein TV hat 37" und ist HDReady, sitze gemessen 2,70 m vom TV weg.
Aspect Ratio auf Auto, keine Bemerkenswerte Unterschiede. Bei the Dark Knight und Wanted auf Zoom1 gestellt, da beide Filme im Cinemascope Format sind. Durch den Zoom1 verliert man natürlich ein wenig vom Bild, die Unterschiede bei genauem betrachten, naja ein wenig zur DVD.
Danach habe ich mich 1,0 m vor den TV gesetzt und alle Filme nochmal durchgeschaut, die Filme im Cinemascope Format auf Aspect Ratio Auto gestellt. Man sieht schon etwas, aber für mich wäre das kein Kaufargument, da mein TV 37" hat und ich zu weit wegsitze.

Zur not kannst du dir ja von Microsoft WMV-HD Videos runterladen, die haben einmal 720p und 1080p Filme. Die gehen heweils 2 minuten. Die kannst du dir dann ja auf deinem Monitor anschauen und schaust ab wieiveil cm/m Abstand du keinen Unterschied mehr siehst.

Edit: Habe die DVD´s in 576p abspielen lassen und auch hochskaliert auf 720p.Auf 1080p habe ich nicht hochskaliert, da unnötig hochrechnen und runterrechnen

:).

[Beitrag von roor2001 am 01. Apr 2009, 05:07 bearbeitet]

0300_Infanterie
Inventar

#119 erstellt: 31. Mrz 2009, 18:11

... hatte zu Anfang das gleiche Gefühl mit meinem 32"-HDReady-Philips...
Jetzt schau ich auf nem 50PX8EA und dann sieht das schon anders (nämlich besser