Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Hi,

die PS3 kann maximal 1080i über komponenten Ausgang. Sorry, aber Deine Info ist leider falsch ... dann würde ich an Deiner stelle HDMI direct von PS3 zum Plasma und den Ton halt über TOS-Link (optisch). Dann hast Du wenigstens super bild und Ton halt wie eh und jeh.

CU
Protheus

protheus schrieb:

Hi, die PS3 kann maximal 1080i über komponenten Ausgang. Sorry, aber Deine Info ist leider falsch ... dann würde ich an Deiner stelle HDMI direct von PS3 zum Plasma und den Ton halt über TOS-Link (optisch). Dann hast Du wenigstens super bild und Ton halt wie eh und jeh. CU Protheus

Habsch auch so gelöst (also per TOS-Link von der Playse zum Receiver). Funktioniert einwandfrei. Komischerweise ging's gestern nicht

Lag vielleicht an der PS3 Firmware 1.93

Aber TOS Link macht dann nur 2.1 bei Bitstreammaterial, sehe ich das richtig? Aber ansonsten geht 5.1 über den Toslink der PS3? Wie genau definiert sich denn nun das defizit mit dem Sound bei der PS3, damit ich endlich mal dahinter komm, wie ich meine am besten anschließe, wenns mal soweit is aber ich möcht gern eine mit 65nm Cell Chip

Die neue 40GB Version soll nun doch in 65nm gefertigt sein!

http://www.computerb...ue_ps3_prozessor_65/

Moin, moin,

die Variante mit dem TOS-LINK von der PS3 zum AV hatte ich ja bislang.
Mein Gedanke war ja, ohne einen neuen AV zu kaufen, DD-TrueHD und irgendwann DTS-HD mit PCM-Stream unkomprimiert via HDMI von der PS3 zu bekommen.
Im Einstellungsmenü der PS3 wird doch 1080p als Möglichkeit beim Anschluß des Komponentenkabels vorgegeben.
Wenn es die PS3 nicht unterstützt, würde man diese Einstellung eigentlich nicht angeboten bekommen, oder habe ich da eine Gedankenfehler?
Klammy

Ja,

da hast Du einen Gedankenfehler .. und zwar diesen:

Die Einstellungen im Hauptmenü für die Auflösung stellen primär die maximalen wiedergabemöglichkeiten Deines Screens dar. Das hat noch nichts mit der wirklichen Ausgabe zu tun. Du solltest also auf diese weise den XMB zumindest in 1080p sehen, ich weiß aber nicht aus eigener Erfahrung, ob das geht.

Wenn Du nun ein spiel spielen möchtest, was nur 720p unterstütz, so wird also Dein Screen auch nur 720p material bekommen.

Mit BDs ist es ähnlich ... es wird einfach nicht mehr als 1080i bei der Wiedergabe von DVDs und BDs über Analog out ausgegeben. Da ist die PS3 nicht alleine... AFAIK gibt es überhaupt keinen HD-Player, der 1080p analog ausgibt. Das liegt am DRM, und es ist wohl nicht zugelassen, das zu tun. Nur mit DRM also eben HDCP ist es zugelassen - und das bedeutet halt automatisch eine digitale Verbindung. Dementsprechend für die PS3 also nur mit HDMI wird 1080p für BDs ausgegeben.

Ich hoffe das hat einige Hintergründe aufgeklährt.

CU
Protheus

Moverich schrieb:

Die neue 40GB Version soll nun doch in 65nm gefertigt sein! http://www.computerb...ue_ps3_prozessor_65/

Nein ist immer noch von Sony offiziell dementiert worden, auf einen entsprechenden Bericht von heise.de hin.

Protheus

Die obrige Aussage kommt aber auch von Sony und ist aktueller

Kaz Hirai zu Protokoll, dass der Cell-Prozessor der neuen PlayStation 3 mit 40 GB großer Festplatte bereits in 65-nm-Strukturbreite gefertigt wird, wofür die deutlich geringere Leistungsaufnahme der Konsole eigentlich ohnehin sprach. Weiterhin in 90-nm-Strukturbreite wird laut Hirai jedoch die RSX-GPU gefertigt, so dass in Zukunft wohl nochmals mit einer merklichen Senkung des Stromverbrauchs zu rechnen ist, sobald auch der zweite Stromfresser in 65 nm gefertigt wird. Weiterhin bemerkte Hirai, dass die im Gegensatz zum aktuellen 40-GB-Modell noch abwärtskompatiblen Versionen der PlayStation 3 mit 20 respektive 60 GB großer Festplatte zwar derzeit nicht produziert werden, je nach Anforderungen des Marktes jedoch eine Wiedergeburt erleben könnten.

Also ein Teil wird schon in 65nm produziert!

ich steh vor der Entscheidung eine PS3 oder ein Sony BDP S500 ? Was hat besseren Bild? Das ganze soll an ein Sony kdl 46V300 angeschlossen werden.

johny123 schrieb:

ich steh vor der Entscheidung eine PS3 oder ein Sony BDP S500 ? Was hat besseren Bild? Das ganze soll an ein Sony kdl 46V300 angeschlossen werden.

Ich glaube es geht nicht um das bessere Bild,da werden sicher keine grossen Unterschiede sein, sondern um den Verwendungszweck.

Wenn man gerne mal zwischendurch ein Spiel spielen möchte, liegt man mit der PS3 sicher richtig.

Hat man aber mit Spielen wirklich nichts am Hut ist der
Pioneer BDP-LX 70A im Moment sicher der beste Player.

ALTAAAA..des Teil kostet über 1000€...soviel Vorteile gegenüber ner PS3 kann das Teil garnicht haben, dass es 600-700€ mehr kostet
Nächster Punkt, wer sich jertzt son teuren BR Player holt, der freut sich über den teuren Briefbeschwerer, wenn er nämlich die zukünftigen BR Features nicht nutzen kann, die im vorab Draft 256MB RAM und 1GB nicht flüchtigen Speicher voraussetzen...und noch schlimmer, HD-DVD setzt sich durch, also halte ich für eine wirklich dumme idee bei der momentanen Lage sich für so ein teures Gerät zu entscheiden...

Der s300 kostet auch nur 400€ der s500 bei ebay auch nicht viel merh deshalb ist es eine Überlegung wert!

c_PA schrieb:

ALTAAAA..des Teil kostet über 1000€...soviel Vorteile gegenüber ner PS3 kann das Teil garnicht haben, dass es 600-700€ mehr kostet

Ich habe zwar auch eine PS3, aber trotzdem bin ich der Meinung, dass ein "echter" Blu-ray-Player diesen Aufpreis wert ist.

Z.B.:
- Bitstreamausgabe der neuen Tonformate (wird die PS3 vermutlich nie können das sie nur eine Vorabversion der HDMI1.3-Schnittstelle hat)
- 43cm Baubreite (mir persönlich normalerweise extrem wichtig)
- viel leiser
- und das wichtigste: voll fernbedienbar mit Harmony / Pronto / etc.

Für einen Heimkinofreund kann die PS3 wegen Ihrer Einschränkungen nur eine Übergangslösung darstellen.

c_PA schrieb:

und noch schlimmer, HD-DVD setzt sich durch, also halte ich für eine wirklich dumme idee bei der momentanen Lage sich für so ein teures Gerät zu entscheiden...

Aha, Du schmeißt dann also Deine PS3 samt all Deinem gekauften Blu-rays sofort auf den Müll?

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Z.B.: - Bitstreamausgabe der neuen Tonformate (wird die PS3 vermutlich nie können das sie nur eine Vorabversion der HDMI1.3-Schnittstelle hat)

Also hier müsste ich vielleicht aufgeklärt werden. Bei der PS3 lässt sich ja tonmäßig allerlei einstellen, so auch PCM und Bitstream, und decodiert auch die neuen HD-Formate.
Unkomprimiertes PCM hab ich bei mir auch schon über den AV via HDMI hören können, mein AV kann jedoch nicht diese HD-Formate wiedergeben. Wüsste jetzt nicht, was da fehlen soll gegenüber einem nativplayer...

michael67 schrieb:

Also hier müsste ich vielleicht aufgeklärt werden. Bei der PS3 lässt sich ja tonmäßig allerlei einstellen, so auch PCM und Bitstream, und decodiert auch die neuen HD-Formate.

Die neuen Tonformate kann die PS3 nicht per Bitstream weitergeben (sondern nur die klassischen) und DTS-HD Master Audio kann die PS3 auch nicht intern decodieren.

Gruß
Micha

und aus welcher Quelle geht hervor, dass diese Featur nicht Softwaremäßig per FW Update nachgezogen werden können, weil sie Hardwaremäßig dies nicht leisten könnte?

mmfs001 schrieb:

michael67 schrieb: Also hier müsste ich vielleicht aufgeklärt werden. Bei der PS3 lässt sich ja tonmäßig allerlei einstellen, so auch PCM und Bitstream, und decodiert auch die neuen HD-Formate. Die neuen Tonformate kann die PS3 nicht per Bitstream weitergeben (sondern nur die klassischen) und DTS-HD Master Audio kann die PS3 auch nicht intern decodieren. Gruß Micha

Noch nicht, wäre die richtige Antwort. Wird sicher noch kommen.

Die PS3 bekommt DivX-Support:

http://www.nasdaq.co...2F13%2F2007+8%3A00AM

und aus welcher Quelle geht hervor, dass diese Featur nicht Softwaremäßig per FW Update nachgezogen werden können, weil sie Hardwaremäßig dies nicht leisten könnte?

Die Aussage kam von Insidern/Experten auf dem Gebiet, der verwendete HDMI 1.3 Chip ist ein anderer als der in den BD-Playern - auf der Silicon Image-Seite müsste er auch erwähnt sein. Ein Bitstreamupdate wurde auch nie angekündigt, gleiches gilt für volle DTS-HD und DTS-HD MA-Unterstützung! Deswegen würde ich mich nicht darauf verlassen, dass es kommt.

1080p24 wurde hingegen angekündigt, gleiches gilt indirekt für Profile 1.1 und BD-Live.

Was HDMI 1.3 können muss ist festgelegt und hängt sicher nicht von den verwendeten Chips ab.

Die neuen Tonformate konnte der Toshiba HD-Player auch nicht von anfang an , jetzt gibt es ein update dafür.

gut, kannst Du mir bitte erklären, welche Nachteile das genau für mich hat?
Ich möchte BD Filme in 1080p schauen und dabei 5.1 Sound genießen, ist das dann irgendwie eingeschränkt?
Beim Update hast Du einen großen Vorteil, da ja Sony gerne viele PS3 absetzen möchte werden Sie natürlich auch immer daran arbeiten viele Funktionen unter zu bringen, vielleicht priorisieren sie nur ein wenig anders, damit natürlich die BD funktionen nicht so sehr am Anfang gepushed werden um nicht eigene BD Standalone zu verdrängen, zu gut darf sie dann auch wieer nicht sein in dem Bereich, es wäre also eher zu erwarten, dass solche Features erst kommen, wenn BD Standalone Player günstiger sind, als die PS3 als Lösung...mal sone pauschalausage von mir ;-)

DD 5.1 gibt die PS3 auch bei den BD aus, nur nicht die neuen Tonformate. Es haben sicher noch nicht viele auch einen neuen Receiver der das kann.

c_PA schrieb:

gut, kannst Du mir bitte erklären, welche Nachteile das genau für mich hat?

Die neuen Tonformate gehen halt nicht. Letzlich wahrscheinlich gar nicht so wichtig. Aber Deine ursprüngliche Anmerkung das ein höherer Preis für einen Standalone nicht gerechtfertigt sei, ist damit eben obsolet.

snowman4 schrieb:

Was HDMI 1.3 können muss ist festgelegt und hängt sicher nicht von den verwendeten Chips ab. Die neuen Tonformate konnte der Toshiba HD-Player auch nicht von anfang an , jetzt gibt es ein update dafür.

Was denkst Du was HDMI1.3 ist? Dabei handelt es sich um nichts anderes als einen Chip. Und dieser Chip muss eben die grundsätzliche Funktionalität beherrschen. Kann er das nicht, gibt es auch kein Bitstream.

Der Toshiba hatte aber von Anfang an HDMI1.3. Die PS3 hat (laut diesen AVS-Quellen) kein HDMI1.3 sondern nur eine Vorversion von HDMI1.3, da HDMI1.3 zum Release der PS3 nicht verfügbar war.



Gruß
Micha

Hallo!

Jetzt wäre es interessant zu wissen, ob die kleine Schwester der 60er PS3 evtl. einen anderen Chip drin hat oder nicht. Wenn sie schon das Layot geändert bzw. Chips weggelassen haben - wieso nicht auch einen anderen HDMI Chip drauf machen?!?

Obwohl - dann gäbe es ja Probleme mit der Kompatibilität.

Gruss
Udo

Hallo!
Stimmt es,daß die PS3 hochskalierte DVD`s mit deutlichem Overscan dahrstellt? Ist die 40GB Variante wirklich leiser?

Die neuen Tonformate gehen halt nicht. Letzlich wahrscheinlich gar nicht so wichtig. Aber Deine ursprüngliche Anmerkung das ein höherer Preis für einen Standalone nicht gerechtfertigt sei, ist damit eben obsolet.

Naja, es bleiben aber folgende Fakten...
- es kommen neue zusätzliche BD Features, die 256MB RAM und 1Gig nicht flüchtigen Speicher vorraussetzen, was diese Geräte nicht bieten
- und wenn sich HD-DVD durchsetzen sollte, fände ich es zimmlich tragisch soviel Kohle hingeblättert zu haben

Dazu sage ich...die richtigen Sachen, zur richtigen zeit..und jetzt soviel Geld in dem Hardwarebereich zu investieren halte ich nicht für Klug...daher ist für mich die PS3 erste Wahl.

Ansonsten danke für Deine Hilfe.

Naja jetzt lasst mal das orakeln gut sein

Es wird sich wohl schon bald rausstellen was geht und was nicht. Und so wichtig sind die neuen superduper-Tonformate auch nicht. So eine gute Anlage haben wohl die wenigsten um da einen Unterschied rauszuhören.

Und was sollen das für Funktionen sein die BD-Scheiben in Zukunft bieten? Im endeffekt schaut man sich nur den Film an und gut is'. Ich lege jedenfalls keinen großen Wert auf weitere Features...

Naja, die zukünftigen Features sind wirklich nicht elementar wichtig, es wird z.B. Features geben, wie dass man sich zur BD spezielles Zusatzmaterial aus dem inet herunterladen kann, und einige zusätzliche Multimediafunktionen, also mehr so nice to have, aber nichts was man haben muss...

mmfs001 schrieb:

c_PA schrieb: gut, kannst Du mir bitte erklären, welche Nachteile das genau für mich hat? Die neuen Tonformate gehen halt nicht. Letzlich wahrscheinlich gar nicht so wichtig. Aber Deine ursprüngliche Anmerkung das ein höherer Preis für einen Standalone nicht gerechtfertigt sei, ist damit eben obsolet. snowman4 schrieb: Was HDMI 1.3 können muss ist festgelegt und hängt sicher nicht von den verwendeten Chips ab. Die neuen Tonformate konnte der Toshiba HD-Player auch nicht von anfang an , jetzt gibt es ein update dafür. Was denkst Du was HDMI1.3 ist? Dabei handelt es sich um nichts anderes als einen Chip. Und dieser Chip muss eben die grundsätzliche Funktionalität beherrschen. Kann er das nicht, gibt es auch kein Bitstream. Der Toshiba hatte aber von Anfang an HDMI1.3. Die PS3 hat (laut diesen AVS-Quellen) kein HDMI1.3 sondern nur eine Vorversion von HDMI1.3, da HDMI1.3 zum Release der PS3 nicht verfügbar war. Gruß Micha

Da warten wir mal ab, habe schon soviel Unsinn über die PS3 gelesen.

c_PA schrieb:

daher ist für mich die PS3 erste Wahl.

das sehe ich ja auch so (sonst hätte ich keine PS3)

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Was denkst Du was HDMI1.3 ist?

HDMI ist ein Standard. Genauso wie SCSI, 802.11b, o.ä. Chips implementieren nur diesen Standard.

Die PS3 hat (laut diesen AVS-Quellen) kein HDMI1.3 sondern nur eine Vorversion von HDMI1.3, da HDMI1.3 zum Release der PS3 nicht verfügbar war.

HDMI 1.3 wurde im Juni 2006 verabschiedet, die PS3 kam im November auf den Markt.

Der fragliche Chip (Silicon Images SIL9133) ist auch keine Vorabversion, sondern einfach ein Chip, der ein optionales HDMI-1.3-Feature nicht unterstützt.

Drexl schrieb:

mmfs001 schrieb: Was denkst Du was HDMI1.3 ist? HDMI ist ein Standard.

rotfl

Meine Frage war vielleicht etwas "mißverständlich" formuliert. Sinnvoller wäre gewesen: "was denkst Du wie eine HDMI-Implementierung in einem Endgerät bewerkstelligt wird?". Ich denke das dürfte aber jedem hier klar gewesen sein.

Drexl schrieb:

HDMI 1.3 wurde im Juni 2006 verabschiedet, die PS3 kam im November auf den Markt. Der fragliche Chip (Silicon Images SIL9133) ist auch keine Vorabversion, sondern einfach ein Chip, der ein optionales HDMI-1.3-Feature nicht unterstützt.

Was an der eigentlichen Situation absolut nichts ändert. Zumal würde ich es schon als "Vorabversion" bezeichnen, wenn Features nicht enthalten sind, die in allen Nachfolgegenerationen von Chips (egal ob das nun eigentlich optional ist oder nicht) enthalten sind.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Zumal würde ich es schon als "Vorabversion" bezeichnen, wenn Features nicht enthalten sind, die in allen Nachfolgegenerationen von Chips (egal ob das nun eigentlich optional ist oder nicht) enthalten sind.

Ist für Dich der 80386 eine "Vorabversion" eines Prozessors, weil die FPU erst im i486 integriert wurde?

Drexl schrieb:

Ist für Dich der 80386 eine "Vorabversion" eines Prozessors, weil die FPU erst im i486 integriert wurde?

Jetzt wird es albern. Ich denke Du weist sehr genau was ich meine

Zudem geht es jetzt doch sehr vom Topic ab. Die Frage von c_PA war warum jemand mehr in einen Standalone investieren sollte als in die PS3, bzw. was ein Standalone mehr kann. Das wurde geklärt.

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Drexl schrieb: Ist für Dich der 80386 eine "Vorabversion" eines Prozessors, weil die FPU erst im i486 integriert wurde? Jetzt wird es albern. Ich denke Du weist sehr genau was ich meine

Ich weiß genau was Du meinst. Genau deshalb habe ich dieses Beispiel ja gebracht.

Drexl schrieb:

Ich weiß genau was Du meinst. Genau deshalb habe ich dieses Beispiel ja gebracht.

Ok, dann will ich es ausnahmsweise auch beatworten (obwohl OT).

Drexl schrieb:

Ist für Dich der 80386 eine "Vorabversion" eines Prozessors, weil die FPU erst im i486 integriert wurde?

Der 80386 ist zwar keine Vorabversion, aber auch kein vollwertiger Prozessor für mich, weswegen ich damals auch nicht auf PC-Technik gesetzt habe sondern lieber meinem Amiga mit Motorola 68000 Prozessor eine FPU in Form eines Motorola 68881 spendiert habe.

Wie haben wir es doch damals so schön gesagt: "AT/XT-Ein Fall für den Schrotthaufen".

Gruß
Micha

mmfs001 schrieb:

Amiga mit Motorola 68000 Prozessor eine FPU in Form eines Motorola 68881 spendiert habe.

Aha, dann wäre der 68030 ein vollwertiger Prozessor für Dich, obwohl er noch keine FPU hatte? Die wurde erst im 68040 integriert.

Genauso sehe ich es mit dem SIL9133-Chip. Er unterstützt noch kein IEC 61937 (compressed audio), aber zumindest alle erforderlichen Features für HDMI 1.3.

Ich glaube, es gibt wohl auch heute noch keinen Chip, der alle optionalen Features von HDMI 1.3 unterstützt. Sind das nun alles "Vorabversionen"?

UND genau DESWEGEN, sehe ich es nicht ein über 1000€ für einen BD Player auszugeben, um irgend eine "Vorabversion" zu erhalten... richtig eingekauft wird, wenn die BD Player, also die guten, in zwei Jahren mal in Preisklasse 200€ kommen, alles klar bis dahin werden alternativen besorgt, wie PS3

UND genau DESWEGEN, sehe ich es nicht ein über 1000€ für einen BD Player auszugeben, um irgend eine "Vorabversion" zu erhalten... richtig eingekauft wird, wenn die BD Player, also die guten, in zwei Jahren mal in Preisklasse 200€ kommen, alles klar bis dahin werden alternativen besorgt, wie PS3

Welchen "guten" DVD Player bekommst du denn JETZT für 200 Euro? Keinen nennenswerten...gute DVD Player kosten immer noch ab 1000 Euro...bei BR/HD DVD wird dies nicht anders sein...

Im Moment braucht man für BD auch kein Streaming.
Kaum auf einer ist das neue Soundformat.

Heute "Harry Potter" und Stirb langsam 4.0" bekommen und bei
Deutsch ist die eine DD5.1 und die andere DTS5.1.

snowman4 schrieb:

Im Moment braucht man für BD auch kein Streaming. Kaum auf einer ist das neue Soundformat.

... und wenn ein lossless Track dabei ist, ist es meistens nur die deutsche Tonspur. Und die interessiert mich herzlich wenig. Ok, bei "Die sieben Samurai" würde ich mir wahrscheinlich doch die Synchronfassung anschauen, oder bei "Das Boot" würde ich auf die englische Synchronisation verzichten. Aber sonst...

Es sind nicht alle dem Englisch so mächtig, dass man einen Film in Englisch mit Genuss ansehen kann.

und es gibt Leute die finden deutsche Syncos einfach Top

Hallo. Ich habe seit 3 Tagen eine PS3 40GB.
Soweit läuft alles.
Seit heute lässt sich das Teil nicht mehr ausschalten. Geht von grün nach rot und blinkt dann. Festplatte läuft in Intervallen weiter. Wenn ich versuche, die z.B. Open -Close Taste zu drücken fährt das Gerät wieder hoch, aber mit einem Lüfter der lauter als ein Staubsauger ist.
Laut BA ein thermisches Problem, Das Teil steht aber super frei und lässt sich nur Über den Hauptnetzschalter an der Rückseite ganz ausschalten.
Hat jemand eine Idee?

Danke für jede Hilfe

Gruß aus Frankfurt

Antik schrieb:

Hallo. Ich habe seit 3 Tagen eine PS3 40GB. Soweit läuft alles. Seit heute lässt sich das Teil nicht mehr ausschalten. Geht von grün nach rot und blinkt dann. Festplatte läuft in Intervallen weiter. Wenn ich versuche, die z.B. Open -Close Taste zu drücken fährt das Gerät wieder hoch, aber mit einem Lüfter der lauter als ein Staubsauger ist. Laut BA ein thermisches Problem, Das Teil steht aber super frei und lässt sich nur Über den Hauptnetzschalter an der Rückseite ganz ausschalten. Hat jemand eine Idee? Danke für jede Hilfe Gruß aus Frankfurt

Also wenn du sie erst drei Tage hast hin zum Händler und tausch sie, in den ersten 14 Tagen machen die das meist direkt, danach werden die meisten wohl einschicken.

Ja, mach ich.Ich habe das Teil schon verpackt. Ist das Problem bekannt?

TheSoundAuthority schrieb:

Welchen "guten" DVD Player bekommst du denn JETZT für 200 Euro? Keinen nennenswerten...gute DVD Player kosten immer noch ab 1000 Euro...

also EUR 1000,- für einen "guten" DVD-Player sind sicherlich nicht nötig. Wer auf die Bildqualität wert legt, der ist mit diesen Geräten schon sehr gut bedient:

http://www.opposhop.com/

http://www.amazon.de...d=1195164713&sr=1-14

oder auch der Toshiba HD-XE1, Top-DVD-Player, kann auch noch HD und kostet inkl. 7 HD-DVDs keine EUR 700,-

Bye Espressotasse

Espressotasse schrieb:

oder auch der Toshiba HD-XE1, Top-DVD-Player, kann auch noch HD und kostet inkl. 7 HD-DVDs keine EUR 700,-

Kann aber nur DVD-R lesen und das ist für mich schon ein no-go. Die meisten meiner Filme hab ich auf DVD+R

mark5378 schrieb:

Espressotasse schrieb: oder auch der Toshiba HD-XE1, Top-DVD-Player, kann auch noch HD und kostet inkl. 7 HD-DVDs keine EUR 700,- Kann aber nur DVD-R lesen und das ist für mich schon ein no-go. Die meisten meiner Filme hab ich auf DVD+R

Offiziel ja, soll aber lt. Userberichten keine Probleme mit DVD+R machen.
Ich persönlich kanns nur vom E1 aus bestätigen, den ich vor langer zeit mal hatte

thkol schrieb:

mark5378 schrieb: Espressotasse schrieb: oder auch der Toshiba HD-XE1, Top-DVD-Player, kann auch noch HD und kostet inkl. 7 HD-DVDs keine EUR 700,- Kann aber nur DVD-R lesen und das ist für mich schon ein no-go. Die meisten meiner Filme hab ich auf DVD+R Offiziel ja, soll aber lt. Userberichten keine Probleme mit DVD+R machen. Ich persönlich kanns nur vom E1 aus bestätigen, den ich vor langer zeit mal hatte ;)

Hmm naja und wenn nicht alle gelesen werden können schau' ich in die Röhre Obwohl hab ja auch noch die PS3

@ espressotasse, haben die Oppo-Player nen deutschen Netzstecker?