Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Moin,

habe nur eine kleine kurze frage da es ja um ps3 Erfahrungen geht. wollte mal wissen was ihr (wenn jmd das Teil schon getestet hat) von dem Denon 2500bt haltet.
Ich habe

Denon AVR-3808A
Ps3
Panasonic DVD S 99 EG S DVD-Player
Philips 47 PFL 7403

Mich nerven z.Z so einige Sachen an der ps3 und da ich meinen alten Plasma und meinen Panasonic an Kumpel verkauft habe, bin ich am überlegen ob ich die ps3 auch verkaufe und mir den Denon Transport kaufe.

Aber Meine fast kurze Frage ist, ist das Bild von den DVD`s besser als wenn ich es von der ps3 wiedergebe denn komischerweise ist es besser wie bei meinem Panasonic player an dem neuen LCD TV. Wenn jmd. einen vergleich gesehen hatte würde es mich freuen ein Urteil zu hören.

Da die Qualität des Blu-ray Laufwerks der PS3 laut diversen Tests durchaus vergleichbar mit Stand-Alone Blu-ray Playern der 200-250 Euro Preisklasse ist, war die Entscheidung für mich einfach.

Das Geräusch der PS3 ist mit einem Laptop zu vergleichen. Ich bin ein Silent-Freak und habe daher auch einen "Silent-PC" und wenn die PS3 so laut wie ein normaler PC wäre, hätte ich sie nicht gekauft.

Ab und zu Spielen ist ok und gerade neue Spiele mit 1080p Auflösung sehen auf einem FullHD TV klasse aus.

Den Internet Browser finde ich auch ok und er reicht um ab und zu bequem von der Couch Mails zu lesen oder kurz zu surfen ohne den PC anstellen zu müssen. Für exzessive Internet-Nutzung ist dann aber doch ein USB-Tastatur an der PS3 zu empfehlen.

Callistero schrieb:

Aber Meine fast kurze Frage ist, ist das Bild von den DVD`s besser als wenn ich es von der ps3 wiedergebe denn komischerweise ist es besser wie bei meinem Panasonic player an dem neuen LCD TV. Wenn jmd. einen vergleich gesehen hatte würde es mich freuen ein Urteil zu hören.

Das könnte dich interessieren:
http://www.areadvd.de/hardware/2008/bluray_picture_quality.shtml

Denon DVD-2500BT

..in allen Teildisziplinen legt der Denon noch minimal eins drauf.. und ist damit die beste Blu-ray-Maschine, die aktuell auf dem Markt ist.

PS3

"Bezüglich der Bildschärfe im Blu-ray-Betrieb rangiert sie ganz weit oben und muss sich nur dem Denon, dem Pioneer 70A und dem Sony 500er geschlagen geben." "Top sind die Leistungen der PS 3 als DVD-Spieler: Ein ruhiges, sicheres Upscaling ohne Zittern mit einer Schärfe nur knapp unter dem Level des Sharp und des Sony 500ers"

Demnach scheint im Blu-ray Bereich der Denon noch besser als die PS3 zu sein, im DVD Bereich aber ähnlich gut wie die PS3.

Kann schon sein. Aber ich behaupte mal, dass das keiner von uns mit bloßem Auge sehen kann.

Und dafür diesen Aufpreis ?

Nunja, die Wirtschaft muss angekurbelt werden.

Da gebe ich dir Recht - außerdem sind solche Tests immer mit Vorsicht zu geniessen und spiegeln nur den subjektiven Eindruck des Autors wieder.

Canton77 schrieb:

Kann schon sein. Aber ich behaupte mal, dass das keiner von uns mit bloßem Auge sehen kann. :)

Es kommt darauf an, welche Preisklasse Du vergleichst - bei einem 250 Euro-Blu-ray-Player hast Du diesbezüglich durchaus recht. Ein LX91 allerdings liegt deutlich über der PS3, so dass sich die Diskussion nicht mehr stellt - vorausgesetzt, der Bildschirm ist ebenso erstklassig oder die Projektion. Bei den Top-Blu-ray-Playern sind eher die Flachbildschirme das qualitätslimitierende Glied, das die Unterschiede verringert. Das heißt aber nicht, dass ein LX91 in einer Top-Kette nicht ein klar (sichtbar) besseres Bild ermöglicht.

knollito schrieb:

Ein LX91 allerdings liegt deutlich über der PS3, so dass sich die Diskussion nicht mehr stellt

Von welchem Hersteller ist der LX91 und was kostet dieser? "Deutlich" klingt als wenn die PS3 dagegen "deutlich" schlechter aussieht - hattest du diesen Eindruck und in welchen Bereichen?

dirkmatthias schrieb:

knollito schrieb: Ein LX91 allerdings liegt deutlich über der PS3, so dass sich die Diskussion nicht mehr stellt Von welchem Hersteller ist der LX91 und was kostet dieser? "Deutlich" klingt als wenn die PS3 dagegen "deutlich" schlechter aussieht - hattest du diesen Eindruck und in welchen Bereichen?

Ist von Pioneer und mit schlappen 2400 Steinen biste dabei.

Na dann wird es schon seinen Grund haben, wenn Pioneer so viel dafür verlangt Habe gerade auch den Audio Test gelesen:

http://www.audio.de/Testbericht/Pioneer-BDP-LX-91_5184780.html

Ein guter Blu-ray Player der 1000 Euro Klasse sollte aber ähnliche qualitative Unterschiede zur PS3 haben - die 1200 Euro mehr für den Pioneer sind vermutlich für den dicken Ringkerntrafo und die acht D/A-Wandler, die noch mal ein paar Prozenz Qualität rausholen.

Sagte ich es in anderem Thread,oder hier?
Keine Ahnung mehr.....

Aber ich wiederhole mich gerne; das vom 91er gebotene an "mehr" Bild zur PS3 ist vorhanden, keine Frage, steht aber in keiner Relation zum Preis der Geräte.
Noch verschwindend geringer wird der Abstand des 91ers zu "Stangen" BR-Playern, wie den aktuellen Panasonics z.B. .

Sein ganzes "Geheimnis" vom Bild ist der Marvel 88DE2750 Chip, der u.a. auch z.B. im LG-BH200 verbaut ist.
Sowie in etlichen BR-Rec-Modellen von Sharp und Panasonic (Nicht auf deutschem Markt; noch nicht).
Sowie in diversen LCD-TV´s von Mitsubishi; bald kommen sie auch in deren Upper-Class Projektoren zum Einsatz.
Übrigens....Insider-Wissen:
Die nächste Generation von Panasonic BR-PLAYERN (nicht Rec)für Europa bekommt diesen Chip auch.

Ich kann diese haltlosen Lobeshymnen einfach nicht mehr hören...,überhaupt, der ganze Vergleich zu einer 400Euro Konsole oder BR-Playern hinkt.
Aber nein, nicht wegen ANGEBLICH gravierenden Vorteilen im Bild...die sind selbst an BESTEN Displays/Projektoren zwar vorhanden, aber absolut vernachlässigbar.
Vielmehr sollte man den 91er als wirklich HOCHWERTIG VERARBEITETES, und zudem "Audiophiles" Stück sehen.

Wer also wirklich DAS BESTE in allen Belangen will, vor allem aber in der "Wertigkeit/Haptik, der soll sich beruhigt einen Player vom Schlage des 91ers gönnen.
Doch Warnung;
Wer ihn heute käuft, darf nicht erwarten, daß er in 1, oder spätestens 2-3 Jahren noch so wertstabil ist, wie z.B. ein uralter CD-Player der Sony-Esprit-serie.
Nur als Bsp, wirklich.
Die zeiten sind vorbei...
Es ist das selbe wie ehemals Geräte mit den Reon´s möchte ich erwähnen.
Wer kräht danach noch, wenns jeder einverpflanzt bekommt, bzw. vollwertige Alternativen anderer Hersteller verfügbar werden?


MfG.

hallo,
will mir panasonic plsama holen und nu die frage nach dem br player.

Entscheidend ist eigentlich nur die br wiedergabequali, da ich nen guten marantz dvd spieler habe.

Pana/ Samsung oder PS3 ?

Wie entscheidend ist BD Live ????

Da ich selbst ein Panasonic TV habe, kommt für mich auch nur ein Panasonic BluRay Player in Frage.. sparste die Fernbedienung und die Geräte von Pana sind Qualitativ echt Top..

wenn du die PS3 nicht mind. 50% zum zocken nehmen willst, dann aufjedenfall den Panasonic Player kaufen

dachte acuh an den BD60, aber der neue Pioneer 320 scheint auch interessant zu sein.
PS3 stört mich vileicht der lüfter, weiss auch nciht ob ich soviel zocke mit der.. abeer wenn sie erstmal da ist vieleicht schon

Das sollte man halt vorher wissen ^^

ne PS3 würde ich mir momentan nur noch kaufen wenn ich auch damit zocke, zumal die BluRay Player Qualitativ immer besser werden und günstiger und somit wäre auch kein Grund da für ne PS3 außer wenn du damit zockst.. dann werd dir darüber klar, dann hast du deine entscheidung

Ich denke zurzeit sind es ca. 100 Euro Preisunterschied zu einem vergleichbaren Blu-ray Player. Aber die Playstation ist nicht nur für Leute, die gerne mal spielen - ich nutze sehr oft den Webbrowser. Ist bequem auf der Couch mal schnell Emails zu checken oder ein wenig surfen, ohne gleich den PC anstellen zu müssen. Der Bildbetrachter und die Musikverwaltung gefallen mir auch besser als die auf meinem TV.

Die Preise der Playstation werden sicher auch noch ein wenig fallen, ich habe meinen jetzt für ca. 370 mit 2 Spielen in 1080p Auflösung bekommen.

mit 2 spielen?
wenn Lüfter und strom keine ko kriterien sind und es wegen dem ton über bitstream keine probleme gibt.
fuer 100 eur ne konsole waer ok

Du kannst die PS3 auch noch günstiger bekommen. Gibbet mit Handykombi für weniger als 100 Euro. Über Gockel findeste da Genügend.

So, reih mich jetzt hier auch ein, nachdem der HTPC mich noch zum Wahnsinn treibt mit seinen "Abspielwehwehchen" und ich jetzt doch nicht noch auf die neueren BD-Standalones von LG (den 390 im speziellen wegen NTFS-Support) warten wollte und die bisher erhältlichen BD-Player auch noch genügend Macken haben bzw. best. Features nicht anbieten und der preisliche Unterschied zu nem vernünftigen Standalone auch nicht gerade die Welt ist - ists bei mir auch eine PS3 80GB geworden.

Das der Lüfter vergleichsweise "laut" ist war mir vorher klar, ist aber im wesentlichen ähnlich meinem etwas leiser getrimmten HTPC (eigentlich sind da nur Silent-Lüfter drinne, man hört sie aber trotzdem noch). Hält sich aber im Rahmen wie ich finde.

Bei den ersten Wiedergabetests ist mir allerdings etwas - für mich merkwürdiges - aufgefallen: DVDs werden auf 1080p hochskaliert, aber die ganzen Bonusfeatures von BD-Scheiben werden so ausgegeben wie sie auf der Disk vorliegen (also 480p oder 1080i etc.) - ist das normal? Oder hab ich eine Einstellung übersehen? Weil dann greift ja nicht das DVD-Upscaling und die Features sehen dementsprechend madig aus -sofern sie nicht in HD vorliegen.

Also zum einen hat die PS3 eine eigene und unabhängige DVD Skalierungsoption in den Videoeigeneschaften.

Dort kann man einstellen, was sie mit DVDs macht, das bezieht sich dann aber erstmal nur darauf.

Zu BD Inhalten:

Was hast du denn sonst bei den möglichen Auflösungen eingestellt?
Wenn du bei den Ausgabeformaten alles anklickst, dann kann es durchaus sein, dass sie bei BDs alles "1:1" wiedergibt.
Kann man teilweise umgehen, indem man z.B. bei den Ausgabeformaten alle Auflösungen ausser 1080p abwählt.
Dies wiederrum kann aber zu anderen Problemen führen, wie schwarzer Bildschirm bei manchen Spielen.

Ich hab "den Luxus", dass bei mir die PS3 durch meinen Onkyo geschleift wird, der eine ganz gute Videosektion besitzt und die Möglichkeit 1080@24p unverändert durchzuschleifen und alles andere beispielsweise auf 1080p hochzuskalieren, so dass immer 1080p am TV ankommt.

Ah okay, na ich probiere es mal, im AVS-Forum hab ich jetzt auch mal gefunden dass das wohl bekannt sei, frag mich ob das Standalone besser können, wobei aus 480er NTSC Videodokumentationen wird anderseits auch nicht unbedingt soviel mehr rauszuholen sein - manche Scheiben haben ja da schon eher ordentliche HD-Extras.

hey!

so seit dem letzten beitrag hier ist ja auch wieder etwas Zeit ins Land gegangen.

bei mir steht jezz auch ein Kauf an. ich würd mir gerne nen 36" LCD und nen Bluray Player holen. Dazu hab ich nur 2 fragen

Ist bei der Größe ein HD Ready LCD ausreichend?? (Laut aussage des Verkäufers würde ein Full HD keinen Sinn bei 36" machen.)

und sollte man jezz ne PS3 nehmen oder doch nen Standalone Player? Reicht ein HD ready in verbindung mit der PS3?

Stephan

Es kommt einzig und allein auf den Betrachtungsabstand an, schau ich am PC (Abstand 60 cm) macht schon ein 23 Zoll FullHD einen gewaltigen Unterschied, bei 36/7 Zoll würd ich so pi mal Daumen 2,5m als optimale Entfernung sehen, bei weiter weg würde auch HD-Ready reichen.

PS3 vs. Standalone > kommt drauf an was man will. Einen guten Standalone mit USB wie den LG 370 gibts für 200, eine PS3 kostet ab 350 Euro rum.

Vorteile: Gibt wohl keinen Player der kompatibler und schneller ist beim Einlesen. Netzwerkfähig (in Verbindung mit PS3 Media Server aufm PC werden nahezu alle Format gestreamt bei Verwendung des LAN-Anschlusses (WLAN reicht für 1080p nicht ganz aus). Eine Spielkonsole ist es auch noch ;-)

Nachteile: DVD Skalierung könnte etwas besser sein, Stromverbrauch beim BD/DVD schauen recht hoch, Lautstärke auch nicht gerade leise, Design/kein Display = Geschmacksfrage (in Verbindung mit Beamer find ichs optimal, die drei Minileads stören nicht so sehr wie nicht-dimmbare Displays von Standalones.

xEstebanx schrieb:

hey! so seit dem letzten beitrag hier ist ja auch wieder etwas Zeit ins Land gegangen. bei mir steht jezz auch ein Kauf an. ich würd mir gerne nen 36" LCD und nen Bluray Player holen. Dazu hab ich nur 2 fragen Ist bei der Größe ein HD Ready LCD ausreichend?? (Laut aussage des Verkäufers würde ein Full HD keinen Sinn bei 36" machen.) und sollte man jezz ne PS3 nehmen oder doch nen Standalone Player? Reicht ein HD ready in verbindung mit der PS3? Stephan

Also erstmal, Full HD lohnt immer, alleine deswegen weil FullHD ein Standard ist und HD ready nachbelieben sein kann, was 720p darstellen kann, ob man unterscheide sehen kann bei der Größe, klar, es kommt eher auf die Entfernung an, bei 36" auf 1m Entfernung kannst das sicher sehen, wenn das Gerät aber 3m weg steht, dann wohl kaum noch.
Allerdings würde ich Dir empfehlen, wenn Du den 36er nicht gerade aus Platzgründne so klein gewählt hast, würde ich mindestens zu einem 42" greifen, eher noch zu 46/47", der Preisunterscheid in der Gerätereihe selbst sind meist nur einige hundert €, von 1000 auf 1400€ z.B....und es ist um so vieles besser!

Hey erstmal danke für die antworten.

hab mir dann heute doch einen Sharp LC-32XL8E und ne ps3 geholt. bin bisher echt angetan von dem Gerät mal abwarten wie es sich nach ausgiebigen Test verhält

Also sogar nur 32"! Bei der Größe lohnt sich FullHD meiner Meinung nach nie. Für fast das selbe Geld bekommt man ja schon einen 42" FullHD Plasma (z.b. Pana TX-P42S10E).

jo stimmt is nur nen 81cm geworden.

nen 42" wäre zwar schön gewesen hätte aber platz mäßig überhaupt nicht hin gehauen. vielleicht mess ich doch nochmal nach und tausch das ganze um obwohl ich wie gesagt, bisher zufrieden bin mit dem sharp

Folgendes Problem:

Ich habe mir aus England die Uncut "John Rambo" BluRay gekauft. Jetzt kann ich die BR aber nur in Stereo abspielen, obwohl mein AVReceiver DTS und DD 5.1 kann (hat noch keinen HDMI-Anschluss). Auch per HDMI über den TV und von dort mit optischen Kabel zum Receiver gibt er nur Stereo aus.

Liegt das daran, dass auf der BR die englische Tonspur nur im 7.1 DTS HD Master Audio vorliegt und nicht in DD 5.1?
Dachte immer, dass das alles abwärtskompatibel sei. Das kann doch nicht sein, dass man sich jetzt wieder extra einen neuen Receiver kaufen muss, nur weil die nicht fähig sind auch die 5.1 Spur draufzumachen.

Hilft eventuell ein Umschalten von Bitstream auf PCM?

Was hast du bei der PS3 eingestellt?

Bei der HDMI Ausgabe muss man Multichannel PCM angeben, um die neuen Formate zu bekommen, was für dich ja aber uninteressant ist.

Bei Toslink (optisch) MUSST du Bitstream einstellen, dann bekommst du Corestream, was bei Rambo dann ein DTS 5.1 Stream wäre.

Der Versuch über TV ist so eine Sache. Die meisten können ein Signal nicht einfach durchschleifen und schon gar nicht von HDMI auf optisch wandeln (Thema Kopierschutz)

Von daher schließ die PS3 per optischen Kabel an deinen Reciever an und stell Bitstream bei der Toslink/Optischen Ton Ausgabe ein. Was bei der HDMI Ausgabe eingestellt ist, ist dann egal.

Danke. Hat jetzt geklappt. Über optischem Kabel kommt jetzt DTS raus, wenn ich Bitstream einstelle.

Weiß jemand, wo man sich erkundigen kann, was die einzelnen Tonformate wie 7.1 True HD, 7.1 DTS HD Master Audio, 5.1 True HD und 5.1 DTS HD Master Audio ausgeben, wenn man sie per optischem Kabel an einen Receiver anschließt?

Kommt dann immer mindestens 5.1 DD raus oder kann es auch sein, dass man nur noch Stereo erhält?

Es gibt kein HD Audiosignal über TOSS, dies gibt es nur über HDMI, somit mußt Du zwangsweise einen neuen AVR kaufen, da die PCM Übertragung nicht möglich ist über TOSS und Bitstream die PS3 nicht unterstützt für diese Formate.
Du bekommst dann nur Stereo da dies das maximale ist, was über TOSS im PCM verfahren geliefert werden kann. Stellst Du auf Bitstream bekommst Du den 5.1 Core geliefert.

Wollte mal eben meine Meinung einwerfen bevor ich alle PS3-Threads in Zukunft meide.

Ich hatte bis heute auch eine PS3 - eben in der Bucht verkauft.
Habe mir Freitag den LG BD-370 gekauft.

Grund?
Dass sich manche Silent-Freaks schimpfen und der PS3 absolute Stille nachsagen ist schlichtweg falsch.
Wenn man sie mit allen erhältlichen BluRay-Playern vergleicht so hat sie mit Abstand das lauteste Betriebsgeräusch, wohl verursacht durch den mit Abstand höchsten Verbrauch von etwa 130W. Abwärme will halt irgendwo hin - ist logisch.

Fazit:
Der LG hat was BluRay UND DAS UPSCALING VON DVD angeht eine ebenso gutes Bild wie die PS3 ( für die Zweifler: Getestet auf einem LE-40A759R bei 2m Sitzabstand ).
Das Betriebsgeräusch bei über 1m Sitzabstand ist 0 - nichts zu hören!
Stromverbrauch und Abwärme mal völlig aussen vor gelassen ist die PS3 als BluRay-Player wirklich keine Konkurrenz mehr zu erhältlichen Geräten.
Nebenbei kann der LG auch MKV-container lesen, was die PS3 zum Beispiel nicht zulässt.


meine Meinung daher:
Die PS3 lohnt sich nur für denjenigen der damit Spielt oder ständig aufs Streaming angewiesen ist.

Hat ja auch keiner in der letzten Zeit was anderes behauptet.
Aber bessere als den BD370 gibts allemal.
Aber wem er reicht. Und schlechter ist die Ps3 auch nicht. Das Hauptproblem ist klar der Geräuschpegel und der hohe Stromverbrauch.
Da bin ich bei Dir.

Anno 2009 gibbet sicher Alternativen sowie bessere BD Player als die PS3.
Habe meine jetzt fast 2 Jahre und damals sah das eben anders aus. Vor allem das P/L war überragend.

Aber warum sollte ich jetzt die PS3 verhökern

Stromverbrauch und Lüftergeräusche nehme ich gerne in Kauf. Juckt mich weiniger !!

Ich habs gemacht, meine 60er PS3 steht bei Ebay, hab jetzt eine 80er, die ist noch lauter, direkt zu TSV geschickt, normal kann das nicht sein, und von dem Ebaygeld wird ein richtiger BD Player gekauft.
Irgendwo hab ich keine Lust auf knapp 700Watt Verbrauch nur mal eben eine BD zu schauen. Der Plasma wird ende des Jahres wahrscheinlich auch ersetzt gegen ein LCD mit LED Hintergrundbeleuchtung.

Die 80er PS3 zieht bei mir zwischen 93 und 103 Watt aus der Dose, die 60er mal eben 200 Watt. Der Wechsel hat sich aufjedenfall gelohnt in der Hinsicht, die Qualität der Konsolen kann man leider nicht mehr vergleichen. Die 80er ist wirklich auf "Billig" getrimmt.

Mfg David

c_PA schrieb:

Stellst Du auf Bitstream bekommst Du den 5.1 Core geliefert.

Und genau das war seine Frage.
Nach meinem Verständis bleibt die Anzahl der Kanäle bei Ausgabe des Cores gleich.
5.1 True HD enthält also einen DD 5.1 Core
7.1 True HD einen DD 7.1 Core
5.1 DTS HD Master Audio einen DTS 5.1 Core
7.1 DTS HD Master Audio einen DTS 7.1 Core

Also soweit ich informiert bin ist der Core grundsätzlich 5.1, egal ob eine 7.1, oder 5.1 HD Tonspur vorliegt zumindest bei Ausgabe über Coax, oder Toslink.

edit: Ich les grad auf Wiki, dass der Core wohl auch 7.1 sein kann, aber bei Ausgabe über Toslink, oder Coax dann ein Downmix auf 5.1 stattfindet.
Aber einen Vorteil hat es dennoch, sofern man ihn hören kann. Man bekommt mit dem Core normal eine höhere Bitrate, als beispielsweise die normale Tonspur auf DVD hätte.

Ja das stimmt. Bei Dolby hast 640Kbits statt der üblichen 448.
Bei DTS haste bis zu 1,5Mbits. Statt der üblichen 768Kbits.

Bei Toslink/SPDIF kann man normalerweise nur bis max. 6.1 ausgeben.

Canton77 schrieb:

Anno 2009 gibbet sicher Alternativen sowie bessere BD Player als die PS3. Habe meine jetzt fast 2 Jahre und damals sah das eben anders aus. Vor allem das P/L war überragend. Aber warum sollte ich jetzt die PS3 verhökern Stromverbrauch und Lüftergeräusche nehme ich gerne in Kauf. Juckt mich weiniger !!

Es gibt Alternativen, keine Frage, und was die Bildqualität anbelangt > das DVD Upscaling der PS3 ist ganz nett und solide aber mittlerweile macht das auch jeder 200 Euro BD Player auf einem ähnlichem Niveau. Lautstärke ist auch so eine Sache, meine 80er schafft es auch lauter als der Beamer zu sein und das obwohl sie nahezu dreimal soweit weg ist. Andererseits: Schauch ich per lüfterlosen DVD-Player eine DVD hört man halt den Beamer, von daher stört mich die Lautstärke der PS3 nicht wirklich.

Als reiner BD-Player etwas oversized, multimedial aber ungeschlagen (Internet, Games, Videos, Musik) - klar, keine direkte Wiedergabe von MKV oder ISO-Formaten, nur das packt bis auf den LG-390er BD Player den es bei uns noch nicht gibt auch kein anderer Player gescheit dank FAT-32 Größenlimit.

rotanat schrieb:

klar, keine direkte Wiedergabe von MKV oder ISO-Formaten, nur das packt bis auf den LG-390er BD Player den es bei uns noch nicht gibt auch kein anderer Player gescheit dank FAT-32 Größenlimit.

Das bekommt man mit der PS3 aber immerhin via Streaming hin.

Nochmal zum Mitschreiben:

Egal welches 7.1-NewHDSoundformat ich via Bitstream und optischen Kabel auf meinen Receiver lasse, er gibt mindestens DTS 5.1 oder DD 5.1 aus.

AyGee schrieb:

rotanat schrieb: klar, keine direkte Wiedergabe von MKV oder ISO-Formaten, nur das packt bis auf den LG-390er BD Player den es bei uns noch nicht gibt auch kein anderer Player gescheit dank FAT-32 Größenlimit. Das bekommt man mit der PS3 aber immerhin via Streaming hin.

Jein, also nicht ohne leistungsfähigen PC der das umwandelt z.B. mit PS3MS, mit nem NAS etc. ist es da nicht weit her.
Aber es geht und mit Multiavchd kann man ja recht fix aus einer beliebigen Quelle ein PS3 kompatibles Medium basteln z.B. auf eine FAT-Partition einer USB-Platte.

rotanat schrieb:

Jein, also nicht ohne leistungsfähigen PC der das umwandelt z.B. mit PS3MS, mit nem NAS etc. ist es da nicht weit her. Aber es geht und mit Multiavchd kann man ja recht fix aus einer beliebigen Quelle ein PS3 kompatibles Medium basteln z.B. auf eine FAT-Partition einer USB-Platte.

Per streaming gibt es keine 4GB Filegrößenbegrenzung. Der Streamingserver darf halt nicht auf einem FAT32 Filesystem basieren. Ich bringe alle Files vorher in ein unterstütztes Containerformat (z.B. M2TS). Dann brauch ich keine On-The-Fly-Transkodierung, was Rechenpower spart.

AyGee schrieb:

rotanat schrieb: Jein, also nicht ohne leistungsfähigen PC der das umwandelt z.B. mit PS3MS, mit nem NAS etc. ist es da nicht weit her. Aber es geht und mit Multiavchd kann man ja recht fix aus einer beliebigen Quelle ein PS3 kompatibles Medium basteln z.B. auf eine FAT-Partition einer USB-Platte. Per streaming gibt es keine 4GB Filegrößenbegrenzung. Der Streamingserver darf halt nicht auf einem FAT32 Filesystem basieren. Ich bringe alle Files vorher in ein unterstütztes Containerformat (z.B. M2TS). Dann brauch ich keine On-The-Fly-Transkodierung, was Rechenpower spart.

Hmmm, aber gerade bei M2TS gibts doch meines Wissens Probleme, z.B. mit einer DTS Tonspur die beim Stream eben nicht abgespielt wird während das gleiche File als BD oder als AVCHD 1a läuft.

forsberg99 schrieb:

Nochmal zum Mitschreiben: Egal welches 7.1-NewHDSoundformat ich via Bitstream und optischen Kabel auf meinen Receiver lasse, er gibt mindestens DTS 5.1 oder DD 5.1 aus.

Ist doch genau richtig. Wo ist jetzt das Problem ? ;D

rotanat schrieb:

Hmmm, aber gerade bei M2TS gibts doch meines Wissens Probleme, z.B. mit einer DTS Tonspur die beim Stream eben nicht abgespielt wird während das gleiche File als BD oder als AVCHD 1a läuft.

Also ich habs zwar nie in M2TS gewandelt, sondern mit mkv2vob wie der Name schon vermuten lässt nach .vob, aber Probleme hatte ich da bisher keine, auch nicht mit DTS.

Für Alle die die Files Erst Umwandeln und dann per Mediaserver rüberstreame, es geht auch Viel Einfacher einfach den PS3 Mediaserver Runnerladen der Convertiert alles automatisch einfach mit dem programm freigeben und ab gehts.:D

Damit ist es Sogar möglich von der Ps3 aus zu wählen welche Tonspur man drinn haben will

Nichts anderes wurde hier ja schon geschrieben

rotanat schrieb:

Jein, also nicht ohne leistungsfähigen PC der das umwandelt z.B. mit PS3MS, mit nem NAS etc. ist es da nicht weit her. Aber es geht und mit Multiavchd kann man ja recht fix aus einer beliebigen Quelle ein PS3 kompatibles Medium basteln z.B. auf eine FAT-Partition einer USB-Platte.

Nur braucht man für diese Lösung eben einen leistungsfähigen Rechner.
Auch Twonky, oder TVersity können das, aber ebenfalls ist hier entprechende Rechenpower, die das ganze on the fly umrechnen notwendig und die hat nunmal nicht jeder.

also es geht mit meinem Lappi läuft das einwandfrei und so Schnell issser auch wieder nicht

Naja Videoenoding skaliert 1A mit CPU Leistung, der Rest ist da eher zweitrangig. Von daher wenn die CPU nicht zu alt ist, oder sogar eine Mehrkern CPU ist, dann wird man da eher keine Probleme haben.

Ich hab nur keine Lust meinen "lauten" PC laufen zu lassen, sondern habe einen sehr leisen Server im Einsatz.

Naja seitdem ich meinen Popcorn Hour habe, habe ich diesbezüglich eh keine Probleme, da weder die "laute" PS3, noch ein bestimmter Medienserver (egal auf welchem System) laufen muss, denn dort kann ich einfach ein Netzlaufwerk mounten und gut ist. Der Poppi spielt einfach alles ab