Denon DVD-A1UD

Wenn man sich kurze Ladezeiten wünscht, wird man hier leider in vielen Foren mit "Hast du's eilig?"-Sprüchen als Freak abgestempelt.

Dabei wird eines gern immer wieder unter den Tisch gekehrt: Lange Ladezeiten sind immer auch auf eine lahmarschige Hardware zurückzuführen (Laufwerk, Zentralprozessor), ggf. nur nicht allein dadurch begründet. Wenn man dann sieht, wie umfangreich in BR-Discs zusätzliche Features und animierte Menüs eingebunden werden (nein, dagegen können wir uns leider nicht wehren), dann sollte man bei aller Liebe zu einem hochwertig gemachten Gerät wie dem A1 nicht vergessen, dass neben schicken Transistoren, Highend-Wandlern, Superupscalern und ähnlichem in einem so teuren Player ein zu lahmes Laufwerk oder ein zu schlapper Zentralprozessor überhaupt nichts zu suchen haben.

Die Probleme einiger Player mit nicht abspielbaren Discs kommen aber genau daher. Es geht dann nicht um Einlesezeiten, sondern um die Abspielbarkeit von vielleicht in 2 Jahren erscheinenden Discs.

Der Vergleich zum PC würde etwa so aussehen, dass ich auf ein Billigmainboard mit Celeron-Prozessor eine Highendgrafikkarte, zig Gigabyte RAM und ne Highendsoundkarte draufpacke, das ganze in ein gemoddetes Highendgehäuse. Deswegen bekomme ich damit aber keinen schnellen Rechner.

Genau das wird leider von einigen Herstellern praktiziert, weil die aus dem HighEnd-Audiobereich kommenden Firmen nicht darin geübt sind, dem Mainboard eines Players größte Aufmerksamkeit zu schenken. Die Namen der notwendigen Prozessoren sind eben nicht so gut in Hifi-Zeitungen unterzubringen wie die der lange bekannten Post-Prozessoren ala Reon/VRS bei Video und BurrBrown/Cirrus/Wolfson bei Audio. Ob da nun ein Mediatek MTK / Zoran Vaddis oder jemand anderes das Hirn bildet, versteht ja doch keiner, zumal andere Chips gleicher Hersteller eben auch in Billigplayern arbeiten.

Wer ist denn der Zentralprozessor im A1UD? Evtl. der gleiche wie im 3800? Oder ein modifizierter Nachfolger? Und welche Datenleseraten hat das Laufwerk?

also ich hatte den 3800 und den 91er gleichzeitig zu hause.
ich konnte da nicht wirklich einen signifikanten unterschied sehen, sorry. und ich habe tagelang getestet.
(nochdazu habe ich den denon für nicht mal halben preis bekommen und damit wäre der 91 1000 euro teurer gewesen, und eben nur im bild konnte ich keinen echten unterschied sehen, sorry.)

und das sehen die meissten (ausser sie haben einen 91er ) auch so.
aber okay. jeder kann sich über seine geräte freuen wie er will.

echte objektivtät gibt es nur sehr selten(kein vorwurf)

ladezeiten sind mir sowas von wurscht. wenn ich einen 2 std film schaue und das einlesen 1 min dauern würde, so what??????????

und ob es an einem anderen player 20sek schneller geht.....


wie gesagt, jeder kann alles sehen wie er mag, mich macht das eher nichts bis gar nichts...

ich könnte mir jeden auf dieser welt erhältlichen player leisten, aber geld verschwenden sehe ich nun eher nicht ein. und man bekommt von presse und www gerne eingeredet, dieses und jenes muss man haben weil dies, besser, jenes, solches, riesenunterschied und blablababla

Schönen Nachmittag,

Ich habe jetzt auch den 91.
Vorher hatte ich den 3800(Bild sah ich auch keinen Unterschied bei meinem JVC) aber der laute Lüfter ist mir am Geist gegangen.(War zweimal beim Service brachte keine Besserung.laut Denon ist der Geräuschepegel normal)
Beim 91 hat sich trotz mehrstündigen Betrieb noch nie der Lüfter eingeschaltet.
Ich bin eigentlich ein Denon Fan,aber wenn man sich einen Film anschaut,und nacher Musik hört, finde ich es komisch das der Lüfter weiter läuft.(braucht ja keine Videosektion)
Ist ja unnötig und störend.
Und da macht Denon beim A1UD für die analoge Sektion einen irren Aufwand,und der Lüfter läuft trotzdem bei der CD Wiedergabe.Bei einem 5000 Euro Player sollte sich schon der Lüfter bei der CD Wiedergabe gar nicht eischalten.
Ich warte jetzt noch die Tests ab,vielleicht ist er ja um einiges leiser als der 3800.
Beim Film stört mich auch der Lüfter nicht,aber wenn man bei der CD Wiedergabe bei Zimmerlautstärke den Lüfter hört ist es schon störend.
Und wenn es ein Universalplayer ist sollte ich mir schon den CD-Player sparen können,vor allem zu diesem Preis.

lg wolfgang

Hat denn jemand jetzt mal wirklich ausführliche Analogtests gemacht. Wie ist der Klang mit SACD, CD, etc
Das würde mich wirklich mal interessieren!

Pommy13 schrieb:

also ich hatte den 3800 und den 91er gleichzeitig zu hause. ich konnte da nicht wirklich einen signifikanten unterschied sehen, sorry. und ich habe tagelang getestet. (nochdazu habe ich den denon für nicht mal halben preis bekommen und damit wäre der 91 1000 euro teurer gewesen, und eben nur im bild konnte ich keinen echten unterschied sehen, sorry.) und das sehen die meissten (ausser sie haben einen 91er ) auch so. aber okay. jeder kann sich über seine geräte freuen wie er will. echte objektivtät gibt es nur sehr selten(kein vorwurf) ladezeiten sind mir sowas von wurscht. wenn ich einen 2 std film schaue und das einlesen 1 min dauern würde, so what?????????? und ob es an einem anderen player 20sek schneller geht..... wie gesagt, jeder kann alles sehen wie er mag, mich macht das eher nichts bis gar nichts... ich könnte mir jeden auf dieser welt erhältlichen player leisten, aber geld verschwenden sehe ich nun eher nicht ein. und man bekommt von presse und www gerne eingeredet, dieses und jenes muss man haben weil dies, besser, jenes, solches, riesenunterschied und blablababla :angel

Hier wiedersprichst Du Dir selbst!
Denn einen überteuerten Audionet-Player würde dann ja wohl erst recht in diese Kategorie fallen!

Was mir bei Dir aber immer wieder auffällt: Es ist ja ok, wenn Dir die Ladezeiten wurscht sind. Aber warum akzeptierst Du nicht einfach, dass es andere Ansichten und Nutzerwünsche gibt?

Ansonsten schließe ich mich der Meinung von outofsightdd voll und ganz an (sehr guter Beitrag).

ich akzeptiere voll und ganz das andere kürzere ladezeiten gut finden.
aber danach sucht man sich doch keinen player aus.

der audionet player ist in der tat sehr teuer. da hast du recht.auch nutze ich ihn auch eher als cd und sacd player der obersten spitzenklasse. da gibt es nicht soooo viele cd/sacd player die besser sind. und da gibt es schon deutliche unterschiede.
dennoch finde ich es sehr viel geld für einen musikspieler. aber nachdem ich nun schon einiges hier stehen hatte muss ich sagen dass der vipg3 in kombination mit einer kompletten AN anlage musik auf allerhöchstem niveau reproduziert. ist aber ein anderer fred....
(habe fast 3000 cd´s daher ist analog und sacd mir wichtig)

dvd schaue ich oft der einfachheit halber auch mit dem 3800.


p.s.
so ganz kann ich nicht lesen, wo ich mir selbst wiederspreche, aber das macht ja auch nichts

Ciric schrieb:

Hat denn jemand jetzt mal wirklich ausführliche Analogtests gemacht. Wie ist der Klang mit SACD, CD, etc Das würde mich wirklich mal interessieren!

Na dann will ich noch ein wenig Benzin aufs Feuer schütten
Nach ausgiebigen Tests an hochwertigem Material bei mir selbst und nach studieren von Tests von vielen anderen Highendern (Thema Blindtest) bin ich zu dem Ergebnis gekommen dass es analog gesehen egal ist ob man sich einen CD-Player von 100 € oder einen von 10000 € dahin stellt.
Vielleicht gibt es Leute die in super arrangierten Hörräumen und absolutem Highendmaterial (hauptsächlich Lautsprecher sind von Bedeutung) Unterschiede vernehmen, aber die werden zur Ausnahme gehören.
Ich jedenfalls höre keinen Unterschied!!
Nach wochenlangen Tests habe ich denn auch meinen 10000 € Player Lindemann 820S verkauft und an meiner Anlage spielt jetzt die streamende Squeezebox für 280 €

Demnach dürften sich meiner Ansicht nach Diskussionen zur Qualität des Analogbereich eines Denon A1, der dann auf anderer Basis punkten muss, erübrigen.

Wie gesagt sind das aber nur meine Erfahrungen

StaticX schrieb:

Ciric schrieb: Hat denn jemand jetzt mal wirklich ausführliche Analogtests gemacht. Wie ist der Klang mit SACD, CD, etc Das würde mich wirklich mal interessieren! Na dann will ich noch ein wenig Benzin aufs Feuer schütten Nach ausgiebigen Tests an hochwertigem Material bei mir selbst und nach studieren von Tests von vielen anderen Highendern (Thema Blindtest) bin ich zu dem Ergebnis gekommen dass es analog gesehen egal ist ob man sich einen CD-Player von 100 € oder einen von 10000 € dahin stellt. Vielleicht gibt es Leute die in super arrangierten Hörräumen und absolutem Highendmaterial (hauptsächlich Lautsprecher sind von Bedeutung) Unterschiede vernehmen, aber die werden zur Ausnahme gehören. Ich jedenfalls höre keinen Unterschied!! Nach wochenlangen Tests habe ich denn auch meinen 10000 € Player Lindemann 820S verkauft und an meiner Anlage spielt jetzt die streamende Squeezebox für 280 € Demnach dürften sich meiner Ansicht nach Diskussionen zur Qualität des Analogbereich eines Denon A1, der dann auf anderer Basis punkten muss, erübrigen. Wie gesagt sind das aber nur meine Erfahrungen :*

Also das es im dig. Bereich keine Klangunterschiede gibt (ist zwar auch umstritten) kann man noch nachvollziehen, aber im analogen Bereich gibt es die Unterschiede schon. Allerdings ist der Player sicher das Teil der Anlage, wo die Unterschiede am geringsten sind.
Aber bei einem Player geht es ja nicht nur um Klang, sondern im wesentlichen auch um die Bildqualität, Laufwerk (Geräusche)oder eben auch die Ladezeiten. Zudem haben Billigplayer kaum Möglichkeiten für Bassmanagement, Laufzeitkorrekturen usw.
Außerdem soll der Player ja auch (optisch) zum Rest der Kette passen. Wie sieht ein Plastikgerät an einem Boliden aus?
Aber für diese Klang-Diskussionen gibt es ausgiebige spezielle Threads. Dies sollten wir hier nicht weiter ausführen.
Ich denke einmal, was den Denon auszeichnet, sind vielfältige Einstellmöglichkeiten, ein unverwüstliches Laufwerk für die Ewigkeit und eben die universelle Formatenvielfalt.
Ich werde auf jeden Fall an meine fast 40t-EUR-Anlage keinen Oppo-Player anschließen (auch wenn man klanglich vielleicht keine Unterschiede hört)!

astrolog schrieb:

Aber bei einem Player geht es ja nicht nur um Klang, sondern im wesentlichen auch um die Bildqualität, Laufwerk (Geräusche)oder eben auch die Ladezeiten. Zudem haben Billigplayer kaum Möglichkeiten für Bassmanagement, Laufzeitkorrekturen usw. Außerdem soll der Player ja auch (optisch) zum Rest der Kette passen. Wie sieht ein Plastikgerät an einem Boliden aus? Ich denke einmal, was den Denon auszeichnet, sind vielfältige Einstellmöglichkeiten, ein unverwüstliches Laufwerk für die Ewigkeit und eben die universelle Formatenvielfalt.

Upps, da gibt`s wohl was neues ? Besonders die Laufwerke waren in den letzten Jahren besonders anfällig, auch bei den höherpreisigen Denons.
Das mit der Optik verstehe ich natürlich schon, doch besonders die gesamte Trägheit bei der Bedienung des A1UD sollte dem Preis angemessen deutlich verbessert. sein.
Auch wenn viele den Vergleich nicht haben wollen: Ich hatte mal einen Audi A8 2.5TDI mit 155 PS. Optische und haptische Anmutung entsprachen für mich dem Preis der Oberklasse.
Nur das mit dem Motor ging gar nicht !
Und vielleicht mal 1000 Euro auszugeben für die Optimierung der Raumakustik (ausgemessene Absorber), erzielt deutlich mehr Wirkung als manch zweifelhafte Investition in überteuerte Komponenten.
@ astrolog: Damit meine ich nicht Deine stimmige Gesamtanlage, wo der Kauf eines A1UD sicher gerechtfertigt ist.

@ astrolog: Damit meine ich nicht Deine stimmige Gesamtanlage, wo der Kauf eines A1UD sicher gerechtfertigt ist.

Ich habe ja gar keinen A1!
Er würde in Frage kommen, wenn er ultraschnelle Lade- und Reaktionszeiten hätte. Dann würde ich meine zwei Player verkaufen und mir den A1 holen.
So fahre ich erst einmal zweigleisig weiter und harre der Dinge, die da kommen.
Meinen BR-Player (91er) nutze ich ja auch nur für BR. Da sind die Ladezeiten jetzt nicht soooo nervend, wie es für mich im CD-Betrieb wäre.
Wobei ich heute sicher auch keine 6000EUR mehr für einen CD-P. ausgeben würde!
Das mit den anfälligen Denons stimmt zwar, aber die A1-Serie war davon eigentlich immer ausgenommen und sehr robust.
Da gehe ich einmal stark davon aus, das der neue A1 ebenfalls ein sehr robustes Laufwerk hat.
Die 3910/3930er darf man eben nicht mit einem A1 vergleichen (was leider viele immer wieder machen - da sie ja Bildmäßig ziemlich identisch waren)! Deren Laufwerke waren nicht nur sehr träge, sondern auch ziemlich anfällig.
Aber einen Realta für 1500EUR VK hat man eben nur beim 3930 bekommen!

also

damit wäre einmal mehr die grundsatz disskussion eröffnet voodoo oder kein voodoo

also einen lindemann zu verkaufen für ne klapperbox...
hehe, das klingt fast nach ich brauche geld

nein, spass beiseite. jeder sollte die freiheit haben zu tun was er findet oder ihm spass macht oder eben auch nicht.

auch an meiner fast 80k anlage würde ich, und wenn es nur aus optischen und haptischen gründen wäre, keinen billigplayer plazieren.
wenn aber irgendjemand den spass dran hat, andere ein wenig zu ärgern weil er voll und ganz überzeugt ist, dass das ganze nur geldverschleuderung und voodoo mist ist, so soll mir das recht sein. ich glaube auch nicht so richtig an gute kabel. aber alleine weil es einfach gut ausschaut gehört es für mich dazu.

raumakustik tuning ist aber ein wichtiges wort. und neben den lautsprecher der grösste faktor in einer anlage. das sehe ich auch so. also @timilia

das mit dem auto ist aber auch bauchsache, der eine braucht ne alten kleinen golf und sagt reicht, komme von a nach b
mir reicht mein 85k bmw nicht und der nä wird noch grösser und besser ausgestattet.

die menschen sind zum glück alle unterschiedlich, wie langweilig wäre es, wenn alle das gleiche wollen und gut finden.....


@astrolog
bassmangment und laufzeit korrektur kann man doch auch hochwertigen vorstufen justieren...

den a1xva zu kaufen als auslauf für 1000 euro war sicher ein richtig guter deal. für 4000 fand ich ihn schlicht zu teuer..
und, selbst wenn er ein guter sacd und cd player wäre, danach verkauft man ihn, weil man einen br haben will (für 4 und bei erscheinen gekauft)
die verarbeitung ist allerdings wirklich auf einem restlos anderen niveau. und wenn man haptik für wichtig erachtet, ist das ganz sicher ein aspekt für ein gerät

ich hatte mal einen teac 25x und ei, alleine ein cd einlegen hat richtig spass gemacht...... nur die lade ein und ausfahren hat einem ein lächeln entlockt

@astrolog bassmangment und laufzeit korrektur kann man doch auch hochwertigen vorstufen justieren...

Nicht jeder hat einen neueren AVR und muss daher analog verkabeln (bei Audionet ist HDMI ja auch noch nicht angekommen). Mit einem Billigplayer hört dann der Spaß schnell auf.
Wobei bei Audionet das Bassmanagment auch analog funktioniert. Beim Rest der Welt allerdings nicht!
Hier muss dann Laufzeit etc. am Player eingestellt werden.

Pommy13 schrieb:

das mit dem auto ist aber auch bauchsache, der eine braucht ne alten kleinen golf und sagt reicht, komme von a nach b mir reicht mein 85k bmw nicht und der nä wird noch grösser und besser ausgestattet.

Das schrieb ich deshalb, weil es für mich einfach nicht paßt, wenn ein so hochpreisiges Gerät wie der A1UD (oder wie mein A8 einen kleinen Motor)
evtl. noch sichtbare Layerwechsel sowie lahme Zugriffszeiten hat. Warum kann es bei diesen Details die PS3 besser als alle bisherigen BRP ?
Hoffen wir, daß der A1UD alle Pessimisten eines besseren belehrt und sein Geld annähernd wert ist.

astrolog schrieb:

Die 3910/3930er ... Deren Laufwerke waren nicht nur sehr träge, sondern auch ziemlich anfällig.

Da konnte ich ein Lied von singen. Nachdem das LW damals (1 Jahr nach Kauf) 2x gewechselt wurde, zickt er auch nicht mehr rum. Warum nicht gleich so ?

Pommy13 schrieb:

Wenn irgendjemand den spass dran hat, andere ein wenig zu ärgern weil er voll und ganz überzeugt ist, dass das ganze nur geldverschleuderung und voodoo mist ist, so soll mir das recht sein. ich glaube auch nicht so richtig an gute kabel. aber alleine weil es einfach gut ausschaut gehört es für mich dazu.

Mir geht es definitiv nicht darum andere zu ärgern oder vorzuschreiben für was er sein Geld ausgeben soll! Auch will ich niemandem seinen Spass an irgendwelchen hübschen Geräten nehmen oder den Spass an solchen zu vermiesen.
Ich selbst würde mich als Freak für solche Spielsachen bezeichnen und glaube behaupten zu können eine stattliche Auswahl an Highendgeräten zu besitzen.
Allerdings finde ich dass es vielen Leuten an Objektivität mangelt wenn es um Geräte geht (und hauptsächlich wenn man sie selbst besitzt). Niemand will zugeben dass er Geld in den Sand gesetzt hat, das mal de facto.
Wenn ich sage dass ich einen teuren Player verkauft habe weil er sich bei mir im Test gegen viel billigeres nicht bewährt hat brauche ich damit wahrlich nicht anzugeben. Wenn also jemand darüber verärgert sein sollte, dann bin ich es selbst weil ich ne Stange Geld beim Verkauf losgeworden bin.

Wobei wir auch bei meinem Anliegen angekommen sind: Es werden einfach andauernd Geräte und Begleitmaterial angepriesen und als etwas vermarktet was sie nicht sind. Das hat nichts mit Voodoo zu tun sondern mit Marktwirtschaft die versucht uns ein A für ein O weiszumachen. Foren sollten meiner Meinung nach dazu dienen diesem Treiben entgegen zu wirken und die Mitglieder sollten, bei allem Enthusiasmus, versuchen mit 2 Füssen auf dem Boden zu bleiben um herauszufinden was das Material wirklich leistet. Dazu allerdings gehört eine Portion Selbstkritik und Kritikfähigkeit. Wenn dann noch der Wille dazu kommt Geräte im Quervergleich auf Herz und Nieren zu prüfen bekäme man ein sehr solides Forum mit ner Menge Hintergrundwissen.
Was nachher wer, wo, kauft bleibt jedem selbst überlassen.

Ich selbst war am A1 interessiert weil er optisch optimal zu meinem AVC-A1HD Receiver passen würde. Es besteht auch die Möglichkeit dass ich ihn mir zulege, vorausgesetzt er ist sein Geld wert, heisst:
- Bildquali bei BR muss sichtbar besser sein als bei meinem Pana BD55, meiner PS3 oder meinem Samsung 1500!
- Das Teil darf kein divahaftes Benehmen an den Tag legen und muss auch mit Rohlingen umgehen können
- Der Surroundsound muss in Ordnung sein (für Musik habe ich meine Super-Squeeze auf der meine komplette Musiksammlung im FLAC-Format vorliegt und punkto Musikqualität dem A1 in nichts nachsteht, punkto Bedienung jedoch jeden A1 sehr sehr alt aussehn lässt )
- Der Preis muss noch etwas geringer werden

In diesem Sinne

man gibt eh, wenn wir alle mal ehrlich sind, viel zu viel geld für viel zu viel blödsinn im leben aus.

aber es macht doch auch spass

so sehe ich es jedenfalls....

Wenn der Blödsinn dann auch noch was taugt macht das Ganze dann nochmal doppelt Spass

Aber du hasst Recht. Vielleicht sollte man nicht an alles zu rationell rangehn. Ich hab kleine bunte Lämpchen auch immer sehr gemocht

grins. mein 13 monate alter sohn mag auch alles was blinkt und leuchtet - hehe

ja sicher, am liebsten mag man sachen die man für preis"wert" erachtet. da sind natürlich, weil subjektiv, die empfindungen aber eben auch unterschiedlich...

so, genug ge"stritten"

geil ist ja auch, fällt mir immer wieder auf, der name des FRED´s a1ud für 3999,-
was ja nun nicht wirklich stimmt....hehe

Hallo


Hab mir mal den A1 angeschaut ,also zu Teuer finde ich den nicht wenn man nen Player sucht der alles kann ist er sogar ein Schnäppchen ;)und schön ist er auch noch .Bin echt am überlegen ob ich den Player mir zu Weihnachten schenke warte aber erst mal was an Denon Playern noch rauskommt er sollte schon SACD können.


Gruß Markus

ein schnäppchen also?

okay, auch eine idee

cd Player+DVD Player+Blu-Ray+SACD Player=4500E is doch noch günstig .Aber gut geschenkt is Billiger .

Markus

markusfrohnert schrieb:

Hallo also zu Teuer finde ich den nicht wenn man nen Player sucht der alles kann ist er sogar ein Schnäppchen Gruß Markus

........der war gut

So Leute,

jetzt mal wieder zurück zum Gerät und hier habe ich eine positive Nachricht zu vermelden....

Mir ist es nun endlich gelungen, die Clock Control bei BR aktiviert zu bekommen. Es war keine Einstellung am Player falsch.. sondern jetzt kommts:

Ich hab am AVP den HDMI-Ausgang 1 auf Ausgang 2 (zum Fernseher) umgesteckt und schon läuft die Sache.....

Ich denke hier liegt ein kleines Firmwareproblem vor. Ich könnte mir vorstellen das hat mit der CEC-Steuerung am HDMI Monitor 1 des AVP zu tun.

Fazit für alle die AVP und UD benutzen: HDMI in Monitor 2 und schon läuft Clock Control

gruss

spike

Spike_muc schrieb:

So Leute, jetzt mal wieder zurück zum Gerät und hier habe ich eine positive Nachricht zu vermelden.... gruss spike

Hi Spiki ,
auch wenns Dich persönlich nicht interessiert tu es für uns:
Miß bitte a) : Wie lang dauert es vom Einschalten des Gerätes bis zum Erscheinen des Menüs und b) bis der Film startet.
Teste wenn möglich mit SL4 oder Ein Quantum Trost.
Weiterhin interessant ist, ob bei DVD-Wiedergabe ein Layerwechsel sichtbar ist.
Danke von allen Neugierigen ...

timilila schrieb:

Spike_muc schrieb: So Leute, jetzt mal wieder zurück zum Gerät und hier habe ich eine positive Nachricht zu vermelden.... gruss spike Hi Spiki , auch wenns Dich persönlich nicht interessiert tu es für uns: Miß bitte a) : Wie lang dauert es vom Einschalten des Gerätes bis zum Erscheinen des Menüs und b) bis der Film startet. Teste wenn möglich mit SL4 oder Ein Quantum Trost. Weiterhin interessant ist, ob bei DVD-Wiedergabe ein Layerwechsel sichtbar ist. Danke von allen Neugierigen ... :prost

Stimmt, interessiert mich nicht

Die Einschaltmessung mach ich nicht, da es dafür ja 4 verschiedene Modi gibt (über das Menü einstellbar). Einer komplett aus, einer nur RS232 Befehle an, einer RS232+HDMI an sowie eine Schnellstartfunktion. Ich habe immer auf komplett aus.

Ich steh wohl grade auf der Leitung.. was ist SL4 für ein Film ?

spike

Rate doch mal: Hauptdarsteller ist Bruce W ...

timilila schrieb:

Rate doch mal: Hauptdarsteller ist Bruce W ...

Haha, na Die Hard 4 ist klar.. aber SL für Stirb langsam... unter den Namen bezeichnet den Film ja niemand

na aber genau deswegen sollst du das doch testen

weil keiner (auch nicht dein br player) weiss was drin ist

Hi Leute,

das BD Live (2.0) Update steht auf dem Denon Server zum Download bereit (direkt über den Player).

Gruss

spike

steht heute sogar bei areadvd

Pommy13 schrieb:

steht heute sogar bei areadvd ;)

Na, wer sieht denn dort nach ;-)

siehst du da nicht nach??????

Pommy13 schrieb:

siehst du da nicht nach??????

Ich schau da zumindest nicht täglich drauf.... daher hatte ich dort die Meldung noch nicht gesehen.

Kurze Frage:

Warum brauchen die teuren Player noch so ewig lange, wenn mein BD-270 von LG die BluRay quasi direkt nach einlegen abspielt?

weil keiner vin uns einen lg player haben mag



nene, das ist ne gute frage. auf die ich nicht mal eine antwort habe. die nachgeschaltete hardware wird vermutlich dafür verantwortlich sein

mein player spielt ziemlich schnell dvd ab, br dauert aber...

Mein erster Test von BD-live bei der BD "Gran Torino" verlief eher enttäuschend, was aber nicht am Player lag. Ohne Anmeldung wird einem nichts Interessantes geboten. Die Anmeldung ist wiederum nur möglich, wenn man in den USA wohnt... Für mich sieht das erstmal aus wie ein unnützes Feature, das die Filmstudios implementiert haben, um Infos über den Konsumenten zu bekommen.

Außerdem habe ich die erste BD, die meinem DENON Probleme bereitet: "Mr. Brooks - Der Mörder in Dir". Nach einer kurzen Einlesephase steht auf dem Display "No Disk". Ich werde sie am Montag erstmal zurückbringen und dort auf einem anderen Player testen lassen.

Falls es wirklich nur die Software des Players ist, stellt sich natürlich die Frage, wie lange die Hersteller Updates für ihre älteren BD-Player anbieten werden/müssen...

naja

nebenbei sollte man bei jeder vernetzung nicht ausser acht lassen, dass früher oder später es viren oder vglb es geben wird.

meine geräte sind immer nur kurz am netz wegen updates, dann nehme ich sie wieder weg...
dem spass traue ich nicht....

das ausspionieren der firmen ist da sicher noch ein harmloser wenn auch unverschämter nebeneffekt

AreaDVD hat ein nettes Preview reingestellt... das verleitet echt zum Träumen! Nur der Layerbreak scheint auch bei diesem immer noch Probleme zu machen...

Ich nutze den BD-Player nach wie vor nur fürs Anschauen von Filmen.

Fürs Internet hab ich den Laptop wenn ich mal youtuben möchte oder mehr Informationen über einen Film haben will.

Wenn man dem Preview von area glauben kann, dürfte der A1 Bildmäßig derzeit der beste Player am Markt sein!
Und dies in beiden Disziplinen (BR und DVD!).
Respekt...da kann man schon schwach werden.
Aber erst einmal abwarten, was die Konkurenz so berichtet...

Pommy13 schrieb:

naja nebenbei sollte man bei jeder vernetzung nicht ausser acht lassen, dass früher oder später es viren oder vglb es geben wird. meine geräte sind immer nur kurz am netz wegen updates, dann nehme ich sie wieder weg... dem spass traue ich nicht.... das ausspionieren der firmen ist da sicher noch ein harmloser wenn auch unverschämter nebeneffekt

Technisch nicht möglich, weil die Geräte nur auf den offiziellen Denon Update-Server geeicht sind. Wenn du keine codefree Software aus dem Niemalsland per DVD installierst passiert da gar nix!

astrolog schrieb:

Wenn man dem Preview von area glauben kann, dürfte der A1 Bildmäßig derzeit der beste Player am Markt sein! Und dies in beiden Disziplinen (BR und DVD!). Respekt...da kann man schon schwach werden. Aber erst einmal abwarten, was die Konkurenz so berichtet...

Genau das setzt man doch voraus, wenn dieser Player 2500€ mehr kostet als die bisherige Referenz (Pio LX91) und auch fast doppelt so groß wie dieser ist. Die Frage sollte doch sein, ist der Abstand zu diesem qualitativ auch so enorm, daß es es den Mehrpreis rechtfertigt.

mich würde vor allem auch ein vergleich zu dem vipG3 in sachen dvd interessieren. da der UD nun der beste dvd player sein soll. allerdings ist der audionet dvd player weitaus besser bei dvd als der 3800 der bei mir steht.

ich glaube ehrlich gesagt dass der UD bis auf blue ray nirgends die spitze markiert aber überall recht gut ist

aber egal,,,,,

timilila schrieb:

astrolog schrieb: Wenn man dem Preview von area glauben kann, dürfte der A1 Bildmäßig derzeit der beste Player am Markt sein! Und dies in beiden Disziplinen (BR und DVD!). Respekt...da kann man schon schwach werden. Aber erst einmal abwarten, was die Konkurenz so berichtet... Genau das setzt man doch voraus, wenn dieser Player 2500€ mehr kostet als die bisherige Referenz (Pio LX91) und auch fast doppelt so groß wie dieser ist. Die Frage sollte doch sein, ist der Abstand zu diesem qualitativ auch so enorm, daß es es den Mehrpreis rechtfertigt.

... das war aber schon immer so Für 5% mehr an Leistung/Performance zahlst Du 400% Aufpreis

das hast du leider recht

Denon "DVD" -A1UD
4000 Euro das ist echt zu viel.
Für das Geld könnte man sich ne PS3 plus mindestens 144 Blu- ray`s holen. Also fast meine gesammte DVD Sammlung in Blu austauschen.

Das Teil muß ich mir mal irgendwo live anschauen.
So viel besser in Bild und Ton..... nee glaub ich nicht
Verarbeitung und Material! ....... Total überbewertet.

Hättest Du ein bißchen recherchiert, wär Dir aufgefallen, daß bis auf den erst Mitte Juli erschienenen DBP-2010 alle Player die Bezeichnung "DVD-" führen.
Da hat sich Denon zugegebenermaßen etwas lange an der alten Bezeichnung festgehalten. Da der A1 zudem schon lange angekündigt war,
konnte der Name auch nicht mehr geändert werden. Namen sind eh Schall und Rauch. Auch hier gilt: Auf den Inhalt kommt es an.
Wer bereit ist die 5k€ (nicht nur 4 !) auf den Tisch zu legen, wird wissen was er dafür als Gegenwert zu erwarten hat.
Garantiert eine super Optik und Haptik. Und das Gerät mit der Konsole zu vergleichen, vergleicht Äpfel - ach was sag ich - Bananen mit Birnen.

Pommy13 schrieb:

das hast du leider recht

... man muss es sich leisten können und wollen!
Angeschaut hab ichmir das schon immer gern ... auch angefasst.
Erste Erinnerungen sind da aus den 80ern:
- Yamaha C80/M80
- Onkyo T-9900 und die passenden Komponenten

Hätte ich das Geld, stünde hier die A1-Reihe von Denon (der A1 UD mit dem alten A1 XV-A)