Pioneer UDP-LX500 / LX800

Gibt offenbar nicht nur beim Player ein Problem, sondern auch bei den UHD-Scheiben, habe gestern meine Austausch UHD von Wonder Woman wg. Tonfehler bekommen und die läuft einwandfrei durch, bei der alten ist bei 1.14.00 Minuten - kurz vor dem Sprung aus dem Schützengraben - immer Ende im Gelände, das Bild steht und nach einer Minute "Dunklekheit" springt der Player auf das nächste Kapitel, immer und bei jedem ansehen ist dies der Fall,

mehrmals mit der neuen UHD angeschaut und alles geht durch und läuft ohne jeglichen Fehler,
also liegt das Problem nicht nur am Player, sondern offenkundig auch an einigen UHD-Scheiben, denn beide UHD´s sind die 100er Scheiben - dreilagig -.

Mein Player ist von Oktober 2018 und Firmware 1.12, getrennte Ausgänge zum TV und AV-Reciever,

bin mit dem Gerät absolut zufrieden!

Dürfen die Beta Tester hier was veröffentlichen (Kommentare zur Beta)?

@3d forever h

hattest Du die UHD mal in anderen Geräten (Xbox) gegengecheckt?

Habe jetzt einige neue UHDs dazubekommen müssten jetzt 60-80 Stück sein,
kann ich mir nicht vorstellen das alle 100GB Disc Fehler von sich aus mitbringen (wie gessagt ein groteil wurde auf der Xbox und dem 9004 gegengeprüft).

Dazu müssen wir sie erst mal haben,
der Rest wird noch geklärt👍🏻

MFG

3D_forever (Beitrag #2366) schrieb:

Gibt offenbar nicht nur beim Player ein Problem, sondern auch bei den UHD-Scheiben, habe gestern meine Austausch UHD von Wonder Woman wg. Tonfehler bekommen und die läuft einwandfrei durch, bei der alten ist bei 1.14.00 Minuten - kurz vor dem Sprung aus dem Schützengraben - immer Ende im Gelände, das Bild steht und nach einer Minute "Dunklekheit" springt der Player auf das nächste Kapitel, immer und bei jedem ansehen ist dies der Fall, mehrmals mit der neuen UHD angeschaut und alles geht durch und läuft ohne jeglichen Fehler, also liegt das Problem nicht nur am Player, sondern offenkundig auch an einigen UHD-Scheiben, denn beide UHD´s sind die 100er Scheiben - dreilagig -. Mein Player ist von Oktober 2018 und Firmware 1.12, getrennte Ausgänge zum TV und AV-Reciever, bin mit dem Gerät absolut zufrieden!

Wenn es an der UHD -Scheibe liegen kann/könnte...dürfte diese und auch andere, nicht an diversen anderen UHD spielern funktionieren?! Wäre ja sonst unlogisch....diese Scheibe geht beim Pana 9004er und die selbe beim Pio 500/800 nicht ! Dein Austausch, war sicher glücksache...meine WonderW. ging mal für 3 mal gut und dann blieb sie wieder stecken...von daher, vollkommen unlogisch. Es ist und bleibt der Player ...alles andere ist Zufall. Ist aber nur meine Meinung

Wenn es an der UHD -Scheibe liegen kann/könnte...dürfte diese und auch andere, nicht an diversen anderen UHD spielern funktionieren?!

Doch, das gibt es leider immer mal wieder.
Braveheart läuft bei mir auf der Xbox One X und dem Pana 424, aber nicht auf dem Oppo 203 ...

hmm...eigenartig!

icons (Beitrag #2371) schrieb:

hmm...eigenartig! :?

Das ist nicht eigenartig, sondern Technik die begeistert😉😉und das kommt leider immer mal vor🥳🥳

MFG kwb-handy

Wollte es grad schon schreiben, wie oft es das schon gab zu DVD und Blu Ray (Anfangs)Zeiten. Wonder Woman Austausch war bei mir vorgestern Briefkasten, was für ein Zufall.
Morgen wird die Skyscraper UHD gesichtet, auch eine 100GB Scheibe.

Skyscraper UHD (100GB) - Stillstand im Abspann bei 1std33min39sek. Nach ca 3 Sekunden Stillstand sprang der Film selbstständig in die üblichen Copyright Warnungen.

Für mich jetzt klar und eindeutig, nach so vielen UHDs (genau 61 Stück.) die ich gesehen hab, haben nur 100GB Discs Probleme gemacht, aber da auch nicht alle. Vermutlich weil ich nicht bei jedem Film den Abspann angeschaut habe oder der Layer hat einfach keine Probleme gemacht. Pausieren oder nicht pausieren während dem Film spielt keine Rolle.

Jetzt heißt es für mich warten auf die Beta Firmware.

Jogitronic (Beitrag #2370) schrieb:

Doch, das gibt es leider immer mal wieder. Braveheart läuft bei mir auf der Xbox One X und dem Pana 424, aber nicht auf dem Oppo 203 ...

Braveheart (Steelbook-Version) war eh fehlerhaft, da gabs auch eine Austauschaktion. Die ursprüngliche Disc lief auch nicht auf dem LX500 - auf Panasonic Playern aber schon.

@Dean - kannst Du mir einen 100GB Film nennen der bei Dir lief?

Danke!

Spontan, Bad Boys II und Ready Player One. Hab hier im Thread eigentlich schon einige genannt die durchliefen.
Aquaman lief bei der ersten Sichtung durch und bei der zweiten Sichtung einen Tag später mit einem 2 Sekunden Hänger und dann aber von alleine weiter lief.

Vom Beta-Test hört man so irgendwie rein gar nix......

Was willst den hören bzw lesen? es gibt in...alles andere, wird dann kommen!

Also was ich am liebsten lesen möchte ist ja wohl klar

kaine (Beitrag #2380) schrieb:

Also was ich am liebsten lesen möchte ist ja wohl klar :D

Und wenn wir die Beta Firmware bekommen haben, wird man es hier lesen können...aber noch ist es nicht soweit...

MFG

Ah okay, ich dachte, das läuft schon längst.

Danke für die Info.

Die Beta-Firmware sollte laut Fa. Aqipa Ende Mai erscheinen. Wäre toll, wenn dem so wäre. Ende Mai haben wir ja "bald".

Ich stehe mit dem Support ja schon länger in Kontakt und wollte nur mal zeigen was mir da so "erzählt" wird.

Am 19.03.19 schrieb mit Herr G.

Es ist uns gelungen den Fehler wie von Ihnen beschrieben nachzustellen. Die Entwickler von Pioneer Japan arbeitet hier bereits an einer Lösung.

und auf meine Nachfrage hin am 27.03. antwortete Herr G.

Ich hatte heute Kontakt mit den Entwicklern in Japan. Dort konnte das Problem nachgestellt und eingegrenzt werden. Es handelt sich lt. den Entwicklern um ein reines „Softwareproblem“, nicht um ein „Hardwareproblem“. In Japan wird intensiv an einer Lösung gearbeitet.

Danach bin ich an den Aqipa Support Anfang Mai getreten mit der Bitte, das Gerät zurückzunehmen. Daraufhin antwortete mit Herr U.

Ein Release Termin liegt noch nicht vor. Da diese Woche in Japan nicht gearbeitet wird, hoffen wir auf entsprechende Rückmeldungen im laufe der nächsten Woche. Persönlich denke ich, das R&D Department wird jetzt erst einen konkreten Termin nennen können, konzentrierten sich die arbeiten in den letzten Wochen strick auf die Airplay 2 und HDMI Enhanced Updates der Pioneer und Onkyo Netzwerkreceiver. Dabei hat insbesondere Airplay 2 die Kapazitäten gebunden.

Da lesen wir nun, dass noch niemand "intensiv" an einer Lösung gearbeitet hat, weil das Team am höherpriorisierten Airplay 2 tätig war.

Deshalb bin ich skeptisch was den Releasetermin für eine Beta-Version angeht.

Kwb-Handy wurde auch mitgeteilt, dass das gesamte Prozedere so lange gedauert hatte, weil

In Gespräch sagte er mir, dass sich die japanischen Techniker sicher sind( er telefoniert einmal wöchentlich mit ihnen), das mit der neuen Firmware der Fehler behoben ist. Das es so lange dauert, hat auch damit zu tun, dass alle Zulieferer der Bauteile mit ins Boot geholt wurden, um Auszuschließen das es sich um einen Hardwarefehler handelt.

Obwohl mit schon am 27.03. mitgeteilt wurde, dass man sich sicher ist, es handele sich um ein reines Software-Problem...

Jeder kann sich seine Meinung zu dieser Kommunikation bilden.

Genau das sage ich schon lange, es ist nur ein hinhalten!
Danke das es jemand so gut kommentiert und mit genauen Daten hinterlegt!

Genau das sage ich schon lange, es ist nur ein hinhalten!

Selber Schuld ...

Einfach unglaublich wie lange Pioneer sich da Zeit lässt. Wenn es solche Probleme gibt, dann mobilisiere ich alle Kräfte und löse das Problem, Punkt aus. Würde jede andere Firma auch so machen, daher bin ich auch eher skeptisch was die Problemlösung angeht.

Ich drücke Euch die Daumen

Ich vermute mal das die Zahl der Käufer von UHD Discs sehr klein ist. Ich schätze mal das in Deutschland vielleicht (geschätzt) ein paar hundert bis maximal 1'000 Leute ihre UHD's auf dem LX500 oder LX800 abspielen. Und das Problem gibt es ja nur mit den Tripple Layer Disc, und das sind dann maximal 30% aller Discs...

Auf Airplay 2 warten aber vielleicht in Deutschland etwa (geschätzt) 100'000 Pioneer Kunden.

Nun was wird wohl bei Pioneer Priorität haben? Airplay 2 oder das UHD Problem mit den 100 GB Discs ?

Ich habe langsam den Verdacht das gewisse Leute die hier Nörgeln von der Konkurrenz dafür bezahlt werden oder Händler der Konkurrenzprodukte sind...

Sorry liebe UHD und Blu-Ray Käufer (ich gehöre auch dazu!!!), ihr seid eine aussterbende Rasse... Die meisten Leute streamen (in niedrigerer Qualität)...

Selten so einen Schwachsinn gelesen!

icons (Beitrag #2388) schrieb:

Selten so einen Schwachsinn gelesen! :cut

texavery (Beitrag #2387) schrieb:

Ich vermute mal das die Zahl der Käufer von UHD Discs sehr klein ist. Ich schätze mal das in Deutschland vielleicht (geschätzt) ein paar hundert bis maximal 1'000 Leute ihre UHD's auf dem LX500 oder LX800 abspielen. Und das Problem gibt es ja nur mit den Tripple Layer Disc, und das sind dann maximal 30% aller Discs... Auf Airplay 2 warten aber vielleicht in Deutschland etwa (geschätzt) 100'000 Pioneer Kunden. Nun was wird wohl bei Pioneer Priorität haben? Airplay 2 oder das UHD Problem mit den 100 GB Discs ? Ich habe langsam den Verdacht das gewisse Leute die hier Nörgeln von der Konkurrenz dafür bezahlt werden oder Händler der Konkurrenzprodukte sind... Sorry liebe UHD und Blu-Ray Käufer (ich gehöre auch dazu!!!), ihr seid eine aussterbende Rasse... Die meisten Leute streamen (in niedrigerer Qualität)...

Tja, da muß man dir wohl Recht geben, leider, denn nach dem Anteil der verkauften UHD-Scheiben von gerade mal 2-3% an den Bildträgern - ca. 70% DVD, ca. 27% Blu-ray, bleiben nach den aktuellen Verkaufszahlen noch die ca. knapp 3% UHD-Scheiben,

so sieht eben die Realität aus, in der Rentnerrepublik Deutschland sind DVD´s immer noch mit großem Abstand die meistverkauften Bildträger, sieht man auch selber, wenn man mal im Media- bzw. Saturnmarkt ist.

Der deutsche Michel will es eben möglichst billig, "Bild"-Qualität ist weniger gerfragt, es gibt ja sogar Leute die zwischen DVD und Blu-ray Bildschärfemäßig keinen Unterschied erkennen, Bille = Fielmann!

Was hat das mit Rentnern zu tun? Ich sehe auch nicht ein für eine UHD-Scheibe zwischen 25-30 Euro zu zahlen. Der Mehwert ist kein doppelter Preis wert. Und der Pioneer skaliert die BR auch sehr gut hoch.

Seinfeld (Beitrag #2391) schrieb:

Was hat das mit Rentnern zu tun? Ich sehe auch nicht ein für eine UHD-Scheibe zwischen 25-30 Euro zu zahlen. Der Mehwert ist kein doppelter Preis wert. Und der Pioneer skaliert die BR auch sehr gut hoch.

Das ist ja keine Frage daß hochskalieren die UHD meist überflüssig macht, das seheh ich bei meinem Sony UHD und dem Oppo 203/Pioneer LX71 schon seit 4 Jahren, deshalb hat die Industrie ja den ganzen HDR, DV, HDR+, HDR10 u.v.a erfunden, ansonsten ist die UHD bei normalem Sitzabstand einer aufskalierten Blu-ray meist nicht überlegen, mein Posting auf die Rentnerrepublik bezog sich auf den Fakt, daß der weitaus größte Teil der Filme immer noch auf DVD´s verkauft werden, sieht man ja am Öffentlich-Gebrechlichen Fernsehen - ARD/ZDF die ihre Serien ebenfalls hautpsächlich und fast nur auf DVD veröffentlichen und sich noch immer der Full-HD Ausstrahlung verweigern,

das war und ist der große Fehler der Filmindustrie, man hätte einfach wie Apple und Microsoft auf dem PC-Sektor eine Linie ziehen müssen und die DVD´s einfach auslaufen lassen.

Ja, auch ich warte auf den LX500 und das Update. Ja, auch ich würde mich freuen, wenn es eher früher als später kommt. Aber ich muss beipflichten, dass einige hier wirklich sehr subjektiv urteilen. Sicher ist das Problem ärgerlich, aber es nunmal wirklich so, dass die Priorität bei Pioneer nachvollziehbar nicht die höchte ist. Und das sage ich, obwohl ich kein Airplay 2 brauche. Pioneer hat ja auch noch andere Produkte am Start, die auch Updates brauchen. Also sollten wir ihnen die Zeit geben, die sie brauchen, auch wenns ärgerlich ist. Ein Schnellschuss, der das Problem nicht löst, bringt ja auch keinem was. Wer nicht warten will, soll das Gerät wandeln, wenn möglich. Oder wie ich mit dem Kauf warten, bis das Update kommt.

Die Optimisten haben den Player noch und müssen's sich schön reden, oder schauen keine/zu selten UHD. Die Pessimisten kaufen sich den Player nicht, oder haben diesen schon wieder verkauft/zurückgegeben.

Ein Schnellschuss war nur der Release der beiden Player. Nichts desto trotz kann sowas immer mal vorkommen, in der Autoindustrie werden Fahrzeuge auch über Monate getestet und können trotz dessen auch total Fehlerbehaftet sein.

@stna1981

Wir reden hier aber über Fehler die, wenn ich mich richtig erinnere, Ende letzten Jahres schon bekannt waren. Da verstehe ich sehr gut das die Verständnis Phase eigentlich aufgebraucht sein müsste ...

Wenn der Fehler erst vor kurzem entdeckt worden wäre, wäre ich auch deiner Meinung.

Hoffen wir das Beste

prouuun (Beitrag #2394) schrieb:

Die Optimisten haben den Player noch und müssen's sich schön reden, oder schauen keine/zu selten UHD. Die Pessimisten kaufen sich den Player nicht, oder haben diesen schon wieder verkauft/zurückgegeben.

Echt jetzt? Ja ich bin einer von den Optimisten, aber das heißt noch lange nicht das ich mir irgendwas schön reden muss. Der LX ist, bis aufs Hängeproblem bei 100GB UHD‘s, (m)ein TopGerät.
Ich möchte auch keinen toten Oppo (Cambridge ebenfalls nicht) und auch ein Pana ist keine Alternative für mich, von daher bleibt mir nur das warten aufs Update und das wird zu 100% kommen. Ende!

Dean_The_Machine (Beitrag #2396) schrieb:

prouuun (Beitrag #2394) schrieb: Die Optimisten haben den Player noch und müssen's sich schön reden, oder schauen keine/zu selten UHD. Die Pessimisten kaufen sich den Player nicht, oder haben diesen schon wieder verkauft/zurückgegeben. Echt jetzt? Ja ich bin einer von den Optimisten, aber das heißt noch lange nicht das ich mir irgendwas schön reden muss. Der LX ist, bis aufs Hängeproblem bei 100GB UHD‘s, (m)ein TopGerät. Ich möchte auch keinen toten Oppo (Cambridge ebenfalls nicht) und auch ein Pana ist keine Alternative für mich, von daher bleibt mir nur das warten aufs Update und das wird zu 100% kommen. Ende!

Dem schließe ich mich an. Bis auf die Abspielproblemmatik ist der Pioneer LX UDP-500 der z.Zt. beste
UHD-Blu-ray Disc-Player auf dem Markt!
Er macht von allen 3 Mitstreitern das beste Bild und er ist aktuell der Tonmeister im Mehrkanalbereich.Punkt!

Ich hatte bzw. zuvor den LX 800... und jz den 9004...beide schenken sich nichts...ich könnte nicht sagen wer der bessere ist. Haptik, ja da ist der 800 führend

Der LX500 ist doch kein Tonmeister, da ist der Pana deutlich besser.

Tonmeister sind wenn schon UDP-205 und LX800.

Beim Bild ist das auch Käse, hier kommen sehr viele Faktoren zusammen und dann natürlich noch der Geschmack, ist also immer sehr subjektiv.

prouuun (Beitrag #2399) schrieb:

Der LX500 ist doch kein Tonmeister, da ist der Pana deutlich besser. Tonmeister sind wenn schon UDP-205 und LX800. Beim Bild ist das auch Käse, hier kommen sehr viele Faktoren zusammen und dann natürlich noch der Geschmack, ist also immer sehr subjektiv.

Noch einmal zur Verdeutlichung der einzige Unterschied zwischen einem Pioneer UDP 500 u. dem Pioneer UDP 800 / Oppo 205 besteht darin, dass die analoge Audioselektion beim Pioneer UDP 800 / Oppo 205 gegenüber dem Pioneer UDP 500 / Oppo 203 viel aufwendiger ist. Schließlich kostet der Pioneer UDP 800 / Oppo 205 um einiges mehr als der Pioneer UDP 500.
Wer aber auf die höherwertige analoge Audioselektion verzichten kann, dem reicht auch ein Pioneer UDP 500 völlig aus.
Da ich aber seperat einen CD-Player habe, benötige ich folglich auch keinen Pioneer UDP 800/ Oppo 205. Den Aufpreis kann ich mir also getrost sparen. Vom Bild her gibt es keine Unterschiede zwischen einem
Oppo 205/ 203 u. einem Pioneer UDP 800 / 500.
Den Panasonic UB 9004 habe ich selber mit dem Pioneer UDP 500 verglichen. Im Mehrkanalbereich
spielt der Panasonic UB 9004 schlapp ohne Dynamik. Da spielt der Pioneer UDP 500 in einer ganz anderen Liga! Der Panasonic ist einfach zu musikalisch angestimmt worden- als reiner CD-Player ist er bestens geeignet. Der Pioneer UDP 800/500 macht von allen Mitstreitern das beste Bild. Das Bild wirkt einfach am schärsten bzw. am greifbarsten!
Von daher bleibe ich dabei- der Pioneer UDP LX-500 ist die aktuelle Bild- u. Tonreferenz! Ganz einfach.

Der Pioneer UDP 800/500 macht von allen Mitstreitern das beste Bild. Das Bild wirkt einfach am schärsten bzw. am greifbarsten!

Diese Aussage, ist mir zu direkt ...alleine schon welcher TV, spilet hier schon eine große Rolle...von daher

U182562 (Beitrag #2400) schrieb:

Den Panasonic UB 9004 habe ich selber mit dem Pioneer UDP 500 verglichen. Im Mehrkanalbereich spielt der Panasonic UB 9004 schlapp ohne Dynamik. Da spielt der Pioneer UDP 500 in einer ganz anderen Liga!

Selten so einen Mist gelesen. Du solltest mal zum Ohrenarzt gehen! Du hörst wahrscheinlich auch einen Unterschied, wenn du Klangsteine im Raum platzierst, oder?

Den Panasonic UB 9004 habe ich selber mit dem Pioneer UDP 500 verglichen. Im Mehrkanalbereich spielt der Panasonic UB 9004 schlapp ohne Dynamik. Da spielt der Pioneer UDP 500 in einer ganz anderen Liga! Der Panasonic ist einfach zu musikalisch angestimmt worden- als reiner CD-Player ist er bestens geeignet. Der Pioneer UDP 800/500 macht von allen Mitstreitern das beste Bild. Das Bild wirkt einfach am schärsten bzw. am greifbarsten!

Einfach nur noch peinlich, was hier geschrieben wird und die Lobhudelei und Schönrederei einiger Besitzer des Pioneer UDP-LX500, fast noch peinlicher als der 100GB Disc Bug an sich. Wer hörbare Unterschiede im digitalen Mehrkanalbereich feststellen will, macht sich schlicht lächerlich und kann sich gleich bei einer der vielen unseriösen HiFi-Online-Magazine bewerben, die jedes Gerät über den grünen Klee loben und meist ohne messtechnischen Hintergrund Unterschiede zwischen diversen Geräten heraushören und/oder sehen wollen. Am besten gleich noch eine Reinigungsdisc in den LX500 einlegen, dann spielt er noch präziser, weniger weichgespült und die 100GB Discs laufen völlig unterbrechnungsfrei durch, falls nicht, liegt es bestimmt nur an einer fehlerhaften Disc.

Die Bildreferenz ist nachweislich der Panasonic DP-UB9004, dafür gibt es mehr als genug Beiträge mit Video-Beispielen (z.B. mehrere englischsprachige auf YouTube), die das sehr ausführlich veranschaulichen und auch den Mehrwert des HDR-Optimizers erklären. Die Analogsektion des Panasonic DP-UB9004 klingt übrigens hervorragend und an meiner Anlage sogar merklich besser als die des großen Oppo UDP-205, den ich selbst besaß und enttäuscht wieder abgegeben habe.

Der UB9004 hat auch seine Schattenseiten wie die fehlende SACD-Unterstützung oder die nicht mögliche Track- bzw. Titelauswahl per Zifferntasten, das ist bekannt. Aber der LX500/LX800 kann außer der SACD-Wiedergabe nichts besser (kein WLAN/keine Apps dafür etwas mehr Netzwerkfunktionalität) und hat obendrein seine Software-Macken, die Nutzer warten bis heute auf das im Dezember 2018 angekündigte HDR10+ Update und den 100GB Bug Fix. Ob der 100Gb Bug Fix jemals kommen wird ist für mich jedenfalls alles andere als sicher, wenn man bedenkt wie lange das Problem bereits besteht, dass das angekündigte HDR10+ Update bis dato eine leere Worthülse war und dass Onkyo/Pioneer unlängst and Sound United verkauft worden ist. Irgendwann heißt es dann, die Pioneer Geräte entsprächen den Herstellerspezifikationen und die auftretenden Abspielprobleme rührten von nicht eingehaltenen Disc-Standards her.

kann ich nur bestätigen.
Ich hatte selbst den LX-800 und Bild-technisch als auch tonal sind da keine Unterschiede, zumindest bei mir am Denon AVC-X8500 und einem K-System von Canton.
Das der Pana auch Nachteile hat ist bekannt, aber Leute, es ist ungemein entspannt alle UHD's zu schauen, ohne das Eine hängt.

@U182562
Selbst der CD-Klang ist einem Denon DCD-2020 ebenbürtig.

Den Typen kann man eh nicht ernst nehmen. Ist wohl eine Art bezahlter Troll.

VF-2_John_Banks (Beitrag #2402) schrieb:

U182562 (Beitrag #2400) schrieb: Den Panasonic UB 9004 habe ich selber mit dem Pioneer UDP 500 verglichen. Im Mehrkanalbereich spielt der Panasonic UB 9004 schlapp ohne Dynamik. Da spielt der Pioneer UDP 500 in einer ganz anderen Liga! Selten so einen Mist gelesen. Du solltest mal zum Ohrenarzt gehen! Du hörst wahrscheinlich auch einen Unterschied, wenn du Klangsteine im Raum platzierst, oder? :X

Also bei mir kommt der Pioneer UDP 500 im Zusammenspiel mit meinem Pioneer LX 90 Susano zum Einsatz( PQLS). Des Weiteren habe ich alle drei Player an meinem Panasonic EZW 954 65 Oled getestet.
Darüber hinaus habe ich 3 Player über mein Klipsch THX Ultra 2 Lautsprecher Set getestet.
Die jeweiligen Bild- u. Klangunterschiede waren jeweils sofort spürbar audioviseuell wahrnehmbar gewesen!
Da bedarf es auch keine wissenschaftlichen Erklärungen. Entweder man hört u. sieht die Unterschiede o.
nicht- ganz einfach. Zu behaupten, es gäbe keine nennenwerten Unterschiede, weil digital überall gleich klingt ist es nur falsch und lächerlich! Das können nur User posten, die nicht alle drei 3 Player miteinander verglichen haben o. weil deren Home- Cinema -Equipment die jeweiligen Unterschiede nicht reproduzieren können.
Oder anders ausgedrückt " wer einen billigen Baumarkt-LCD-Fernseher mit schlechtem Schwarzwert und ungleichmäßiger Hintergrundbeleuchtung hat, wird auch keine Unterschiede erkennen können", ganz einfach. Am besten noch eine LCD Gurke mit 42 o. 50 Zoll.
Und der Verweis auf irgendwelche gekauften Testberichte u. You-Tube Känale ist m.E. auch kein Indiz
dafür, dass der Panasonic UB 9004 die aktuelle Bildreferenz ist. Das hat eher mit Marketing zu tun u. nichts anderes. Man sollte sich immer eine eigene Meinung bilden u. das kann man nur, wenn man die jeweiligen Komponenten bei sich zu Hause innerhalb seiner Kette testet!

Wie gesagt, ich habe bei allen 3 Player über mein Equipment getestet und ich konnte innerhalb meiner Kette audiovisuell Unterschiede ausmachen.
Es gibt sie sehr wohl und das hat auch nichts mit Klang-Voodo zu tun! Punkt!

Naja, gerade bei HDR zieht ein Panasonic (ja, auch der für 200€) jeden anderen Player ab. So ein HDR Optimiser macht eben den Unterschied, ansonsten ist das Chroma Upscamping bei Panasonic die Referenz... das sind aber Sachen die keine Sau im Betrieb sieht. Gerade für einen alten EZW ist der HDR Optimiser das beste was du dem in Sachen HDR zuspielen kannst da dieser keinerlei dynamische HDR Anpassung hat.

Also bei mir kommt der Pioneer UDP 500 im Zusammenspiel mit meinem Pioneer LX 90 Susano zum Einsatz( PQLS). Des Weiteren habe ich alle drei Player an meinem Panasonic EZW 954 65 Oled getestet. Darüber hinaus habe ich 3 Player über mein Klipsch THX Ultra 2 Lautsprecher Set getestet. Die jeweiligen Bild- u. Klangunterschiede waren jeweils sofort spürbar audioviseuell wahrnehmbar gewesen! Da bedarf es auch keine wissenschaftlichen Erklärungen. Entweder man hört u. sieht die Unterschiede o. nicht- ganz einfach. Zu behaupten, es gäbe keine nennenwerten Unterschiede, weil digital überall gleich klingt ist es nur falsch und lächerlich! Das können nur User posten, die nicht alle drei 3 Player miteinander verglichen haben o. weil deren Home- Cinema -Equipment die jeweiligen Unterschiede nicht reproduzieren können. Oder anders ausgedrückt " wer einen billigen Baumarkt-LCD-Fernseher mit schlechtem Schwarzwert und ungleichmäßiger Hintergrundbeleuchtung hat, wird auch keine Unterschiede erkennen können", ganz einfach. Am besten noch eine LCD Gurke mit 42 o. 50 Zoll. Und der Verweis auf irgendwelche gekauften Testberichte u. You-Tube Känale ist m.E. auch kein Indiz dafür, dass der Panasonic UB 9004 die aktuelle Bildreferenz ist. Das hat eher mit Marketing zu tun u. nichts anderes. Man sollte sich immer eine eigene Meinung bilden u. das kann man nur, wenn man die jeweiligen Komponenten bei sich zu Hause innerhalb seiner Kette testet! Wie gesagt, ich habe bei allen 3 Player über mein Equipment getestet und ich konnte innerhalb meiner Kette audiovisuell Unterschiede ausmachen. Es gibt sie sehr wohl und das hat auch nichts mit Klang-Voodo zu tun! Punkt!

Ein Panasonic UHD Player macht am Panasonic OLED immer das bessere Bild. Punkt!

Digital klingt immer gleich, bei gleicher Bitrate Unterschiede mit dem menschlichen Gehör auszumachen ist schlicht unmöglich. Gäbe es im Digitalbereich nennenswerte Unterschiede, würde sich kein Hersteller der Welt mehr die Mühe machen, im höherpreisigen Segment eine hochwertige Analogsektion zu verbauen. Punkt!

Die Testberichte auf YouTube sind mittlerweile ganz im Gegensatz zu den meisten einschlägigen Printmedien fundierter und eben nicht gekauft. Punkt!

Klar, alle Testberichte und Kundenbewertungen für Panasonic sind gekauft und pures Marketing. Du scheinst da echt einen unglaublichen Skandal aufgedeckt zu haben. Wie du das mit deinem Dinosaurier Susano geschafft haben willst, ist mir immer noch ein großes Rätsel. Wenn dein Equipment und subjektiver audiovisueller Gesamteindruck hier für alle der Maßstab sein soll, gute Nacht.

Den Typen kann man eh nicht ernst nehmen. Ist wohl eine Art bezahlter Troll.

So sieht's aus!

Die Analogsektion des Panasonic DP-UB9004 klingt übrigens hervorragend und an meiner Anlage sogar merklich besser als die des großen Oppo UDP-205, den ich selbst besaß und enttäuscht wieder abgegeben habe.

Da würde mich mal interessieren, was genau der Pana besser als der Oppo kann.

Natürlich würde mich hier auch der/ein Vergleich mit dem Pio LX800 interessieren.

hier kloppen sich jetzt halt die Fan Boys aus unterschiedlichen Lagern...beides unglaubhaft und das Lesen ist vor lauter Dogmenprahlerei kaum zu ertragen

PS: Hier werden mir zu viele sinnlose Punkte verteilt, das macht alles nur noch lächerlicher....

Welchem "Messias" des gepflegten Heimkinos soll man jetzt folgen ?

Bestimmt keinem, der einen noch über PN belästigt und zu beleidigen versucht, weil er keine brauchbaren Argumente für seine psychosomatischen Klangeindrücke mehr hat. Eine ganz traurige Person mit einem pflegebedürftigen Ego.

So nachdem wir wieder für etwas mehr Ruhe gesorgt haben.

Bitte back to topic meine werten Herren.

Rollei
Moderator

Wie gesagt, ich hatte beide hier: Pio 800er und den Pana 9004...von der UHD habe ich null Unterschiede ausmachen können! CD, auch hier, spielen beide sehr gut ( Analog angeschlossen ) BD, hier hatte ich schon mal geschrieben, dass mir perönlich der 800er besser gefallen hat
Optisch sind beide Geräte : Geschmacksache!!
Von der Haptik her, na klar ist der 800er besser verarbeitet und sieht durch seine Bauhöhe edler aus. Aber, für den Preis ist der Pana 9004 nicht die verkehrte Wahl. Was zählt ist doch die Freude die wir haben damit. Derzeit zickt der Pio eben mal,...aber auch dies wird bald nur mehr Geschichte sein.

In diesem Sinn

Bei der Optik empfinde ich es genau andersrum. Die geringere Höhe des Panasonic lässt ihn monolitischer aussehen, wohingegen der Pio eher an einen AVR erinnert. Aber so hat jeder seins.