Panasonic 2018 DMP-UB9004 HDR10+ / Dolby Vision UHD-BD Player

Ich hab ebenfalls die Fw 1,76 drauf… keine Probleme 🤷‍♂️🙃von daher, es könnte der Laser sein

Moin zusammen,
ich habe mir jetzt doch noch den Panasonic DP-UB9004 gekauft,
obwohl ich hier noch den Panasonic DP-UB824 und den Samsung UBD-K8500 stehen habe.
Ist schon ein wertiges Gerät der 9004, rein optisch und haptisch.
Ich habe ein bisschen testen können und habe den Eindruck, das er Bildtechnisch noch eine Spur besser ist wie der 824.

Gestern habe ich Men in Black Teil 1 in 4K testen wollen und da zeigte er mir aber Bildfehler an, auf dem 824 hingegen nichts dergleichen.
Wer hat evtl. noch dieses Problem bei der 4K von MIB1? (aus der Trilogie)
Es wäre natürlich schlecht, wenn ich meine anderen Player jetzt verkaufe und im nachhinein feststellen muss, dass der 9004 bei diversen 4K Scheiben Probleme macht.
Kann mir jemand sagen, welche Scheiben evtl. noch Probleme bereiten könnten?
Da ich mittlerweile über 170 4K Filme/Boxen besitze, möchte ich jetzt nicht alle durch testen!

Firmware ist auch schon die 1.76

Danke und Gruß
cayuse

Scurl (Beitrag #3592) schrieb:

"kompatibilitätsgründe" verweist eher auf ein FW Problem hin nicht auf ein Lesefehler....

Da wäre ich mir nicht so sicher. Dieselbe Anzeige habe ich auch erhalten, als der UB9004 einwandfreie 4K-Blu-rays und Blu-ray nicht mehr eingelesen hat.
Ursache: Defekter Laser.

Ich hab GsD immer noch meinen X800, ich falle etwas weicher...

Aber repariert Pana eigentlich die Teile noch? bzw. gibts da eine Vertragswerkstatt oder wie wickelt man das nach Ablauf der Gew.lstg. / Garantie ab?

Scurl (Beitrag #3596) schrieb:

Aber repariert Pana eigentlich die Teile noch? bzw. gibts da eine Vertragswerkstatt oder wie wickelt man das nach Ablauf der Gew.lstg. / Garantie ab?

Darüber habe ich hier im Faden vor kurzen berichtet.
Panasonic liefert noch Ersatzteile für den UB9004. Ich habe die Vertragswerkstatt in Rendsburg für die Instandsetzung in Anspruch genommen. Versandkosten trägt der Besitzer, wenn die Garantie abgelaufen ist.

Danke für Deinen Link

Ich werde das Verhalten weiter beobachten.

Wieso sollte er nicht ? Ist ja nach wie vor, ein aktuelles Gerät 🙃🤔

Na, 2018? Ist ja schon quasi antik

Natürlich repariert Panasonic den UB9004 noch. Das müssen sie ja auch, weil man den UB9004 nach wie vor als Neugerät im Handel erwerben kann und somit Panasonic die Herstellergarantie abdecken muss.

So ist es und dabei gibt es auch nur einen einzigen Unterschied zu den früheren UB9004 Modellen, das ist der abweichende (neue) D/A Wandler Chip,
auf den man zurück greifen musste, da die DACs des ursprünglichen Lieferanten (AKM) durch einen Großrand in deren Produktionsanlagen von heute auf morgen nicht mehr lieferbar waren, als Alternative kommt seit 2021 ein DAC des Herstellers ESS zum Einsatz, der technisch identisch sogar einen minimal verbesserten S/N Rauschabstand mit bringt.

Hallo zusammen,
ich habe mir ja vor kurzem auch den Panasonic DMP-UB9004 gekauft.
Ich habe jetzt schon bei diversen 4K Scheiben das Problem gehabt, dass sie nicht laufen.
Bei Men in Black hatte ich im 824 keine Probleme, rein gelegt und er lief.
Ich habe die Scheibe dann mal mit einem Tuch abgewischt und siehe da, lief es dann auch bei dem 9004er.
Auch beim Terminator 2 weigerte der 9004er sich zuerst und nach mehrmaligem rein und raus der Scheibe lief auch diese. Beim 824 auf Anhieb wieder keine Probleme.
Das kann doch nicht normal sein, oder ist der Laser so empfindlich?
Oder liegt es doch an der Firmware 1.76??
Noch kann ich ihn bis zum 12.2 umtauschen.
Ich hatte eigentlich vor meine beiden anderen 4K Player (Samsung UBD-K8500/Panasonic 824) zu verkaufen und nur den 9004er zu behalten.
Aber wenn nachher etliche Filme nicht oder nur nach mehrmaligem probieren laufen, dass muss ich nicht haben.

Hat noch wer diese Probleme??

Was würdet ihr machen, behalten oder umtauschen?

Hört sich das nach einem defekt oder Firmware Problem an??

Gruß
cayuse

Wenn der neu ist würde ich den tauschen und mir einen neuen schicken lassen.

Tauschen

Die Option tauschen bzw. Ersatzlieferung steht bei Amazon nicht zur Auswahl.
Mir bliebe nur das Gerät zurück zu schicken und ich bekomme mein Geld wieder.
Eigentlich schade, da ich ihn auch relativ günstig bei Amazon gekauft habe.
Oder doch behalten und auf eine neue Firmware hoffen, die das Problem beseitigt?

cayuse (Beitrag #3607) schrieb:

Die Option tauschen bzw. Ersatzlieferung steht bei Amazon nicht zur Auswahl. Mir bliebe nur das Gerät zurück zu schicken und ich bekomme mein Geld wieder. Eigentlich schade, da ich ihn auch relativ günstig bei Amazon gekauft habe. Oder doch behalten und auf eine neue Firmware hoffen, die das Problem beseitigt? :?

Die FW wird beim 9004 nur extrem selten erneuert. Da kannst du mitunter Jahre drauf warten. Wenn er "mehrere" UHD´s nicht abspielt, kannst du davon ausgehen, dass am Laufwerk etwas nicht in Ordnung ist. Das ist sicher kein FW-Fehler, sonst wäre das hier im Forum auch bekannt.
Ich würde das Gerät definitiv zurück schicken, wenn du noch in der Rückgabefrist bist. Oder du musst in den sauren Apfel beißen und ihn zu Panasonic einschicken, zwecks Reparatur. Das würde ich aber nur machen, wenn du einen Mörderpreis bekommen hattest.
Ansonsten Retour und neu bestellt. Wenn du ihn direkt bei Amazon gekauft hast und nicht bei einem Drittanbieter, kannst du beim Rückgabeprozess doch eigentlich auswählen, ob Geld zurück, oder Ersatzlieferung. Oder ist er dort nicht mehr lieferbar?

@astrolog
Der Player wurde direkt bei Amazon gekauft, aber wie schon gesagt, steht mir z.Zt. die Option "Ersatzlieferung" nicht zur Auswahl.
Ich bekomme mein Geld zurück und das war es dann.
Schade bei dem relativ guten Preis den ich bezahlt habe.
Kann aber sein, dass Amazon selbst keine Geräte mehr auf Lager hat.
Vielleicht warte ich da noch ein paar Tage mit der Rücksendung, es könnte ja sein, dass Amazon die Tage wieder welche zum Verkauf anbietet, dann besteht evtl. die Möglichkeit auf eine Ersatzlieferung.

Danke und Gruß
cayuse

Ja, habe auch gerade einmal bei Amazon nachgeschaut. Da bieten derzeit nur Drittanbieter an. Daher auch nur die Geld-zurück-Option.
Wer weiß, woher dein Gerät gekommen ist. Vielleicht war das ein defekter Rückläufer.

Wenn Du nicht hart an der Garantiegrenze bist oder es pressiert, dann warte vielleicht noch. Ist bei Amazon nicht unüblich, dass sie von höherpreisigen Geräten (war mit meinem 824er auch nicht anders) immer nur eine kleine Charge reinbekommen und die abverkaufen, anstatt auf ständigen Lagerbestand hin zu arbeiten.

Nicht die Garantie ist entscheidend, sondern es zählt die 30tägige Rückgabefrist. Die darf er nicht überschreiten, sonst kann er den Player nicht mehr zurück schicken, sondern "muss" ihn reparieren lassen.

Alles klar. Hatte nicht weit genug zurück gelesen. Dann ist es klar, dass es pressiert. Und mit dem Preis ist es natürlich dann doof.

Gestern "running man" UHD nochmal getestet. 1. Einlesen "copyright fehler". 2. Einlesen, keine Probleme, die komplette UHD tadellos abgespielt....
Mir scheint eher dass die "UHD Kompatibilitätsliste" beim FW Update eine "reife Leistung" erbringt....

1.76 -> Playability of Ultra HD Blu-ray Disc™

Mich beschleicht das Gefühl, dass das copyright management in einer Art angepasst wurde, dass hier eben solche Fehler zustande kommen. Denn ich habe in meinen 25 Jahren Medienkäufen / -wiedergabe (DVD, BR, UHD) noch NIE eine solche copyright FM bekommen!

Nächstes Problem
Dieses Mal "Total Recall" UHD
Dolby Vision Wiedergabe bricht immer wieder ein... dolle Leistung
Egal ob via Receiver oder TV direkt, DV spackt alle Minuten rum.... ich schmeiss den ganzen Müll echt bald ausm Fenster.
Nu ist die Frage, ist der neue LG OLED dran Schuld oder der dr... Player.... HDMI Ports / Kabel Tausch, interessiert den nicht.
Ich habe das Gefühl, dass irgendein FW update DV zum Wanken bringt.... da gabs doch früher schonmal anderswo Probleme....

http://www.hifi-foru...439&postID=3289#3289

Was hat es damit aufsich? Habe ich doch recht und die FW ist der letzte Sch?

Scurl (Beitrag #3615) schrieb:

Was hat es damit aufsich? Habe ich doch recht und die FW ist der letzte Sch? :|

Ich habe mit der FW keine Probleme, bei mir ist alles i.O.

Hast du nicht die Möglichkeit bei einem Verwandten oder Bekannten den Player anzuschließen um zu testen, ob er da auch rumzickt?
So könntest du schon mal den LG ausschließen!

MFG

In dem Thread ist es recht gut beschrieben

https://www.avsforum...ge-566#post-63052882

Panasonic bastelt einen Sch... in seine FW und am Ende geht nix mehr! Das Problem mit Dolby Vision ist genau mit der 1.76 eingekehrt.
Ich finde das gelinde gesagt einfach nur noch besch was der Laden sich da geleistet hat!

Either way, this "Panasonic bug" has been confirmed by numerous people and has apparently already been reported directly to Panasonic by Stacey Spears (of Spears and Munsil, among other things, fame).

Das Gleiche mit der "Kompatibilität". Die ganze java grütze gehört abgeschafft!

Seit dem FW Update habe ich nur noch Probleme....

Habe nun DV ausgestellt im Pana menü und siehe da, die Disc läuft nun mit HDR problemlos!
Dann muss ich halt auf DV sch.... meine Fresse, bei jedem Medium ein neues Problem seit dem FW Update

Ich hab zwar nicht den LG G3 sondern nen B3, das Menü ist aber das Gleiche. Leider zeigt das Umstellen auf V1 keine Wirkung bei meinem TV.
Ich hoffe der Saftladen bringt alsbald n FW Update, dass DV wieder funktioniert.

Welchen BD-Player sollte man den aktuell kaufen? Momentan nutze ich den 824. Der 9004 bietet wirklich nochmals ein besseres Bild? D.h. dieser wäre der einzige Player, den man in Betracht ziehen sollte? Es ist nur die Frage, ob sich das lohnt, wenn Material, Verarbeitung und analoge Ausgänge weniger wichtig sind. Dann bleibt noch die geringere Lautstärke und das (minimal?) bessere Bild.

Bildtechnisch , ist der 824,ca auf Augenhöhe - alles andere, hat der 9004 die Nase weit vorne !
Kommt immer darauf an , obs dir WERT ist

Ich nutze den 9004, auch zum CD abspielen

Killerweman (Beitrag #3618) schrieb:

Welchen BD-Player sollte man den aktuell kaufen? Momentan nutze ich den 824. Der 9004 bietet wirklich nochmals ein besseres Bild? D.h. dieser wäre der einzige Player, den man in Betracht ziehen sollte? Es ist nur die Frage, ob sich das lohnt, wenn Material, Verarbeitung und analoge Ausgänge weniger wichtig sind. Dann bleibt noch die geringere Lautstärke und das (minimal?) bessere Bild.

Der 9004 ist wegen der Audioanalogsektion nur so massiv teurer....wegen des Bildes wohl eher weniger
Zudem ist aktuell die FW Politik von Pana einfach nur besch! Das muss ich ganz deutlich sagen. Das letzte Update hat massive Probs mit Medien und Dolby Vision! Daher würde ich aktuell massiv abraten irgendwas von Pana zu kaufen!
Wenn würde ich zu den Oppoklonen die unjüngst rauskamen greifen.....aber auch da muss man schauen, ob die Firmwares stabil sind und bleiben...

Du wirst außerhalb der Einzelbildpixelforensik - und selbst da kaum - keinerlei Unterschied unter Blindtestbedingungen wahrnehmen, da halte ich jede Wette.

Wenns also nur darum geht: Geldvernichtung ohne jedes Wenn und Aber.

Und ich bezweifle auch, dass die Analogsektion des 9004 soooo haushoch dem 824 überlegen ist. Für mich ist der Hauptunterschied das wertige Metallgehäuse. Ob das in Kombiantion den 2,5 fachen Preis wert ist muss jeder selbst entscheiden.

...ich habe mir den 9004 geholt, da er für mich derzeit und für dieses Geld die Top Preis-Leistung liefert .
Was derzeit an neuen, meist hochpreisigen neuen Geräten kommt, ist nicht auf dem selben Niveau wie der Pana.
Peinlich finde ich nur die Internet Features des Pana, die sind extrem altmodisch. Geht mir übrigens bei meinem Marantz SR6015 ähnlich, das Menu gehört schon längst aufgefrischt.

Ob da jemals noch etwas kommt?

Killerweman (Beitrag #3618) schrieb:

Welchen BD-Player sollte man den aktuell kaufen? Momentan nutze ich den 824. Der 9004 bietet wirklich nochmals ein besseres Bild? D.h. dieser wäre der einzige Player, den man in Betracht ziehen sollte?

Ich habe dazu einen umfangreichen Info-Guide in meiner Gruppe erstellt (Link per PM oder über Signatur):

🟢🟡🔴 Kurze Übersicht aktueller 4K-UHD-Blu-ray-Player

gigabub (Beitrag #3624) schrieb:

...ich habe mir den 9004 geholt, da er für mich derzeit und für dieses Geld die Top Preis-Leistung liefert . Was derzeit an neuen, meist hochpreisigen neuen Geräten kommt, ist nicht auf dem selben Niveau wie der Pana. Peinlich finde ich nur die Internet Features des Pana, die sind extrem altmodisch. Geht mir übrigens bei meinem Marantz SR6015 ähnlich, das Menu gehört schon längst aufgefrischt. Ob da jemals noch etwas kommt?

Da kam schon was von Marantz.....
Die Geräte ab 2023 haben neue Menüs in1080p.

Für Deinen 6015 brauchst Du hier nichts mehr erwarten, das wurde auch bereits vor längeren so kommuniziert.

Gruss

Scurl (Beitrag #3620) schrieb:

Wenn würde ich zu den Oppoklonen die unjüngst rauskamen greifen.....aber auch da muss man schauen, ob die Firmwares stabil sind und bleiben...

Die werden werden doch sicherlich ein Stück weit auf der FW der Original Oppos beruhen, die Hardware Basis ist da ja durchaus auch identisch.
Die Oppos liefen seinerzeit schon sehr stabil, habe bis heute noch keine Probleme damit gehabt und es gibt dort ja bereits seit Jahren keine Updates mehr

...aber doppelt so teuer wie der Pana?
@spike
gehe auch davon aus, dass da nichts mehr nachkommt. Der Zeitpunkt wäre richtig gewesen, als man die 6015er etc mit neuem Chipsatz wegen 120hz Problematik ausgestattet hat.

Es ist doch mittlerweile bekannt, dass die neueren Player alle das gleiche China-Laufwerk und die gleiche gebrandede Firmware benutzen. Entsprechend sind die Firmwareprobleme auch gleich.
Die „Edel“-Playrer punkten hier hauptsächlich über Haptik und Verarbeitung.
Die letzten wirklich von Grund auf entwickelten Player sind UB9004, Sony X800M2 und Oppo 203/205.

Der X800 ist aber ggü. 824 / 9004 bildtechnisch etwas im Nachteil. Ist das richtig?

Möglich. Aber ob du das in nem Blindtest und außerhalb der Einzelbildpixelforensik sehen würdest....

Killerweman (Beitrag #3630) schrieb:

Der X800 ist aber ggü. 824 / 9004 bildtechnisch etwas im Nachteil. Ist das richtig?

Der X800M2 besitzt halt keinen HDR Optimizer. Wobei der sich eigentlich nur bei Projektorenbetrieb wirklich auswirkt, da dort meist ein Tone Mapping benötigt wird. Allerdings arbeitet der HDR Optimizer lediglich rein statisch und nicht dynamisch. Entsprechend ist der HDR Optimizer von dynamisch arbeitenden Systemen wie madVR, JVC Frame Adapt HDR und Sony Contrast Enhancer eh schon lange überholt.

Killerweman (Beitrag #3630) schrieb:

Der X800 ist aber ggü. 824 / 9004 bildtechnisch etwas im Nachteil. Ist das richtig?

Die ganzen Sony-Player taugen aufgrund der Layer-Problematik (besonders Triple-Layer Discs) nichts. Kann man nicht wirklich in Erwägung ziehen, das Netz ist voll davon. Bildtechnisch wird sich das aber überhaupt nichts geben.

Bildtechnisch, sind etliche mehr als Ok…hatte den 424 - 824 alles perfekt ! Aber die Optik /Haptik beim 9004 , ist eben unschlagbar 👍🙃

Franconian (Beitrag #3633) schrieb:

Killerweman (Beitrag #3630) schrieb: Der X800 ist aber ggü. 824 / 9004 bildtechnisch etwas im Nachteil. Ist das richtig? Die ganzen Sony-Player taugen aufgrund der Layer-Problematik (besonders Triple-Layer Discs) nichts. Kann man nicht wirklich in Erwägung ziehen, das Netz ist voll davon. Bildtechnisch wird sich das aber überhaupt nichts geben.

Die Aussage kann ich nicht wirklich nachvollziehen, da ich beide Player habe (X800M2 + 9004).
Im Gegenteil spielt der Sony den Pana irgendwie an die Wand. Disc´s die beim Pana schlecht oder gar nicht laufen, laufen beim Sony anstandslos.
Wenn ich vor der Wahl stehen würde, mir den Pana oder den Sony zu kaufen, würde ich mittlerweile auf jeden Fall zum Sony greifen.
Den Layerwechsel habe ich beim Sony bisher nur zwei oder drei Mal ganz kurz wahrgenommen. Da ist der Pana besser. Aber gestört hat mich das bisher nicht.
Das Laufwerk ist beim Sony genauso leise wie beim 9004. Lediglich das fehlende Display stört mich etwas. Aber das ist beim 9004er ja leider auch nicht so prickelnd. Dafür ist der Sony schneller was Ladezeiten etc. betrifft.
Ich sehe die gleichauf und daher wäre der Sony für mich die erste Wahl, weil er nur einen viertel vom Pana kostet. Eigentlich wollte ich ihn nur für die
Disc´s, die beim Pana nicht laufen (weil er einfach alles frist). Mittlerweile steht der Pana nur noch zur Zierde da.

Franconian (Beitrag #3633) schrieb:

Killerweman (Beitrag #3630) schrieb: Der X800 ist aber ggü. 824 / 9004 bildtechnisch etwas im Nachteil. Ist das richtig? Die ganzen Sony-Player taugen aufgrund der Layer-Problematik (besonders Triple-Layer Discs) nichts. Kann man nicht wirklich in Erwägung ziehen, das Netz ist voll davon. Bildtechnisch wird sich das aber überhaupt nichts geben.

Selten so einen ausgemachten Unfug gehört.
Allerdings sprechen wir hier über den X800M2 und nicht über den X800.
Ansonsten kann man den Aussagen von astrolog nur zustimmen.

Mal ganz abgesehenen von den ganzen anderen Pana-Nachteilen wie fehlendes Source Direct, kein HD-Ton bei USB/NAS, fehlende SACD/DVD Audio Unterstützung, 4K-Zwangsupscaling, 60Hz-Zwangsausgabe beim Streaming… einzig der HDR-Optimizer und automatische Dolby Vision Erkennung punkten gegenüber dem Sony

Das Thema mit den vermeintlichen Nachteilen haben wir hier und in gefühlt 20 anderen Threads ja schon zur Genüge diskutiert. Die von Dir aufgezählten Dinge sind nun einmal nur für eine verschwindend kleine Zahl an usern relevant. Für diejenigen, welche die Maschine für dessen Kernkompetenz kaufen, nämlich Scheiben abspielen, sind die Panas spitze.

Was natürlich nicht heißt, dass der Sony jetzt irgendwie schlecht wäre.

Erstens sind es keine „vermeintlichen Nachteile“ sondern „Nachteile“, die zweitens oft genug als Fragen hier und anderswo auftauchen, nachdem ihnen der „Spitzen-Player“ wieder mal lediglich per Superlativ-Einzeiler empfohlen wurde.

Gerade das mit dem fehlenden HD-Ton bei USB/NAS ist immer wieder und regelmäßig ein Thema… Die wenigsten lesen sich hier den Monsterbeitrag mit über 3600 Kommentaren durch…

Mal schnell einen Atmos-Trailer oder Demo-Stück runter geladen und auf USB-Stick gespeichert… und dann ist wieder mal die Verwunderung groß, dass der „Spitzen-Player“ beim Abspielen über Stick stumm bleibt…

Das mag vielleicht den einen oder anderen stören. Aber man kann Dinge auch bewusst aufblasen.

Ich habe keine Ahnung wann ich zum letzten mal einen USB-Stick für solche Thematiken in der Hand hatte.
Und wenn etwas über das NAS gestreamt werden soll wäre der Player das letzte Gerät das ich dafür benutzen
würde.

Tja, hab erst heute wieder einen neuen Atmos-Mix von Techno Dad aka Channa De Silva bekommen.

Und wie üblich steht da folgendes:

You will need to download the file and play it through one of the following players 4K Blu Ray & Media Players: Sony X800M2 LG UBK90 Reavon X100/X200 Xbox Series X Zappiti Zidoo NVidia Shield TV Pro Dune HD Roku Ultra with USB poret Windows PC > Dolby Access App > Windows Media Player > AVR The file DOES NOT work on the following: Panasonic UB420/820/9000

Aber ist alles nur aufgeblasen, ich weiß….

Btw, ich stopf den USB-Stick einfach vorne in meinen Oppo 203 rein

Auch das liest sich wieder aufgeblasen.

Techno Dad
@TechnoDad
‧
129.000 Abonnenten
‧
782 Videos

Ich würde einmal sagen: Randerscheinung.

Wenn die Liste stimmt, hier der entscheidende Satz:
Windows PC > Dolby Access App > Windows Media Player > AVR

Na klar, wenn ich partout meinen Content über einen Blu-ray Player (!) wiedergeben will, okay.

Andere Modelle anderer Hersteller können es aber auch nicht. Hierfür ist die Liste ganz schön kurz.

Verbleiben wir doch einmal so:
Für dich ist der Pana-Player nichts, da er deine Anforderungen nicht erfüllt. Wäre nachvollziehbar.
Akzeptierbar. Muss man aber deswegen gleich ein derartiges Bashing durchziehen?

Und alles nur weil dir nicht gefällt was andere denken und demgemäß ihre Meinung äußern?

Kritik, insofern sie berechtigt ist, ist absolut okay. Alles darüber hinaus ist weder fair noch angebracht.

Und nein, ich bin weder Pana Fanboy noch Vertreter dieser Firma.

Und jetzt was zum Schmunzeln:
Aus der aktuellen Serie würde ich mir auch keinen Pana kaufen.
Grund: die Dinger können keine Mehrkanal SACDs abspielen.

Was Du wieder alles heraus liest… Bashing…
Wenn Du mal etwas über den Tellerrand schauen würdest, dann solltest Du auch meine Player-Übersicht kennen…

Aber egal, Du liest eh nur das heraus, was Du möchtest….

Ich lese es anderswo doch jeden Tag…
“Welches ist der beste Player, welchen soll ich kaufen?“
Und dann kommen lauter Einzeiler mit „Panasonic UB9004 ist spitze“…. Das wars…

Und für solche Leute betreibe ich Aufklärung, das hat mit Bashing rein gar nichts zu tun.. Ich habe übrigens selbst einen UB424…

Und wenn ein Player wie der UB9004 über 1000 Euro kostet, dann sollte man auch sagen dürfen, was dieser NICHT kann im Vergleich zu Playern, die ein Viertel oder noch weniger kosten…

Und wenn Du mit „Techno Dad“ nichts anzufangen weißt, kann ich auch nicht helfen. Für Leute, die sich mit 3D-Sound wie Dolby Atmos beschäftigen, ist es ein bekannter Name.