PANASONIC DMP-BD10

Hallo,

ich bin sehr zufriedener Besitzer des Panasonic-Plasma`s 50PZ700E.

Ich möchte mir nun einen Blu-Ray Player kaufen. Dieser soll auch meinen alten DVD-Player Pioneer 717 als DVD-Player ersetzen. Viele von meinen ca. 400 DVD`s werde ich mir wohl nicht als Blu-Ray-Disc neu kaufen. Daher ist es mir wichtig, dass der Blu-Ray Player auch DVD`s sehr gut wiedergibt.

Also habe ich mir die zur Zeit erhältlichen Player einmal angesehen und habe anhand von vorliegenden Testberichten mal folgende Bewertung aufgestellt:

Samsung BD-P 1000
+ günstiger Preis
+ gute BD-Qualität

- BD-Qualität schlechter als Pana BD 10 / Pioneer LX 70
- kann kein 24P
- DVD-Qualität schlechter als Pana BD 10


Panasonic BD 10
+ sehr gute BD-Qualität
+ sehr gute DVD-Qualität
+ leises Laufwerk

- kann kein 24P (aber evtl. durch Firmware-Update nachrüstbar?)


Pioneer LX 70
+ beste BD-Qualität
+ 24P

- nur durchschnittliche DVD-Qualität
- noch recht hoher Preis
- Nachfolgemodell LX70A bereits angekündigt


Sony BDP-S1
+ gute BD-Qualität
+ 24P

- nur durchschnittliche DVD-Qualität


Der LG-Kombiplayer wurde bisher nicht getestet und die Sony-Playstation möchte ich in meine Anlage nicht integrieren (ich bin auch kein Zocker). Zu den neuen Tonnormen habe ich nichts geschrieben, da mein Pioneer AX10 kein HDMI-Eingang hat. Ich werde bei dem neuen Player dann die analogen 5.1-Ausgänge per PCM nutzen. Das können - glaube ich - alle Player.


Danach wäre für mich der Panasonic BD10 immer noch erste Wahl. Lt. Hotline Panasonic ist zur Ifa auch kein Nachfolgemodell angekündigt.

Meine Frage an die Panasonic BD10-Besitzer:

Wie beurteilt ihr die BD-Bildqualität?

Wie störend empfindet ihr das – wegen der fehlenden 24P-Unterstützung – Ruckeln?

Wie beurteilt ihr die DVD-Bildqualität?

Wäre klasse, wenn ihr mir eure Auffassung mitteilen könntet.


Gruß

Atlog


PS. Ob mein Plasma 24P-fähig ist, steht ja auch noch in den Sternen. Lt. der AudioVision sollen die PV71er-Modelle 24P tauglich sein...

Meine Frage an die Panasonic BD10-Besitzer:

Wie beurteilt ihr die BD-Bildqualität?

***sehr sehr gut - ich denke nicht das der Pio extrem besser ist - bedenke auch das beim Pioneer der Ton nicht so gut sein soll (kann ich nicht belegen - habs nur gelesen)

Wie störend empfindet ihr das – wegen der fehlenden 24P-Unterstützung – Ruckeln?

*** mich persönlich stört es nicht - es ist marginal

Wie beurteilt ihr die DVD-Bildqualität?

*** hatte im Dezember den 3930 und den Pana über das WE bei mir zuhause - ich sage mal (hab ich irgendwo auch schonmal geschrieben) der Denon ist zwar besser - aber nicht allzu sehr...würde den Pana auf das 2930 niveau heben
also für DVD´s ist er sehr gut geeignet

@ Atlog
Das würde ich auch so sehen bis auf die DVD-Qualität.
Da ist er von allen BR-Spielern noch der Beste, aber an den XE-1 kommt er leider nicht ran.
Andererseits ist er fast für den halben Preis eines LX-70
zu haben und Du bekommst noch HDAVI Control dazu für Dein Pana Display.

M.f.G.
PHW Audi

Moin zusammen,

was hat es denn mit dem "DVD-Bug" bei dem Pana auf sich?

@michaelffm75
und
@PHW_Audi

Vielen Dank für eure Antworten!!!


Über weitere Meinungen würde ich mich freuen!!!

Gruß

Atlog

dvd-bug???
ist mir nur einer nach dem update bekannt - der aber jetzt mit der neusten FW wieder verschwunden ist

Nur zur Info....
Auf der Panasonic Seite steht ein neues update bereit.

2007/6/19
Ver 2.2
1. Playability and stability
2. DTS-HD Playback Enhanced

Panasonic Support

Update 2.2 aufgespielt.Läuft 1a.
Ich kann nur keine änderung feststellen.

Hallo,

eine Frage an die Firmware-Update-Experten:

Bin ich zu blöd, oder könnt ihr das Update im Moment auch nicht runterladen?

Lt. der Website ist das zur Zeit auch die Version 2.1 und nicht 2.2!?

Gruß

Atlog

Sieht so aus, als wenn Panasonic das update wieder vom Netz genommen hat.
Was auch immer der Grund ist, es kommt bestimmt bald eine korrigierte Fassung...
Thomas

m5769 schrieb:

Sieht so aus, als wenn Panasonic das update wieder vom Netz genommen hat. Was auch immer der Grund ist, es kommt bestimmt bald eine korrigierte Fassung... Thomas

Dann bin ich ja doch nicht ganz blöd.

Danke für deine Info.

Gruß

Atlog

BTW, die Firmware Version 2.2 steht nun wieder unter dem o.g. Link zur Verfügung....

Thomas

Hallo,

ich habe eine tontechnische Frage und hoffe, daß jemand von Euch genauso tonverrückt ist wie ich und sie mir beantworten kann.
Der BD10 hat die neuen HD- Tondecoder und gibt sie decodiert im PCM- Format nur über HDMI oder Analog- Chinch in 7.1 aus.
Bedeutet das, daß ich am 7.1- Verstärker (Yamaha)diese neuen HD- Tonformate (Dolby Digital TrueHD u. DTS-HD)entweder über HDMI oder Analo- Chinch vom BG10 übertragen bekomme, ohne das dafür ein HDMI 1.3- Anschluß am Verstärker notwendig ist? Der hat leider nur HDMI 1.1 .

Meines Erachtens sind die HDMI 1.3- Buchsen am Verstärker nur notwendig, wenn er auch die HD- Tonformate decodieren muß.
Stimmt das?
Wenn dem so ist, dann ist momentan der BG10 der einzige Player auf dem Markt, der das kann. Dann fehlt nur noch die 24p- Unterstützung.
Ich muß mir nun überlegen, ob ich meine PS3 gegen den BG10 umtausche oder solange warte bis es eine gewisse Auswahl an Verstärkern/ Receivern auf dem Markt gibt, die HDMI 1.3- Anschlüsse und die neuen HD- Tondecoder verbaut bekommen haben und für 7.1- Sound ausgelegt sind.
Für was würdet Ihr Euch entscheiden, wenn es Euch genauso um den neuen HD- Sound geht?
Klammy

... beachte aber auch, dass der BD10 nur den DTS-HD Core ausgeben kann. DTS-HD Master kann er nicht und wird er auch nicht können.

Hier ein Auszug von AREADVD:

Update

Wir müssen uns bei unseren Lesern entschuldigen - der Panasonic DMP-BD10 sowie der DMP-BD10A beherrschen zwar DTS-HD bezüglich der internen Decodierung, aber nur in der verlustbehafteten Form "DTS-HD High-Resolution Audio" und nicht im Lossless-Format DTS-HD Master Audio. Ganz klar zeigt dies der DMP-BD10A, der das entsprechende Logo aufgedruckt hat. Auch in der Bedienungsanleitung steht, dass DTS-HD High Resolution bis 7.1 Kanäle supportet wird, nicht aber DTS-HD Master Audio. Was hat dies für Folgen? Der DMP-BD10A sowie der DMP-BD10 mit Firmware 2.0 werden bei den zahlreichen Blu-rays mit DTS-HD Master Audio nur den DTS Core Datenstrom verarbeiten. Allerdings - die Höreindrücke bleiben bestehen. Im Vergleich zur normalen DTS-Tonspur sind tatsächlich akustische Verbesserungen herauszuhören, die wir unten beschrieben haben. Dies kann vielfältige Ursachen haben, da es schwierig ist, genau die Parameter zu ermitteln, mit denen die Umwandlung des DTS-HD Master Audio-Datenstroms in einen normalen DTS 5.1 Datenstrom erfolgt. Wie also könnte man sich die akustischen Differenzen, die wir zwischen der DTS-HD-Tonspur und der normalen DTS-Tonspur vernommen haben, erklären? Es könnte beispielsweise sein, dass die normale DTS-Tonspur auf der Blu-ray oder HD DVD nicht mit der maximal möglichen DTS-Datenrate von rund 1.509,25 25 kbps abgespeichert ist, sondern mit einer deutlich niedrigeren Bitrate arbeitet. Würde man dann davon ausgehen, dass der DMP-BD10/A aus der DTS-HD Master Audio-Tonspur einen DTS 5.1 Core-Datenstrom mit 1.509,25 kbps generiert, dann wäre es zu erklären, wieso sich akustische Unterschiede auftun. Denn eine DTS 5.1-Tonspur mit der maximal möglichen Bitrate kann akustisch mehr Dynamik, mehr Klarheit und mehr Details präsentieren. Daher ändern sich, dies sei zum Schluss gesagt, die akustischen Eindrücke nicht, nur der theoretische Hintergrund.

Gruss
Udo

Klammy schrieb:

Hallo, ich habe eine tontechnische Frage und hoffe, daß jemand von Euch genauso tonverrückt ist wie ich und sie mir beantworten kann. Der BD10 hat die neuen HD- Tondecoder und gibt sie decodiert im PCM- Format nur über HDMI oder Analog- Chinch in 7.1 aus. Bedeutet das, daß ich am 7.1- Verstärker (Yamaha)diese neuen HD- Tonformate (Dolby Digital TrueHD u. DTS-HD)entweder über HDMI oder Analo- Chinch vom BG10 übertragen bekomme, ohne das dafür ein HDMI 1.3- Anschluß am Verstärker notwendig ist? Der hat leider nur HDMI 1.1 . Meines Erachtens sind die HDMI 1.3- Buchsen am Verstärker nur notwendig, wenn er auch die HD- Tonformate decodieren muß. Stimmt das? Wenn dem so ist, dann ist momentan der BG10 der einzige Player auf dem Markt, der das kann. Dann fehlt nur noch die 24p- Unterstützung. Ich muß mir nun überlegen, ob ich meine PS3 gegen den BG10 umtausche oder solange warte bis es eine gewisse Auswahl an Verstärkern/ Receivern auf dem Markt gibt, die HDMI 1.3- Anschlüsse und die neuen HD- Tondecoder verbaut bekommen haben und für 7.1- Sound ausgelegt sind. Für was würdet Ihr Euch entscheiden, wenn es Euch genauso um den neuen HD- Sound geht? Klammy

Ja, man braucht nicht zwingend HDMI 1.3 für die neuen Tonformate, es geht auch über analog. Der Panasonic-Player kann aber (wie vorher geschrieben) kein "DTS-HD Master Audio" entschlüsseln. Das kann meins Wissens noch kein Player, denn dafür wird sehr viel Rechenzeit benötigt. Der Pana gibt (das hatte ich auch schon woanders gelesen) bei Master Audio immerhin DTS mit 1,5 MBit aus.

Dass die HD-Formate über analog funktionieren, steht übrigens auch auf den Webseiten von DTS und Dolby.

schaue mal bei areadvd - da ist ein update zum soundformatartikel

Gibt es Neues zu 1080p24 beim Pana? Der Chip kann es ja, Pana bräuchte wohl nur ein Update liefern. Der Preis ist ja kräftig gesunken (ca. 750 EUR) und wenn Pana das noch hinbekommt, wäre er fast komplett (bis auf DTS-HD MA).

AREA-DVD-Nachtest:

http://www.area-dvd....lu-ray_Disc_01.shtml

Die UVP wurde nun von 1199 auf 999 EUR gesenkt! Deswegen ist nun auch so günstig zu haben.

Hallo,

ich habe den Pana BD10 vor einer Woche für 780,00 € gekauft.

Das Blu-ray Bild ist wirklich hervorragend. Einziges Manko ist die (noch?) fehlende 24P-Unterstützung. Das 3:2Pulldown-Ruckeln ist bei langsamen Schwenks sichtbar, gleichwohl bin auch ich der Auffassung, dass das teilweise überbewertet wird.

Das 2.2-Update habe ich vorgestern problemlos aufspielen können.

Das DVD-Bild ist ebenfalls hervorragend.

Und klanglich kann ich die Ausführungen im heutigen AREA-DVD-Test nur unterstreichen, einfach klasse.

Ich habe den Pana BD10 per HDMI mit meinem Pana Plasma 50PZ700 verbunden.

Was mir aber auffällt, ist ein leichtes Bildzittern, das bei helleren Flächen teilweise auftritt. Hat das jemand von euch ebenfalls feststellen können? Das Bildzittern kann man z. B. ganz gut beim Flug des Phoenix (neue Version) feststellen. Es tritt sowohl bei der Blu-ray Disc als auch auf der DVD auf. Ich habe alle Ausgabeoptionen, also 576P,720P,1080i und 1080P ausprobiert. Das Bildzittern bleibt.

Ist zwar nicht wirklich schlimm, mich würde aber interessieren, ob das euch auch schon aufgefallen ist?


Nicht dass mein BD10 nachher `ne Macke hat. Der Plasma dürfte nicht schuld sein, denn im sonstigen Betrieb ist kein Bildzittern festzustellen. Auch mit dem alten Pio-DVD-Player habe ich kein Bildzittern feststellen können, absolut ruhiges Bild.

Gruß

Atlog

@Atlog
Komisch...
Ich habe IceAge 2 gesehen (bezgl. heller Flächen) und dabei ist mir kein zittern aufgefallen,
aber ich werde später noch mal genau hinsehen.

Thomas

m5769 schrieb:

@Atlog Komisch... Ich habe IceAge 2 gesehen (bezgl. heller Flächen) und dabei ist mir kein zittern aufgefallen, aber ich werde später noch mal genau hinsehen. Thomas

Hallo Thomas,

ich habe gerade mal IceAge2 als DVD geprüft. Da ist kein Zittern zu sehen.

Vielleicht kannst du mal mit einer nicht Computer-Animierten BD/DVD prüfen?

Wie gesagt, das Zittern ist nicht immer zu sehen. Bei Flug des Phoenix ist es mir halt besonders aufgefallen. Vielleicht liegt es da ja auch am Filmmaster.

Gruß

Atlog

@Atlog
Ich werde es mal ausprobieren und gebe Dir bescheid...

Thomas

Hallo Fans - nun hat es selbst AreaDVD begriffen - was ich seit Wochen verzweifelt versuche Euch rüberzubringen und wogegen Ihr Euch maßlos wehrt.

ich zitiere :


Schwierig ist es, HD DVD-Player und Blu-ray-Disc-Player mit HD-Material miteinander zu vergleichen. Zwar ist es kein Problem, Filmtitel aufzutreiben, die es sowohl auf Blu-ray als auch auf HD DVD gibt, aber man kann nie genau wissen, in welchen Faktoren etwaige Bildqualitätsunterschiede ihre Begründung haben. Wir haben es trotzdem gewagt und haben uns alle drei Mission Impossible-Teile als Blu-ray auf dem DMP-BD10 und als HD DVD auf dem Toshiba HD-EP10 und dem Toshiba HD-XE1 angeschaut. Beide Toshibas, insbesondere der HD-XE1, erzielen ein nochmals schärferes Bild - in Bezug auf die maximale Gesamtbildschärfe. Auch die Farben wirken bei bei beiden Toshiba-Playern sehr neutral, ohne erkennbare Einschläge. Mit noch mehr Brillanz und Dynamik schlägt der HD-XE1 hier den HD-EP10 in der internen Konkurrenz. Der DMP-BD10A allerdings gibt sich nicht geschlagen und kontert massiv: Mit dem besseren Kontrast und der tieferen Schwarzdarstellung erzielt er eine erstklassige Durchzeichnung, was der Panasonic alles auf den dunklen Bildbereichen an Strukturen herausholt, ist nahezu optimal und liegt sogar über dem Level des HD-XE1. Feine Details bei normalen Kontrastverhältnissen schält hingegen der HD-XE1 noch schärfer heraus. Bilanz: Das Gerät mit der "kino-mäßigeren" Wiedergabe ist der DMP-BD10, den größten HD-"Aha"-Effekt erzielt nach wie vor der HD-XE1 durch die meisterhafte Bildschärfe und Detailtreue.

Genau das gleiche ergaben unsre Vergleiche und Ihr wolltet immer Beispiele von Software wissen.das spielt absolut keine Rolle - der Xe1 bringt auf einem Beamer ein extrem geileres Bild, deshalb kaufe ich im Moment fast nur HD-DVD.

so long

Surf-doggy schrieb:

Hallo Fans - nun hat es selbst AreaDVD begriffen - was ich seit Wochen verzweifelt versuche Euch rüberzubringen und wogegen Ihr Euch maßlos wehrt. ich zitiere : Schwierig ist es, HD DVD-Player und Blu-ray-Disc-Player mit HD-Material miteinander zu vergleichen. Zwar ist es kein Problem, Filmtitel aufzutreiben, die es sowohl auf Blu-ray als auch auf HD DVD gibt, aber man kann nie genau wissen, in welchen Faktoren etwaige Bildqualitätsunterschiede ihre Begründung haben. Wir haben es trotzdem gewagt und haben uns alle drei Mission Impossible-Teile als Blu-ray auf dem DMP-BD10 und als HD DVD auf dem Toshiba HD-EP10 und dem Toshiba HD-XE1 angeschaut. Beide Toshibas, insbesondere der HD-XE1, erzielen ein nochmals schärferes Bild - in Bezug auf die maximale Gesamtbildschärfe. Auch die Farben wirken bei bei beiden Toshiba-Playern sehr neutral, ohne erkennbare Einschläge. Mit noch mehr Brillanz und Dynamik schlägt der HD-XE1 hier den HD-EP10 in der internen Konkurrenz. Der DMP-BD10A allerdings gibt sich nicht geschlagen und kontert massiv: Mit dem besseren Kontrast und der tieferen Schwarzdarstellung erzielt er eine erstklassige Durchzeichnung, was der Panasonic alles auf den dunklen Bildbereichen an Strukturen herausholt, ist nahezu optimal und liegt sogar über dem Level des HD-XE1. Feine Details bei normalen Kontrastverhältnissen schält hingegen der HD-XE1 noch schärfer heraus. Bilanz: Das Gerät mit der "kino-mäßigeren" Wiedergabe ist der DMP-BD10, den größten HD-"Aha"-Effekt erzielt nach wie vor der HD-XE1 durch die meisterhafte Bildschärfe und Detailtreue. Genau das gleiche ergaben unsre Vergleiche und Ihr wolltet immer Beispiele von Software wissen.das spielt absolut keine Rolle - der Xe1 bringt auf einem Beamer ein extrem geileres Bild, deshalb kaufe ich im Moment fast nur HD-DVD. so long

Die "Mission Impossible"-Filme sind in HD-DVD und Blu-ray mit verschiedenen Codecs kodiert. Mit einem Vergleich vergleicht man die Codecs, nicht die Player.

Bis jetzt haben Bluray-Fans immer behauptet die Codecs spielen keine Rolle.

Surf-Doggy würde ich nicht Ernst nehmen!

Mit dem besseren Kontrast und der tieferen Schwarzdarstellung erzielt er eine erstklassige Durchzeichnung, was der Panasonic alles auf den dunklen Bildbereichen an Strukturen herausholt, ist nahezu optimal und liegt sogar über dem Level des HD-XE1

Das wird von ihm z.B. überlesen...Pulldown ist für ihn auch kein Qualitätsmangel und das der MI3-VC1-Coder deutliche Artefakte gegenüber dem MPEG2-Codec zeigt ist auch kein Thema (Bildbeweise gibt es in den Untiefen des AVS-Forums), genauso dass er den schlechtesten unschärfsten 720p-LCD-Beamer für HD hat und dass der S1E und LX70 mit geeignetem Wiedergabegerät von den Fachmagazinen derzeit als absolute Referenz (über dem XE1) im HD-Bild eingestuft werden, da 24p tauglich...

Hallo Jungs

Jetzt geht das wieder los - und ich nehme niemanden mehr ernst der sich in seiner Verschwörungstheorie vergräbt ohne beide Geräte zu hause zu besitzen wie ich.



P.S Pulldown ist bald Geschichte aber die unscharfen flachen Bilder bei BluRay werden bleiben, da man es ja noch nicht mal gemerkt hat oder es sich eingesteht.

Lass es gut sein, du tritts von einem Fettnäpfchen ins andere! Und durch solche Kommentare disqualifizierst du dich immer mehr in der Glaubwürdigkeit.

Glaube ich nicht - vielleicht führt es bei ein paar Newbis dazu dass man vergleicht und nicht blos redet.
Das würde mir reichen.

so long

dvd_oli schrieb:

Mit einem Vergleich vergleicht man die Codecs, nicht die Player.

Nein, mit einem Vergleich vergleicht man die Encodings. Jeder Encoder ist nur so gut wie die vorgenommenen Parameter. Alle anderen Schlußfolgerungen sind meiner Meinung nach unseriös.

Glaube ich nicht - vielleicht führt es bei ein paar Newbis dazu dass man vergleicht und nicht blos redet. Das würde mir reichen.

Nur seltsam das Fachmagazine und auch die meisten User hier einmal ein vollkommen anderes Bild davon haben als was du einzelner hier allen weiß machen willst. Und die testen mit Referenzequipment!

In der Tat sehr seltsam - zeigt Inkompetenz und Hörensagen, leider in einem Forum sehr verbreitet.

Gerade lese ich im Beisammen-Forum von Screenfunmc folgendes :

Du kannst es Dir nicht vorstellen und wir haben es getestet!

Getestet wurde –Der schwarze Falke- Blu Ray mit Sony PS3 parallel dazu –Der schwarze Falke- auf Toshiba HD X1---- Bildbreite 2m

Fazit: schon nach wenigen Minuten war klar wer hier das Rennen macht. Der schwarze Falke sah auf HD_DVD einfach plastischer und schärfer aus. Außerdem waren Farben und Kontrast wesentlich besser.

Und selbst Scheiben wie Casino Royale oder Dej Vu überzeugen mich nicht. Sieht alles viel zu gefiltert aus.

Bleibt nun immer noch die Frage offen liegt es an der Blu Ray Software oder an der PS3 die einfach nicht mehr visuelle Performance zulässt.

Irgendwie muss sich doch erklären lassen das bei mir jeder Blu Ray abkackt, sorry----

-----------------------------------------------------------

Tja - manche User merkens eben doch

so long

Ist das nicht eh dein Buddy? "Wir haben getestet"...

Hier zum nachdenken für dich und ein großes Defizit was ich mit dem Pana 500 hatte:

http://www.hifi-foru...2798&back=&sort=&z=1

Kann bei Deinen Fragen keinen Zusammenhang zu der Feststellung erkennen : HD-DVD bei gleicher Software bietet bessere und geilere Bilder.

so long

P.S. beim Studium hätte man gesagt : am Thema vorbei(spass)

so long

Nochwas : im Prinzip ist mir die Verarsche die hier und überall abläuft ja auch völlig Wurst - ich sehe welches Medium mich befriedigt und das werde ich nutzen - sollte es Sony oder wie auch immer schaffen diese ganze Filterschei.... einzuschrenken und ähnlich gute Bilder zu bringen freue ich mich ganz genau so darüber.
Im Moment siehts nicht danach aus, weil der erste Schritt die Einsicht ist, aber davon ist man weit entfernt.

Am Ende werden wir alle verlieren weil Otto Normalverbraucher, dem hier ein Super Medium vorgegaukelt wird, es überhaupt nicht einsieht für so eine halbfertige Geschichte 30 € auszugeben.
Im Mediamarkt Altenburg im letzten Monat 2 verkaufte BluRays.

Ich bin froh das hier 2 Systeme am laufen sind sonst müsste man sich mit der Sony-verarsche zufriedengeben und schlimmer, es würde sicher bei der Anfangs-Qualität bleiben die gelinde gesagt eine Frechheit war.

so long

Den Zusammenhang habe ich dir im Beisammenforum erläutert

sorry - ich nehm Dir das alles nicht ab.

Surf-doggy schrieb:

In der Tat sehr seltsam - zeigt Inkompetenz und Hörensagen, leider in einem Forum sehr verbreitet.

Leider wahr.

Surf-doggy schrieb:

Gerade lese ich im Beisammen-Forum von Screenfunmc folgendes : Du kannst es Dir nicht vorstellen und wir haben es getestet! Getestet wurde –Der schwarze Falke- Blu Ray mit Sony PS3 parallel dazu –Der schwarze Falke- auf Toshiba HD X1---- Bildbreite 2m Fazit: schon nach wenigen Minuten war klar wer hier das Rennen macht. Der schwarze Falke sah auf HD_DVD einfach plastischer und schärfer aus. Außerdem waren Farben und Kontrast wesentlich besser.

Komisch nur, dass u. a. highdefdigest.com zu dem logischen Ergebnis kommt, dass beide Disks vom Bild her gleich
sind. Kein Wunder, sie sind vom gleichen Herstellung und nutzen den gleichen Codec, also wurden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die exakt gleichen Bilddaten auf die Disks gespeichert.

Hi DVD Oli

Wenn das so ist wie Du sagst (ich schließe es nicht aus), dann taugt die Playstation 3 nichts ? oder ?

so long

P.S ich verstehe nicht warum Ihr versucht meine Worte anzuzweifeln - probierts doch einfach aus und wenn ihr kritisch seit könnt ihr es selbst sehn.

@ surf-doggy

Also ich kann Deine Erfahrungen auch nicht ganz nachvollziehen. Ich nutze den XE1 und die PS3 an einem Sony Pearl und die Bildqualität beider Geräte ist mit guten HD-Discs wirklich absolut zufriedenstellend. Der XE1
hat auch nach meiner Erfahrung gegenüber der PS3 ein leicht schärferes Bild und die Bilder wirken im direkten Vergleich manchmal etwas detailiierter, aber das sind keine gravierenden Unterschiede sondern Nuancen. Die PS3 hat insgesamt eine etwas weichere Bildabstimmung, der XE1 wirkt dagegen etwas härter. Der XE1 läuft bei mir im übrigen grundsätzlich ohne Konturenanhebung, das Bild des XE1 bekommt am Pearl schon bei Stufe 1 einen unschönen künstlichen Schärfeeindruck.

x-base

Also bei mir läuft der XE1 immer auf der 1 oder bei sehr guten HD-DVD´s sogar auf der 2.(schiebe ich auf das etwas smoothere Bild des Panny 500).

Natürlich wäre eine Bildeinstellungsmöglichkeit bei der Ps3 schon mal eine Möglichkeit.

Liege leider mit einem Gipsbein auf der Couch aber morgen guck ich mir die Ps3 nochmal genauer an.

so long

um welchen player geht es eigentlich in diesem thread??

um den besten

Hallo zusammen,

es gibt ja jetzt den DMP-BD10A in schwarz und mit neuer Firmware (die ja auch für den BD10 verfügbar ist)... Nun meine Frage ob der Player sonst noch Unterschiede bietet die der BD10 nicht hat?

Hallo!

Ja, es gibt noch einen Unterschied beim Pana Blu-ray!

Die Fernbedienung wurde geändert!!

MFG kwb-handy

Ich weiß nicht, ob es hier schon mal gepostet war, aber der Player lässt sich für DVD codefree schalten. Unter http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=368649 sind verschiedene Möglichkeiten beschrieben für Panasocic DVD-Player, auf Seite 13 des Threads findet sich eine Anleitung für One For All Fernbedienungen. Diese konnte ich auf meine URC-7780 adaptieren, in dem ich jeden Tastencode mit 00 vorweg als "Key Magic" - Taste hinzugefügt habe. Nachdem ich die 9 Tasten nacheinander gedrückt habe, zeigte der DMP-BD10 kurz "Ext-L" oder so im Display, dann einige Zeit "Hello" und danach hatte er sein Interesse am Regionalcode verloren.

Im übrigen finde bin ich von dem Player recht begeistert. Selbst auf meinem 32" LCD ist das Blu-ray-Bild nachvollziehbar besser als das vom Samsung BD-P1000 und das DVD-Bild übetrifft das meines Denon 2930 ebenfalls - damit hatte ich nun nicht gerechnet.

Hallo,
stehe kurz vor dem Kauf des Panasonic BR-Players und habe mal ein paar Fragen dazu:
-da ich hier irgendwo gelesen habe, dass die Tonqualität bei Nutzung des 5.1-Ausgangs besser sei, wollte ich mal fragen, ob man eigentlich den 5.1-Ausgang und den optischen Ausgang nutzen muss um auf jeden Fall den Ton zum Receiver zu übertragen oder reicht auch nur der 5.1-Ausgang? Nur damit ich weiss, was für Kabel ich noch besorgen muss...
-Stimmt es eigentlich, dass der Pana auch ein 24p-Update bekommen soll?
-Als die BRs Fluch der Karibik erschienen, gabs ja Probleme mit den Ladezeiten wegen der neuen Java-Menüstruktur. Damals hatte (wenn ich das richtig in Erinnerung hab) der Samsung massive Probleme mit diesen BRs. Traten/treten die verlängerten Ladezeiten auch beim Pana auf?
-Stimmt es, dass der Pana einen größeren "Arbeitsspeicher" (mir fällt gerade keine andere Bezeichnung dafür ein) als der Samsung hat und deshalb weniger Probleme mit den neuen Java-Menüs hatte/hat.
-HDMI 1.3 und diese Netzwerkfähigkeit sind mir jetzt nicht ganz so wichtig, da ein neuer Receiver frühestens in 2 Jahren ansteht aber wie schätzt ihr die Kompatibilität mit zukünftigen BR-Releasen ein? Bei z.b. größeren Datenmengen, aufwändigeren Menüs usw...

Ich weiss, das war viel auf einmal, trotzdem hoffe ich auf eure Antworten.
Grüße

Servus, ich habe gerade meinen DMP-BD10A abgeholt. Zur Zeit werden die Geräte als Limited Edition inkl. der Blu-Ray "Déjà Vu" ausgeliefert.

forrestfruit schrieb:

Hallo, stehe kurz vor dem Kauf des Panasonic BR-Players und habe mal ein paar Fragen dazu: -da ich hier irgendwo gelesen habe, dass die Tonqualität bei Nutzung des 5.1-Ausgangs besser sei, wollte ich mal fragen, ob man eigentlich den 5.1-Ausgang und den optischen Ausgang nutzen muss um auf jeden Fall den Ton zum Receiver zu übertragen oder reicht auch nur der 5.1-Ausgang? Nur damit ich weiss, was für Kabel ich noch besorgen muss... -Stimmt es eigentlich, dass der Pana auch ein 24p-Update bekommen soll? -Als die BRs Fluch der Karibik erschienen, gabs ja Probleme mit den Ladezeiten wegen der neuen Java-Menüstruktur. Damals hatte (wenn ich das richtig in Erinnerung hab) der Samsung massive Probleme mit diesen BRs. Traten/treten die verlängerten Ladezeiten auch beim Pana auf? -Stimmt es, dass der Pana einen größeren "Arbeitsspeicher" (mir fällt gerade keine andere Bezeichnung dafür ein) als der Samsung hat und deshalb weniger Probleme mit den neuen Java-Menüs hatte/hat. -HDMI 1.3 und diese Netzwerkfähigkeit sind mir jetzt nicht ganz so wichtig, da ein neuer Receiver frühestens in 2 Jahren ansteht aber wie schätzt ihr die Kompatibilität mit zukünftigen BR-Releasen ein? Bei z.b. größeren Datenmengen, aufwändigeren Menüs usw... Ich weiss, das war viel auf einmal, trotzdem hoffe ich auf eure Antworten. Grüße :prost

Die neuen Tonformate TrueHD, Dolby Digital plus, DTS HD und PCM Mehrkanal werden nur über den Mehrkanalausgang oder HDMI ausgegeben, über die normalen digitalen Ausgänge wird ein "Merhkanal-Downmix" produziert (bei Mehrkanal-PCM Stereo).

Ob es ein 24p-Update gibt, ist noch unklar. Der Videoprozessor könnte es, aber es hängt auch von anderen Bauteilen ab.

Der Panasonic ist insgesamt etwas schneller als der Samsung, ob er auch mehr Arbeitsspeicher hat oder es eher an einem schnelleren Prozessor oder effizienteren Algorithmen liegt, weiß ich nicht. Mit Java-Anwendungen habe ich nicht so viele Erfahrungen, hier legen beide Hersteller noch mit Updates nach.

Bei speziellem Zusatzmaterial können m.E. alle aktuellen Player Probleme bekommen (Beispiel PIP). Es steht aber zu erwarten, dass man immer an den eigentlichen Film kommt und dass die Hersteller per Updates das Mögliche rausholen, um die Früheinsteiger nicht gleich wieder abzuschrecken.

Hallo,
vielen Dank für die Antworten. Also benötige ich nicht zwingend noch ein Toslinkkabel, gut zu wissen. Kann jetzt schon den ganzen Kabelwust kaum noch bändigen.
Grüße