VU+ Solo²

Wie soll das jemand gemessen haben, wenn es das Gerät noch gar nicht gibt?

Dein Einwand bezüglich des Einsatzes von SSDs bei Servern ist sicherlich richtig, hat aber nichts mit der bisherigen Diskussion und dem Thema zu tun.

Peppy2202 schrieb:

Selbst schuld wer sich auf SSDs verlässt. Grade im Notebookbereich habe ich dort sehr schlechte Erfahrungen gemacht, da die R/W Vorgänge gegenüber herkömmlichen Platten doch arg begrenzter sind.

Und Du glaubst wirklich, dass mich DEINE Erfahrungen interessieren, wenn ich Kunden mit zehntausenden von Anwendern habe, die SSDs seit 2, 3 Jahren problemlos im Einsatz haben? Ich sage mal... Nein!

Gut, diese Kunden wechseln die Geräte natürlich alle 3, max. 4 Jahre. Dass eine klassische HDD bezogen auf die maximal mögliche Lebensdauer länger hält als eine SSD, erst recht ältere Modelle (denn da hat sich in den letzten Jahren natürlich viel getan), ist natürlich richtig. Allerdings interessiert das auch mich nicht so wirklich, da ich so ein Gerät nicht so lange habe. Und selbst wenn es mich interessieren würde, wäre es dann ja immer noch eine Abwägungsfrage, d.h. nimmt man die kürzere Lebensdauer für die Vorteile in Kauf. Ich würde das selbst dann vermutlich tun, aber die Frage stellt sich mir wie gesagt nicht.

Der Admin, der SSD bei Servern einsetzt, den will ich sehen. Denn da kann man sagen, dass er seinen Job verfehlt hat.

Naja, ganz ganz große und bekannte Firma. Hat ein eigenes Sportstadion. Und schau z.B. mal hier.

Ich glaub Dir, dass Du Admin bist. Aber sowas ist halt immer auch ein bißchen eine Frage des persönlichen Tellerrands und der Fähigkeit, darüber hinaus zu schauen. Oder eben nicht. SSDs in Servern kenne ich jetzt in der Tat auch wirklich nur bei diesem einen Kunden, weiß allerdings aufgrund dessen, was die so tun, auch, dass die zumindest von den Kunden, die ich so in meinem Scope habe, diejenigen sind, die mit Abstand die höchsten Leistungsanforderungen haben. Die statten auch alle Workstations mit SSDs aus, wobei bei Workstations SSDs auch bei anderen Kunden schon deutlich mehr am Kommen sind. Bei Servern ist es wirklich noch die Ausnahme, aber eben nicht in dem Sinne, dass das dumm wäre, sondern dass es schweineteuer ist und deswegen nur dort gemacht wird, wo wirklich extreme Leistungsanforderungen bestehen. Die entsprechenden Produkte sind aber schon längst verfügbar - siehe heise-Link.

Aber um den Bogen zu VU+ zu spannen. Ich bin selbst am überlegen, ob ich eine SSD Platte in die Duo2 (wenn sie dann mal bald kommt) reintacker. Was ich aber nicht weiss, wie hoch die I/O Leistung der Duo2 selbst ist, beim Aufzeichen von 2-3 Programmen. Hat das mal jemand gemessen?

Auf der Solo2 sieht es so aus:

root@vusolo2:~# hdparm -tT /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 930 MB in 2.00 seconds = 464.68 MB/sec
Timing buffered disk reads: 582 MB in 3.01 seconds = 193.66 MB/sec

Allerdings kommt man auch mit einer klassischen HDD nicht mal annähernd an die Grenzen, selbst wenn man z.B. 6 HD-Aufnahmen parallel laufen hat. Da ist der begrenzende Faktor dann wirklich eher der, wieviele "sinnvolle" Sender sich gleichzeitig tunen lassen.

soul4ever schrieb:

Sitzt ihr so nahe oder habt ihr den tv immer lautlos?

Den von der Solo2 habe ich mir offen gesagt gar nicht erst angehört, weil man normalerweise davon ausgehen kann, dass je kleiner ein Lüfter ist, desto mehr ist er zu hören. Und der Solo2-Lüfter ist natürlich nun ein wirklich sehr Kleiner, kleiner als der der Ultimo. Und den hatte ich durchaus gehört, als er noch angeschlossen war, wenngleich auch nur, wenn es recht ruhig war.

Es gibt auch Leute, die die Plattengeräusche von klassischen HDDs in Receivern nicht stören. Ist für mich auch ein no-go; der Umstieg auf eine SSD war seinerzeit eine absolute Wohltat.

Bei mir gibt es spiele Nebengeräusche,dass ich da nicht m entferntesten den Lüfter höre^^

Spiele-Nebengeräusche gibt es bei mir nur, wenn ich spiele.

Ich gebs auf mit dir zu debattieren. Habe deine Meinung, ich habe meine und gut ists. Ich möchte nich noch weiter OT werden.
Weder Zeit noch Lust mich mit der Art und Weise, wie du mit mir redest, auseinander zu setzen.

Aber ich möchte dir noch den Tellerrand empfehlen und dich bitten zu hinterfragen, warum Intel auf den Zug mit aufspringt.

@hqdo: Ich denke, dass die Zugriffe der SOLO² ähnlich sind. Von daher nehme ich die Werte als Richtwert.

Ich weiß durchaus, warum Intel auf den Zug aufspringt, kann daran aber nichts Negatives finden. Bisher sind die Jungs mit dem, was sie tun, i.d.R. recht erfolgreich unterwegs. Das es Leute gibt, die deren Produkte oder Ideen nicht mögen, ändert daran nix. Es gibt auch Leute, die mögen Apple oder Microsoft nicht, und trotzdem sind beide (insbes. Apple) mit dem, was sie tun, außerordentlich erfolgreich unterwegs.

Soviel zum Thema Tellerrand.

SSD-Werte für die Solo2 habe ich Dir ja geliefert. Gern geschehen übrigens.

So, höhrt mal auf zu Streiten und gebt Euch die Hand.

Back to Topic:
Ich habe jetz auch endlich meine Solo² bekommen. Nachdem ich erst von Humax zu Kathrein gewechselt bin kommt nun meine erste E2 Box.
anfangs habe ich noch gedacht, ob das gut geht mit dem ganze Programieren, aber nach ein wenig einlesen war das alles gar kein Problem (Bis jetzt ).
Die Box mit neuem Image läuft absolut gut und störungsfrei, da hatte ich mit der Kathi sehr viel mehr Problme
Bin bis jetzt absolut zufrieden!
IMHO sind Bild und Ton auch sehr gut!

Naja, PROGRAMMIEREN muss man ja nun nicht wirklich. Wenn man das müsste, käme ich auch nicht damit klar...

Das stimmt natürlich.
Wenn man aber noch nie mit einer Dreambox oder ähnlichem zu tun hatte, stellt man (ich) sich das so vor!

Die Bedienung ist aber wirklich relativ einfach.

hi

kurze Frage zwischendurch, da ich nicht mehr so im Bilde bin :-)
Gibt es eigtl nennenswerte Unterschiede, die durch Closed Enigma 2 jetzt nicht mehr funktionieren mit VU / ET & Co? Wenn nicht ist die Solo2 derzeit ja super. @bigblue: Hast Du diese jetzt als Hauptreceiver? Alle anderen wieder weg? ET9000, Ultimo, DM7020...

Merci

Es gab da noch ein Problem bei manchen Boxen, die einen bestimmten Transponder nicht tunen konnten.

Das Problem ist jetzt wohl mit neuen Treibern behoben worden, so die ersten Stimmen im VU Forum. Also wenn hier jemand betroffen ist ...........

Blade_0815 schrieb:

Gibt es eigtl nennenswerte Unterschiede, die durch Closed Enigma 2 jetzt nicht mehr funktionieren mit VU / ET & Co?

Naja, alles, was DMM selber neu bastelt, seitdem es CS ist, darauf hat der Rest halt keinen Zugriff mehr. Bis jetzt sehe ich allerdings in den aktuellen DMM-Images nix wirklich relevantes Neues, und dass die Xtrend- und Vu+ Leute auch selber eigene neue Sachen basteln können, sieht man ja z.B. an HbbTV. Insofern sehe ich da im Moment überhaupt keinen Nachteil. Man wird halt schauen müssen, was es bei DMM dann irgendwann mal als Nachfolger von E2 gibt. Im Moment sehe ich aber für DMM ehrlich gesagt etwas schwarz. Ich fürchte, die gibts nicht mehr lange.

@bigblue: Hast Du diese jetzt als Hauptreceiver?

Ich habe keinen "Hauptreceiver, sondern immer nur einen. Aber ja, ich nutze aktuell die Solo2 (bis zur Duo2 voraussichtlich).

Alle anderen wieder weg? ET9000, Ultimo, DM7020...

Ich hatte wie gesagt nie mehr als einen Receiver gleichzeitig.

Moin Moin,

kann der Opera Browser auch Flash abspielen.
Bin am überlegen vom Icord HD umzusteigen.
Meine bessere Hälfte schaut schon mal gerne irgendwelche Serien auf
eine Webseite (Ausländische Serien - Legal) - meine Frage würde das funktionieren? und wie siehts mit Youtube aus - kann ich ganz normal auf der Youtube Seite surfen und kriege auch alle Hits? beim Google TV aka Sony teil hat das nicht funktioniert.
Was meint ihr Generell müsste ich irgendwelche abstriche gegenüber den Icord machen? ich schätze sehr die Bedienung bei dem Gerät - und vor allem sehr stabil.

Danke Schonmal

Der Browser kann m.W. kein Flash, es gibt aber ein youtube-Plugin, und es gibt m.W. auch einen Codec zum Nachinstallieren, um Flash-Videos abzuspielen.

Die Abstriche gegenüber dem iCord wären eine andere Bedienung sowie die Tatsache, dass ein E2-Receiver, anders als ein iCord, nicht out-of-the-box alles kann, was er kann, d.h. man muss ein wenig basteln können und vor allem wollen.

Kein Receiver oder TV kann bisher flash wirklich abspielen, hier hat der Rechteinhaber (Ad.be) die Finger drauf, es gibt immer noch unendlich viele flash Video Dateien. HTML zum ablösen von flash braucht noch viel Zeit.

Ein zuverlässiger "E2" Receiver sollte sich erareitet werden, grundsätzlich kann ein "E2" Receiver innerhalb weniger Minuten zum laufen gebracht werden, aber dafür braucht es keinen "E2" Receiver

BigBlue007 schrieb:

Der Browser kann m.W. kein Flash, es gibt aber ein youtube-Plugin, und es gibt m.W. auch einen Codec zum Nachinstallieren, um Flash-Videos abzuspielen. Hat das schon jemand probiert - Codec installiert......funkts? alles kann, was er kann, d.h. man muss ein wenig basteln können und vor allem wollen.

das wäre kein Problem - ich bastel gerne

welche vorteile hat die Duo2 gegenüber der Solo2? weiss irgendjemand was sie ungefähr kosten soll?

Danke

Der Browser kann m.W. kein Flash, es gibt aber ein youtube-Plugin, und es gibt m.W. auch einen Codec zum Nachinstallieren, um Flash-Videos abzuspielen.

Hat das schon jemand probiert - Codec installiert......funkts?


Hallo Roft,

ok Danke Info - Hatte die Hoffnung das die Neuen das können - schade.

Wechselbare Tuner - Display - erstes Quartal 2013 - rund 200 Euro mehr - hier die Details - der eingeschobene Link hatte leider keine aktuellen Vergleichsdaten

hallo roft,

die vergleichstabelle ist nicht aktuell und viele werte sind falsch!

samy2 schrieb:

Moin Moin, kann der Opera Browser auch Flash abspielen. Bin am überlegen vom Icord HD umzusteigen. Meine bessere Hälfte schaut schon mal gerne irgendwelche Serien auf eine Webseite (Ausländische Serien - Legal) - meine Frage würde das funktionieren? und wie siehts mit Youtube aus - kann ich ganz normal auf der Youtube Seite surfen und kriege auch alle Hits? beim Google TV aka Sony teil hat das nicht funktioniert. Was meint ihr Generell müsste ich irgendwelche abstriche gegenüber den Icord machen? ich schätze sehr die Bedienung bei dem Gerät - und vor allem sehr stabil. Danke Schonmal

Also ich bin vom icord HD auf den Solo2 umgestiegen und bereue es auf keinen Fall.
Muss alledings sagen, das ich mit dem iCord immer auf Kriegsfuss stand ganz besonders mit der Firmenphilosophie von Humax....aber das ist ein anderes Thema.

Persönlich empfinde ich sogar, das die Solo2 sehr viel stabiler läuft als der iCord. Mein Humax hatte z.b. nicht jede programierte Sendung aufgenommen. Anzeige stand zwar auf Rec aber die HDD lief nicht hoch, oder aber beim ausschalten ging die HDD nicht aus sondern lief weiter.

Wie gesagt jetzt mit der Solo2 bin ich absolut glücklich!!

Da hier viel über SSD geschrieben wurde, wollte ich mal das hier ergänzen..

In der Tat wird das Thema immer interessanter für Set-Top-Boexen.

sylvester78 schrieb:

die vergleichstabelle ist nicht aktuell und viele werte sind falsch! ;)

danke für den Hinweis - gibt es eine aktuelle Gegenüberstellung

zur duo² jetzt nicht, aber wenn sie da ist, werden die daten sicher im wiki eingepflegt.
wie man an deinem oberen vergleich sehen konnte, stimmten die werte der solo² nicht immer. es ist nicht auszuschliessen, daß es bei der duo² anders ist.


quelle ist das oben verlinkte wiki unter hardware.

Die Ankündigung in Englisch bringt auch nicht viel mehr:

http://www2.vuplus.com/products/dou2manu

LG
uli

Aber eigentlich steht ja alles da, was wichtig ist. Was fehlt Euch denn an Angaben?

Für mich fehlen die Abmessungen. Das wäre mir wichtig....

Abmessungen (B x T x H): 280 mm x 200 mm x 50 mm

Danke, aber ich meine die der Duo²

BigBlue007 schrieb:

Blade_0815 schrieb: Gibt es eigtl nennenswerte Unterschiede, die durch Closed Enigma 2 jetzt nicht mehr funktionieren mit VU / ET & Co? Naja, alles, was DMM selber neu bastelt, seitdem es CS ist, darauf hat der Rest halt keinen Zugriff mehr. Bis jetzt sehe ich allerdings in den aktuellen DMM-Images nix wirklich relevantes Neues, und dass die Xtrend- und Vu+ Leute auch selber eigene neue Sachen basteln können, sieht man ja z.B. an HbbTV. Insofern sehe ich da im Moment überhaupt keinen Nachteil..

Wenn man bei den neusten Betatreibern die Releasenotes betrachtet, dann kann man zwischen bzw. direkt in den Zeilen lesen, dass ein neues OE kommen wird. Insofern bin ich mir ziemlich sicher, dass man nicht (mehr) auf Neuentwicklungen von DMM angewiesen ist.

Sicher war es mal ein großer Vorteil, dass das Rad nicht ein zweites mal erfunden werden musste. Dieser Umstand hat vor ca. 3 Jahren für viele abfällige Bemerkungen ala "Cloneboxen" (was sie ganz sicher nicht sind) im DMM Lager gesorgt. Heute hat man aber ein eigenes Profil und ist völlig selbständig, so dass das vermeintliche Schreckgespenst des ClosedSource in Wirklichkeit eine lahme Ente zu sein scheint.

Bislang nur Breite der VU+ Duo2 bekannt: 380mm.
LG
uli

Peppy2202 schrieb:

Danke, aber ich meine die der Duo² :)

Ich tippe mal ca.: Dimensions (WxHxD) 380 x 60 x 290mm der Ultimo
So wie die Betabox aussah, haben die dafür ein Ultimo Gehäuse genommen.

Genauso ist es auch. Ich bin mir zu 99% sicher, dass das Grundchassis dasselbe ist wie bei der Ultimo.

@itzek: Das Schlimme (für DMM) ist ja, dass die CS-Geschichte sich bis jetzt nicht nur als zahnloser Tiger entpuppt hat, sondern dass man ganz im Gegenteil im Moment ja wirklich konstatieren muss, dass die anderen, oder auf jeden Fall Vu+, einfach die geilere Hardware hat. Schon die Ultimo ist ein geiles Gerät zu einem inzwischen auch Superpreis, und mit der Solo2 gibt es jetzt auch schon die neue CPU-Generation für einen Preis, der sogar niedriger ist, als ich erwartet hätte. Ich hatte ja damals, als OE2 rauskam, schon befürchtet, dass man sich als Vu+/Xtrend-Nutzer von der Weiterentwicklung abkoppelt, aber das war eine grandiose Fehleinschätzung. Ich habe auch das Gefühl, dass unter den Entwicklern nur noch eine Handvoll Deppen übrig geblieben ist, die ihr Zeugs nur auf Dreamboxen sehen wollen.

Wie schon mal gesagt - ich sehe im Moment ein bißchen schwarz für DMM. Für die aktuellen Boxen wird m.E. nichts großartig Neues mehr kommen, weil ja mit Goliath schon eine Nachfolgeplattform angekündigt ist. Mit Blick auf die aktuellen Broadcom-Geräte muss man inzw. schon ein sehr überzeugter DMM-Fanboy sein, um sich heute noch eine DMM-Box zu kaufen. Es wird spannend sein zu sehen, was Goliath dann so kann und ob das wirklich ein großer Wurf wird. Zumal die anderen ja auch nicht schlafen.

Ein Worstcase-Szenario, was man auch immer im Hinterkopf haben sollte, ist, dass Sky und HD+ irgendwann mal ernst machen und deren Karten dauerhaft in keinem Softcam mehr laufen. Ganz ehrlich - wenn das mal nicht mehr geht, dann ist für mich der Hauptgrund für eine E2- bzw. ganz allgemein eine offene Box weg, und dann hole ich mir wieder einen Kathrein oder Technisat. Wäre zwar schade, aber wirklich ein Problem hätte ich damit auch nicht. Muss ich mich dann halt nur mal aufraffen und doch mal noch ein Satkabel ins Schlafzimmer legen, weil das Streamen dann ja nicht mehr gehen würde.

BigBlue007 schrieb:

Ich habe auch das Gefühl, dass unter den Entwicklern nur noch eine Handvoll Deppen übrig geblieben ist, die ihr Zeugs nur auf Dreamboxen sehen wollen.

Das Lustige ist (je nach Standpunkt für manche natürlich nicht ), dass einer den Spieß ja umgedreht hat und ausdrücklich nicht mehr für DMM Boxen supportet. @kashmir hatte zwar andere Gründe als die Boxhardware und die fingen mit I an und hörten mit HAD auf. Dennoch eine "lustige" Posse wie ich finde.

Übrigens:
Du hast die Sache mit den lästigen PIN Abfragen bei Sky wohl schon vergessen, oder? Das wäre nicht zu ertragen.

Stört nicht, wenn man nur Welt+Sport+Bulli hat

itzek schrieb:

Du hast die Sache mit den lästigen PIN Abfragen bei Sky wohl schon vergessen, oder? Das wäre nicht zu ertragen. ;)

Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, wann und wie oft das kommt - ich hatte meine Sky-Karte noch nie in einem zertifizierten Gerät. Allerdings glaube ich nicht, dass ich da so wahnsinnig sehr von betroffen wäre, denn Filme schaue ich auf Sky eigentlich so gut wie nie. Wenn, dann noch am ehesten mal was auf Sky 3D.

Allerdings - wenn es so käme, dann wäre es halt so. Ändern könnte man es eh nicht.

BigBlue007 schrieb:

... weil das Streamen dann ja nicht mehr gehen würde.

das funktioniert bei den aktuellen Kathi`s ohne Probleme

Auch mit verschlüsselten und mit HD-Sendern?

Ähm, habe ich es richtig verstanden, dass man die Jugendschutz-PIN Abfrage nicht deaktivieren bzw automatisieren kann??? Das ist mit ein Hauptgrund, warum ich auf E2 setze... Ich finde das beim zappen furchtbar derzeit (Humax zertifiziert)

Bei der Solo2 kommt erst garkeine Abfrage....

Peppy2202 schrieb:

Ähm, habe ich es richtig verstanden, dass man die Jugendschutz-PIN Abfrage nicht deaktivieren bzw automatisieren kann??? Das ist mit ein Hauptgrund, warum ich auf E2 setze... Ich finde das beim zappen furchtbar derzeit (Humax zertifiziert)

Wer lesen kann, ist wie immer klar im Vorteil.

Neue Treiber über den VTI Feed erhältlich! Unter anderen "enhance PQ" (Verbesserung Bildqualität).

itzek (Beitrag #146) schrieb:

Neue Treiber über den VTI Feed erhältlich! Unter anderen "enhance PQ" (Verbesserung Bildqualität).

Bin eigentlich zufrieden mit dem HD Bild auf 1080p!
Ach was solls, ich werds mal ausprobieren!

itzek (Beitrag #146) schrieb:

Neue Treiber über den VTI Feed erhältlich! Unter anderen "enhance PQ" (Verbesserung Bildqualität).

Interessant... Dazu würde mich euer Feedback interessieren, ob die Bildqualität tatsächlich besser geworden ist. Dazu gibt es ja viele unterschiedliche Meinungen - auch viele, die mit dem Bild nicht besonders zufrieden sind / waren und einigen direkten Mitbewerbern eine (wesentlich) bessere Bildqualität bescheinig(t)en.

Ich sehe ehrlich gesagt nichts. Ich gehöre allerdings auch grundsätzlich nicht zu den (zahlreichen) Leuten, die bei FW-Updates, auch auf TV-Geräten z.B., immer sofort meinen, einen Unterschied im Bild sehen zu können.

Man müsste einen side-by-side-Vergleich machen, aber das geht mit nur einer Box natürlich schlecht.

Mich würde vielmehr interessieren, was "Supports Clipping" bedeutet.

Ich denke das wird DAS DING HIER SEIN.. Ganz sicher bin ich mir aber auch nicht bei dem clipping.

Was Clipping grundsätzlich ist, weiß ich auch.

Es haben sich User beschwert, dass es zu "Knacksern" in Verbindung mit AV Receiver kommt. Ich denke, in diese Richtung geht das. Es betrifft ja alle VU´s.

itzek (Beitrag #152) schrieb:

Es haben sich User beschwert, dass es zu "Knacksern" in Verbindung mit AV Receiver kommt. Ich denke, in diese Richtung geht das. Es betrifft ja alle VU´s.

Äh bitte was? Kannst du das näher erläutern? Auch über andere Eingänge als HDMI am AVR?

Ich war davon nicht betroffen. Weiß da auch nichts genaueres; nur das, was ich im VTI Forum mitbekommen habe.

Viele werden es schon gesehen haben aber wohl noch nicht alle.

Daher wollte ich euch darauf hinweisen, dass es ein neues "Originalimage" von VU unter neuem OE gibt. Das VTI Image wird wohl dann folgen …...

Neues VTI 5.1.0 OE 2.1 ist jetzt Online!