HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Viel Blödsinn bei Receiverberatung | |
|
Viel Blödsinn bei Receiverberatung+A -A |
||
Autor |
| |
PoLyAmId
Inventar |
11:21
![]() |
#1
erstellt: 06. Sep 2006, |
Da Premiere seit anfang August seine Preise überarbeitet hat, wollte auch ich nicht länger auf HDTV verzichten. Von da ab stellte sich mir die Frage welchen Receiver ich mir denn kaufen sollte. Einer meiner Kollegen hat den Humax HD1000, weshalb ich mich gleich zum Probeschauen eingeladen habe. Die Bildqualität war recht fein aber mich störte, daß bei Premiere HD Film dunkle Filmszenen etwas "abzusaufen" scheinen. Wir haben das Ganze mal mit dem DVD Bild des Panasonic S97 in 1080i (hochskaliert) über HD verglichen. Und siehe da: Humax hatte zwar in hellen Szenen einiges mehr an Deteils (so sollte es bei HDTV ja auch sein) aber die Kontraste waren beim DVD Player deutlich knackiger. Dagegen wirkt das Humax Bild eher abgedunkelt. Naja, ich beschloss mich beim Hifi Fachmann um die Ecke und im Web über die beiden Receiver zu beraten. Der Hifi Händler klagte über die miesen Umschaltzeiten und die lange Startzeit des Pace ausserdem soll der Sendersuchlauf fast 90 Minuten dauern. Umschalten auf Premiere HD Film soll angeblich mehr als 6 Sekunden dauern. zudem sollen viele Bildfehler und Ausfälle auftauchen. Tja, der Mann hat wohl auch die Tests im Web gelesen, denn hier bekommt man haargenau das gleiche zu sehen. Da hab ich mir dann gesagt ok, dann halt nicht der Pace, muss nen ziemlich schlechtes Teil sein. Habe dann bei Premiere den Humax für den Freundschaftspreis von 149€ bestellt. Obwohl Beide Receiver lieferbar waren, schickte mir Premiere statt des Humax einen Pace 810. Entteuschung war natürlich gross, denn der Pace sollte ja so viele Macken haben. Hab dann natürlich mit Premiere telefoniert, die mir anbaten, den Receiver zurückzunehmen. Da ich eine ungeduldige Natur bin, beschloss ich aber erstmal zu probieren. Wenige Minuten später war alle angeschlossen und der Pace hin per HDMI an meinem Samsung LCD. Nach dem Einschalten startete sich der schlicht gehaltene Einrichtungs Assistent. Mit bescheidener Vorfreude auf 90 Minuten Installation startete ich den Sendersuchlauf. Ich war dann nicht schlecht überrascht, als auf Astra nach nichtmal 10 Minuten alle Siebenhundertundnochwas Sender fertig eingerichtet waren. Ich stutzte und bekam gleich das erste Bild und einen Hinweis, daß es ein neues Update zu laden gibt. Ok, Zeit war ja noch satt und ich startete. Update geht vollautomatisch und dauerte etwa 10-15 Minuten, da mein Signal nicht das beste ist verlor das Ding hin und wieder den Träger. Danach der Neustart und nach nichtmal 10 Sekunden hatte ich wieder Bild. War da nicht was mit über einer Minute??? dachte dann es wär nen Zufall und schaltete in den Standby. Dann nochmal an. Keine 5 Sekunden. HMMMM naja. Nach entsperren der neuen Premiere Karte über die Hotline konnte ich dann auch endlich probieren wie sich das neue HD darstellt. Beim Umschalten auf Premiere Film hat man sofort Ton, das Bild kommt dann sehr schnell nach 3-4 Sekunden nach. Auf den anderen Kanälen hat man sofort Bild. Umschaltzeit 2-3 Sekunden. Das macht mein SD Receiver auch nicht viel besser. Die totale Überraschung gabs dann bei Premiere HD Film: Keine Absaufkontraste!! Ha! Das Bild wirkt sogar noch schärfer als auf dem Humax und die Farben ne Spur dezenter. Der Humax hatte bei dem Kollegen ein etwas sehr krasses Rot. Naja mein Fazit: Pace hat wohl per Software einiges verbessert seit dem Start. Einschaltzeit, sowie Umschaltzeit sind nicht so hoch wie beschrieben. Funktionalität und Bedienung des Pace sind klasse und das Bild einfach nur der Hammer. Das Ganze bekommt man dann in einem deutlich hübscheren Gehäuse als bei Humax. Bildausfälle habe zumindest ich keine, was an meiner guten SAT Schüssel liegen mag. HDCP Probleme und Wartezeiten beim Handshake gibts zumindest beim Samsung Fernseher nicht. Einziges Manko das ich bemerkt habe ist, daß manchmal die Fernbedienung etwas verzögert reagiert. Das hat der humax vom Kollegen aber auch. Ich schreibe dies hier grösstenteils, damit Andere, die vor der Wahl stehen nicht wie ich auf falsche oder veraltete Bewertungen reinfallen. Der Pace ist ein gutes Gerät und schlägt vom Bild den Humax klar. Auch ist mir aufgefallen, daß der Pace zumindest bei meinem Fernseher beim Bild noch eine Verbesserung bringt, wenn ich von 720p auf 1080i schalte. Hier kommen die Deteils noch besser raus und das Bild wird nicht unruhig. Komisch finde ich, daß ich mit der Sat Fernbedienung die Lautstärke nicht regeln kann per HDMI, obwohl das in der aktuellen Software gefixt sein soll. Habt ihr das auch, liebe Pace Besitzer? |
||
baltak
Stammgast |
14:50
![]() |
#2
erstellt: 06. Sep 2006, |
da sieht man es mal wieder: selber testen ist das Beste. Einige Macken hat der Pace aber schon noch. Warten wir das nächste Update ab. |
||
|
||
PoLyAmId
Inventar |
15:16
![]() |
#3
erstellt: 06. Sep 2006, |
Jo, scheint Probleme mit dem HDCP Handshake zu haben. Glücklicherweise tritt das bei mir nicht auf. Auch von den Problemen mit dem Seitenverhältniss habe ich gelesen. Habe ich aber bei mir auch nicht. |
||
opa38
Inventar |
16:21
![]() |
#4
erstellt: 06. Sep 2006, |
So ist es....gerade subjektive Eindrücke sollten eine eher untergeordnete Rolle spielen und sollten kein Kaufmaßstab sein. [Beitrag von opa38 am 06. Sep 2006, 16:23 bearbeitet] |
||
kiesshauer
Inventar |
16:28
![]() |
#5
erstellt: 06. Sep 2006, |
Vielen Dank für den ausführlichen Test. ![]() Leider ist es nur so das wenn 10 Pace-Besitzer einen Bericht schreiben 5 einen positiven und 5 einen negativen Eindruck haben. Es kommt halt oft auf die vorhandene Hardware an. Wenn man den Pace wie du einfach nur an den TV (Samsung) anschließt scheint er ziemlich gut zu sein. Das mit dem rot beim Humax kann ich bestätigen, das sieht manchmal ein bischen "ausgefrannst" aus. Keine Ahnung wie der korrekte Begriff dafür ist. Das mit dem absaufen bei dunklen Bildinhalten hatten sie mit dem vorletzten Update eigentlich gut beheben können, leider wurde es mit dem letzten wider schlechter. keine Ahnung was Humax dazu bewogen hat es wieder zu verändern. Es gibt aber auch User die es jetzt besser finden. Ist also äußerst schwierig für Humax es allen Recht zu machen. Das nächste Update soll ja bald kommen, mal gucken ob es dann etwas besser wird. ich sehe den Humax eh nur als Übergangsreceiver an der her musste weil die WM in HDTV geguckt werden sollte. Sowie es was "ordentliches" gibt wird er bei eBay verkauft. |
||
PoLyAmId
Inventar |
16:47
![]() |
#6
erstellt: 06. Sep 2006, |
Da bin ich deiner Meinung. Momentan ist der Pace für mich auch nur ein Ergänzungsreceiver. für Nicht-HD Sendungen bleibe ich lieber bei meinem Festplattenreceiver. Für HD Sendungen recht mir das Teil aber im Moment. Sobald sich aber das Programm noch deutlich erweitert und es sich lohnt Aufnahmen zu machen, werden auch Receiver auf dem Markt sein, die deutlich mehr bieten. Momentan hat man halt einen Filmkanal, auf dem viel wiederholt wird, Sport und den Rest betrachte ich als Trailershow. So kann man die Zeit bis zur endgültigen Markteinführung von HD in allen Bereichen zumindest gut überbrücken, denn noch länger will ich auf HD nicht verzichten müssen. Ist halt einfach ne Augenweide. |
||
kiesshauer
Inventar |
17:14
![]() |
#7
erstellt: 06. Sep 2006, |
ich hatte am Wochenende mal meinen vorherigen DigiSAT 50€ Receiver an meinen Scaler angeschlossen und siehe da, das SD Bild war deutlich besser als das vom Humax. Nix mehr mit Solis... Deswegen meine Hoffnung das neue HD Receiver deutlich besser sein werden. ![]() |
||
PoLyAmId
Inventar |
17:21
![]() |
#8
erstellt: 06. Sep 2006, |
Hab meinen Bekannten mal gefragt was er zu den Solarisationseffekten bei dem Humax sagt (mir waren auf den ersten blick keine aufgefallen) und er findet sie teils recht nervig. Ich selber konnte beim Pace noch keine beobachten, weiss aber auch nicht, wie viel davon mein Fernseher beseitigt. Ich bin aber sicher, daß da noch einiges zu tun ist. besonders im Nicht-HD Bereich soll man da ja noch ordentlich verbessern können. Auf meinem LCD ist aber das nicht skalierte TV Bild eines SD Receivers so mies, daß ich da gar keinen Vergleich wage. HD , Computer und XBox 360 laufen dagegen um längen brillianter. Mein Plasma stellt das alles deutlich besser dar. Ich denke so ein LCD TV profitiert schon sehr von dem Scaler im HD Receiver. So kann man mit dem Bild wenigstens was anfangen. Mag sein, daß LCD TVs mit nicht nativen Auflösungen generell nicht so gut klarkommen wie Plasmas? |
||
kiesshauer
Inventar |
17:30
![]() |
#9
erstellt: 06. Sep 2006, |
es ist zumindestens allgemein anerkannt das ein Plasma das PAL Bild etwas besser darstellen kann was zum Teil auch an der meist etwas geringeren Auflösung liegt und eben nicht so viel scaliert werden muss. Dafür sieht in der regel HD-Material auf einem LCD etwas besser aus weil die Auflösung eben in der Regel etwas höher ist. Aber wir wollen an dieser Stelle um Gottes Willen keine Diskussion lostreten was besser ist LCD oder Plasma... ![]() ![]() Ich hoffe echt das Update vom Humax in KW 38 bringt wider einiges an Verbesserungen. |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Warum HUMAX bei so viel Problemen? bildi am 25.06.2006 – Letzte Antwort am 29.06.2006 – 11 Beiträge |
Humax PR-HD 1000C Viel zu dunkel ! TheMess am 04.10.2006 – Letzte Antwort am 09.12.2009 – 61 Beiträge |
PROBLEM sagemcom rci88-320 VIEL ZU LAUT RamyNili am 24.01.2012 – Letzte Antwort am 06.02.2012 – 8 Beiträge |
Hilfe bei Kathrein UFS910sw paule8275 am 07.01.2008 – Letzte Antwort am 07.01.2008 – 2 Beiträge |
schlechtes SD Bild bei HOMECST 5101 ksc011 am 30.06.2007 – Letzte Antwort am 05.07.2007 – 13 Beiträge |
Humax ICORD bei DR Dish. Ein VIDEO! triax123 am 26.12.2007 – Letzte Antwort am 27.12.2007 – 4 Beiträge |
Bildverbesserung mit Oehlbach-Kabel bei ICord vanquish69 am 05.02.2008 – Letzte Antwort am 05.02.2008 – 11 Beiträge |
Bei DVR Aufnahmen weiter fernsehen gucken? sophia1502 am 02.12.2017 – Letzte Antwort am 13.12.2017 – 18 Beiträge |
HDTV bei Kabel Deutschland, neue Receiver? rallepigalle am 30.01.2010 – Letzte Antwort am 30.01.2010 – 4 Beiträge |
Medion HD Sat-Receiver bei Aldi Nord für 229,- macmarde am 09.02.2010 – Letzte Antwort am 27.02.2010 – 19 Beiträge |
Foren Archiv
2006
Anzeige
Top Produkte in HDTV-Receiver
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedPablomaf
- Gesamtzahl an Themen1.554.191
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.414