HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » HDTV » HDTV-Receiver » Pace DS 810KP HDTV-Receiver (Erfahrungsberichte) | |
|
Pace DS 810KP HDTV-Receiver (Erfahrungsberichte)+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
iFlash
Ist häufiger hier |
11:26
![]() |
#151
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Hallo rael, der Pace läuft bei mir stabil. Allerdings gibt es natürlich das alte Problem, dass bei eingeschaltetem Kopierschutz das Durchschleifen des HDMI-Signals durch einen A/V-Receiver Probleme schafft (die hoffentlich beim allseits erwarteten Update gelöst sind). Wirklich störend finde ich nur eine Sache und ich hoffe, die Gemeinde kann hier weiterhelfen: Auf jedem Programm (egal ob HDTV oder "normal") habe ich mehrmals pro Stunde Ton-Aussetzer von etwa zwei Sekunden und leider keine Ahnung, woran das liegt. Auch hier hoffe ich, dass ein Update diesen Fehler behebt. Hat einer ähnliche Probleme? Liebe Grüße iFlash [Beitrag von iFlash am 26. Apr 2006, 11:27 bearbeitet] |
||||||
pspierre
Inventar |
12:10
![]() |
#152
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@ all Bin auch derzeit ein Humax-user (ohne Update) Mich würde auch von euch allen Interessieren ob: 1. Ihr wirklich keine Soliarisationseffekte beim Betrieb des Pace beobachtet? 2. Oder ob Ihr alle (eher unwahrscheinlich) gar nicht wisst, was "Solis" eigentlich sind, entspechend nicht dafür sensibilisiert seid, und sie dann auch nicht wahrnehmt? Konnte einer von euch schon mal beide Geräte Simultan, am Gleichen Display testen, um zu einer objektiv nachvollziebaren Beurteilung der Bildqualität(Solis,Schärfe,Farbnatürlichkeit,Rauschen,Bildheligkeit bei HD-Content) zu kommen? Erwäge nämlich ggf einen Umsteig auf den Pace. Danke f eure reichlichen posts im voraus mfg pspierre |
||||||
|
||||||
rolli56
Ist häufiger hier |
12:13
![]() |
#153
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Hallo! Habe auch beide Receiver gehabt-trotz aller Vorteile des Humax bin ich auf Grund des besseren HDTV Bildes beim Pace geblieben.Habe allerdings noch zwei Dreamboxen im Einsatz, so das mich die Schwächen(Videotext,Timer,Diseq ect.)nicht interessieren, da ich den Pace nur für HDTV nutze.Ansonsten in der Summe der Eigenschaften ist der Humax das klar bessere Gerät. Vielleicht hilft dem Pace auch das für die 18 KW angekündigte Update ein paar Schwächen abzustellen, naja die Hoffnung stirbt zuletzt. Grüsse an alle "HD-Geschädigten" ![]() rolli Toshiba42WL58P,Pace810HD,Dreambox7000S,Dreambox5620S,Denon1906, 7.1 LS |
||||||
iFlash
Ist häufiger hier |
12:30
![]() |
#154
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Ganz klar: Der einzige Soli-Effekt, der mich stört, ist jeden Monat auf meiner Lohnabrechnung. Mein Pace aber kennt derlei Probleme nicht. Lieben Gruß Armin PS: Yep, ich weiss, was Solarisation ist. [Beitrag von iFlash am 26. Apr 2006, 12:32 bearbeitet] |
||||||
UdoG
Inventar |
12:43
![]() |
#155
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@ALL die sich für den PACE interessieren und SD schauen möchten: Der PACE hat rundherum bei 4:3 Sendungen einen Rahmen (Pan & Scan). Ob PACE eine Zoomfunktion oder so was ähnliches in die neue FW einbaut - keine Ahnung. Gruss Udo |
||||||
pspierre
Inventar |
12:55
![]() |
#156
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@ udoG SD nur in Pillarbox ???!!!!! nein danke, da schau ich mir lieber ein paar Solis auf dem Humax an.--Ist das echt so??????, dann ist das Gerät eben defacto nur für HD -Wiedergabe geeignet!!!!! Ich kanns kaum glauben!! würde das ggf. noch mal einer bestätigen??! Danke im voraus mfg pspierre |
||||||
sundram
Stammgast |
12:59
![]() |
#157
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Also ich hatte zuerst auch einen Pace. Meiner Erfahrung nach ist das ein übler Schrott und ich erlebte eine absolut unverschämte Hotline. Abstürze ohne Ende, ich hatte während der Testphase mit dem Pace etwa 3 Abstürze pro Stunde, die schlechteste Fernbediernung, die nur nach starkem Quetschen manchmal reagierte, extrem lange Umschaltzeiten, eine armselige Favoritenverwaltung, die beim Einstellen oft einen Absturz verursachte und man dann nach Netz-Aus ganz von Vorne beginnen musste. wacklige Schalter das HDMI-Durchschleifen funktioniert auch hier nicht schliesslich nach nur 12 Stunden Betrieb kompletter Exodus Nach dem Update auf 1.00.14 des HUMAX ist das Bild genau so gut wie beim Pace. Ich hätte mir nicht gedacht, dass ich hier mal eine Lanze für den HUMAX breche, aber der Pace ist ja noch der schlimmere Schrott. |
||||||
iFlash
Ist häufiger hier |
13:01
![]() |
#158
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@pspierre: Hiermit bestätigt. Ich (und viele andere wahrscheinlich auch) hoffe schwer, dass dieses Manko beim Update behoben wird. [Beitrag von iFlash am 26. Apr 2006, 13:02 bearbeitet] |
||||||
pspierre
Inventar |
13:04
![]() |
#159
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@ sundram UdoG schrieb:
ist das wirklich so???? mfg pspierre |
||||||
UdoG
Inventar |
13:09
![]() |
#160
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
- Abstürze ohne Ende, ich hatte während der Testphase mit dem Pace etwa 3 Abstürze pro Stunde Kann ich nicht bestätigen. - Die schlechteste Fernbediernung, die nur nach starkem Quetschen manchmal reagierte Kann ich nicht bestätigen. Meine FB funzt super. - Extrem lange Umschaltzeiten Beziffern wir es mal so: ca. 1-2 Sekunden (je nach Programm) länger als beim HUMAX. Aber da ich nur HD schaue, habe ich kein Problem damit - Eine armselige Favoritenverwaltung, die beim Einstellen oft einen Absturz verursachte und man dann nach Netz-Aus ganz von Vorne beginnen musste. Ich stimme Dir bei der Verwaltung voll und ganz zu. Allerdings Abstürze hatte ich keine - wacklige Schalter Müsste ich jetzt nachschauen - ich benutze eigentlich nur die FB. - Das HDMI-Durchschleifen funktioniert auch hier nicht FUNKTIONIERT - mit einem Trick (AV-Receiver erst Einschalten wenn PACE auf Premiere HD Film eingestellt und hochgefahren ist). Beim Umschalten auf HD Film muss der AV vorher aus sein und dann geht es auch. - nach nur 12 Stunden Betrieb kompletter Exodus Meiner läuft ![]() - Ich hätte mir nicht gedacht, dass ich hier mal eine Lanze für den HUMAX breche, aber der Pace ist ja noch der schlimmere Schrott Dem muss ich widersprechen. Ich hatte den Humax parallel zum PACE zu Hause. Na welches Gerät nun noch da steht - dreimal darfst Du raten ![]() Udo [Beitrag von UdoG am 26. Apr 2006, 13:10 bearbeitet] |
||||||
*rael*
Inventar |
13:20
![]() |
#161
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
@ all: Vielen Dank für die ausführlichen Infos. Ich denke ich werde mal das Update des Pace abwarten und dann weiterschauen. |
||||||
sundram
Stammgast |
13:22
![]() |
#162
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Meine Schilderung ist keineswegs übertrieben so habe ich den Pace erlebt und es gibt etliche Leute, denen es ebenso ergangen ist. Da hatten wir wohl die ersten Geräte von Pace. Ich erhielt meinen Pace direkt von Premiere und es war ein Fiasko. Ich gönne es Dir ehrlich, dass Dein Pace funktioniert. Ich würde allerdings nicht noch mal das Risiko eingehen und mir den Pace auf gut Glück bestellen, denn das würde mit hoher Warscheinlichkeit ins Auge gehen. |
||||||
addictivebn
Stammgast |
14:08
![]() |
#163
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Ich war Feldtester für den Pace und hatte bis zum gestrigen Tage den Humax, habe dann widerrufen und mir erneut den Pace bestellt, aus folgendem Grund: Die Bildqualität ist auch nach dem Update des Humax beim Pace deutlich besser. Die fehlende Zoommöglichkeit stört mich nicht, da man beide Receiver sowieso mit einem zusätzlichen Scartkabel an den Fernseher verbinden muss, da beim Humax die SD-Sender über HDMI milchig und blass aussehen. Desweiteren möchte ich endlich Premiere HD Film gemeinsam mit meinem Denon 3806 geniessen. Ganz wichtig für mich, die Optik, sowohl mein Denon 3806, mein Denon 1920 als auch meine Boxen+SW der NuLine-Serie sind schwarz, da passt der Humax einfach nicht zu, der Pace hingegen schon. Bei den Hotlines der beiden Hersteller tut sich hingegen nichts, beide absolut inkompetent! Abstürze, stündliches Reseten, Netzstecker ziehen etc. hatte ich übrigens nur beim Humax, ich mußte mich wirklich zwingen, ihn in einem Stück zu Premiere zu schicken. Gruß, Oliver [Beitrag von addictivebn am 26. Apr 2006, 14:08 bearbeitet] |
||||||
Schoki
Stammgast |
23:08
![]() |
#164
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
Sagt mal Leute wann soll das Update für den Pace kommen? |
||||||
Lower
Stammgast |
23:15
![]() |
#165
erstellt: 26. Apr 2006, |||||
|
||||||
mucman1967
Stammgast |
11:06
![]() |
#166
erstellt: 27. Apr 2006, |||||
Naja, ist ja nicht mehr lange hin, aber stutzig macht mich, daß die Zoomfunktion nicht erwähnt wird, hoffe daß das bei dem Punkt "vieles mehr" dabei ist!! |
||||||
Schoki
Stammgast |
18:08
![]() |
#167
erstellt: 27. Apr 2006, |||||
Ich habe auch einen Humax bin damit aber auch unzufrieden. Meiner hat auch Soli-Effekte ohne Ende. So ist er einfach nicht für den alltäglichen Gebrauch zu gebrauchen. Ich kann mir auch nicht vorstellen dass das Problem per Update behoben werden kann. Ich habe mir jetzt auch mal überlegt auf den von Pace umzusteigen. Ich warte jetzt mal auf das Update von Pace und gucke dann weiter. Mal sehen ob dann mit dem zoomen klappt. Hat von euch schon mal einer bei Pace nachgefragt ob das nach dem Update mit dem zoomen klappt? [Beitrag von Schoki am 27. Apr 2006, 18:10 bearbeitet] |
||||||
Saftschleck
Stammgast |
18:37
![]() |
#168
erstellt: 27. Apr 2006, |||||
Sind hier etwa Humaxfahnenflüchtige aufgetaucht? ![]() Ich kann UdoG nur beipflichten , seit ich nach dem Feldtest den Austauschreceiver habe sind die Absturzprobleme sehr gering. Seit 2.Februar ist er nur einmal abgestürzt. Das Bild ist sehr gut ,Tonaussetzer habe ich nur bei Pro7 HD und Co, das man 4:3 nur über Scart zoomen kann finde ich auch blöde , aber alles was 16:9 kommt, einschließlich HD kann man über HDMI-Anschluß formatfüllend sehen . Solarisationseffekte gibt es beim Pace auch nicht , ansonsten ist er eine lahme Ente , aber wer geduldig warten kann der kommt auch damit zurecht. Das Update soll ja auch bald kommen , ich hoffe das es nicht so ein Theater wird wie beim Humax. In diesem Sinne ![]() Gruß Saftschleck |
||||||
Klaus_Freiherr
Ist häufiger hier |
09:31
![]() |
#169
erstellt: 28. Apr 2006, |||||
hi saftschleck jo, kann dir und udo auch nur zustimmen. etwas solarisation hab ich zwar auch, ist aber deutlich besser als mit humax. lahme ENTE?? ich würde sagen: lahme SCHNECKE. ![]() mfg klaus |
||||||
addictivebn
Stammgast |
17:47
![]() |
#170
erstellt: 28. Apr 2006, |||||
So, ich habe heute meinen Pace bekommen und bin absolut zufrieden! Kein Vergleich zu dem Humax-Schrott! Das Gerät wurde seit dem Feldtest deutlich verbessert, die Fernbedienung funktioniert einwandfrei, das Bild ist perfekt und dem des Humax deutlich überlegen, besonders bei SD-Programmen! Durchschleifen von HDMI via AV-Receiver funktioniert auch wunderbar, wenn man zuerst den Pace startet. Umschaltzeiten sind absolut akzeptabel. Dazu diese edle Optik. Jetzt weiß ich auch, warum er teurer ist! ![]() |
||||||
andi.dark
Stammgast |
18:37
![]() |
#171
erstellt: 28. Apr 2006, |||||
ne,das kann ja garnicht sein ! ich gehe mal stark davon aus das hier pro7 und sat1 HD gemeint ist.da kann man ja bekanntlich beim hummy die seitlichen balken wegzoomen was beim pace wohl nicht geht. weil bei sämtlichen SD bild von pace nicht zoombare pillarbox - das wäre ja völlig witzlos und die grösste verarsche aller zeiten. |
||||||
Schoki
Stammgast |
18:26
![]() |
#172
erstellt: 30. Apr 2006, |||||
Mein DAD hat sich gerade den von Pace bestellt. Das ist für mich natürlich sehr praktisch. Ich habe ja den Humi. Dann kann ich beide im Vergleich testen. Wenn der von Pace dann gut ist werde ich mir den auch zulegen. Habe ja noch 5 Wochen bis zur WM Zeit ![]() ![]() |
||||||
HD-Koala
Neuling |
23:11
![]() |
#173
erstellt: 30. Apr 2006, |||||
Hallo an alle Pace Nutzer/Opfer und Thomson 37PB plasmas: Zum Thema HD Film geht nicht, das Problem hab ich auch, es gibt aber einen Trick, das zu beheben: Also ich schalte HD Film an, dann kommt kein Bild und kein Ton und der Text im Receiver "Komponenten Ausgang wegen blabla deaktiviert." Man muss nun am HDMI bzw. Adapter DVI Kabel am Fernseher (nicht am Receiver) einen kurzen Wackelkontakt auslösen und schon ist das Bild da. Wenn man umschaltet und wieder auf den HD Film geht, muss man allerdings erneut am Stecker wackeln. Zum Pace Ton Ausfall, den hab ich auch gelegentlich bei HD Sendungen. Bei mir geht auch kein Videotext mehr und zoomen natürlich auch nicht. Ich denke, das mit dem Update wird eh nix und so setz ich meinen bei Ebay rein, es weiß ja nicht jeder, wie blöd das Gerät ist ![]() |
||||||
Donnald
Stammgast |
08:43
![]() |
#174
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
Hallo Liebe Pace Gemainde ![]() ![]() ![]() Wer wieß wann jetzt das Update nun endlich kommen soll??? ![]() ![]() ![]() Ist ja für diese woche angekündiegt. Na ja war ja auch schon mal für die 9KW angekündiegt. ![]() ![]() ![]() Donald ![]() ![]() ![]() [Beitrag von Donnald am 02. Mai 2006, 08:43 bearbeitet] |
||||||
*rael*
Inventar |
08:45
![]() |
#175
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
Hat der Pace wirklich überhaupt keine Solarisationseffekte? Besonders würde mich interessieren: Wie sieht es denn bei der Premiere Werbung mit dem roten Hintergrund aus? Auch dort keine Solarisationseffekte? |
||||||
getme
Schaut ab und zu mal vorbei |
09:07
![]() |
#176
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
@ *rael*: Doch, doch der PACE hat diese Solarisationseffekte auch. Zusätzlich hat er ein Problem mit der Farbe Rot. Bei knallroten Triktos, zum Beispiel, flackern diese. Aber, ich muss zugeben dass ich trotzdem sehr zufrieden mit meinem PACE bin. Keinerlei Abstürze oder Hänger seit dem Tausch nach dem Feldtest, kein Helligkeitproblem, seit langem auch keine Tonaussetzer mehr. Alles in allem für die erste Generation eines Receivers ganz zufriedenstellend, zumal mich das Teil nur 99EUR gekostet hat. |
||||||
pspierre
Inventar |
10:29
![]() |
#177
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
Getme (Pace user) schrieb:
@ getme @ real Damit wird immer klarer, dass die Solis, die allgemein beobachtet werden,meist wohl schon im signal enthalten sind, und die Panels auch nur zeigen können, was sie angeliefert bekommen. Lediglich bei Panels mit deutlich weniger als 1 Mrd Darstellbarer Farben rechne ich damit, dass der eingeschränkte Farbraum des Panels(obwohl mehr Signalinformationen zur Verfügung stehen) Solis erst deutlich sichtbar entstehen lässt(die sind dann "hausgemacht"). Da sind nat. auch die Entwickler der Panelsoftware gefordert, inwiefern sie das trotz ggf. eingeschränktem Farbraum kaschieren können, ofer nicht. Für "wenig Geld giebts sicher auch hierbei wenig Musik", und beim Kauf auf eine möglichst hohe Anzahl Darstellbarer Farben (mogl. deutlich mehr als 1 Mrd)ist sicherlich eine Empfehlung Wert, wenn auch letzlich kein absoluter Garant. Da helfen nur Direktvergleiche in einer Auswahlwand bei einem grösseren Händler, wo etliche Geräte an einem identischen Signal hängen. Man kann da wirklich deutliche Unterschiede erkennen, was die einzelnen Geräte im Bezug auf Solis leisten, und man wird aber auch feststellen dass teuer nicht unbedingt besser sein muss, die Tendenz aber dennoch da ist. Die grösste Gefahr liegt meiner erachtens eigentlich darin, ein noch teuer ausgepreistes Markengerät einer älteren Baureihe zu erwischen, was halt einfach Technisch nicht mehr, was darstellbare Farben angeht, "state of the art" ist. Da kann man auch bei Marke und Teuer reinfallen, und man sollte als Kunde halt informiert sein, damit man einen "Ladenhüter" nicht teuer bezahlt, und sich hinterher auch noch über das Soli-behaftete Bild ärgert. mfg pspierre |
||||||
*rael*
Inventar |
16:49
![]() |
#178
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
@ Klaus Freiherr: Hast du die Solarisationseffekte auch bei den HD Programmen. Der Humax hat beispielsweise bei vielen Discovery HD Sendungen, wenn "viel blauer Himmel" im Bild ist leichte Solarisatiionseffekte. Hat die der Pace auch? |
||||||
Saftschleck
Stammgast |
17:13
![]() |
#179
erstellt: 02. Mai 2006, |||||
Hallo rael Mein Pio 434 hat zwar nur 1 Milliarde Farben aber bei Discovery HD habe ich keine Solis , allerdings bei Sport HD flackern manchmal die roten Trikots ( bei Nahaufnahmen mit Schwenks,da hat getme Recht) , das ist mir vorher noch nicht so aufgefallen da ich selten Sport HD einschalte. Heute habe ich das genauestens überprüft.Bei schnellen Schwenks der Kamera habe ich auch ein leichtes ruckeln aber das liegt meines Erachtens nicht am Pace sondern eher am Pio, war bei meinem Röhrenfernseher Panasonic Quintrix 32" an Technisatreceiver aber auch und Solis konnte ich bei der Röhre auch feststellen. Ich will den Pace ja nicht besser machen als er ist, aber Bildmäßig kann ich nicht klagen und stabil läuft er auch. Gruß Saftschleck |
||||||
*rael*
Inventar |
08:22
![]() |
#180
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
@ Schoki: Kannst du dann hier mal bitte die Unterschiede posten, insbesondere hinsichtlich Bild-Quali und Solarisationseffekte? |
||||||
Klaus_Freiherr
Ist häufiger hier |
12:26
![]() |
#181
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
ja, die solarisationseffekte sind auch mit dem pace bei HD erkennbar, nur halt geringer. mfg klaus |
||||||
Schoki
Stammgast |
19:24
![]() |
#182
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
Ja das werde dann auf jeden Fall machen. Bin auch schon sehr gespannt. Ich hoffe das es schon am WE klappt. |
||||||
addictivebn
Stammgast |
20:38
![]() |
#183
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
Hi, muß ich eigentlich beim Pace händisch eine andere Frequenz beim Premiere-Suchlauf eingeben, um einen besseren Empfang zu haben? Das hat mir gerade eine Mitarbeiterin der Premierehotline erzählt, sie wollte mir einen Techniker schicken, für den ich 60 Euro bezahlen soll?! Der Pace zeigt mir heute nämlich den Fehler 13, angeblich wird auf den Premiere HD-Sendern nicht gesendet. |
||||||
hansi1234567
Inventar |
21:00
![]() |
#184
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
Schmarrn Ich würde meine Antenne gscheit ausrichten. Der Pace findet alles einwandfrei auch die neuen Sat1HD und Pro7HD Ich hebe meinen heute wieder zurückgetragen ![]() Aber das Bild ist eindeutig besser wie beim Humi. Bestelle mir den Pace aber trotzdem nochmal im Internet. Ich hatte so ein blödes Austellungstück erwischt total zerkratzt und da dafür 500 Euronen NE. Dan lieber für 340 im Internet und nagelneu Gruß Hansi P.S. Humi HD 1000 habe ICh aber auch noch. ![]() |
||||||
addictivebn
Stammgast |
21:41
![]() |
#185
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
Meiner war komischerweise auch total zerkratzt, er wird morgen getauscht! Ich habe jetzt mal einen Techniker bestellt, 60 Euro ist es mir wert. |
||||||
hansi1234567
Inventar |
22:00
![]() |
#186
erstellt: 03. Mai 2006, |||||
Wärs mir nicht wert! Muß aber jeder selber wissen. Den 1CM an meiner Antenne kann Ich selber drehen. Ich hätte allerdings an deiner Stelle einfach mal noch einen Suchlauf gemacht. Mein Pace hatte das auch mal einen Tag neuen Suchlauf und schon gings wieder. Bei Humi gingen da alle Programme einwandfrei. MAl schauen wie der neue is ,soll morgen oider übermorgen kommen gruß Hansi. |
||||||
dvdr
Ist häufiger hier |
10:53
![]() |
#187
erstellt: 05. Mai 2006, |||||
Ich war das Warten leid und habe heute nochmal die Pace-Hotline angerufen, wann denn endlich das Update kommt. Dort hieß es: diese Woche (KW 18) noch. Auf Nachfrage, daß ja schon Freitag sei, hieß es "bei uns geht die Woche bis Sonntag..." Also weiter warten.... |
||||||
hansi1234567
Inventar |
22:00
![]() |
#188
erstellt: 05. Mai 2006, |||||
Heute bekommen ![]() vielen Dank für Ihre Email. Gerne gebe ich Ihnen dazu folgende Information. Es tut mir Leid, dass Sie Unannehmlichkeiten mit Ihrem Pace - Receiver haben. In diesem Zusammenhang muss ich Sie bitten, sich bis zum kommenden Update zu gedulden. Dieses Update, welches die bei Ihnen auftretenden Fehler behandeln wird, ist für Anfang / Mitte Mai avisiert. Aufgrund der Komplexität der notwendigen Modifikationen, ist eine frühere Bereitstellung nicht möglich. Ich möchte Sie daher um Geduld und Verständnis in diesem Bezug ersuchen. Für Rückfragen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Pace Kundendienst i.A. xxxxx Telefon: 0180 5 140018 E-Mail: kundendienst@pace-deutschland.de Gruß Hansi |
||||||
macwendt
Stammgast |
08:37
![]() |
#189
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
Moin Leute, ich würde gern von euch wissen, ob schon mal jemand versucht hat seine Universal-Verbedienung mit den Befehlen der Peace FB zu füttern. Ich habe da eine erstaunliche Erfahrung machen müssen. Es ist so. Laut Peace ist es so, dass aus Lizensrechlichen Gründen mit Premiere, es nicht möglich ist die Befehle der Pace FB auf eine Universal-FB zu bringen. Rückfrage bei Premiere ergab das gleiche. Und nu? Kann ich meine Marantz RC-9500 (über 1 kilo eur) in die Tonne drücken? Das kann es doch nicht sein, oder? Das soll auch noch alle Premiere Receiver betreffen. Zum glück ist der Humax noch frei von diesem Manko. Wie weit soll denn die Bevomundung noch gehen? Ich bin sowas von sauer. |
||||||
addictivebn
Stammgast |
08:39
![]() |
#190
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
Hat sich gelohnt, die Signalqualität stieg von 58 auf 100 %, die Signalstärke von 90 auf 93%! Das war mir die 60 Euro locker wert, alles funktioniert wunderbar. Hatte auch einfach keine Lust, wie Spiderman auf dem Dach rumzuturnen. ![]() |
||||||
helfo
Stammgast |
12:35
![]() |
#191
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
Kann das mit der Fernbedienung jemand bestätigen? Wenn ich meine Harmony nicht mit dem Pace nutzen kann, ist das für mich ein K.O.-Kriterium! Danke, helfo |
||||||
hansi1234567
Inventar |
12:58
![]() |
#192
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
Ich habe die Harmony 525 Funktioniert bestens. ![]() Aber auch nicht besser wie Die Original ![]() Gruß HAMSI bEI DER hARMONY HABE iCH iHR HALT EIN PAAR bEFEHLE NOCH EINLERNEN MÜSSEN : iS ABER KEIN pROBLEM Gruß Hansi P.s. Sch.. Tastatur ![]() |
||||||
Niborius
Schaut ab und zu mal vorbei |
13:20
![]() |
#193
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
HARMONY 885 und der Pace harmonieren ![]() |
||||||
hansi1234567
Inventar |
16:53
![]() |
#194
erstellt: 06. Mai 2006, |||||
Angeber ![]() Gruß Hansi |
||||||
albrecht30
Stammgast |
12:13
![]() |
#195
erstellt: 07. Mai 2006, |||||
Hi hab mir gerade den Pace bestellt, natuerlich mit 14 tage rueckgaberecht....werde euch dann mal berichten wie sich mein erster(aber sicherlich nicht letzter) HD receiver verhaelt, Premiere HD abo kommt natuerlich dazu... lass ihn parallel mit meinen topfield laufen(plasma Nec xr5) Wenn jemand noch Tips bezueglich handeling hat gerne!!!! Der Pace geht direct ans plasma via hdmi(oehlbach), premiere smard karte werd ich dann aus dem topfield nehmen muessen....Ton via optischen kabel an den pioneer ns-dv55 gruss [Beitrag von albrecht30 am 07. Mai 2006, 12:14 bearbeitet] |
||||||
andrepf
Ist häufiger hier |
16:48
![]() |
#196
erstellt: 07. Mai 2006, |||||
Zum Thema Fernbedienung: Ich habe den Pace in meine Philips Pronto eingelernt und die kann ich hinhalten wo und wie ich will - der Pace reagiert immer. Selbst die Pin-Eingabe habe ich zeitlich (als Zahlenfolge+ENTER)mit nur 0,1s Zwischenraum programmiert. Somit ist die PIN-Eingabe nach etwas über 1s vorbei. |
||||||
blutsvente
Neuling |
19:13
![]() |
#197
erstellt: 07. Mai 2006, |||||
@ macwendt Meinen Pace bediene ich über die Harmony 885 und das funktioniert ohne Probleme. Das einzige Manko - die laaaaangen Umschaltzeiten zwischen den einzelnen Programmen - kann aber auch die Harmony nicht beheben, da es ein generelles Problem des Receivers bzw. seiner Software ist. Hier hoffe ich, wie alle Anderen auch, auf das neue Update. @ all Ich habe den Pace seit Donnerstag und kann viele der hier aufgezählten Mängel nicht bestätigen. Er wird auch nach Stunden langem Betrieb minimal wärmer als meine Hand und bleibt damit wesentlich cooler als mein Toppi 5500. Auch kann ich kein Flackern bei roten Trikots feststellen - den farblichen Härtetest FCK-FCB hat er bravourös bestanden. Die einzigen Nachteile, die ich hier bestätigen kann, sind: - wie schon erwähnt - die Sekunden langen Umschaltzeiten - die fehlende Formatumstellung bzw. die Möglichkeit zu zoomen - gelegentliche Tonaussetzer für Sekundenbruchteile (aber trotzdem deutlich wahrnehmbar) // Off-Topic an // Ein Tipp für Fußball-Genießer: Beim oben erwähnten BuLi-Spiel hab' ich den zweiten Tonkanal (ohne Kommentator, nur Stadionatmosphäre) gewählt. Der ist zwar nur als Stereosignal zu empfangen, aber die 6.1-Umrechnung hat mein Yamaha 2500 übernommen. Es war einfach nur live-haftig und mega-GEIL!!! // Off-Topic aus // Gruß und weg, blutsvente |
||||||
Donnald
Stammgast |
08:09
![]() |
#198
erstellt: 08. Mai 2006, |||||
bitte entschuldigen Sie die verspätete Antwort! Jeder Kunden wird von uns ernst genommen! Es liegt uns fern irgendjemand an der Nase herumführen zu wollen. Das Software Update soll in den nächsten Tagen zur Verfügung gestellt werden. Unsere Entwickler haben in den letzten Wochen mit Hochdruck an einigen Verbesserungen gearbeitet und wir sind uns sicher, dass Sie mit dem Ergebnis sehr zufrieden sein werden. In der Hoffnung, dass wir noch ein paar Tage mit Ihrer Geduld rechnen können, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Rosemarie Thönes Sales Assistant Pace Micro Technology GmbH Das habe ich Heute bekommen. ![]() ![]() ![]() Das wird ja wohl noch eine weile dauern Leute das kans ja nicht sein Wier warten jetzt schon seit der 9KW Ich klaube ich las mich jetzt nicht mer verarschen und mache das ding ab. Donald [Beitrag von Donnald am 08. Mai 2006, 10:06 bearbeitet] |
||||||
mmfs001
Stammgast |
10:38
![]() |
#199
erstellt: 08. Mai 2006, |||||
So habe mir jetzt auch den Pace bestellt, nachdem der Philips ja nicht kommen wird. Ich hoffe bei mir tritt das "Rote-Trikots-Problem" nicht auf oder wird durch ein Update behoben. Die anderen Unschönheiten (Bootzeit, langsames Umschalten) sind mir nicht so wichtig, zum Fernsehen habe ich ja meinen Topfield. Im Notfall habe ich ja das Rückgaberecht, hoffe nur das in diesen 14 Tagen auch das Update verfügbar sein wird... Der Humax kam für mich nicht in Frage, da mein Hauptkriterium definitv die Bildqualität ist und mir weitere Features egal sind! Jetzt hoffe ich das mich mein Optoma bald mit einem schönen HD-Bild beglücken wird ![]() |
||||||
albrecht30
Stammgast |
10:53
![]() |
#200
erstellt: 08. Mai 2006, |||||
mmfs001 geht mir auch so.....warte auf die Kiste..denke in 3-4 tagen zu erhalten....via redcoon.. mache mir nur etwas sorgen um die zoomfunktion...keine lust auf schwarze balken mit meinen plasma....dachte irgendwo gelesen zu haben das bei 720p die zoomfunktion funktioniert...bin mir auch nciht sicher ob diese funktion bei Pace angeboten wird bzw ich mit meinen plasma bei 1080i nicht auf 2:35 stellen kann(keine schwarze balken) |
||||||
albrecht30
Stammgast |
11:47
![]() |
#201
erstellt: 08. Mai 2006, |||||
neue info auf webseite "Software-Update in den nächsten Tagen. Wir bitten um Geduld! Bei weiteren Fragen rufen Sie gerne unsere Hotline (siehe Technischer Support) an." |
||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Frage zum Pace DS 810KP Detlefnbg am 14.05.2006 – Letzte Antwort am 10.01.2009 – 6 Beiträge |
Pace DS 810KP - wird bei SDTV hochskaliert? widi2006 am 03.10.2006 – Letzte Antwort am 03.10.2006 – 2 Beiträge |
Pace DS 810KP - Bildformat, weitere Geräte renegade0107 am 08.09.2006 – Letzte Antwort am 09.09.2006 – 5 Beiträge |
Pace DS 810KP Kanalanzeige wird Dunkler Michi75 am 31.07.2006 – Letzte Antwort am 01.08.2006 – 4 Beiträge |
Pace DS 810KP HDTV-Receiver - sonstige Erfahrungsberichte (KEINE Format oder 4:3 Fragen) Notar999 am 29.01.2007 – Letzte Antwort am 20.02.2007 – 2 Beiträge |
PACE 810KP Altersabfrage Baby_Snow am 26.02.2007 – Letzte Antwort am 27.02.2007 – 3 Beiträge |
Pace-Update 1.0.44 on air! KaratM90 am 25.08.2006 – Letzte Antwort am 25.08.2006 – 3 Beiträge |
Handbuch für Pace DS 810 KP gesucht ! kai13 am 17.01.2011 – Letzte Antwort am 27.06.2015 – 4 Beiträge |
Pace DS 810KP - probleme mit Premiere Film seit Update stef78 am 26.09.2006 – Letzte Antwort am 26.09.2006 – 3 Beiträge |
Pace DS 810Xe - hängt - Brokerstern am 22.09.2007 – Letzte Antwort am 24.09.2007 – 5 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 7 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Threads in HDTV-Receiver der letzten 50 Tage
- Unterschied Technisat DIGIPLUS UHD S und TECHNIBOX UHD S
- Technisat Digicorder HD S3 Kein Bild bei Aufnahme
- TechniSat TechniCorder ISIO STC Lila Bildschirm
- Aktuelle Software für DSR 9005/02
- Ist mein Antennen-Kabel HD-tauglich ?
- HD Sat Receiver über RS-232 oder Ethernet steuern
- Humax HD 1000 C - Problem Firmware Update
- Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD
- Digi Corder S2 HD brummt super laut
- Problem mit Favoritenliste beim Technisat HD S2
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.951 ( Heute: 4 )
- Neuestes Mitgliedloerre
- Gesamtzahl an Themen1.554.370
- Gesamtzahl an Beiträgen21.611.858