Erfahrungsthread Technisat Digit ISIO S1

Hat hier jemand seine V14 im Alpha mit all4one laufen?

Bei mir bleibt ständig das Bild alle 10-15 Minuten stehen/fiert ein und es kommt
die Meldung "You are not entitled to receive this Programme".

Dannn geht es wieder ein paar Tage gut und der sch... geht wieder
von vorne lost. Ist evtl. das Modul defekt?

Aktiviert habe ich die Karte vor 2 Monaten im Sky-Receiver. Danach lief aber
alles ohne Probleme im Isio.

Vielleicht kann mir jemand einen Tip geben.

Ja ich, aber im Digicorder......was aber das selbe ist. Läuft einwandfrei

Dein Modul hat sicherlich einen defekt.

Das war auch mein erster Gedanke. Muss mir mal das Modul vom Kumpel
leihen.

Hallo!

Zum Problem mit der sich verstellenden Uhrzeit (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=160&thread=5597&postID=8755#8755) habe ich heute eine (eher unbefriedigende) Antwort des TechniSat Support bekommen:


Sehr geehrter Herr xxxxxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage. Die von Ihnen geschilderte Thematik, dass die Uhrzeit sich im Wochenverlauf um einige Minuten verstellt ist uns bekannt.

Die Thematik wurde ist Prüfung an unsere Entwickler übermittelt. Eine Verbindliche Information, ob und wann hier mit einer Lösung gerechnet werden kann ist leider noch nicht möglich.

Als Kurzfristige Maßnahme kann dies nur durch deaktivieren des Schnellstarts abgestellt oder wöchentliche Netztrennung behoben werden.

Es tut mir leid, Ihnen bisher keine andere Lösung anbieten zu können und verbleibe,

mit freundlichen Grüßen

Hat sonst noch wer das Problem? Falls Ja, würde ich dringend empfehlen, auch ein Ticket bei TS aufzumachen, damit da mal was weitergeht.

LgE

ErnstVo (Beitrag #8758) schrieb:

Weißt du, wie lange es dauert, bis der ISIO die Entschlüsselung bei ausgeschaltetem Gerät startet? Und was ist der Unterschied zwischen "auto" und "nach Ausschalten"? Meine Aufnahme war nut 15 Sekunden lang und nach 30 Minutenn zuwarten ist es noch nicht entschlüsselt. Gerät ist mit Schnellstart auf Off.

Bei mir funktioniert das nachträgliche Entschlüsseln weder mit der Einstellung "auto" noch mit "nach Ausschalten". Ich habe das nachträgliche Entschlüsseln bisher immer manuell gestartet.

Bei "Nach ausschalten" beginnt das entschlüsseln unmittelbar nach dem ausschalten.

Gruß Chris

Hallo Leute hab mal eine frage zur Festplatte.
Ich hatte an meinem Isio eine 500GB dran von Trekstor die ich noch zu Hause rumliegen hatte. Nun die Platte war eigendlich nicht wirklich zu gebrauchen HD Aufnahmen ruckelten nur aber für SD war sie gut. Nun hat sie den Geist aufgegeben und ich wollte mir eine neue besorgen. Da ich nur wenig aufzeichne, muss es kein High End teil sein. Möchte auch nicht mehr ausgeben als um die 50€. Hat jemand einen Tipp welche hier gut sind und am Isio laufen. Wäre sehr Dankbar für eure Hilfe.

Habe eine kleine SSD im USB-Gehäuse verbaut daran hängen.
Kannst jede SSD nehmen, funktionieren super, Größe bestimmt den Preis.
z.b eine Samsung mit 120GB beim Conrad mit VATERTAG14 Gutschein um 59.- Euro

Hallo,

ich habe ein Problem mit meinem als Zweitgerät genutzten ISIO S.

Alle Aufnahmen werden in 3 Teilen abgelegt, das Problem hatten viele User schon vor mir, vielleicht weiß hier jemand wie es gefixt wird.

Was habe ich:

- SW 2.56.0.5 (2463)
- Perfect Recording AUS
- Timer VOR-Lauf: 3min
- Timer NACH-Lauf: 5min
- Festplatte: 1TB (NTFS oder TSD egal, Problem mit beiden Formaten)

Die abgespeicherten Dateien gliedern sich in das 3min Stück vom Vorlauf, das 5min Stück vom Nachlauf und den Hauptfilm.
Perfect Recording habe ich aus weil das PR-Signal bei den privaten unzuverlässig gesetzt wird, am Anfang zu spät und am Ende zu früh, wie auch immer, mit PR fehlte vorn und hinten was.

Ist das Dreiteilen normal oder kann ich das irgendwie abstellen ?

Gruss maat

Fred_Austria (Beitrag #8766) schrieb:

Habe eine kleine SSD im USB-Gehäuse verbaut daran hängen. Kannst jede SSD nehmen, funktionieren super, Größe bestimmt den Preis. z.b eine Samsung mit 120GB beim Conrad mit VATERTAG14 Gutschein um 59.- Euro

Welchen Vorteil soll eine SSD in einem USB Gehäuse am ISIO bringen? Für das gleiche Geld bekommt man eine 500GB SSHD oder 1TB Standard 2.5" HDD. Auch ohne 11 Euro Conrad Vatertagsbonus.

karlkönig (Beitrag #8768) schrieb:

Fred_Austria (Beitrag #8766) schrieb: Habe eine kleine SSD im USB-Gehäuse verbaut daran hängen. Kannst jede SSD nehmen, funktionieren super, Größe bestimmt den Preis. z.b eine Samsung mit 120GB beim Conrad mit VATERTAG14 Gutschein um 59.- Euro Welchen Vorteil soll eine SSD in einem USB Gehäuse am ISIO bringen? Für das gleiche Geld bekommt man eine 500GB SSHD oder 1TB Standard 2.5" HDD. Auch ohne 11 Euro Conrad Vatertagsbonus.

Damit hat man keine Probleme bei Aufnahmen von HD-Sendern inkl. Timshift eines anderen Senders.
Ich hatte auch schon eine normale 500 HD daran laufen und konnte damit nicht zeitgleich aufnehmen ect.
Ruckler waren die Folge.
Mit der SSD funktioniert jetzt alles bestens.
Wie gesagt, das ist meine persönliche Erfahrung und das habe ich hiermit erzählt.

maatik (Beitrag #8767) schrieb:

Ist das Dreiteilen normal oder kann ich das irgendwie abstellen ?

Bei welchen Sendern tritt das Dreiteilen denn auf? Bei allen Sendern oder nur bei den HD+ Sendern? Ich kenne das Verhalten von meinem DIGIT HD8+, der bei HD+ Sendern die Aufnahmen auch in drei Teilen erstellt hat.

BoscoM (Beitrag #8770) schrieb:

maatik (Beitrag #8767) schrieb: Ist das Dreiteilen normal oder kann ich das irgendwie abstellen ? Bei welchen Sendern tritt das Dreiteilen denn auf? Bei allen Sendern oder nur bei den HD+ Sendern? Ich kenne das Verhalten von meinem DIGIT HD8+, der bei HD+ Sendern die Aufnahmen auch in drei Teilen erstellt hat.

Hallo BoscoM,

ich nehme leider nur HD+ auf bei den Serientimern, Karte steckt im internem Cardreader und da habe ich immer Dreiteilen. Ich habe mal gelesen das es mit einem Modul nicht vorkommt, jedoch kann ich mir das schwer vorstellen, der Zusammenhang erschließt sich mir nicht.

Gruss maat

Fred_Austria (Beitrag #8769) schrieb:

Damit hat man keine Probleme bei Aufnahmen von HD-Sendern inkl. Timshift eines anderen Senders. Ich hatte auch schon eine normale 500 HD daran laufen und konnte damit nicht zeitgleich aufnehmen ect. Ruckler waren die Folge. Mit der SSD funktioniert jetzt alles bestens. Wie gesagt, das ist meine persönliche Erfahrung und das habe ich hiermit erzählt.

Genau das sind auch meine Überlegungen,demnächst eine SSD an den Technisat für Aufnahmen zu hängen.
Wie sind deine Erfahrungen @Fred bezüglich Schniitfunktion undZugriffszeiten ? Bei SSD kan ja nichts fragmentieren..
Und welches USB-Gehäuse ist empfehlenswert?
Gruß Billi

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Aus technischer Sicht spricht absolut nichts für eine SSD via USB.
Eine SSD in einem USB Gehäuse ist vergleichbar mit: "Ich habe mir extra für die 30er Zone einen Porsche gekauft!" Sollte man aber zu viel Geld haben, kann man das natürlich (in beiden Fällen) gerne machen.

Das mit dem Porsche macht da schon eher Sinn als eine SSD am USB-Port, denn den Sound des Motors kann man auch in einer 30er-Zone gut hören!

..ihr scheint über SSD nicht viel zu wissen,da ihr euch ausschließlich auf den Speed ,der natürlich im USB-Gehäuse ausgebremst wird, fokussiert
Außerdem brauche ich am ISIO keine 500GB/1TB, 128GB reichen mir völlig aus - und damit bin ich auch im akzeptablen Preissegment.
O.K.,jedem seine Sache. Ich werde das jedenfalls jetzt machen.
Gruß Billi

Na dann bestell Dir am besten gleich eine 128 GB-SSD für 49,90 € bei Pearl:

http://www.pearl.de/...ium=Anforderlink+CSS

VG

Räuber8

BillKill (Beitrag #8775) schrieb:

..ihr scheint über SSD nicht viel zu wissen,da ihr euch ausschließlich auf den Speed ,der natürlich im USB-Gehäuse ausgebremst wird, fokussiert

Hallo,
das reicht in diesem Fall doch schon.
Damit ist der eigentliche Vorteil des SSD schon nicht mehr vorhanden.
Und für ständiges speichern und löschen, da ist die SSD nicht gerade das geeignete Medium.. soviel wissen sogar wir schon....!
Und der Speed wird in einem USB 3.0-Gehäuse eher weniger ausgebremst, als vielmehr vom Receiver....!
Gruss
Desaster

Ja,das Angebot ist top, dazu ein USB3.0 Gehäuse (ca. 15€) und so werde ich das auch machen.
Apropos Porsche
Den gibts als SSD-Ausführung tatsächlich auch
http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Sehr interessant, aber ein Porsche mit Rädern ist mir dann doch lieber...

Eigentlich hats @Fred_Austria ja oben bereits beschrieben,weshalb er auf SSD am ISIO setzt.
Mit dem ISO in Zusammenarbeit mit einer SSD als Aufnahmemedium kommt aber noch mehr dazu:
- keine Laufgeräusche mehr
- geringerer Stromverbrauch (statt 6W nur noch 0,5W) und keine Wärmeentwicklung, keine Erkennungs- und Anlaufstartprobleme am ISIO-USB
- Unempfindlichkeit gegen Stöße und Erschütterungen,nicht unwichtig,wenn man die Platte laufend zwischen ISIO und PC manövriert
- keine Datenfragmentierung > Wartung nötig
Und @Desaster: Es liegen mittlerweile genug Testerfahrungen vor. Man kann mit mind. 5 Jahren SSD-Zuverlässigkeit rechnen. Im Vergleich dazu gibt man einer HDD bis zu 4 Jahren „Lebenszeit“. das ist aber auf Dauerbetrieb am PC bezogen.
Ich hab seit 2011 ein Notbook mit Win7 auf SSD und arbeite jeden Tag damit d.h. mit einem mehrfachen an Lese-und Schreibzugriffen,die jemals die Platte am ISIO ausgesetzt sein wird... : Probleme = Null
Ich will doch niemand zu SSD überreden,nur hab ich was gegen Pauschalurteile.
Gruß Billi

Langfristig wird sich - insbesondere bei weiter sinkenden Preisen - die SSD zweifellos durchsetzen und die altehrwürdige Festplatte vom Markt verschwinden. Momentan wäre ein Umstieg für mich jedoch zu teuer, da meine Platte mit über 600 GB belegt ist und das Umkopieren auf eine Sicherungsplatte mit dem ISIO eine Ewigkeit dauert.

VG

Räuber8

Hallo,
bei der Lebensdauer einer SSD ist es wichtig, welche Speicherzellen verbaut sind.

In den meisten SSD der unteren Preis-Kategorie kommen MLC-Speicherzellen zum Einsatz, die für Schreibintensive Speicher-Anwendungen nicht so optimal sind.

SLC-Speicherzellen sind da geeigneter, sind aber eben erheblich teurer:

http://de.wikipedia.org/wiki/SLC-Speicherzelle

Keiner wollte hier von der Verwendung abraten, aber der Hinweis ist ja wohl erlaubt.
Gruss
Desaster

Ich habe einen TechniSat S1 ISIO (mit aktueller Firmware) als UPnP-Server und verwende Mediaport 1.3.9 zum Überspielen der Aufnahmen über LAN auf den PC. Seit ein paar Tagen habe ich ein seltsames Problem mit Mediaport:

Bislang habe ich beim Überspielen immer die Datei ausgewählt, die in Mediaport im Ordner "recordings" angeführt war (siehe den grünen Pfeil im Screenshot). Das hat für mich den Vorteil, dass im Zielordner am PC ein eigenes Verzeichnis angelegt wurde und dass die Aufnahmen im Mediaport-Fenster chronologisch sortiert sind.
Seit ein paar Tagen erscheint beim Überspielen auf diese Art immer die Fehlermeldung "Die Verbindung wurde unterbrochen!!" Nur wenn ich im Mediaport-Fenster weiter nach unten scrolle und die *.ts-Datei direkt auswähle (siehe den roten Pfeil im Screenshot), dann wird die Datei zum PC übertragen (gefühlt langsamer als zuvor mit meiner präferierten Variante).

Ich habe weder beim Receiver noch am LAN bzw am PC in letzter Zeit irgendetwas geändert und bin ratlos, wieso die für mich bequeme Variante des Überspielens nicht mehr funktioniert. Hat jemand einen Tipp für mich?

BillKill (Beitrag #8780) schrieb:

Eigentlich hats @Fred_Austria ja oben bereits beschrieben,weshalb er auf SSD am ISIO setzt.

Was ich übrigens nicht ganz glauben mag. Normalerweise ist der USB Port hier die Drossel, nicht die Platte.

Mit dem ISO in Zusammenarbeit mit einer SSD als Aufnahmemedium kommt aber noch mehr dazu: - keine Laufgeräusche mehr

das ist ein kleiner Vorteil für die SSD. Aktuelle Platten haben aber auch hier aufgeholt

- geringerer Stromverbrauch (statt 6W nur noch 0,5W) und keine Wärmeentwicklung, keine Erkennungs- und Anlaufstartprobleme am ISIO-USB

das ist ein Ammenmärchen. SSDs verbrauchen teilweise mehr Strom als eine 2.5" HDD. Viele SSDs verbraten beim Schreiben >5 Watt, was z.B. außerhalb der USB Spezifikation liegt und ähnlich problematisch werden könnte wie der Anlaufstrom einiger FP. Die Wärmeentwicklung ist auch ungefähr gleich.
Habe noch keine SSD mit 0,5W gesehen, abgesehen vom Standby.

- Unempfindlichkeit gegen Stöße und Erschütterungen,nicht unwichtig,wenn man die Platte laufend zwischen ISIO und PC manövriert

kleiner Vorteil, wird aber oft überschätzt. Es fahren Millionen von Autos mit Festplatten im Navi durch die Gegend, denen die Stöße nichts ausmachen. Die Gefahr lauert bei der HDD auch eher weniger beim Transport als beim aktiven Zugriff auf die Platte.
Wenn bei SSDs übrigens mal ein paar wichtige Infos verloren gehen, sind meist die ganzen Daten futsch (wegen Komprimierung etc.) bei einer HDD kann man die Daten meistens noch retten.

- keine Datenfragmentierung > Wartung nötig

das stimmt auch nicht. Es gibt mehrere Arten von Datenfragmentierung. Eine ist abhängig von der Verwaltung der Daten durch das Dateisystem, das ist die die Speicherplatz verschwinden lässt. Die andere bremst irgendwann die Platte aus, weil der physikalische Zugriff länger dauert. Beides kann auch bei SSDs passieren. Viele SSDs sind hier auf die Unterstützung des Betriebssystems angewiesen. Der ISIO unterstützt aber soweit ich weiß z.B. keinen TRIM Befehl. Was dann die SSD auch physikalisch fragmentieren lässt. SSDs komprimieren die Daten aus verschiedenen Gründen. Leider lassen sich bereits komprimierte Video-Daten nicht wirklich gut komprimieren.

Ich will doch niemand zu SSD überreden,nur hab ich was gegen Pauschalurteile. Gruß Billi

Komischerweise urteilst du mit deinen Argumenten pro SSD aber sehr Pauschal ohne auf die Besonderheiten diverser SSDs oder HDDs einzugehen. SSD ist leider nicht SSD.

Ich bin übrgens ein sehr großer Fan von SSDs, auch wenn ich in vier Jahren schon zwei Totalverluste meiner mushkin SSD hinnehmen musste. Aber an der richtigen Stelle verbaut (z.B. Notebook) macht sie echt Spaß. Meine Sicht: SSD für Betriebssystem und Programme. Normale Platte oder NAS für Daten.
In meinem vu+ Rekorder habe ich eine Hybrid-Platte verbaut. Die Technik vereint viele Vorteile beider Techniken.

Für den ISIO würde ich mir persönlich aber ganz klar eine schöne, leise, stromsparende Platte im 2.5" Format kaufen.

Ich habe jetzt mal das Gehäuse aufgewschraubt um zu sehen welcher Controllertyp ect. verbaut ist:
Dieses Gehäuse verwender ich:
USB-Gehäuse
SSD: Kingmax SMP22 Client
Kannst du glauben oder nicht!
Habe mit dem selben Gehäuse eine normale HDD betrieben und da hat es geruckelt und jetzt hier die SSD rein und gut ist`s.

Sind keine Märchengeschichten und ich habe auch keinen Grund absichtlich etwas falsches zu erzählen.

Fred_Austria (Beitrag #8785) schrieb:

Habe mit dem selben Gehäuse eine normale HDD betrieben und da hat es geruckelt und jetzt hier die SSD rein und gut ist`s. Sind keine Märchengeschichten und ich habe auch keinen Grund absichtlich etwas falsches zu erzählen.

Hallo,
das kann ja gut sein, stellt ja niemand in Frage.
Doch ist hier dann zu beachten:
- wieviel Cache hatte die verbaute HDD
- wieviel U/min hatte die HDD
Allein schon durch den größeren Cache bei SSD, ist ein Ruckelfreier Betrieb möglich.
Man solltre bei HDD´s darauf achten, das diese für den Multimedia-Betrieb geeignet sind.
Gruss
Desaster

Seit einigen Tage verfolge ich die Diskussion um die geeignete Festplatte. Ob nun HDD oder SSD ist Ansichts- und Preisfrage. Was aber m.E. zu wenig betrachtet wird ist der Anschluss. Man darf nicht vergessen das der ISIO nur USB 2.0 verbaut hat. Das beschrankt die datenraten schon. Auch wenn man eine 3.0 Festplatte dranhängt liegen die Datenraten eben nur auf 2.0 Niveau. Bei mir läuft seit gut einen Jahr eine 2TB HDD 2,5" im Gehäuse mit esata + USB 2.0 Anschluss und mit ext. Stromversorgung. Habe die Platte wegen der besseren Datenraten über esata angeschlossen und bin top zufrieden mit den Zugriffszeiten. Also wenn schon neue Festplatte, empfehle ich esata! Die Datenraten liegen fast auf USB 3.0 Niveau, dass man eben sonst nicht erreichen kann.

Nic34 (Beitrag #8765) schrieb:

Hallo Leute hab mal eine frage zur Festplatte. Ich hatte an meinem Isio eine 500GB dran von Trekstor die ich noch zu Hause rumliegen hatte. Nun die Platte war eigendlich nicht wirklich zu gebrauchen HD Aufnahmen ruckelten nur aber für SD war sie gut. Nun hat sie den Geist aufgegeben und ich wollte mir eine neue besorgen. Da ich nur wenig aufzeichne, muss es kein High End teil sein. Möchte auch nicht mehr ausgeben als um die 50€. Hat jemand einen Tipp welche hier gut sind und am Isio laufen. Wäre sehr Dankbar für eure Hilfe.

Das hier war ja der Ausgangspunkt unserer Diskussion. Es geht darum,welche Festplatten (Bauart,Typ,Größe..) sich am besten für den Einsatz am ISIO eignet, da es mittlerweile Alternativen zur herkömmlichen USB 2.0 gibt.
Vergleicht man ausschließlich die Schnittstellen eSATA,USB 2.0/3.0 gewinnt klar eSATA
http://www.channelpa...gleichstest,288093,3
Doch die braucht einen extra Stromanschluß.
Klar,das Nadelöhr am ISIO ist die USB2.0 Schnittstelle,die wohl max. nur 30MBit/s passieren läßt. Aber das reicht ja wohl dicke um 2 parallele TV-Mitschnitte, die maximal nie über je 12MBit/s bei den neuen Encodern der Sender erreichen, zu gestatten. Wenn es hier aber ruckelt, wird es wohl an der wie o.a. "alten" USB 2.0 -Platte liegen.
Habe selbst anfangs die schlechte Erfahrung mit einer 160GB-Platte machen müssen und seitdem eine USB 3.0-Platte im Einsatz und festgestellt:
- schnellere Erkennung/Zugriffszeit
- schneller beim bearbeiten (schneiden,teilen,umbennen..) im ISIO und vor allem ->
- voller Speed am USB 3.0 Anschluß des PC"s beim muxen usw.
Eigentlich bin ich so wie es ist zufrieden,alledings nutze ich den Speicherplatz der Platte nie aus (max. 30%) und deshalb nun der nächste Evolutionsschritt SSD, leider eben nur in einem USB 3.0-Gehäuse und dann noch an einer USB 2.0-Schnittstelle
Morgen kommt das Ding ran und wird als Aufnahmeplatte am ISIO eingerichtet, die alte Platte wird als neue Filmablage gebraucht und ist schon fast leergeräumt

Hallo BillKill,

interessantes Thema, welches mich derzeit ebenfalls sehr beschäftigt.

Ich bin für den Digit ISIO S ebenfalls auf der Suche nach einer Festplatte mit 1 TB Speicher, die das tut, was sie soll... funktionieren!

Nun habe ich gelesen, dass der USB-Port eines ISIO S ein USB 2.0 Port ist.

Fragen:

1) Eine externe Festplatte soll demnach nur maximal 500 mA benötigen im Betrieb und auch beim Start!?

2) Ist eine USB 3.0 Festplatte dann nicht von der mA-Aufnahme her zu "hungrig"?

3) Viele Festplatten geben als USB-Kabel ein USB-Y-Kabel dazu. Dann wären ja bereits 2 USB-Ports des ISIO besetzt. Ist das in der Tat notwendig?

4) Technisat wirbt für die eigene StreamStor 24. Auch die hat ein USB-Y-Kabel beiliegen. Darüber hinaus ist sie sauteuer im Vergleich zu anderen Festplatten der Konkurrenz. Ist sie auch besser?

Ich gebe ein Bier aus, wenn mir jemand DIE externe Festplatte empfehlen könnte.

Vielen Dank!

LG georgie

georgie33 (Beitrag #8789) schrieb:

2) Ist eine USB 3.0 Festplatte dann nicht von der mA-Aufnahme her zu "hungrig"?

Ich habe seit September 2012 eine Western Digital Elements 500GB, USB 3.0, angeschlossen; bisher keine Probleme. Die zur Verfügung stehenden 500 mA reichen wohl aus.

georgie33 (Beitrag #8789) schrieb:

3) Viele Festplatten geben als USB-Kabel ein USB-Y-Kabel dazu. Dann wären ja bereits 2 USB-Ports des ISIO besetzt. Ist das in der Tat notwendig?

Wenn USB-Festplatten mit einem Y-Kabel geliefert werden, dann ist das für mich ein deutliches Zeichen dafür, dass diese Festplatten mehr als 500 mA benötigen. Finger weg von solchen Festplatten.

Aber selbst die von Technisat empfohlene EIGENE FP hat dieses Y-Kabel....

Die Platte soll baugleich mit der Intenso Memory Station sein. Im Handbuch zu dieser Festplatte steht folgendes:
"Um die externe Festplatte an Ihren Computer anzuschließen, verwenden Sie bitte nur das mitgelieferte USB Kabel. Verbinden Sie vom Y-Kabelende bitte zunächst nur ein Kabelende mit Ihrem Computer. Nur im Bedarfsfall, wenn der Computer die Festplatte nicht erkennt, verbinden Sie ebenfalls das 2.Kabel des Y-USB Kabelendes mit Ihrem Computer."

Und das, was für einen PC gilt, gilt auch für den ISIO S?

Wenn die Platte baugleich sein sollte mit der Intenso, dann würde ich diese natürlich schon allein aufgrund des günstigeren Preises bevorzugen.... Denn die Technisat Platte ist ja extrem überteuert...


LG georgie

Fred_Austria (Beitrag #8785) schrieb:

Sind keine Märchengeschichten und ich habe auch keinen Grund absichtlich etwas falsches zu erzählen.

Ich glaube, dass es bei dir funktioniert. Nur kann man deshalb nicht gleich jedem eine SSD ans Herz legen.

Fred_Austria (Beitrag #8766) schrieb:

[...]Kannst jede SSD nehmen, funktionieren super,[...]

Wie gesagt, die ein oder andere SSD könnte beim Schreiben zu viel Strom ziehen,auch andere Besonderheiten wie der fehlende TRIM Support im ISIO Linux könnten gegen den Einsatz einer SSD im ISIO sprechen. Dafür ist die SSD dann doch zu teuer, um sie nur mal so zu testen.

Insgesamt ist es sehr ungewöhnlich, dass an einem USB 2.0 Port die Festplatte der Flaschenhals ist.
Ich selbst habe bei einer Fußballübertragung einmal 17MBit/s +-5 peak gemessen. Wir sprechen hier jetzt also von sagen wir mal 2MB/s.Das sind Datenraten, die der Upload meiner Internetleitung noch hinbekommt. In Freds Fall würde das heißen: 2x Aufnahme und einmal Wiedergabe (~ 6MB/s). Bei einem kleinen Cache von 8MB könnte man damit immerhin 1.3 Sekunden überbrücken. Bei Zugriffslatenzen im Milisekundenbereich sind also 8MB Cache auch ok.

Tendenziell tut hier also so fast jede HDD aus der aktuellen Chip-Bestenliste im Stromverbrauch um die 2-2.5W. chip bestenliste 2.5" HDD Vorsicht, der USB Controller braucht auch noch ein bisschen Strom.

georgie33 (Beitrag #8789) schrieb:

Hallo BillKill, Ich gebe ein Bier aus, wenn mir jemand DIE externe Festplatte empfehlen könnte. Vielen Dank! LG georgie

Meine Empfehlung:
http://www.amazon.de...+usb+3.0+tv+aufnahme
Steht alles in der Beschreibung - warum z.Bsp. USB 3.0, und Cachegröße
Der Mehrpreis gegenüber einer "normalen" Festplatte macht sich erst bei 2 parallel stattfindenden HD-Aufnahmen mit hohen Bitraten bzw bei Aufzeichnung und paralleler HD-Wiedergabe von der Platte bezahlt
Gruß Billi
Das Bier bitte gut gekühlt !!

georgie33 (Beitrag #8789) schrieb:

Hallo BillKill, interessantes Thema, welches mich derzeit ebenfalls sehr beschäftigt. Ich bin für den Digit ISIO S ebenfalls auf der Suche nach einer Festplatte mit 1 TB Speicher, die das tut, was sie soll... funktionieren! Nun habe ich gelesen, dass der USB-Port eines ISIO S ein USB 2.0 Port ist. Fragen: 1) Eine externe Festplatte soll demnach nur maximal 500 mA benötigen im Betrieb und auch beim Start!? 2) Ist eine USB 3.0 Festplatte dann nicht von der mA-Aufnahme her zu "hungrig"? 3) Viele Festplatten geben als USB-Kabel ein USB-Y-Kabel dazu. Dann wären ja bereits 2 USB-Ports des ISIO besetzt. Ist das in der Tat notwendig? 4) Technisat wirbt für die eigene StreamStor 24. Auch die hat ein USB-Y-Kabel beiliegen. Darüber hinaus ist sie sauteuer im Vergleich zu anderen Festplatten der Konkurrenz. Ist sie auch besser? Ich gebe ein Bier aus, wenn mir jemand DIE externe Festplatte empfehlen könnte. Vielen Dank! LG georgie

Ich hab 2 stinknormale USB 2.0 Platten mit jeweils nur einem Kabel dranhängen.

Damit kann man ohne Probleme 2 HD Sendungen gleichzeitig aufzeichnen, oder eine HD Sendung aufzeichnen und ne andere HD Aufnahme gleichzeitig anschauen.

Es sind WD Platten. Passport my essential. Die gibt es mittlerweile anscheinend nur noch mit USB 3.0.

Aber wie gesagt die Platten von denen funktionieren hervorragend.

Es geht auch noch etwas günstiger:
WD My Passport® AV-TV Mediamarkt

Bei mir läuft z.Z die Hitachi Travelstar 5k1500 mit 32MB cache recht stabil, nutze allerdings max. 720p (ÖR), weiß nicht ob die Bitrate bei 1080i noch höher werden kann.

Zunächst einmal ganz herzlichen Dank für die zahlreichen Hinweise. Ob das Bier für "die" Festplatte schon dabei ist, weiß ich leider noch nicht

Ich weiß zum Beispiel noch nicht, ob eine USB 3.0-Platte überhaupt geeignet sein könnte oder ob sie nicht ausscheidet, da der ISIO S ja nur USB 2.0 Anschlüsse hat. Zieht denn eine USB 3.0 Platte von Natur aus nicht mehr mA als eine 2.0 Platte? Oder erkennt eine USB 3.0 Platte, dass sie eh nur an einem USB 2.0 Anschluss hängt und zieht deswegen automatisch weniger?!

Auf meine Frage zur StreamStore24 1 TB antwortete mir der Technisat-Support:

"Ein USB 2.0 Anschluss liefert max. 500 mA, daher haben USB 2.0 Festplatten in der Regel auch einen zweiten USB Eingang wo man dann über ein USB Steckernetzteil zusätzliche Spannung anlegen kann.
Bei der Streamstore 24 ist dies in der Regel nicht notwendig."

Hilft mir aber irgendwie auch nicht weiter...

Manche Platten von Western Digital können wohl "gezähmt" werden. Hierzu habe ich folgenden Eintrag im Internet gelesen:

"Hakt es also schon beim Anlaufen der Disk, so hilft möglicherweise der Einbau einer Festplatte des Herstellers Western Digital. Er fertigt eine Reihe von 2,5-Zoll-Notebook-Festplatten, bei denen sich mit einem (leider nicht mitgelieferten) Jumper der Betriebsmodus „Reduced Power Spinup“ (RPS) einstellen lässt. Die Scheiben brauchen dann etwas länger zum Hochdrehen, der Motor zieht dabei aber weniger Strom."

Wäre das vielleicht die Lösung?

Ich bin gespannt auf Eure Antworten!

LG georgie

Hallo,
zum Stromverbrauch Vergleich USB 2.0 zu USB 3.0 habe ich folgendes gefunden:

http://www.heise.de/ct/hotline/FAQ-USB-3-0-1029858.html

Ist also wie immer, kommt darauf an, was der Hersteller daraus macht!

Es geht also eigentlich nur über "Try and Error", also selber am Gerät ausprobieren.

Von daher ist jede Empfehlung immer noch reine Spekulation. Was bei dem einen gut läuft, kann bei anderen trotzdem "Probleme" verursachen.
Gruss
Desaster

@Desaster - der Artikel ist ja uralt (2010)
Die Festplattentechnik hat enorme Fortschritte gemacht. Ich kenne keine aktuelle 2,5" Platte USB3.0 die noch ein Y-Kabel in der Packung hat.

georgie33 (Beitrag #8799) schrieb:

Zunächst einmal ganz herzlichen Dank für die zahlreichen Hinweise. Ob das Bier für "die" Festplatte schon dabei ist, weiß ich leider noch nicht Ich weiß zum Beispiel noch nicht, ob eine USB 3.0-Platte überhaupt geeignet sein könnte oder ob sie nicht ausscheidet, da der ISIO S ja nur USB 2.0 Anschlüsse hat. Zieht denn eine USB 3.0 Platte von Natur aus nicht mehr mA als eine 2.0 Platte? Oder erkennt eine USB 3.0 Platte, dass sie eh nur an einem USB 2.0 Anschluss hängt und zieht deswegen automatisch weniger?! LG georgie

Ich weiß,der Fred hier hat schon zig Seiten und alles zu lesen... also gut:
1. eine USB Festplatte mit altem USB2.0 würde ich mir auf keinen Fall mehr kaufen
2. kann ich dir bestätigen,daß der ISIO mit Platten und USB3.0 sauber funktioniert, der Saft von der ISIO USB2.0-Buchse reicht
und nur rein informativ:
3. habe vor 2 Stunden meine neue SSD-Festplatte im USB 3.0-Gehäuse eben an diesem USB 2.0-Anschluß als Aufnahmeplatte angestöpselt, formatiert und den DVR-Test erfolgreich durchgeführt, nun wird getestet.
Gruß Billi

Kurze Frage in die ISIO Runde:

Habt ihr auch den Bug das beim ZDF (SD /HD) seit dem überarbeiteten HbbTV Design im alphanumerischen Display nicht mehr ZDF /ZDF HD sondern permanent HbbTV steht ?

Ciao
MS2K

Ja das habe ich auch genau so wie bei EUROSPORT.

Habe aber den Isio S3

Aber beim ZDF hast du es auch ja ?

Ciao
MS2K

Ja, es geht aber weg wenn ich im HBBTV war und wieder raus gehe.

Was haben die denn da gemacht????