Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Zoodiax77 schrieb:

Mach wie du denkst. Aber wenn schon auf Test verlassen, dann nicht gerade von TVMovie Multimedia.

Keine Sorge, ich selbst halte auch nicht viel von diesem Magazin.

Du hast doch selbst die Seite verlinkt. Bei allen anderen Tests schneidet die Dreambox doch super ab. Für mich sind Fachzeitschriften, mal abgesehen davon, dass man sich über Objektivität eh Streiten könnte, verbindlicher als solche Multimediazeitungen die auf den Zug vor ein paar Jahren aufgesprungen sind. Ganz ehrlich, die Dreambox ist doch was das Bild angeht nicht nur von den Nutzern, sondern von den Fachmagazinen mehr als gelobt worden.

Mich interessieren vor allem die negativen Aussagen zur Dreambox, die "Lobhudeleien" bringen mich nicht weiter. Ich möchte vorab wissen, auf was ich mich da einlasse. Bin da schon einiges mit dem HD K2 gewohnt. Der zickte auch desöfteren rum. Allerdings steckt hier Technisat dahinter, die wohl ganz andere Ressourcen zur Verfügung haben, als Dream-Multimedia.
Schau mal ins "öffentliche" Dream-Forum. Wer da wagt, etwas Negatives über die Drembox zu schreiben, wird schnell gekickt. Daher ist das schon eher ein Werbeforum. Im VIP-Bereich wird dann Tacheles geredet, und es kommt alles auf den Tisch.
Die Reelbox hat ja auch Probleme ohne Ende, Vantage und Topfield sind nicht besser. Warum sollte da Dream die rühmliche Ausnahme sein ? Ich möchte zumindest nicht als Kunde fungieren, bei dem das Produkt daheim erst reift. Die wichtigsten Funktionen sollten schon 100% funktionieren.

Ich selbst habe noch keine, aber meine Recherchen haben zumindest nicht ergeben, dass sie ein schlechtes Bild macht.

Das ist so eine Sache. In der AudioVision wurde die Drembox 800 getestet und landete weit hinten, ob des absolut mittelmäßigen Bildes. Meines Wissens werden die Tuner der 800er Box auch in der 8000er Box benutzt. Warum sollten diese dort ein besseres Bild erzeugen ? Wegen der besseren Skalierung, Deinterlacing und Bildoptimierer ?

Ganz im Gegenteil, mit ihrem Diagonalprozessor zwecks Skalierung steht sie so ziemlich alleine da. Ich sag nur Treppchenbildung.

Das ist sicher ein Alleinstellungsmerkmal und äußerst löblich. Allerdings übernimmt bei mir der Radiance diesen Job. Der kann das deutlich besser.

nurso,
da davon abgeraten wird die Tuner der 800 in der 8k zu verwenden,
bezweifle ich mal einfach, dass es die Selben sind.

Das Bild ist & bleibt sehr viel vom jeweiligem Sender abhängig.
und bei dem was da reinkommt ist's kein Wunder, dass die Geräte so unterschiedlich reagieren.
Es ist ja nicht nur die Datenrate, sondern auch insbesondere die Auflösung.
480x576
720x576
1280x720
1920x1080
______________
Und, weil ja alles so Toll laufen tut,
wird gleich auf 3D_Aufgedönst.

Was hat denn der Tuner mit der Bildqualität zu tun?!

Bei mir ist der nur dafür verantwortlich QAM bzw QPSK zu demodulieren und das Transpondersignal dann an den Decoder-Chip zu schicken.
In Sachen Empfangsqualität bzw Errorhandling würde ich ja mit dir mitgehen, aber generell die Bildqualität? Nein.. das ist alles Sache des Decoder/Scalerchips.

davidcl0nel schrieb:

Was hat denn der Tuner mit der Bildqualität zu tun?! Bei mir ist der nur dafür verantwortlich QAM bzw QPSK zu demodulieren und das Transpondersignal dann an den Decoder-Chip zu schicken. In Sachen Empfangsqualität bzw Errorhandling würde ich ja mit dir mitgehen, aber generell die Bildqualität? Nein.. das ist alles Sache des Decoder/Scalerchips.

Genau.

Nudgiator schrieb:

Ganz im Gegenteil, mit ihrem Diagonalprozessor zwecks Skalierung steht sie so ziemlich alleine da. Ich sag nur Treppchenbildung. Das ist sicher ein Alleinstellungsmerkmal und äußerst löblich. Allerdings übernimmt bei mir der Radiance diesen Job. Der kann das deutlich besser.

Wenn du so nen schweineteuren Scaler hast, dann ist doch die 1000€ für die Dreambox kein Problem oder?

Und wenn dein Scaler die ganze Arbeit macht, brauchst du ja auch eine Box, die 576i ausgeben kann.
Dass können auch nicht alle.

Godzilla schrieb:

nurso, da davon abgeraten wird die Tuner der 800 in der 8k zu verwenden, bezweifle ich mal einfach, dass es die Selben sind.

Hm, bisher hab ich immer nur die Angaben "für Dreambox 800 und 8000" gefunden. Einen separaten Tuner NUR für die Dreambox 8000 hab ich nirgends gesehen. Hast Du da ne Quelle ?

davidcl0nel schrieb:

Was hat denn der Tuner mit der Bildqualität zu tun?! Bei mir ist der nur dafür verantwortlich QAM bzw QPSK zu demodulieren und das Transpondersignal dann an den Decoder-Chip zu schicken. In Sachen Empfangsqualität bzw Errorhandling würde ich ja mit dir mitgehen, aber generell die Bildqualität? Nein.. das ist alles Sache des Decoder/Scalerchips.

Keine Ahnung, für was der Tuner alles zuständig ist. Aber das Scaling erledigt der Radiance sicherlich besser, als die Dreambox. Daher würde mir die Dreambox diesbezüglich wohl keine Steigerung bringen.

Zoodiax77 schrieb:

Wenn du so nen schweineteuren Scaler hast, dann ist doch die 1000€ für die Dreambox kein Problem oder?

Nö, ist es nicht. Aber warum 1000 Euro ausgeben, wenn auch 400 Euro ausreichend sind ?

Mein Plasma TV hängt nur "so" am Radiance mit dran, da eben noch genug Eingänge frei sind. Eigentlich ist er für meinen Beamer gedacht, da der Radiance auch noch ein ganz hervorragendes CMS besitzt.

Und wenn dein Scaler die ganze Arbeit macht, brauchst du ja auch eine Box, die 576i ausgeben kann. Dass können auch nicht alle.

Der Technisat HD K2 kann es, die Dreambox 8000 auch. Das Deinterlacing beherrschen aber fast alle Boxen sehr gut, das Scaling ist der entscheidende Faktor. Da funkt mir wohl leider mein Plasma TV dazwischen, da er 1024 x 720 besitzt.

davidcl0nel schrieb:

Was hat denn der Tuner mit der Bildqualität zu tun?! Bei mir ist der nur dafür verantwortlich QAM bzw QPSK zu demodulieren und das Transpondersignal dann an den Decoder-Chip zu schicken. In Sachen Empfangsqualität bzw Errorhandling würde ich ja mit dir mitgehen, aber generell die Bildqualität? Nein.. das ist alles Sache des Decoder/Scalerchips.

also, meiner meinung nach hat er auch schon den referenzreceiver
in sachen bildqualität und auch in sachen dvb-c!

und ein tuner wandelt dvb-s2-signale in digitale audio-video-transportstream-Daten,
da gibt es doch bestimmt unterschiede, siehe z.b. auch die dämpfung.

Bionic66 schrieb:

also, meiner meinung nach hat er auch schon den referenzreceiver in sachen bildqualität und auch in sachen dvb-c!

Meinst Du jetzt mich und den Technisat HD-K2 oder die Dreambox 8000 mit dem optionalen DVB-C-Modul ?

Hi,

Du sprichst hier von optimaler Bildqualität von dvb-c und bist bei KDG (Kabel Deutschland GmbH). Entschuldige, aber das ist nach meiner Erfahrung einfach schon ein Widerspruch in sich... Das gesamte KDG-Paket wird über 23.5°O gepackt in einem Mpeg4 Transport-Stream ausgestrahlt und überregional von den Kopfstationen ins Kabel eingespeist - auch das SD-TV. Mpeg4 bietet gegenüber Mpeg2 die höhere Kompressionsrate und ist somit kostengünstiger, aber Mpeg4 ist eben nicht gerade für SD-TV optimiert... Eine weitere Rolle spielt die Qualität des bei Dir ankommenden Signals, Verstärker, Dosen, Leitungen, usw...

Wenn Du die bestmögliche Qualität haben möchtest, steige um auf Sat.

Grundsätzlich ist der Technisat HD K2 ein sehr gutes Gerät, wenn dort die Bildqualität nicht stimmt, hat entweder der Receiver einen Defekt oder Deine Kabelanlage ist nicht optimal.

Nach meiner Erfahrung machen die Dreamboxen mit den dvb-c Tunern kein qualitativ schlechteres Bild, es Bedarf aber komplett unterschiedlicher Einstellungen am TV selbst - speziell im Bezug auf die HDMI-Norm, Farbintensität, Farbtemperatur und Schärfe.

LG
Aresta

@Aresta

schönen Dank für Deinen wirklich aufschlussreichen Beitrag. Wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann, lässt sich das Ganze analog auf IPTV mit VDSL25 übertragen.
Bzgl. der Qualitätsunterschiede liegen da zu DVB-S(2) wirklich Welten. Von daher habe ich mich folgerichtig entschieden, Ende Oktober wieder auf Sat zurückzugehen.

Ich bin mir allerdings noch unschlüssig, welchen HD-Twinreceiver/PVR ich mir nehmen soll. Im SD-Bereich habe ich ebenfalls mit Technisat richtig gute Erfahrungen gemacht. Bzgl. HDTV erscheint mir dann aber der TS HD K2 plus das Maß der Dinge, weil das Teil zwei DVB-S2 Tuner hat (der urprüngliche K2 hatte einen DVB-S2 und einen DVB-S und war zeitweise mit mehr als 600 Euronen ganz schön heftig verpreist). Der Grund, weshalb ich mich immer noch nicht entscheiden kann, hängt mit dem bevorstehenden Rollout von HD+/CI+ zusammen. Ich hab' keine Ahnung, ob es dann beim TS mit einem (kostenfreien?) Software-Update getan ist.
Von daher schaue ich auch sehr stark auf Boxen mit Open Linux drauf. Apropos: gibt es hier im Hifi-Forum auch einen Thread bzgl. Vantage 8000S?

Greets
SupaRichie

Vantage 8000

Aresta schrieb:

Hi, Du sprichst hier von optimaler Bildqualität von dvb-c und bist bei KDG (Kabel Deutschland GmbH). Entschuldige, aber das ist nach meiner Erfahrung einfach schon ein Widerspruch in sich...

Dann entschuldige auch bitte, daß ich zur Miete wohne und mehr oder weniger dazu gezwungen bin, DVB-C per Kabel Deutschland zu nutzen. Es ist sogar noch schlimmer, da ich an einen örtlichen Kabelnetzbetreiber gebunden bin, der "offiziell" nicht erlaubt, daß Kabel Digital genutzt werden kann, sondern nur Kabel analog. Nur durch etwas "Verhandlungsgeschick" konnte ich KDG davon überzeugen, mir eine SmartCard für Kabel-Digital auszuhändigen.

Das gesamte KDG-Paket wird über 23.5°O gepackt in einem Mpeg4 Transport-Stream ausgestrahlt und überregional von den Kopfstationen ins Kabel eingespeist - auch das SD-TV. Mpeg4 bietet gegenüber Mpeg2 die höhere Kompressionsrate und ist somit kostengünstiger, aber Mpeg4 ist eben nicht gerade für SD-TV optimiert...

Dessen bin ich mir bewußt. Aber leider kann ich auch daran nix ändern. Mir ist selbst schon ganz übel geworden, wenn man sich die Bitraten auf Linowsat für KDG im Vergleich zu Sat-TV anschaut.

Eine weitere Rolle spielt die Qualität des bei Dir ankommenden Signals, Verstärker, Dosen, Leitungen, usw...

Die komplette Hausanlage samt Verstärker, Dosen und Verkabelung ist erst vor 3-4 Jahren erfolgt. Die Signalqualität beträgt 100%, Signalstärke liegt bei etwa 67-70%.

Wenn Du die bestmögliche Qualität haben möchtest, steige um auf Sat.

Da bin ich gerade am Nachdenken. Einige unserer Nachbarn haben auch schon individuell und ohne nachzufragen, zusätzlich zu KDG, Sat-Schüsseln am Gebäude angebracht. Mehr als 60cm Durchmesser kann ich aber nicht riskieren. Will mal hoffen, daß der Durchmesser für Sat-TV (SD und HD) ausreicht.

Grundsätzlich ist der Technisat HD K2 ein sehr gutes Gerät, wenn dort die Bildqualität nicht stimmt, hat entweder der Receiver einen Defekt oder Deine Kabelanlage ist nicht optimal.

Der HD K2 ist von der Bildqualität her geringfügig besser als ein Humax 1000 (wenn man mal über dessen Solis und Schwächen in der Schwarzdurchzeichnung hinwegsieht). Absoluter Müll am HD K2 ist, daß man diesen ZWINGEND direkt an die Kabeldose anschließen muß, da sonst die Signalqualität z.B. bei ARD auf 40% zusammenbricht. Den Humax 1000 kann ich sogar an dritter oder vierter Stelle HINTER den HD K2 einklinken und zeigt mir sofort eine Signalqualität von 100% an.
Dann schmiert mir der HD K2 sporadisch bei Aufnahmen ab (ohne ersichtlichen Grund). Es gibt auch Probleme mit der Tonausgabe per HDMI. Bei manueller Umschaltung von 576p nach 1080i am HD K2 bleibt der Ton bei 1080i fast immer stumm. Bei 576p gibt es keinerlei Probleme. Das schreit förmlich nach einem Handshaking-Problem.
Was ich auch nicht kapiere: warum läuft ständig der Lüfter im HD K2, obwohl die HDD aus ist ? Nach ein paar Stunden kann man den Lüfter SEHR deutlich auch aus 3m wahrnehmen. Das Gerät ist doch fast baugleich zum HD8-C. Der hat garkeinen Lüfter !

So wie ich das sehe, werde ich im DVB-C-Bereich nicht glücklich werden. ES gibt einfach zu wenig gute Receiver auf dem Markt.

Nach meiner Erfahrung machen die Dreamboxen mit den dvb-c Tunern kein qualitativ schlechteres Bild, es Bedarf aber komplett unterschiedlicher Einstellungen am TV selbst - speziell im Bezug auf die HDMI-Norm, Farbintensität, Farbtemperatur und Schärfe. LG Aresta

Das wäre kein Problem, da der Radiance ein CMS besitzt.

Kann man denn in der Dreambox 8000 auch den HDMI-Level (normal / erweitert) einstellen oder braucht man da ein Plug-In ?

SupaRichie schrieb:

@Aresta schönen Dank für Deinen wirklich aufschlussreichen Beitrag. Wie ich aus eigener Erfahrung berichten kann, lässt sich das Ganze analog auf IPTV mit VDSL25 übertragen. Bzgl. der Qualitätsunterschiede liegen da zu DVB-S(2) wirklich Welten. Von daher habe ich mich folgerichtig entschieden, Ende Oktober wieder auf Sat zurückzugehen. Ich bin mir allerdings noch unschlüssig, welchen HD-Twinreceiver/PVR ich mir nehmen soll. Im SD-Bereich habe ich ebenfalls mit Technisat richtig gute Erfahrungen gemacht. Bzgl. HDTV erscheint mir dann aber der TS HD K2 plus das Maß der Dinge, weil das Teil zwei DVB-S2 Tuner hat (der urprüngliche K2 hatte einen DVB-S2 und einen DVB-S und war zeitweise mit mehr als 600 Euronen ganz schön heftig verpreist). Der Grund, weshalb ich mich immer noch nicht entscheiden kann, hängt mit dem bevorstehenden Rollout von HD+/CI+ zusammen. Ich hab' keine Ahnung, ob es dann beim TS mit einem (kostenfreien?) Software-Update getan ist. Von daher schaue ich auch sehr stark auf Boxen mit Open Linux drauf. Apropos: gibt es hier im Hifi-Forum auch einen Thread bzgl. Vantage 8000S? Greets SupaRichie

Du sprichst hier vom Technisat HD S2 bzw. dem neueren HD S2 Plus. Der HD K2 ist die Variante für dvb-c / Kabel-TV.

@Nudgiator

Entschuldige bitte auch, das war selbstverständlich nicht als Vorwurf gemeint, aber noch so teure Scaler-Hardware kann eben auch nicht zaubern. Wenn im Ursprungssignal Pixel fehlen, bzw. der Kompression zum Opfer gefallen sind, ist es unmöglich diese wieder "herbeizuscalen"...

...und das der Technisat nur gut funktioniert, wenn er der Erste in der Kette ist, könnte auch daran liegen, dass das durchgeleitete Signal der vorgeschalteten Receiver evtl. schlecht ist...? Der HD8-C hat keine interne Festplatte und nur einen Tuner, welche zusätzlich eine Menge Wärme erzeugen. Die Elektronik von Festplatten wird auch im Spin-down-Modus mit Strom versorgt und produziert Wärme, zwar weniger als im laufenden Betrieb, aber in der Summe dieser Unterschiede liegen wohl die Gründe für die Notwenidigkeit eines Lüfters, welcher leider nicht temperaturabhängig arbeitet.

Mit der Auflösung/Umschaltung von 576i bis 1080i habe ich zu Kabel-TV-Zeiten mit dem Technisat HD K2 auch häufig herumgespielt und hatte nie Audioprobleme. Wie lang sind die HDMI Kabel, könnte ein Timing-Problem sein.

LG
Aresta

Aresta schrieb:

@Nudgiator Entschuldige bitte auch, das war selbstverständlich nicht als Vorwurf gemeint, aber noch so teure Scaler-Hardware kann eben auch nicht zaubern. Wenn im Ursprungssignal Pixel fehlen, bzw. der Kompression zum Opfer gefallen sind, ist es unmöglich diese wieder "herbeizuscalen"...

Das ist ganz klar. Auch der Radiance kann nicht zaubern.

...und das der Technisat nur gut funktioniert, wenn er der Erste in der Kette ist, könnte auch daran liegen, dass das durchgeleitete Signal der vorgeschalteten Receiver evtl. schlecht ist...?

Nein, definitiv nicht. Das Problem haben zig Leute mit dem HD-K2. NUR bei Direktanschluß funktioniert der Tuner im HD-K2 fehlerfrei. Sobald ich z.B. einen Verteiler mit 4 dB Dämpfung benutze, bricht die Signalqualität am HD-K2 bei ARD auf 40% ein. Entferne ich den Verteiler, sind es 100%. Da hat Technisat einfach Mist gebaut.
Ich habe früher auch mal das Signal durch den Humax 1000 C an den Humax PR-Fox und von dort an einen DVD-Recorder durchgeleitet. Da gab es nie Probleme mit der Signalqualität.

Der HD8-C hat keine interne Festplatte und nur einen Tuner, welche zusätzlich eine Menge Wärme erzeugen. Die Elektronik von Festplatten wird auch im Spin-down-Modus mit Strom versorgt und produziert Wärme, zwar weniger als im laufenden Betrieb, aber in der Summe dieser Unterschiede liegen wohl die Gründe für die Notwenidigkeit eines Lüfters, welcher leider nicht temperaturabhängig arbeitet.

Ich frage mich halt nur, warum dann eine Dreambox 8000 mit 400 MHz Prozessor, 4 Tunern, Festplatte etc. keinen Lüfter benötigt ?

Mit der Auflösung/Umschaltung von 576i bis 1080i habe ich zu Kabel-TV-Zeiten mit dem Technisat HD K2 auch häufig herumgespielt und hatte nie Audioprobleme. Wie lang sind die HDMI Kabel, könnte ein Timing-Problem sein.

Timing-Probleme kann ich ausschließen. Vorher ging es mit dem Humax 1000 C und PR Fox C auch problemlos. Das Problem liegt an Sky HD. Dort wird "nur" DD ausgegeben, kein Stereo-Ton. Mein TV kann aber nur 44 und 48 kHz PCM-Ton entgegennehmen, wandeln kann er DD NICHT in Stereoton. Da muß man etwas im Radiance tricksen und dem TV vorgaukeln, daß nur Stereo ausgegeben wird (man kann dann die Audio-EDID-Tabelle manipulieren). Das hat zumindest beim Humax 1000 C immer problemlos funktioniert (wobei der Humax immer nur STEREO-Ton über HDMI ausgegeben hat, zumindest in der DVB-C Variante).

Komisch ist nur, daß es bei 576p und Sky HD keine Tonprobleme gibt, sobald ich auf 1080i switche, ist der Ton weg. Geht man wieder auf 576p runter und dann wieder auf 1080i, gibt es auch unter 1080i ein Tonsignal. Das verstehe wer will ...

@Zoodiax77

Schönen Dank für den Link. Da werde ich mich wohl einklinken .

@Aresta

Sorry, I was confused und habe den K2 mit dem S2 verwechselt. Bzgl. Kabel-Receivern bin ich nicht so wirklich zu Hause.

@all

Bei nahezu allen mir bekannten HD-PVRs (Maximum, Homecast, Vantage, etc.) habe ich lesen müssen, dass man bei der Aufnahme von Sky Cinema HD eben diesen Kanal eingeschaltet haben muss, um sich die Aufnahme hinterher auch ansehen zu können. Ist das bei der Dream auch so?

Greets
SupaRichie

nein das ist bei der dm 8000 nicht so, sie kann parallele Mehrfachentschlüsselung und das transponderunabhängig!!
Das ist eben der riesige Vorteil der internen Card Reader

@mac110

mac110 schrieb:

nein das ist bei der dm 8000 nicht so, sie kann parallele Mehrfachentschlüsselung und das transponderunabhängig!! Das ist eben der riesige Vorteil der internen Card Reader

Okay, das ist wirklich hype und macht die Dream im wahrsten Sinne des Wortes absolut einmalig.

Greets
SupaRichie

nehme z.b. natinoanl NGC HD, Discovery, HD und Sky Cinema auf und schaue dabei noch 13th street und alle werden sie gleichzeitig entschlüsselt.
Und zur gleichen zeit kann mein vater das gleiche mit seiner 8000er über home cs anstellen. geht problemlos

@SupaRichie
War das jetzt sarkastisch gemeint? "Hype" hat nämlich eher einen negativen Touch, von wegen überbewertet...
Gerade diese Funktion macht aber die Dreambox einmalig. Bei ALLEN vorherigen Receivern konnte ich nie wirklich sicher sein, ob der Film vollständig entschlüsselt drauf ist - das ist jetzt kein Thema mehr

Bye
SatHopper

und "absolut einmalig" macht sie das auch nicht, gibt genug
andere receiver in deren cams multicryptsoftware läuft.

@SatHopper

Nein, das war in keinster Weise sarkastisch gemeint. Für mich bedeutet dies, dass sich die Dream (nicht nur in dieser Hinsicht) positiv von (nahezu allen) anderen Boxen abhebt.

@Bionic66

Möglicherweise die Reel kann das auch, aber imho kommt die nicht an die Dream ran.

Greets
SupaRichie

@SupaRichie
Alles klar!
@Bionic66
Für mich ist die Dreambox trotzdem "einmalig"

Bye
SatHopper

@SupaRichi schrieb:

Möglicherweise die Reel kann das auch, aber imho kommt die nicht an die Dream ran.

Woran, das wäre?

@Pierre-Vienna

Nun ja, da die Dream sich mit dem Rollout "etwas mehr" Zeit gelassen hat, erscheint sie mir stabiler und ausgereifter zu sein. Wie auch immer, mein Kollege wollte nicht so lange warten und hatte sich vor ca. 1,5 Jahren die Reel Avantgarde bestellt und musste diese erst mal wieder zurückschicken, weil das Teil ständig abschmierte. Nachdem er nun die dritte Box hat, geht es nun so halbwegs (bei entsprechend gestiegener Leidensfähigkeit).
Das meinte ich.

Greets
SupaRichie

achso die reel leidengeschichte habe ich auch schon hinter mir!! Ich sage nur eins nie wieder reel, dermaßen instabil!
Vorallem probiert mal im reel forum was negatives zu posten, da wird man gleich gesperrt!
nach der geschichte mit der pvr 1100 und der lite nie wieder reel!

Die 8000er war bei mir von anfang an super stabil!

mac110 schrieb:

Vorallem probiert mal im reel forum was negatives zu posten, da wird man gleich gesperrt!

Ich bin auch kein Fan von der Reelbox, aber schrteib mal im Dream-Multimedia-Forum etwas Negatives. Da dauert es auch nicht lange, bis man gekickt wird !

ich weiss schon, diue dream hat aber ne riesen fangemeinde und haufen freie entwickler wie man an der vielzahl verschiedener images sehen kann.
Als beispiel nenn ich da nur www.i-have-a-dreambox.com, deswegen brauche ich das dream forum auch gar nicht

Hallo,

ich kann euch heute mitteilen das mit dem neuen Treiber:

dreambox-dvb-modules_2.6.12-5.1-brcmstb-dm8000-20090907-r0_dm8000.ipk

aus dem Experimental Feed: http://www.dreamboxupdate.com/ das Problem mit 1080p24/25/30 Wiedergabe mit Bild und Ton Syncronisationsfehlern in Verbindung mit AVR´s behoben wurde.

Ich kann jetzt die DM8000 über meinen Yamaha RX-V1800 per DVI->HDMI voll nutzen.

mfg.

rkfreeman

rkfreeman schrieb:

Hallo, ich kann euch heute mitteilen das mit dem neuen Treiber: dreambox-dvb-modules_2.6.12-5.1-brcmstb-dm8000-20090907-r0_dm8000.ipk aus dem Experimental Feed: http://www.dreamboxupdate.com/ das Problem mit 1080p24/25/30 Wiedergabe mit Bild und Ton Syncronisationsfehlern in Verbindung mit AVR´s behoben wurde. Ich kann jetzt die DM8000 über meinen Yamaha RX-V1800 per DVI->HDMI voll nutzen. mfg. rkfreeman

Natürlich gilt das gleiche für meinen Onkyo. Es ging vorher bei mir auch schon, nur ließen sich die BD-Filme häufig nur recht mühsam starten, man brauchte zum Teil sehr viele Startversuche, da sonst im anderen Fall das Bild schwarz blieb.

SupaRichie schrieb:

@Pierre-Vienna Nun ja, da die Dream sich mit dem Rollout "etwas mehr" Zeit gelassen hat, erscheint sie mir stabiler und ausgereifter zu sein. Wie auch immer, mein Kollege wollte nicht so lange warten und hatte sich vor ca. 1,5 Jahren die Reel Avantgarde bestellt und musste diese erst mal wieder zurückschicken, weil das Teil ständig abschmierte. Nachdem er nun die dritte Box hat, geht es nun so halbwegs (bei entsprechend gestiegener Leidensfähigkeit). Das meinte ich. Greets SupaRichie

Hören und sagen
Über Stabilität konnte ich jetzt nicht klagen.
Es kommt aber auch immer darauf an, welche zusätzlichen Plugins man
aufspielt.
Da darf man dann aber wiederum nicht klagen.

Meine Reelbox läuft jedenfalls stabil. Da hatte ich schon ganz andere Boxen von großen Herstellern.

mit der 8000er kann man aber keine originalen bds abspielen oder??

mac110 schrieb:

mit der 8000er kann man aber keine originalen bds abspielen oder??

nein, das unterstützt Linux in der Form -noch- nicht

daher wird bei mir auch noch kein Laufwerk eingebaut- ich warte bis die 8000er auch Blurays abspielt und dann werden die Preise für BD-Laufwerke auch angemessen sein- hoffentlich

mac110 schrieb:

mit der 8000er kann man aber keine originalen bds abspielen oder??

Auf Laptop mit "tsMuxerGUI" BD zu .ts konvertieren und dann von einem NAS streamen, geht recht gut mit den neuesten Treibern.
Jetzt noch bei VC-1 Videos die Anzeige bei der BD-Länge und das Spulen besser hinkriegen, dann wäre es perfekt!

Mit kopiergeschützen BD's kriegst Du evtl. klitzekleine Probleme.

rkfreeman schrieb:

Und spiel dann mal Big Buck Bunny ab. Oben links sollte das Ausgabeformat mit 1080p24Hz angezeigt werden von der Dreambox. Solltest du auch jetzt Bildstörungen haben, dann weist du wovon ich hier berichtet habe. mfg. rkfreeman

Es ging vor ca. zwei Monaten um das Abspielen dieses Files "BigBuckBunny[DivX7].mkv" mit mpeg-4 aac audio.
Will Dir nur eine kurze Info geben, das es jetzt sauber mit 1080p24 abgespielt wird, hast evtl. auch schon mit den neuesten Treibern die gleiche Erfahrung gemacht. Ton und Anzeige der Videolänge ok, aber noch Probleme beim Spulen. Probleme beim Spulen habe ich ebenso noch bei avi und divx feststellen können.

@willwaswissen

beim Abspielen von Big Buck Bunny habe ich auch keinen 5.1 AAC Ton.

Wird anscheinend noch nicht unterstützt.

Was Tonformate angeht so spielt die Box DD 5.1, DTS 5.1, DTS-ES(6.1) und DTS 24/96 ab.

Alles schon getestet.

High Resolution Audio, ist so eine Sache.

Laut Auskunft der Dreamboxentwicklung versucht man zur Zeit eine Dolby Digital Plus Lizenz zu erwerben.

Der Chipsatz unterstützt das, aber ein Parser-Filter muss erst noch aktiviert werden.

Die Anderen HR-A Formate werden wohl nicht unterstützt (Blu-Ray DTS Master Audio, DTS HR, Dolby Digital TrueHD).

Es wurde ja nicht beworben und der Audio DSP im BCM7400B ist wohl nicht in der Lage das Auszugeben.

mfg.

rkfreeman

Ja, der dicke Hase läuft bestens mit 24p, leider trotzdem nur in Stereo, obwohl man die richtige Spur ausgewählt hat. Na vielleicht kommt das auch noch.
Dolby Digital Plus ist doch aber HD-DVD und wird nun gar nicht mehr verwendet, oder?

Ist mir aber eigentlich gar nicht wichtig. Ich habe kaum MKV. Ab und zu mal ein Kinotrailer ja, ansonsten habe ich nur selbstaufgenommene TS-files.

davidcl0nel schrieb:

Dolby Digital Plus ist doch aber HD-DVD und wird nun gar nicht mehr verwendet, oder?

Doch ist wieder ein Thema insbesondere im DVB-S2 bereich.

In Frankreich gibt es einige Showcases die neben 1080i auch DD+ übertragen.

Die Bitraten sollen im Audio Bereich zwischen 1 - 3 Mbit liegen.

mfg.

rkfreeman

immer noch so gut wie nicht verfügbar?
wollen die nix verkaufen?

Bionic66 schrieb:

immer noch so gut wie nicht verfügbar? wollen die nix verkaufen?

Das hab ich mich auch schon gefragt. Da muß man förmlich darum betteln, 1000 Euro und mehr loszuwerden

@Bionic66 und Nudgiator

die Nachfrage ist enorm hoch.

Einfach über einen Händler bestellen und warten.

Ist halt nun mal so.

Habe auch 4 Monate auf sie gewartet.

mfg.

rkfreeman

4 Monate ?

Da krieg ich ja einen BMW schneller ....

Na hoffentlich lohnt sich das .... Ich hab meine vor 4 Wochen bei einem Boardsponsor bestellt, eines bekannten DB Forums.

Wenn mir das Ding nicht gefällt, beiß ich mir in den Arsch..oder stelle das Ding in Bucht.

Ciao
ON

Hallo
Ich habe die Dreambox 8000 jetzt ca 8 Wochen.Habe bei einem
Händler bestellt, der normal keine Dreambox hat.
Lieferzeit 8 Wochen.(Verstehe nicht warum das bei einigen so lange dauert?)
Hatte vorher den Kathrein 922. Den habe ich wieder zurückgegeben, da das Ding dauernd abstürzte, und es alle 5sec. in den LS knackte.Wurde auch schon mal eingeschickt, stürzte aber immer noch ab. Allerdings knackte es jetzt alle 60-80 sec.
Die dreambox läuft wirklich super. Das beste Bild, was ich jemals gesehen habe. Auch vom Klang super. Wirklich top.
Ist auch noch nie abgestürzt.
Das einzige, was man bemängeln könnte, ist der hohe Stromverbrauch in Standby und das lange hochfahren bei Netzabschaltung. Sonst sehr zufrieden.

Gruß Ansgar

Was meint Ihr ob der Preis der Dream 8000 fällt? Ich habe keine Lust 1000€ auszugeben Und wann sind die Boxen überall lieferbar. Die Box ist sicherlich klasse und ich werde sie mir in naher Zukunft holen. Aber die Preispolitik wie Dream mit dem Kunden umgeht kann ich nicht verstehen.

Es kann doch nicht sein, das Leute 1000€ anzahlen und 4 Monate warten.

Daher bitte 849€ wie in der Schweiz

Na ja, so lange sich die Liefersituation nicht entspannt, gibt es für Dream keinen Grund am Preis zu schrauben...
Die Nachfrage ist definitiv da - auch bei 1000 Euro!

Und ganz ehrlich, ich bereue es nicht

Bye
SatHopper

Ich bin auch noch am warten, da ich nicht gerne kaufe und ewig auf die Ware warte.

1000€ sind echt happig, aber es gibt keine Box, die das kann, was die 8000er kann.

Ist leider so. Es gibt keine wirklich günstigere Konkurrenz.

Zoodiax77 schrieb:

1000€ sind echt happig, aber es gibt keine Box, die das kann, was die 8000er kann.

Ich denke, daß es ganz darauf ankommt, was man damit vorhat. Ein Otto-Normal-User wird sich kaum eine Dreambox 8000 kaufen, schon allein aus Kostengründen nicht.

Die Box kann sehr viel, aber wer braucht diese Funktionalität ? Man muß auch sehr viel Zeit investieren, um alle Features zu nutzen.

Die meisten Leute sind mit einer guten Bildqualität und einer Aufnahmemöglichkeit von HD-Fernsehen mehr als glücklich. Das bieten andere Hersteller für deutlich weniger Geld.

Welches gutes Linux-Gerät würdest Du denn für Otto Normalverbraucher empfehlen? Bin gerade von "Otto" gefragt worden. Aber als alter DB Fan komm ich von der nicht so einfach runter...Da brauch ich etwas externe Hilfe.

Gruß

windtalker