Dreambox 8000 Ankündigungs- und Erfahrungsthread

Kleinwill schrieb:

schon mal den Test gelesen Box nicht ausgereift kaufen können ....... wird nur in einzel Fall zugeteilt! :(

Ausgereift wirst Du heute wohl nix mehr bekommen! Gerät reift beim Kunden, is doch mittlerweile überall so mit neuen Sachen, egal ob Dream oder sonst was!

Hmm, getestet wurde mit der Softwareversion 10.12.2008!?
Ist das gut oder schlecht!?

das Logo links oben gesehen ?? COMPUTER BILD ?

Appelhöcker schrieb:

In dem Artikel heißt es übrigens: "...Überrascht wurden wir jedoch von einem Systemabsturz bei dem Versuch, während der Wiedergabe eines DivX-Videos zu spulen und von Aussetzern bei der Wiedergabe von MP3-Stücken mit hoher Bitrate. Laut Dream ist beides auf den verwendeten Mainboard-Chipsatz zurückzuführen; hier..." St.B.

Das ist ja wohl der grösser Schwachsinn, der je über die Box verbreitet worden ist.

Das WAR wohl sein Softwareproblem.

willwaswissen schrieb:

Hmm, getestet wurde mit der Softwareversion 10.12.2008!? Ist das gut oder schlecht!?

Die ist uralt!

Erst heute gab es erst wieder einen neuen Release Candidaten, also von 15.05.2009

mfg slonnet

[quote="SLonNet"][quote="Matze71"]

-voll Premieretauglich:
Von Haus aus ist die Box nicht Premiere zertifiziert!
Mit diversen Plugins ist die Box aber dann auch voll Premiere tauglich!

[/quote]

Nach den ersten Berichten über den Topfield SRP 2100 schwanke ich nun zwischen der Dream 8000 und dem TMS, wie laut ist denn die Dreambox und hat vielleicht jemand Bilder? Hab die Box leider noch nie ich echt gesehn und auf den Produktfotos sieht sie meiner Meinung nach nicht sehr wertig aus.
Was bedeutet wie oben geschrieben, dass die Box erst mit Plugins Premieretauglich ist? Hab ein Alphacryptlightmodul mit Premierekarte. Die würde dann nicht funktionieren? Zusätzlich verwende ich noch ein Cryptoworksmodul für die ORF Karte. Danke für eure Antworten!

Gruß
Woody

deine Module laufen in der 8000 ohne Probleme, gleichzeitig
aber mit Softcams geht es auch
die 8000 ist so laut, wie du sie machst - mit Festplatte oder Zusatzlüfter - von Natur aus ist nichts bewegliches verbaut
im IHAD wird eigentlich berichtet, dass sie ohne Lüfter auskommt

Für mich war mitentscheidend für die Bestellung der dm8000, neben der wohl sehr guten SD/ HD - Bildqualität, dass es diese Softcams für die internen Kartenleser gibt, wodurch man bei SAT unterschiedliche verschlüsselte Premiere Programme zeitgleich schauen und aufnehmen kann, die nicht nur auf einem Transponder(Einschränkung bei CI-Modul mit AC-Light) liegen müssen, sondern das alle Programme einer ganzen Ebene zur Verfügung stehen. Diese sollte zumindest bei einem SAT-Anschluss so gehen.
Andere Hersteller ermöglichen eine nachträgliche Entschlüsselung der Aufnahmen(icord), dieses wird die Dream wohl nicht machen?

Ebenso erhoffe ich mir einen wesentlichen Vorteil gegenüber dem Technisat bei der Medienverwaltung. Z.B. bei Aufnahmen eine freie Wahl des Speicherortes, auch übers Netzwerk(u.a. NAS), ebenso keine Einschränkung beim Streamen von zuvor aufgenommenen SD/ HD - Filmen und egal von wo aus gestreamt wird(u.a. NAS), stehen weiterhin noch die Filmbeschreibungen/ Infos zur Verfügung und gehen nicht verloren.
Sowie einfache vollständige Export-/ Importfunktionen, bei denen anschliessend auch noch Filmbeschreibungen/ Infos zur Verfügung stehen. Welche Einschränkungen existieren bei einem Export/ Import übers Netzwerk(u.a. NAS) auf eine direkt angeschlossene Platte, gibts hier Abstürze, wenn zeitgleich auf der direkt angeschlossene Platte aufgenommen wird oder wie handelt das die Dream?

Keine Probleme durch Korrektur beim Abspeichern von Sonderzeichen im Titel/ Verzeichnis-/ Dateinamen. Konsistente Korrektur der Sonderzeichen auch bei der Exportfunktion berücksichtigt, falls Verzeichnise/ Dateien lokal mit Sonderzeichen abgelegt werden. Der Technisat hat Probleme, er legt lokal die Daten z.B. mit "22.11.2008 19_14_59 Asterix und die Wikinger (Astérix et.TS" ab und beim Export aus dem Technisat heraus ersetzt er dieses Sonderzeichen "é". Die Exportsoftware vom Laptop aus, berücksichtigt dieses Sonderzeichen aber nicht und der Technisat kann später auf externen Medien dieses File nicht finden und somit nicht streamen. Daher diese Frage, ob die Dream das beherrscht, weil es absolut nervenaufreibend ist, solche oder ähnliche Fehler zu finden.

Bitte korrigieren, wenn etwas falsch sein sollte, bzw. kurz bestätigen, dass die Medienverwaltung so bei der DM, wie sie mir vorschwebt, auch funktioniert.

SLonNet schrieb:

Appelhöcker schrieb: In dem Artikel heißt es übrigens: "...Überrascht wurden wir jedoch von einem Systemabsturz bei dem Versuch, während der Wiedergabe eines DivX-Videos zu spulen und von Aussetzern bei der Wiedergabe von MP3-Stücken mit hoher Bitrate. Laut Dream ist beides auf den verwendeten Mainboard-Chipsatz zurückzuführen; hier..." St.B. Das ist ja wohl der grösser Schwachsinn, der je über die Box verbreitet worden ist. Das WAR wohl sein Softwareproblem. willwaswissen schrieb: Hmm, getestet wurde mit der Softwareversion 10.12.2008!? Ist das gut oder schlecht!? Die ist uralt! Erst heute gab es erst wieder einen neuen Release Candidaten, also von 15.05.2009 mfg slonnet

Das lässt ja hoffen! -Ist aber schon merkwürdig: die C´t ist ja eine der seriösen Fachzeitschriften; und die Bild...kann ich schlecht einschätzen: sehr verbreitet, 'sensationsgierig' und wertet ziemlich streng! Wenn mann aber den ganzen Test durchliest, kommt die 8000er dort aber verdammt gut weg! Was hier das sicher ehrlich gemeinte Fazit betrifft, muss ich oliverpanis Recht geben.

Gruß
St.B.

Meine Dreambox ist jetzt mal bestellt. Welches Image würdet ihr denn empfehlen? Gemini? Newnigma? Wo sind die Unterschiede?

Danke!

Hallo,

ich glaube ich muss zum Thema Verfügbarkeit mal was loswerden.

1. findet man kaum Fachhändler die die DM8000 vertreiben.

2. Grund ist die geringe Deckungsmarge für den Händler (zwischen Distributor und Händler)

3. Das Vertriebskonzept von Dream Multimedia ist mehr Schein als sein. (Es gibt 6 Distributoren das wars)

4. Mit dem Fachhändler will sich Dream nicht auseinander setzen.

5. Verdienen und den Preishochtreiben tun nur die Dstributoren.(Der Fachhändler hat an so einer Vertriebspolitik kein interresse.)


Meiner Meinung nach bedarf es bei Dream Multimedia dringend einer Überarbeitung seiner Vertriebspolitik.

Ein zentraler Distributor in Deutschland sollte ausreichen um den Händlern die Möglichkeit zu bieten Stückzahlen zu ordern.

Eine vernünftige Preisgestaltung in Abhängigkeit von den Verkaufszahlen sollte auch hier mehr Raum für den Kunden geben.

mfg.

rkfreeman

7woodman7 schrieb:

Meine Dreambox ist jetzt mal bestellt. Welches Image würdet ihr denn empfehlen? Gemini? Newnigma? Wo sind die Unterschiede? Danke!

einfach ein aktuelles CVS (iCVS oder OoZooN-CVS-lean) in den Flash und mit BA und USB Stick nach Herzenslust testen

das mit dem Vertrieb liegt vielleicht an der Klondebatte - Dream ist wohl etwas vorsichtiger (paranoid) geworden
früher gab es Dreams in jedem MM&Co

der normale mm&co kunde ist auch nicht bereit oder fähig sich mit der dream / offenes linux system auseinander zusetzen oder sich einzuarbeiten . der kunde will ein gerät dass sofort funkioniert .
ich hab auch schon im blödmarkt nach einer dm 8k angefragt , der verkäufer meinte ein tolles gerät aber für den normalen kunden nicht zu bedienen und deshalb haben sie die dreamboxen [ auch boxen mit offenem system ] rausgenommen .

Hi Jungs und Mädels ,

ich habe seit ein paar Wochen die Dreambox 800 (zuvor bereits schon Jahre die 7000S) und bin fast restlos begeistert!

Da ich aber SAT und Kabel im Wohnzimmer habe würde ich gerne die Twin-Tuner Sache mit DVB-C bzw. S in Angriff nehmen!

Was ich jetzt eigentlich fragen will, ob es sonst noch weitere Gründe (außer Wlan) wegen eines Umstieges geben könnte, da ja 600,00 EUR Mehrpreis doch kein Pappenstiel sind?!

Grüße

Harry

hat jemand zufällig einen tip wo man eine dreambox 8000 im moment bekommen kann?

auf die ebayverkäufe stehe ich ehrlich gesagt nicht so, also lieber ein onlinehändler wenn möglich.

danke schon mal=)

Reyns schrieb:

hat jemand zufällig einen tip wo man eine dreambox 8000 im moment bekommen kann?

Hi,

das steht doch alles hier im Thread. Lies z.B. mal die letzte Threadseite 53. Wer länger als eine Woche auf seine Box wartet, hat was falsch gemacht. Wer drauf wartet, dass irgendein Shop die Ampel auf grün stellt, kann wohl noch lange warten.

Ich habe meine im Januar bestellt. Sie war nach drei Tagen da. Und hier im Thread heißt es heute noch: "Box nicht verfügbar". Man kann ja zum Beispiel einfach mal wo anrufen und nachfragen. Oder bei den Shops mit roter Ampel mal auf die angegebene Lieferzeit gucken. 1-3 Tage sind ja auch bei roter Ampel noch so gerade vertretbar, oder?

Viele Grüße
Flori

versuch es mal bei Visoduck oder bei Satellitenwelt

Flori123 schrieb:

Reyns schrieb: hat jemand zufällig einen tip wo man eine dreambox 8000 im moment bekommen kann? Hi, das steht doch alles hier im Thread. Lies z.B. mal die letzte Threadseite 53. Wer länger als eine Woche auf seine Box wartet, hat was falsch gemacht. Wer drauf wartet, dass irgendein Shop die Ampel auf grün stellt, kann wohl noch lange warten. Ich habe meine im Januar bestellt. Sie war nach drei Tagen da. Und hier im Thread heißt es heute noch: "Box nicht verfügbar". Man kann ja zum Beispiel einfach mal wo anrufen und nachfragen. Oder bei den Shops mit roter Ampel mal auf die angegebene Lieferzeit gucken. 1-3 Tage sind ja auch bei roter Ampel noch so gerade vertretbar, oder? Viele Grüße Flori :prost

Hallo Flori,
hast Du Dir mal die Seite 53 angeschaut???
dort konnte ich keinen Hinweis finden, wo man die Box in wenigen Tagen kaufen kann.

Flori123 schrieb:

Wer länger als eine Woche auf seine Box wartet, hat was falsch gemacht.

Glaube ich kaum!!!!!!


Also ich habe brav über meinem Händler bestellt.

Der wiederum hat bei einem der von Dream empfohlenden Distributoren bestellt.

Nur das zur Zeit dieser nicht von Dream beliefert wird, und der das schon angemahnt hat, weil Dream die Boxen wo anders hin verschachert.

Visoduck macht gerade Urlaub, und die können auch nicht Liefern.

Ich will nicht mehr als die UVP bezahlen.

Keine 1299.-€ oder wie Distributoren die sich als privat Verkäufer bei Ebay tarnen sogar unglaubliche 1529.-€.

Alles klar.

mfg.

rkfreeman

gibt es irgenwo einen ausführlichen test?

telex schrieb:

gibt es irgenwo einen ausführlichen test?

...wenn Du bei Google "Test DM8000" eingibst, landest Du (dritter Link von oben) bei www.testberichte.de; dort haben die Box getestet:

- C´t 9/2009 (Vergleichstest mit interessanten Infos; mehr aber auch nicht)
- Satvision (habe ich nur im Laden kurz durchgeblättert: ´n paar bunte Bildchen und wenig gehaltvoll, wie bei dieser Spezies "Fachzeitschrift" gewohnt)
- SFT 4/2009 -den Test wollte ich mir noch holen; ebenso die Tests von:
- video 4/2009 und
- AVF Bild 4/2009
- Digital Tested 2/2009 (den Test kenne ich nicht, aber die Zeitschrift: )

Spielst Du auch mit dem Gedanken, Dir eine DM8000 zuzulegen?
-Ich habe letztens in der 'tollen' Satvision den Test von der Avantgarde II gelesen; wenn das alles stimmt, scheint Reel wieder auf Augenhöhe mit Dream zu sein; doch ich habe den Eindruck, dass nur noch wenige Receiver-Freaks RMM trauen -zu tief sitzt der Schock mit der Lite und dem zensierten Werksthread...
Oder weiss hier jemand mehr, warum man so wenig Objektives zur Avantgarde (II) findet? -Zumindest hier im Forum gibt es zwar zwei Minithreads und zwei Ableger, doch das war´s auch schon!
Wie kommt´s? -Traut sich keiner an die AVG II ´ran, oder ist sie wirklich soooo mies?! -Einen entscheidenden Vorteil hat sie ja: sie ist rel. unkompliziert zu bekommen!!
Der Preis ist mit dem einer vergleichbar ausgestatteten Dream 8000 vergleichbar.

Noch eine grundsätzliche Frage an die Linux-Box-Besitzer generell:
Wenn es im Netz Plugins gibt; sind diese eigentlich mannigfaltig, d.h. geräteübergreifend, verwendbar, oder gibt es wirklich spezifische Plugins beispielsweise für DMM oder RMM?!

Gruß
St.B.

Der große Nachteil der Reel - neben dem Preis natürlich, der ja nochmal oberhalb der Dream angesetzt ist - war wohl, dass sie bis vor Kurzem eine absolut bescheidene SD-Qualität hatte und sich somit für den normalen Fernseheinsatz eigentlich verbot. Das Problem ist inzw. wohl behoben, aber halt erst seit einigen Wochen.

Darüber hinaus ist das Teil in den Augen Vieler rein optisch wahrsch. nicht unbedingt der große Bringer, wobei ich persönlich damit jetzt kein Problem hätte und z.B. dieses große Display sehr geil finde.

Letztlich wird die Reel also eigentlich erst jetzt interessant, wo es nun auch die große Dream gibt, und das könnte ein wenig spät sein.

Was das Thema "Vertrauen" angeht, da hat Dream aber m.E. mit dieser unterirdischen Betatesteraktion auch einiges verspielt, wo die Leute gezwungen waren, den Kaufpreis per Vorkasse zu entrichten, um dann wochenlang auf die Lieferung zu warten. Das Ganze war auch rein rechtlich gesehen schon hart an der Grenze zum Betrug, wenns nicht sogar eigentlich einer war, da der Verkäufer zu dem Zeitpunkt, als er von den Käufern das Geld entgegennahm, wusste, dass er nicht zur Lieferung in der Lage ist.

Bzgl. der PlugIns: Diese sind immer gerätespezifisch. Allenfalls Geräte, die auf einer vergleichbaren Plattform basieren (z.B. DM800 und DM8000) verwenden dieselben PlugIns. Die PlugIns sind immer in einer zur jeweils verwendeten CPU passenden Version compiliert, deswegen funktioniert ein PlugIn von z.B. einer DM800/8000 nicht auf einem Kathrein mit Enigma2-Software.

BigBlue007 schrieb:

Bzgl. der PlugIns: Diese sind immer gerätespezifisch. Allenfalls Geräte, die auf einer vergleichbaren Plattform basieren (z.B. DM800 und DM8000) verwenden dieselben PlugIns. Die PlugIns sind immer in einer zur jeweils verwendeten CPU passenden Version compiliert, deswegen funktioniert ein PlugIn von z.B. einer DM800/8000 nicht auf einem Kathrein mit Enigma2-Software.

Das ist leider nicht ganz richtig:

Der Unterschied von Enigma1 und Enigma2 ist:

Enigma1 sind die Programme, Treiber und Plugins vorcompiliert.

Enigma2 ist in Python geschrieben und wird zur Laufzeit compiliert.
Es ist dadurch auch langsamer.

Hauptproblem zwischen Kathrein und Dream sind Plugins die Treiber Bibliotheken verwenden.

Die sind Chipsatz abhängig.

Kathrein Verwendet den STi71xx Chipsatz und Dream 800/8000 die BCM740x Serie.

mfg.

rkfreeman

@BigBlue007

Vielen Dank für Deine Einschätzung zu Reel und Deine Antwort zu den Plugins!
Wenn es mir nur auf die verfügbaren Plugins ankommen würde und ich mich zwischen RMM und DMM entscheiden müsste, würde ich gefühlsmäßig zu DMM tendieren, weil ich annehme (weiß es aber nicht), dass es dort mehr, bessere und pfiffigere Plugins gibt, weil Dream halt in aller Munde ist.
Vom WAF hier würde ich (ebenfalls gefühlsmäßig) zu RMM tendieren...sei´s d´rum; ich eiere nun schon eine ganze Weile hin und her und muss seit dem TMR 2100 feststellen, dass die Konkurrenz nicht schläft! -Ich mag TF zwar nicht, da ich selber eine PVR4000 aus 2003 besitze, die ab und an "einfach ´mal so" einfriert, doch hast gerade Du mich mit Deinem Bericht und den Kommentaren zur DM8000 (sinngemäß in etwa so: "...da fummle ich ewig d´ran ´rum und dann war´s das mit dem WAF!...") im Parallelthread zum TF 2100 wieder nachdenklich gemacht.
Man sollte also wirklich noch abwarten; die HD-Twin-PVR-Receiver-Netzwerk-Allround-Technologie ist einfach noch zu frisch, um ausgereift zu sein! Und ich bin nicht der Typ, der sich alle ein, zwei Jahre ein neues Gerät holt -diesbezgl. wären ja eine DM8000 oder eine AVG II goldrichtig, da sie technologisch eine ganze Weile mitwachsen...

@rkfreeman

Uiuiui; das ist eine Nummer zu groß für mich; eine gute, aber reine Freakinfo!

Gruß
St.B.

So, mal wieder was erfreuliches zur 8k.

Aber heute wird nun auch DTS passthrough unterstützt.

Der DTS Support ist in allen Exmerimentel Images ab den 25.05.09 drin.

mfg slonnet

rkfreeman schrieb:

Das ist leider nicht ganz richtig: Der Unterschied von Enigma1 und Enigma2 ist [...]

Da ich mit keiner Silbe irgendwas von Engima 1 gesagt habe, wüsste ich nicht, inwieweit Deine Ausführungen etwas mit meinen zu tun haben, obwohl sie zweifellos korrekt sind. So wie meine auch.

@BigBlue007

du hast dich auf Enigma 2 bezogen und geschrieben:

Bzgl. der PlugIns: Diese sind immer gerätespezifisch. Allenfalls Geräte, die auf einer vergleichbaren Plattform basieren (z.B. DM800 und DM8000) verwenden dieselben PlugIns. Die PlugIns sind immer in einer zur jeweils verwendeten CPU passenden Version compiliert, deswegen funktioniert ein PlugIn von z.B. einer DM800/8000 nicht auf einem Kathrein mit Enigma2-Software.

Ab Engima 2 wird grundsätzlich zur Laufzeit compiliert.

Das was du beschrieben hast: compiliert wird nur bei Enigma 1 und das wollte ich zum Ausdruck bringen.

Enigma 1 vebraucht somit im Flash weniger Speicher:

Bsp. Meine DM-7000S

8Mbyte Flash, 64MB RAM Hauptspeicher

Bei Enigma 2 brauche ich schon sehr viel mehr Speicher,

weil zur Laufzeit ensprechende Programm Bibliotheken und Sourcen vorhanden sein müssen.

Bsp. DM-800HD

64Mbyte Flash, 256 MB RAM Hauptspeicher

Bsp. DM-8000HD PVR

128Mbyte Flash, 256 MB RAM Hauptspeicher.

Mit der Einführung von Enigma 2 ist es aber dennoch leichter
Plugins und Programme für andere Hardware wie Kathrein zu portiieren.

mfg.

rkfreeman

Ich weiß ehrlich gesagt immer noch nicht, was genau Du sagen willst. Zugegeben - es interessiert mich auch nicht wirklich...

Fakt ist: Jedes Plugin für eine Enigma2-Box, das ich kenne, ist immer für eine bestimmte Plattform gedacht. Z.B. eben für eine DM800/DM8000. Und selbst hier gibt es noch Unterschiede; so laufen z.B. manche PlugIns nur im Gemini-Image, andere laufen nur im Gemini NICHT. Und kein mir bekanntes DM800/8000-PlugIn läuft direkt, also ohne Modifikation, auf einer anderen Box mit E2, z.B. einem UFS-922, einer IP-Box 9000 oder einem Topfield 7700.

DAS war und ist meine Aussage als Antwort auf die Frage von Appelhöcker. Nochmal: Was Du sagst, ist zweifellos auch richtig, allerdings hat das mit dem von mir Gesagten wenig zu tun und macht es auch nicht unrichtig.

An diesem Punkt end of discussion meinerseits zu diesem Thema.

@BigBlue007

vielleicht habe ich mich nicht gut Ausgedrückt.

Ich vesuche es noch mal.

Enigma 2 ist von Haus aus so gestaltet das eigentlich jeder ein Plugin schreiben kann und sollte auf jedem Receiver der mit einem Enigma 2 Image (Firmware/Betriebssystem) ausgestattet ist laufen.

Bsp. ich würde ein Plugin schreiben was mir die Restkapazität der Festplatte anzeigt.

Es sollte unter jedem Enigma 2 Receivern eigentlich Hardwareunabhängig laufen.

Das Klappt z.Bsp zwischen DM800 und Kathrein UFS922 nicht,

weil Kathrein als Filesystem FAT32(Windows kompatibel) verwendet und die Dream ext3 (Linux).

Hier muß dem Plugin gesagt werden das er das entsprechende Filesystem verwendet (Treiber Libary).

Es brauch aber nicht mehr vorcompiliert werden (in Maschinensprache übersetzt werden) das passiert jetzt zur Laufzeit.

Bei meiner DM-7000s mussten diese erst noch mühsam kompliert(Übersetzt und Lauffähig gemacht weden) bevor Diese Nutzbar waren.

Ich hoffe das ist jetzt etwas verständlicher.

Es war nicht meine Absicht hier für unmut zu Sorgen.

Oft werden hier Fragen mit Fachbegriffen gestellt und man muss den Grad zwischen technischer Erklärung oder allgemein gehaltener Erklärung erkennen.

Ist manchmal nicht einfach.

mfg.

rkfreeman

...an euch beiden Technik-Freaks: vielen Dank für euer Engagement -ich wusste nicht, wie (technisch) komplex die Sache doch ist!
Aber eines ist klar: "Wieder was gelernt!"

Letztens meinte ich noch im Post #2670:

"...wenn es mir nur auf die verfügbaren Plugins ankommen würde und ich mich zwischen RMM und DMM entscheiden müsste, würde ich gefühlsmäßig zu DMM tendieren, weil ich annehme (weiß es aber nicht), dass es dort mehr, bessere und pfiffigere Plugins gibt, weil Dream halt in aller Munde ist. Vom WAF hier würde ich (ebenfalls gefühlsmäßig) zu RMM tendieren..."

Teilt ihr hier meine Einschätzung? -Aber bitte nicht streiten -danke im voraus!

Liebe Grüße
St.B.

@Appelhöcker

Vielleicht mal generell was zum Unterschied REELBOX und Dreambox:

In der Reelbox steckt viel PC Technik drin.

In der Dreambox Artverwandte Chipsätze die man auch in Blu-Ray und Mediaplayern kennt.(kommt in der Regel ohne Lüfter aus.)

Beide Plattformen haben ihre Stärken und Schwächen.

Um deine Frage zu beantworten bezüglich Plugins, so hat die Dreambox sehr viel zu bieten wie:

Plugin 1080p@24/25 (HDTV Sender die in 1080i@50 ausstrahlen können auf einem Full HD Schirm optimiert dargestellt werden.)

Plugin Dreamcast Internet Radio plugin (sehr gut um auch Aufnahmen hierüber machen zu können)

Wetter Plugin

Stauvorschau Plugin

Mediacenter Plugin

usw ...

Also es gibt schon sehr viel, weil natürlich viele Plugins von den vorherigen Boxen portiert wurden.

Für jeden was dabei.

Für mich persönlich überzeugt die Bildqualität.

Zur Zeit kann kein SAT-Receiver mit so einem integrierten Bildprozessor aufwarten wie die Dreambox.

Bild/Farbrauschen entfernen, deinterlacing(Halbbild in Vollbild wandeln) und das saubere Scaling(hochrechnen von Bildzeilen und Bildpunkten) sind für mich ein Votum für die DM8000.

mfg.

rkfreeman

Appelhöcker schrieb:

...an euch beiden Technik-Freaks: vielen Dank für euer Engagement -ich wusste nicht, wie (technisch) komplex die Sache doch ist! Aber eines ist klar: "Wieder was gelernt!" Letztens meinte ich noch im Post #2670: "...wenn es mir nur auf die verfügbaren Plugins ankommen würde und ich mich zwischen RMM und DMM entscheiden müsste, würde ich gefühlsmäßig zu DMM tendieren, weil ich annehme (weiß es aber nicht), dass es dort mehr, bessere und pfiffigere Plugins gibt, weil Dream halt in aller Munde ist. Vom WAF hier würde ich (ebenfalls gefühlsmäßig) zu RMM tendieren..." Teilt ihr hier meine Einschätzung? -Aber bitte nicht streiten -danke im voraus! Liebe Grüße St.B.

Grundsätzlich sind die DM8000 und die ReelBox zwei verschiedene
Geräte.
Die DM8000 ist ein Sat Receiver und die Reelbox ein HTPC.
Die DM8000 hat einen Lüfter optional und die ReelBox hat einen (bzw.2)
Lüfter, die aber im Gegensatz zum TMS Topf oder iCord kaum hörbar sind.

Die Reelbox ist von der Hardware her, mehr erweiterbar.
Die Reelbox hat Gbit LAN, ein Film mit 12,35GB braucht ca.5 min. über
SMB auf den PC (im Gbit LAN).
Egal ob im Moment Aufnahmen laufen und Live TV gesehen wird oder ein Stream zum PC läuft.

Für die Reelbox gibt es ab Anfang Juni auch Dual Tuner für Sat-Empfang DVB-S/-S2.
http://www.reel-multimedia.com/de/shop_reel_tuner.php

Auch der NetClient kommt mit Anfang Juni, mehr zu diesem einzigartigen Konzept findest du hier.
http://www.reel-multimedia.com/de/shop_netclient.php

pdf: http://www.reel-mult.../netclient_flyer.pdf

Zu den Plugin, mehr davon gibt es bei der DM8000, nur braucht man diese wirklich alle?
Schön und toll für die, die gerne spielen und experimentieren.

Einige AVG Plugin's findest du auch hier
http://www.malawiheiko.de/page/plugins-avg.html

Zuviel davon muss nicht, kann aber auch das eine oder andere Problem mit sich bringen.

Fazit:
Egal ob DM8000 oder Reelbox, beide sind gute Boxen mit ihren vor und Nachteilen, im Netzwerk selbst ist die Reelbox kaum zu schlagen.

Mit einer Reelbox Avantgarde und bis zu 6 Netclienten, vernetze ich ein ganzes Haus.

Die Bildqualität selbst beurteile ich so
1.Topfield HDPVR oder TMS
2. Reelbox
3. DM8000
speziell meine ich dabei SD, die DM8000 macht mir persönlich und meinen Augen einen zu körnigen Eindruck auf einem Pioneer KRP-600A Display (Bildausgabe 576i).

Auf einem 37er oder 42er Display, wäre es mir egal

Grüsse
Pierre

mal kurz als info hab mittlerweile unter g4.2 das dts passtrought installiert und kann bestätigen das es bei dvd und mkv funktioniert....

für mich das größte Manko der Reel das diese keine internen Smartkartenleser hat, sprich Mehrfachentschlüsselung von mehreren Transpondern gleichzeitig kann man mit der reel knicken!

Also z.b. man nimmt premiere hd auf und schaut premiere 2, somit wird bei der reel nur premiere 2 entschlüsselt und premiere hd verschlüsselt aufgenommen, bei der dream hingegen wären auch 10 parallele aufnahmen von verschiedenen transpondern gleichzeitig entschlüsselt worden!!!

Deswegen ist cs bei der dream auch erst möglich!

Naja gut man könnte bestimmt cardreader bei der reel nachkaufen, smargo oder so!

@rkfreeman und Pierre-Vienna

Vielen Dank für eure ausführliche Stellungnahme und die Links!

Die Entscheidung fällt mir dadurch eher schwerer:
bei der Beurteilung der (SD-)Bildquali (Hitliste von Pierre) staune ich: die Reel lag nach meinen Recherchen in der Userbeurteilung immer (weit) hinter der Dream; naja, hier spielen ja auch subjektive Einflüsse und nicht zuletzt auch der TV eine große Rolle.

Schlauer bin ich aber in jedem Fall:

die Reel ist eher ein PC.

Was meine geplante Nutzung angeht, so bin ich nicht der Pay-TVler (brauche also keine Cards); sehr wohl möchte ich -neben der TV-Grundfunktionen- aber vom Sofa aus -möglichst ohne Komfortverlust- im Internet surfen können (mit der PS3 ist das nur leidlich möglich), e-mails bearbeiten, etc.: also Netzwerknutzung an dieser Stelle. "An dieser Stelle" deshalb, da ich auch nicht beabsichtige Filme zu streamen, um sie am PC zu bearbeiten: es wird zumeist geschaut und sofort wieder gelöscht. (Aber was nicht ist, kann ja noch werden; zumindest um einen Film woanders im Haus zu schauen... ).
Zugegeben: für diese Art der geplanten Anwendung ist so ein teures Gerät (ob RMM oder DMM) sicher mit 'Kanonen auf Spatzen schießen', doch möchte ich das Gerät gern zehn Jahre nutzen, wo es im Rahmen des technischen Fortschritts dann weiterwachsen kann.

Stutzig macht mich nur die scheinbar geringe Verbreitung der AVG (II), wenn man die hiesige Resonanz als Indikator dafür nimmt! Schreckt die meisten Interessenten neben dem Preis (der ausstattungsbereinigt mit dem der DM 8000 durchaus vergleichbar ist) evtl. noch die Angst vor einer Insolvenz von RMM (wie z.B. auch bei Macro System) ab? -Welcher Hersteller kann sich schon immens hohe Entwicklungskosten und Wartungen bei gleichzeitiger (unterstellter) mauer Absatzlage leisten? -Bei Dream stehen die Leute in dieser Beziehung ja förmlich Schlange...

Gruß
St.B.

"Appelhöcker"]@rkfreeman und Pierre-Vienna

Die Entscheidung fällt mir dadurch eher schwerer: bei der Beurteilung der (SD-)Bildquali (Hitliste von Pierre) staune ich: die Reel lag nach meinen Recherchen in der Userbeurteilung immer (weit) hinter der Dream; naja, hier spielen ja auch subjektive Einflüsse und nicht zuletzt auch der TV eine große Rolle.

Dieser Thread ist nicht unbedingt der Ort für eine solche Diskussion,
normal ist es besser sich dabei rauszuhalten als Reel User.

Warum staunen?
Ich beurteile das SD Bild mit 576i und genau so sollte es sein.
Es gibt meiner Meinung nach kaum einen Sat Receiver der das Scaling/ Deinterlacing besser macht als ein vernünftiger Plasma oder LCD Fernseher.

Für mich ist es wichtig, dass ein Receiver das Bild so weitergibt wie er es bekommt 576i SD, 720p HD/1080i HD und das im Auto/Format.

Das Bild macht die Kombination von Receiver/TV, wenn ich nun SD/576i
bei der Receiver Ausgabe 1080i besser finde, so würde ich mal das Display überdenken.

die Reel lag nach meinen Recherchen in der Userbeurteilung immer (weit) hinter der Dream

Seit einigen Updates nicht mehr ganz richtig

die Reel ist eher ein PC. :.

Auch ein Pc

sehr wohl möchte ich -neben der TV-Grundfunktionen- aber vom Sofa aus -möglichst ohne Komfortverlust- im Internet surfen können

Das kannst du mit der Reel zu 100%

doch möchte ich das Gerät gern zehn Jahre nutzen, wo es im Rahmen des technischen Fortschritts dann weiterwachsen kann.

Welcher Hersteller garantiert einem 10 Jahre?
Das verbaute Board in der Reel sowie in der Dream kann kaum die
Spezifikationen der nächsten 10 Jahre voraussehen und auch erfüllen.

CI+ und gibt es in den nächsten Jahren noch DVI bzw. HDMI, ich kann es mir nicht vorstellen

Stutzig macht mich nur die scheinbar geringe Verbreitung der AVG (II), wenn man die hiesige Resonanz als Indikator dafür nimmt! Schreckt die meisten Interessenten neben dem Preis (der ausstattungsbereinigt mit dem der DM 8000 durchaus vergleichbar ist) evtl. noch die Angst vor einer Insolvenz von RMM (wie z.B. auch bei Macro System) ab? -Welcher Hersteller kann sich schon immens hohe Entwicklungskosten und Wartungen bei gleichzeitiger (unterstellter) mauer Absatzlage leisten? -Bei Dream stehen die Leute in dieser Beziehung ja förmlich Schlange...

Wo hast du den das alles her

Die Reelbox hat eine Top Verarbeitung, bitte um Links die das Gegenteil behaupten.
Die Reelbox AVG hat auch einen Design - Preis gewonnen.

Zum Thema Insolvenz, auch Firmen wie Opel und andere,
können Insolvent werden.
Was hilft dir in der Schlange stehen, wenn kaum verfügbar?
Bei einer derartigen Firmenstruktur würde ich mir mehr sorgen machen.
Mal zugegeben, professionell sieht das nicht aus.

PS. nun klinke ich mich aus, sol das doch ein Dream Thread bleiben!

Nur ganz kurz meinen Senf dazu. Habe beide Boxen, AVG und DM8000. Beide Geräte sind hervorragend. Kann aber Pierre-Vienna in allen Punkten zustimmen. Die AVG ist bei mir die Nummer 1. Sehr viele Funktionen die bei der DM8000 nur durch plug-ins realisierbar sind hat die AVG von Werk aus schon drin. Einzig einen Smartcart-Reader würde ich mir bei der AVG wünschen.

Dieser Thread ist nicht unbedingt der Ort für eine solche Diskussion, normal ist es besser sich dabei rauszuhalten als Reel User.

PS. nun klinke ich mich aus, sol das doch ein Dream Thread bleiben!

Ja, damit hast Du natürlich Recht!
Ich möchte auch nicht die Dream-Fangemeinde verärgern -schließlich ist die ja sehr groß und hier im Forum sehr rege vertreten! Da neigt man leider unbewusst zum Missbrauch eines Threads -sorry!

Deshalb auch nun von mir abschließend zu der zum OT mutierten Anfragen:

Mir haben die Erläuterungen sehr geholfen und werde meine Aufmerksamkeit in beide Richtungen lenken!
Auf diesem Weg ist es aber schön, die Meinung von AVG- Besitzern im neutralen Forum etwas ausführlicher gelsen zu haben! Nochmals Dank!

Ansonsten:

- das mit den 10 Jahren sollte auch ´n bischen provokant ´rüberkommen; das ist -ob DMM oder RMM- aber ein Grund, weshalb ich bereit bin, mehr als doppelt so viel Geld als für einen normalen PVR auszugeben
- meine "Weisheiten" habe ich auch "´mal so in die Runde geworfen"; natürlich kann ich die Ansichten von Pierre absolut nachvollziehen; doch glaube ich schon, dass der ein oder andere mehr oder weniger darüber nachdenkt, wie lange der Support für ein teures Gerät wahrscheinlich ist -ich würde mir jedenfalls aus diesem Grund z.Zt. keinen Opel kaufen (gibt aber noch tausend andere )

So, nun auch genug jetzt von meiner Seite; ich werde jetzt ´mal im AVG- Thread vorstellig.

Gruß
St.B.

hi folks,
habe jetzt mal bestellt
und zwar bei Genau Hier

laut homepage eine lieferzeit zwischen 3 und 6 tagen.
kann das jemand so bestätigen,so wie ich das las , sind im moment keine verfügbar.
habe dem kundendienst ne mail geschickt, aber keien antwort erhalten.
wenn wer einen link hat, wo die box nicht mehr als 1000 euro kostet mit versand dann nur her damit, mein reciever hat sich in rauch aufgelöst und ........versteht schon

danke

Das Hier:

"Lieferzeit ca. 3-6 Tage (Vorbehalt der Selbstbelieferung)"

hast du aber komplett gelesen, ja?

Sonst seriöser Shop.

Gruß

windtalker

ja jetzt gerade erst.(selbstbelieferungsklausel war mir nicht so bewust, aber logisch isses ja :-)

da bin ich mal gespannt,
eigentlich müssten die dienstag oder mittwoch bescheid wissen ob die ware kommt oder nicht....
falls geliefert wird meld ich mich nochmal

c yaaa

Hi!
Ich hab ne gute Nachricht. Hab bei dem verlinkten Shop am sonntag vormittag mal angefragt wann den die Dreams ausgeliefert werden. Antwort hatte ich eigentlich erst Dienstag erwartet. Nix da. Am sonntag Mittag kam die antwort schon: Die Geräte sollen nächste Woche ausgeliefert werden!
Das nenn ich Kundenfreundlichkeit, am Feiertag noch Mails beantworten. Super
Ich hab sie mir auch bestellt. allerding bei einem anderen Shop wo er laut Homepage sofort lieferbar ist. Hab aber gleich mit zwei Kabeltunern bestellt 1149 Flocken. Hoffe es lohnt sich auch so viel Geld auszugeben. Ansonsten kann man ihn ja zurück geben.
Ich hab jetzt garnicht alles gelesen, aber kann man denn nun Premiere HD empfangen?

rallebum schrieb:

Ich hab jetzt garnicht alles gelesen, aber kann man denn nun Premiere HD empfangen?

ja

Ab Morgen gibt es wieder 8000er

werden bei euch usb sticks erkannt die in fat 32 formatiert sind??? ich bekomme meine sticks die kleiner 4gb sind und in fat formatiert sind wunderbar unter gemini 4.2 zum laufen, allerdings die sticks größer 4gb in fat 32 nicht.

funktioniert das bei euch????

Du kannst den Stick von der DM8000 in ext2 formatieren lassen und musst dann einen Windows-Treiber dafür installieren, um darauf auch wieder am PC zugreifen zu können.

Ich hatte es mal mit einem 16GB Stick an meiner 800er probiert, den mochte sie auch nicht in Fat32 mounten - über den Gerätemanager initialisieren und formatieren ging dann aber.

LG
Aresta

ok danke wäre ne möglichkeit, aber der grundgedanke ist das wenn jemand mit nem stick kommt wo z.b. bilder drauf sind dann würde ich den gerne einfach stecken und es geht...laut vielen foren soll doch fat 32 gehen....komischwerwiese bei mir eben nicht, daher die frage was ich machen muss damit fat 32 gemountet wird....

grundlageninfo:
fat ist gemeinfrei - aber fat32 ist eine entwicklung
speziell für windows von microsoft. ergo: keiner
bekommt eine lizenz und deshalb wird es auch von keinem
receiver unterstützt! darum die vielen user/receiver-
probleme mit erkennung von fat32 oder bei fat:
größenbeschränkung und dateien >4gb, so z.b. auch bei
technisat. anstatt linux's ext2 oder ext3 zu nutzen...

grüße

laut gutemine aus dem ihad muss es gehen kann sein das ich alte vfat treiber habe aber im prinzip muss es auf der dreambox gehen. liegt wohl dann an mir oder eben an meinem treiberstand

Bionic66 schrieb:

grundlageninfo: fat ist gemeinfrei - aber fat32 ist eine entwicklung speziell für windows von microsoft. ergo: keiner bekommt eine lizenz und deshalb wird es auch von keinem receiver unterstützt! darum die vielen user/receiver- probleme mit erkennung von fat32 oder bei fat: größenbeschränkung und dateien >4gb, so z.b. auch bei technisat. anstatt linux's ext2 oder ext3 zu nutzen... grüße

Das stimmt nicht ganz, FAT32 kann aus technischen Gründen keine Dateien größer als 4 GB verwalten, das ist eigentlich das Hauptproblem bei der ganzen Sache:

http://support.microsoft.com/kb/314463/de:

Auf einer FAT32-Partition können keine Dateien erstellt werden, die größer als (2^32)-1 Byte sind (d.h. ein Byte weniger als 4 GB)

ansonsten wird FAT32 von Linux Distributionen schon unterstützt, also nicht nur von MS Windows

mfg Helmi