HDTV-Receiver mit bestem PAL-Bild

Häää?
Die Frage macht absolut keinen Sinn!!!
Wenn Du Pal-Bild ausgeben willst, brauchst Du keinen HDTV-Receiver!
Ein HDTV-Receiver macht nur sinn, wenn Du auch ein HD-Ready fähigen Bildschirm (LCD/Plasma) hast!
Für PAL-Ausgabe kauf Dir lieber einen ausgereiften SD-Receiver! Der ist viel billiger!
Gruss Lutzibaer

PS: Ich warte erst mal, bis die Geräte ausgereift sind und vor allem PiP können, denn das möchte ich nicht mehr missen!

Bist Du Dir so sehr sicher, dass er keinen HD-Ready-Flach- TV besitzt, nur weil er diese Frage stellt ?

Unabhängig davon finde ich diese Frage sehr berechtigt, denn es gibt ja kaum HD Sender und erwarte von einem HD-TV Reciever, dass er das SD Bild optimal hoch skaliert.

Ist das nicht logisch ?

Hi Mohol
Im Prinzip hast Du recht, aber dann ist es kein PAL-Bild mehr, sondern 720p/1080i/1080p!

Das mit dem SD Bild ist so eine Sache, das ist von vielen Faktoren abhängig (Sat/Kabel/DVB-T / Qualität der Übertragung vom Sender)!
Ich gehe davon aus, dass man einen HDTV-Receiver auch Digital (DVI/HDMI) anschließt und da sollten bei SD keine Unterschiede sichtbar sein!
Skalieren ist wieder ein anderes - unendliches Thema!

Deshalb eine bitte an ALLE, überlegt euch eure Frage genau und gebt mehr Infos zum Hintergrund der Frage!
Sehr wichtig, Aussagekräftiger Titel, lieber etwas länger!
Dann kann man euch auch besser helfen! Und ihr erhaltet eventuell schneller eine Antwort!

Mann sieht ja an diesem Beispiel, dass noch niemand geantwortet hat, auch ich habe es mir lange überlegt, ob ich darauf überhaupt antworten soll!

Gruss Lutzbaer

Lutzibaer schrieb:

Hi Mohol Im Prinzip hast Du recht, aber dann ist es kein PAL-Bild mehr, sondern 720p/1080i/1080p! Das mit dem SD Bild ist so eine Sache, das ist von vielen Faktoren abhängig (Sat/Kabel/DVB-T / Qualität der Übertragung vom Sender)! Ich gehe davon aus, dass man einen HDTV-Receiver auch Digital (DVI/HDMI) anschließt und da sollten bei SD keine Unterschiede sichtbar sein! Skalieren ist wieder ein anderes - unendliches Thema! Deshalb eine bitte an ALLE, überlegt euch eure Frage genau und gebt mehr Infos zum Hintergrund der Frage! images/smilies/insane.gif Sehr wichtig, Aussagekräftiger Titel, lieber etwas länger! Dann kann man euch auch besser helfen! Und ihr erhaltet eventuell schneller eine Antwort! Mann sieht ja an diesem Beispiel, dass noch niemand geantwortet hat, auch ich habe es mir lange überlegt, ob ich darauf überhaupt antworten soll! Gruss Lutzbaer

Sorry, aber ich dachte wirklich das die frage klar ist.

Also, ich habe LCD 1080p, und möchte jetzt dazu einen Receiver mit 1080i kaufen und nicht nur HDTV-Programme (1080i) sondern auch PAL (nicht 1080i) über HDMI gucken . Das die HDTV-Programme sauber sind - gehe ich davon aus, aber es sind ja nicht so viele zur zeit. Wäre SEHR BLÖD von mir wenn ich jetzt einen normalen DVB-S kaufen und später HDTV-Receiver.

Und wenn ich frage welcher receiver nach meinung der User das beste PAL-Bild liefert stelle, ist doch auch ok. Ich habe schon mehrere Tests gelesen wo ein Receiver nach der qualität des PAL-Bildes beurteilt wurde! Wo ist das problem?


Beste Grüße
Vedran

bvlgari schrieb:

Lutzibaer schrieb: Hi Mohol Im Prinzip hast Du recht, aber dann ist es kein PAL-Bild mehr, sondern 720p/1080i/1080p! Das mit dem SD Bild ist so eine Sache, das ist von vielen Faktoren abhängig (Sat/Kabel/DVB-T / Qualität der Übertragung vom Sender)! Ich gehe davon aus, dass man einen HDTV-Receiver auch Digital (DVI/HDMI) anschließt und da sollten bei SD keine Unterschiede sichtbar sein! Skalieren ist wieder ein anderes - unendliches Thema! Deshalb eine bitte an ALLE, überlegt euch eure Frage genau und gebt mehr Infos zum Hintergrund der Frage! images/smilies/insane.gif Sehr wichtig, Aussagekräftiger Titel, lieber etwas länger! Dann kann man euch auch besser helfen! Und ihr erhaltet eventuell schneller eine Antwort! Mann sieht ja an diesem Beispiel, dass noch niemand geantwortet hat, auch ich habe es mir lange überlegt, ob ich darauf überhaupt antworten soll! Gruss Lutzbaer Sorry, aber ich dachte wirklich das die frage klar ist. Also, ich habe LCD 1080p, und möchte jetzt dazu einen Receiver mit 1080i kaufen und nicht nur HDTV-Programme (1080i) sondern auch PAL (nicht 1080i) über HDMI gucken . Das die HDTV-Programme sauber sind - gehe ich davon aus, aber es sind ja nicht so viele zur zeit. Wäre SEHR BLÖD von mir wenn ich jetzt einen normalen DVB-S kaufen und später HDTV-Receiver. Und wenn ich frage welcher receiver nach meinung der User das beste PAL-Bild liefert stelle, ist doch auch ok. Ich habe schon mehrere Tests gelesen wo ein Receiver nach der qualität des PAL-Bildes beurteilt wurde! Wo ist das problem? Beste Grüße Vedran

Das Problem ist, dass dieses Thema in die Kaufberatung gehört, da ist schon sehr viel darüber geschrieben worden.
Dann liest Du Dir ein paar Beiträge durch, und bist schon weiter.

Ansonsten sind verdammt viele Erfahrungsberichte über HD- Receiver hier in diesem Forum, auch da brauchst Du nur lesen.

Lemy

Meine persönliche Meinung:

Meiner Erfahrung nach braucht man im Moment zwei SAT-Receiver um das Ziel zu erreichen, das beste HD und auch das beste SD PAL Bild zu haben.

Für das PAL Bild würde ich den Eycos 55.12 nehmen, der hat den besten Scaler und auch einen sehr guten Deinterlacer an Board.
Er kann deshalb auch ein PAL Bild in einer sehr guten Qualität hochskalieren und darstellen.

Das beste HD-Bild das ich bisher bei einem SAT-Receiver gesehen habe, hatte bis jetzt der Technisat HD-S2.

Hallo,

ich kann nur für den Topfield 7700HCSI sprechen.

Nach dem letzten Softwareupdate hat sich die SD-Bildqualität (über HDMI) erheblich verbessert und ist auf gleichem Niveau wie das SD-Bild einer dBox2 (RGB/Scart).

Der EPG des Topfield ist jedoch etwas einfach (z.B wird beim Programmwechsel nur die laufende Sendung angezeigt, nicht auch die folgende, es gibt keinen Sendungsfortschrittsbalken).
Aber ansonsten tut er es und die gröbsten Schnitzer sind durch die letzte Softwareupdates beseitigt (siehe hierzu Thread zum 7700HSCI).

Die Umschaltzeiten sind in Ordnung.

Mit einem der nächsten Firmwareupdates sollen über die USB-Schnittstelle auch externe Festplatten für Aufnahmen angeschlossen werden können.

mojoh

Ein Laie, der nach Orientierung sucht, wird mit einer gut gemeinten Ausage, wie z.B. " Bildqualität auf gleichem Niveau wie dbox2" nichts anfangen können

Zumindestens ich kann damit nichts anfangen.

Ich finde die Frage, auch separat gestellt, nach einem Reciever mit einem guten Pal-Bild sehr gut.
Die anderen Berichte sind mittlerweile so lang und damit abschreckend für einen Einsteiger. Außerdem ist es schwierig, die richtigen Beiträge zu finden.
Was nicht bedeutet, dass man nicht trotzdem reinlesen soll.

Habe auch eine DBox2 an meinem neuen Th42 und suche jetzt auch nach einer Verbesserung meiner Empfangszentrale. Wäre daher für gute Empfehlungen, am liebsten mit Festplatte, sehr erfreut.

Ich hatte zuerst den Arion 8000 in die enge Wahl gezogen. Soll angeblich ein Top Bild bei HDTV machen und auch das SD Bild extrem gut hochskalieren.

Den Clarke-Tech 5000 hatte ich dann später mit einbezogen. Soll auch in beiden Bereichen sehr gutes Bild machen.

Allerdings, die Fehlerliste ist bei allen Geräten dermaßen lang, dass ich erstmal nicht kaufe.
Zudem haben beide einen sehr hohen Standby-Stromverbrauch, und das geht aus Vernunft auch nicht. Nicht aus Öko Gründen, sondern aus Gründen reiner Geldverschwendung.

Aber wenn es Dir egal ist, schaue Dir beide Geräte an.
Beim Clarke-Tech kann man sogar eine externe Festplatte anschließen und darauf aufnhemen.

Laut Area DVD hat der HD S2 ein ausgeziechnetes SD-Bild.

Zitat: "Gute HDTV-Bilder produzierten die meisten bislang von uns getesteten HDTV-Receiver. Hingegen haperte es meist an der ordentlichen Wiedergabe von Sendungen mit klassischer PAL-Auflösung, die trotz HDMI teilweise sogar schlechter aussah als mit einem normalen Sat-Receiver via SCART. In dieser Disziplin ist der Digicorder HD S2 der erste getestete HDTV-Receiver, der beim HDTV-Upscaling eine deutliche Bildverbesserung bietet. Die Bildschärfe ist sehr hoch und auch feine Details wie die Konturen der Senderlogos werden pixelscharf auf dem Bildschirm dargestellt".

Gruß,
Slati

Lutzibaer schrieb:

Hi Mohol Im Prinzip hast Du recht, aber dann ist es kein PAL-Bild mehr, sondern 720p/1080i/1080p! Gruss Lutzbaer

Hallo,
das stimmt so nicht, da PAL im Grunde nichts mit der Auflösung zutun hat. PAL ist das in Europa weit verbreitete Farbkodierungsverfahren von dem Erfinder Walter Bruch.
(Er hat aus gutem Grund darauf verzichtet dieses Verfahren nach seinem Namen zu benennen ).
In den USA wird hingegen NTSC für die Farbcodierung eingesetzt.

Somit sind die Abkürzungen HD (High Definition) und SD (Standard Definition) die passenderen Bezeichnungen.
PAL Farbkodierung gibt es in beiden Formaten.

Gruß,
Slati

Somit sind die Abkürzungen HD (High Definition) und SD (Standard Definition) die passenderen Bezeichnungen. PAL Farbkodierung gibt es in beiden Formaten.

Man lernt doch nie aus - wo wird denn PAL hochauflösend gesendet?

Gruß Klaus

So, das beste Pal liefertv im Moment der Topfield HDPVR 7700. Da ich den Humax erst morgen bekomme kann ich nichts nderes schreiben. getestet mit dem Homecast 8100, dem Topi und dem UFS 910.

Packe

Ich verstehe nicht warum der Receiver immer als Upscaler dienen soll im Regelfall sind die verbauten Videoprozessoren in den Panels deutlich besser als in jedem Receiver. Viel wichtiger ist deshalb für mich ob die HD Receiver SD (576i) ausgeben den Rest macht dann das Panel oder im besten Fall ein Externer Scaler.
Dieses feature bietet unter den HD Receivern meines Wissens nach nur Topfield und Technisat, bei Technisat funktionierte aber die Automatische Format umschaltung nicht, zumindestens bei dem HD S2 den ich hatte, vielleicht wurde das Problem ja inzwischen per FW update gefixt.

Ansonsten kann ich Sundrams ausführungen insofern bestätigen das auch ich das SD Bild mit 576i Ausgabe beim HD S2 als das beste empfand das ich bei einem HD Receiver bisher gesehen habe mit der Einschränkung das ich noch keinen Topfield HD Receiver testen konnte. Das HD Bild war nach meinem Geschmack etwa auf gleichem Niveau wie mein Pace.

Gruß

Smarti

Hallo,
ein HDTV-Receiver mit sehr guter SD-(Sender)Darstellung soll der Ferguson 8800/9900 sein, weshalb er auch in meine engere Wahl fällt.
Aber Achtung:
Die Original-Software macht ancheinend das bessere Bild. Wer also ein EMU-Software draufhaben möchte, der muss (noch) mit einer Qualität À LA dbox zufrieden sein...
Und das würde mir (meine persönliche Meinung) nicht ausreichen.

M.E. bleibt abzuwarten, wie sich der neue ICORD in Sachen SD schlägt. Ich bin da mal gespannt...

Schade, dass die Beiträge einiger für Normal-Menschen nicht zu verstehen sind.

Worin der Unterschied zwischen einer Original-Software besteht und einer EMU-Software wird bestimmt nicht nur für mich ein Rätsel bleiben.

Mal davon abgesehen gehe ich davon aus, dass jedes Update , welches ich machen würde, ein "Original" ist.

free.didi schrieb:

Hallo, ein HDTV-Receiver mit sehr guter SD-(Sender)Darstellung soll der Ferguson 8800/9900 sein, weshalb er auch in meine engere Wahl fällt. Aber Achtung: Die Original-Software macht ancheinend das bessere Bild. Wer also ein EMU-Software draufhaben möchte, der muss (noch) mit einer Qualität À LA dbox zufrieden sein... Und das würde mir (meine persönliche Meinung) nicht ausreichen. M.E. bleibt abzuwarten, wie sich der neue ICORD in Sachen SD schlägt. Ich bin da mal gespannt...

Das stimmt absolut nicht Der Emu Soft liegt immer der Original Software zugrunde.Kommt eine Ori Soft raus wo einige Bugs behoben wurden,folgt in der regel die Emu soft genau mit den Verbesserungen wie die Ori Soft.

Mohol schrieb:

Ein Laie, der nach Orientierung sucht, wird mit einer gut gemeinten Ausage, wie z.B. " Bildqualität auf gleichem Niveau wie dbox2" nichts anfangen können Zumindestens ich kann damit nichts anfangen.

Okay, dann neuer Anlauf :

"Die Bildqualität ist auf gleichem HOHEN Niveau wie dbox2" bei SD-Sendungen.

Ich habe beide Boxen. Während die Bildqualität bei der dbox2/Nokia (via Scart) sehr gut ist, hat der Topfield 7700 HSCI über HDMI angeschlossen seit der letzten Firmware in Sachen Bildqualität mindestens das gleiche HOHE Niveau. Und beim Bild bin ich sehr kritisch.

Vereinzelt habe ich Berichte gelesen, dass User mit ihrer dbox2 kein so gutes Bild haben (Box wird auch von anderen Herstellern als Nokia gebaut). Ich kann das nicht bestätigen. Seit jeher ist das Bild besser als bei einem Topfield 4000 PVR, dbox1, Technisat Digipal1 (direkter Vergleich).

Ob ein Eycos, Arion oder Technisat HD-S2 ein besseres Bild macht, kann ich mangels direktem Vergleich nicht sagen. An meinen Philips 37PF9631 bin ich mit beiden Boxen jedoch zufrieden.

Gruß mojoh

OK, danke.

Aber eigentlich ist Deine Feststellung doch ein Armutszeugnis für einen "guten" HD Receiver.

Wenn ein HD Receiver über HDMI das Pal Bild nicht beser hochskaliert als ein "älterer" Receiver über Scart, dann stimmt doch was nicht.
Warum sollte ich mir dann einen neuen (HD) Receiver kaufen ? Wenn ich sogar noch befürchten muß, dass das SD Bild schlechter sein könnte ?

Und genau das ist meine Befürchtung, denn ich habe derzeit einen sehr guten, zwar bedienerunfreundlichen, Technisat.
Das Bild ist super und die Formaterkennung klappt über Scart perfekt ohne händisches Anpassen. Ein weiteres Problem der HDMI Anschlüsse.

Ich erwarte beim Kauf eines HD Receiver nun mal einfach eine Verbesserung.

Also das Problem liegt meiner Meinung nach ( und ich hatte einige HD Receiver hier ) daran, dass im SD Bereich an der Hardware gespart wurde. Sprich selbst günstige SD Recever hatten ein besseres Bild als Topfield, Humax, Homecast, etc.

Die Frage ist ob man das per Software update ausgleichen kann. Der neue HDPVR von Topfield und auch der HD-S2 haben anscheinend einen wesentlich besseren SD Tuner verbaut, so dass bei diesen das SD Bild sehr gut ist! Ich weiss aber nicht ob beim alten HSCI 7700 wirklich das SD Bild jetzt nach neuestem Update auf dem Niveau des HDPVR 7700 liegt, das müssten andere bestätigen.

Das beste SD Bild das ich je hatte, hatte ich mit der Grobi Sat Box, da diese speziell udn sehr hochwertig aufgebaut wurde in Sachen Bildqualität.

Der Topfield HD PVR 7700 hat ein sehr gutes Pal Bild und ein , wie ich finde , phantastisches HD Bild .
Im direkten Vergleich zu meinem Topfield TF 5000 PVR ist das PAL Bild des 7700 jedoch schlechter , obwohl der 5000 er über Scart angeschlossen ist .

das klingt sehr traurig für Topfield, dann haben sie es wieder nicht geschafft einen guten Receiver zu bauen... es kann nicht sein, dass ein altes Gerät ein besseres Bild macht als das neue Aushängeschild!

ebenfalls ein Vorteil des 5000er ist , man kan das Bild über Scart bei 4:3 Sendungen aufzoomen .
Geht zwar über Scart beim 7700 auch , jedoch muss man dann an der Rückseite des Gerätes einen Schalter für Die Scartbuchse umlegen , sonst gibts kein HDMI mehr in hoher Auflösung .

Gibt es denn dann einen wirklich nachvollziehbaren Grund, sich vor 2009/2010 einen HD Receiver zu kaufen ?

- das SD Bild ist fast ausschließlich schlechter
- die Bildformatanpasung funzt aus techn. Gründen auch nicht (in meinen Augen) zufriedenstellend.

also sorry, hier treffen sich High-tech freaks, die immer die neueste Technik besitzen wollen und da fragst Du sowas?

Natürlich lohnt es sich...aber wenn Du anderer Meinung bist, dann kauf Dir nen SD Receiver und erfreu Dich daran...

Mohol schrieb:

Gibt es denn dann einen wirklich nachvollziehbaren Grund, sich vor 2009/2010 einen HD Receiver zu kaufen ? - das SD Bild ist fast ausschließlich schlechter - die Bildformatanpasung funzt aus techn. Gründen auch nicht (in meinen Augen) zufriedenstellend.

...Du fährst doch sicher schon Auto? Oder bist Du noch mit einem Laufrad unterwegs?
Deine Aussage ist für Dich sicher eine Feststellung und repräsentiert Deine Einstellung zum Fortschritt. Viele hier in den Threads erfreuen sich modernster Technik und tauschen sich aus, für maximale Ergebnisse in der Wiedergabe. Ich glaube Du solltest solchen Zeitgenossen toleranter gegenüberstehen.
Mir ist es auch egal, was Du Dir Heute oder Morgen anschaffen willst oder nicht.

Da ich Deine Meinung natürlich akzeptiere, darfst Du meine auch tolerieren.

Zudem lernt der Mensch dazu. Ich wette, dass es HD Receiver Besitzer gibt, die sich über die ganze Problematik vorher trotz Recherche nicht im klaren waren und heute den Kauf bereut haben.

Es hat wahrscheinlich fast jeder verstanden, dass meine Frage ironisch gemeint war.

Mohol schrieb:

Da ich Deine Meinung natürlich akzeptiere, darfst Du meine auch tolerieren. Zudem lernt der Mensch dazu. Ich wette, dass es HD Receiver Besitzer gibt, die sich über die ganze Problematik vorher trotz Recherche nicht im klaren waren und heute den Kauf bereut haben. Es hat wahrscheinlich fast jeder verstanden, dass meine Frage ironisch gemeint war.

O.k.. Habe noch keine weiteren Beiträge von Dir gelesen. Bin eben nur mal als Aussenstehender reingerutscht.
Ich selber habe die Kathrein UFS 910. Ich kann bisher nur Gutes berichten, wobei ich die vielen Probleme im Thread gelesen habe. Bei mir funzt alles super, auch das Zusammenspiel mit einer externen Festplatte.
Das SD Bild ist echt gut, wird bei mir jedoch noch weiter aufgearbeitet.
Bei HD atemberaubend, hier vor allem Discov. HD.
Also, Sorry nochmal und

Hi
Ich bin auch auf der Suche nach einem HD-Receiver mit gutem HD Bild und guten Pal Bild.
Habe jetzt den Thread ganz druchgelesen aber so richtig schlau bin ich jetzt nicht geworden, da einfach zu viele genannt wurden.
Hatte mir auch was zu Topfield, Humax und Katherin durchgelesen aber irgendwie kann ich mich da auch nicht entscheiden.
Schön wäre natürlich ein Festplattenreceiver aber die sind mir zu Teuer. Ne alternative wär dann sicherlich ein Receiver der auf externe Festplatte aufnehmen kann. Welche können das?
Könnt ihr mir einen guten Empfehlen der so maximal 300 € kostet.

MfG
Patrick

Clarketech 5000HD,unter 300Euro,habe ihn selber
bin zufrieden Gruß-Jürgen

@Patrick

Ich hätte noch einen Homecast HDTV Receiver HS 5101 CI abzugeben , da ich mir ja den Topfield mit Festplatte gekauft habe .
Das HD Bild des Homecast ist super , deckt sich auch mit diversen Testberichten , das SD Bild ist auch klasse .

Gruß Ralf

Das beste SD Bild was ich jemals hatte , kam von einem Analaog Sat Receiver , ein "Chapparal Monterey 140" .
Bis dato kenne ich kein Gerät welches an diese Qualität heran kommt .

Schade das die Analogsignale aussterben .

Gruß Ralf

Mohol schrieb:

Aber eigentlich ist Deine Feststellung doch ein Armutszeugnis für einen "guten" HD Receiver.

Warum? Es kann doch sein, dass ein SD-Receiver bereits ein sehr gutes Bild macht und alles aus dem Signal rausholt, was rauszuholen ist. Ein HD-Receiver kann das Bild dann auch nicht besser machen.

Mohol schrieb:

Wenn ein HD Receiver über HDMI das Pal Bild nicht beser hochskaliert als ein "älterer" Receiver über Scart, dann stimmt doch was nicht.

Naja, bei mir skaliert nicht der Receiver, sondern der TV. Und der macht beim Topfield bei 576i ein sehr gutes Bild. Wenn ich beim Topfield das Bild auf 1080i oder 720p stelle, ist es deutlich schlechter als bei 576i.

Mohol schrieb:

Warum sollte ich mir dann einen neuen (HD) Receiver kaufen ? Wenn ich sogar noch befürchten muß, dass das SD Bild schlechter sein könnte ?

Das kann dann passieren, wenn der Scaler im Receiver nicht gut ist und der im TV ebenso.

Mohol schrieb:

Und genau das ist meine Befürchtung, denn ich habe derzeit einen sehr guten, zwar bedienerunfreundlichen, Technisat. Das Bild ist super und die Formaterkennung klappt über Scart perfekt ohne händisches Anpassen. Ein weiteres Problem der HDMI Anschlüsse.

Dann order doch im Online-Versand einen Topfield 7700 und vergleiche. Wenn er von der Bildqualität nicht deinen Ansprüchen genügt, gibst du ihn halt wieder zurück.

Mohol schrieb:

Ich erwarte beim Kauf eines HD Receiver nun mal einfach eine Verbesserung.

Wie oben schon gesagt: wenn der Technisat bereits das Optimum an Bildqualität rausholt, dann wird ein HD-Receiver höchstens auch nur diese Qualität erreichen können - mehr geht einfach nicht.

Aber es mag sein, dass es HD-Receiver gibt, die ein schlechtes SD-Bild abliefern. Der Topf mit der neuesten Firmware tut es jedenfalls nicht.

mojoh

Spartan schrieb:

Hi Ich bin auch auf der Suche nach einem HD-Receiver mit gutem HD Bild und guten Pal Bild. Schön wäre natürlich ein Festplattenreceiver aber die sind mir zu Teuer. Ne alternative wär dann sicherlich ein Receiver der auf externe Festplatte aufnehmen kann. Welche können das? Könnt ihr mir einen guten Empfehlen der so maximal 300 € kostet.

Der Topfield 7700 HSCI macht ein gutes HD- als auch SD-Bild.

Es ist ein Firmware-Update angekündigt, wonach dann auch Aufnahmen über den USB-Port auf ext. Festplatten gemacht werden können.

Bei Alternate kostet das Gerät 269,- €.

mojoh

Ralf65 schrieb:

Das beste SD Bild was ich jemals hatte , kam von einem Analaog Sat Receiver , ein "Chapparal Monterey 140"

Wenn ich mich richtig erinnere, war dieses Gerät ja auch der "Rolls Royce" unter den Sat-Receivern (und nicht gerade billig).

mojoh

Yepp

Das Teil kam einmal knapp 4000DM , ich trauere ihm dennoch manchmal hinterher .

Wenn ich mir jetzt noch vorstelle das Gerät zusammen mit einem HD-MAC Decoder an heutigen Flachbildschirmen nutzen zu können , dürfte wohl MPEG4 oder H264 schnell Vergangenheit für mich sein .


Ralf

Danke Ralf fürs Angebot aber ich werde denke mal den Topfield TF 7700 HSCI nehmen. Hatte auch schon bissl was drüber gelesen und auch viel Positives gehört.
Jedoch soll man beim Topfield bei PAL betrachtung nicht vom Receiver hochskalieren lassen sondern lieber vom LCD. Ist das Bild wirklich um soviel schlechter wenn der Receiver das übernimmt? Ich habe einen Philips 32PFL9632. Würde der das gut hochskalieren?
Bei Amazon gibt es den auch noch in Schwarz für 280€. Würde dann auch noch vor Weihnachten ankommen. Bei den Suchmaschinen gibt es den auch noch billiger aber denke nicht das die läden versichern können das der noch zu Weihnachten ankommt.

Das mit dem Firmewareupdate wäre ja obtimal. Wann soll den diese Update rauskommen? Der hat aber keine 2 Tuner drinn oder? Also kann ich auch nur das Aufnehmen was ich auch gerade gucke?
Habe das auch schon beim Katherin gelesen aber der soll wohl ziemlich viele Fehler noch haben. Oder stimmt das nicht?

Ich nehme mal an das bei den ganzen Receivern keine HDMI Kabel bei sind. Wodrauf muss ich bei den HDMI Kabeln achten? Wie Teuer ist ein gutes Kabel bei Amazon?

Ich möchte allgemein zur Frage mit den vielen Fehlern antworten.

Ich bin kein Experte, beschäftige mich aber seit einigen Monaten mit dem Thema, da ich eigentlich jetzt schon einen HD Receiver besitzen wollte. Da ich immer eine gute Wahl treffen möchte, übertreibe ich es leider oft maßlos.

Aus dieser Erfahrung mit sehr viel lesen kann ich Dir versichern, dass es wohl keinen einzigen Receiver gibt, bei dem es nicht von Fehlern brummt.

Dieses Gerät (TF 7700 HSCI) hat nach meinem Eindruck von allen, mit denen ich mich beschäftigt habe, wohl die wenigsten Fehler.

Langsam komme ich zu dem Entschluß, dass derzeit wohl kein HD Gerät meine Erwartungen erfüllen kann.
Andere sind aber glücklich.
Der Technisat HD S2 könnte für mich interessant sein, ist mir aber zu teuer.

Morgen Spartan

Das Bild ist nicht " so viel " schlechter .
Nein , im Gegenteil , es ist sehr gut , jedoch ist das Scart Bild von meinem alten Topfield noch einen Tick besser .

Im Falle meines Sharp TV kann ich sagen , er hat eine Klasse Scaler eingebaut , in Zusammenarbeit mit dem alten Topfield einfach perfekt .

Von dem Firmwareupdate habe ich schon gehört , da er meines Wissen nur einen Tuner hat ( bin mir aber nicht 100% Sicher ) , wirst Du wohl nur das aufnehmen können was Du gerade schaust .
Im günstigsten Falle vileicht noch gleichzeitig das was auf der gleichen Pol. Ebene liegt .

Mit Topfield denke ich , wirst Du nichts falsch machen .
Mein 5000er läuft seit Jahren ohne Hänger und Abstürze .

Gruß Ralf

Spartan schrieb:

Jedoch soll man beim Topfield bei PAL betrachtung nicht vom Receiver hochskalieren lassen sondern lieber vom LCD. Ist das Bild wirklich um soviel schlechter wenn der Receiver das übernimmt? Ich habe einen Philips 32PFL9632. Würde der das gut hochskalieren?

Also ich habe einen 37PF9631. Und der skaliert das 576i-Signal vom Topfield sehr gut. Wenn ich vom Topfield das SD-Bild auf 720p oder 1080i ausgeben lasse, ist das Bild irgendwie "verwaschener". Das Bild ist zwar feingezeichneter, aber es fehlen die Details. 576i wirkt da deutlich "schärfer".

Dein 32PF9632 wird das bestimmt genau so gut können, wie mein Philips.

Zur HDMI-Kabel: beim Topfield ist keines dabei. Ich selbst habe nur ein billiges HDMI-Kabel (7,90 €) und bin zufrieden.

mojoh

bvlgari schrieb:

Hallo, welcher Receiver hat das beste PAL- Bild? (und nicht das schlechte HD-Bild) PR 1000 HD? 910i? Fergusson? Danke

Habe das gleiche Prob gehabt und bin immernoch am Suchen.
Bei folgenden:
Clarke, Ferguson, 910 und Vantage
hat für mich subjektiv der 7100 die Nase vorn....

Hallo,

ich hatte bislang auf der Suche nach dem optimalen Receiver für ein gutes SD Bild mehrere Receiver ausprobiert.

Spitzenreiter beim SD Bild ist der Topfield HSCI 7700. Wirkt bei mir teilweise schon wie ein HD Bild (verbunden über HDMI, 576 i)

Zu den anderen Produkten ist folgendes zu sagen:

Technisat HD-S2:

In der Auflösung 576i zu unruhig mit Schwierigkeiten in der Bewegungsdartellung. In höheren Auflösungen bis 1.080 i fehlt die Schärfe.

Humax icord:

Neues Produkt. Mal warten was die Firmwarupdates bringen, sofern diese kommen. Ansonsten zu weichgezeichnetes SD Bild. Kein Vergleich zum Topfield.

Kathrein 910:

Kennen nur die ältere Firmware. Da war ds SD Bild wirklich nicht gut.

Clarke Tech:

Kathrein wurde nur noch von Clarke getoppt. Unverständlich, wie ein solches Gerät mit so einem SD Bild gute Tests bekommen kann.

Es ist schon "faszinierend", wie unterschiedlich die Aussagen zu einem Gerät sind.
Als Kaufberatung scheint mir ein Forum in einigen Bereichen nicht geeignet.

Martinus61 schrieb:

Hallo, ich hatte bislang auf der Suche nach dem optimalen Receiver für ein gutes SD Bild mehrere Receiver ausprobiert. Spitzenreiter beim SD Bild ist der Topfield HSCI 7700. Wirkt bei mir teilweise schon wie ein HD Bild (verbunden über HDMI, 576 i) Zu den anderen Produkten ist folgendes zu sagen: Technisat HD-S2: In der Auflösung 576i zu unruhig mit Schwierigkeiten in der Bewegungsdartellung. In höheren Auflösungen bis 1.080 i fehlt die Schärfe. Humax icord: Neues Produkt. Mal warten was die Firmwarupdates bringen, sofern diese kommen. Ansonsten zu weichgezeichnetes SD Bild. Kein Vergleich zum Topfield. Kathrein 910: Kennen nur die ältere Firmware. Da war ds SD Bild wirklich nicht gut. Clarke Tech: Kathrein wurde nur noch von Clarke getoppt. Unverständlich, wie ein solches Gerät mit so einem SD Bild gute Tests bekommen kann. :prost

Dein Profil würde mich mal interessieren. SD-Bild fast sogut wir HD-Bild mit dem 7700. Niemals und wenn, vieleicht bei 5m Entfernung.

Hallo, ich hab mir gerade den Philips 9004 bei Ebay ersteigert. Jetzt will ich mich mal selbst überzeugen ob das teil wirklich so schlecht ist. Mal sehen wie er sich an meinem Philips 47er 9732 macht. Halte euch auf den laufenden

Clarke Tech: ROLFI 60 schrieb!

Kathrein wurde nur noch von Clarke getoppt. Unverständlich, wie ein solches Gerät mit so einem SD Bild gute Tests bekommen kann.

Hi,

Test`s kannst du sowieso vergessen,auch Kaufempfehlungen hier
oder anderen Foren.Dein persönlicher Eindruck ist letzt endlich entscheidend.

Habe den Clarke HD-5000 u.Humax HD-1000 der Clarke macht für mich eindeutig das das bessere SD Bild.Bei HDTV schenken sich
beide nichts.Obwohl das Bild heller beim Clarke ist,was in dunklen Scenen besser ist.

Topfield HSCI werde ich mir auch zulegen,bin gespannt nachdem ich
im Topfield Forum und auch hier viel schlechtes gelesen habe.

Rolfi60 schrieb:

Martinus61 schrieb: Hallo, ich hatte bislang auf der Suche nach dem optimalen Receiver für ein gutes SD Bild mehrere Receiver ausprobiert. Spitzenreiter beim SD Bild ist der Topfield HSCI 7700. Wirkt bei mir teilweise schon wie ein HD Bild (verbunden über HDMI, 576 i) Zu den anderen Produkten ist folgendes zu sagen: Technisat HD-S2: In der Auflösung 576i zu unruhig mit Schwierigkeiten in der Bewegungsdartellung. In höheren Auflösungen bis 1.080 i fehlt die Schärfe. Humax icord: Neues Produkt. Mal warten was die Firmwarupdates bringen, sofern diese kommen. Ansonsten zu weichgezeichnetes SD Bild. Kein Vergleich zum Topfield. Kathrein 910: Kennen nur die ältere Firmware. Da war ds SD Bild wirklich nicht gut. Clarke Tech: Kathrein wurde nur noch von Clarke getoppt. Unverständlich, wie ein solches Gerät mit so einem SD Bild gute Tests bekommen kann. :prost Dein Profil würde mich mal interessieren. SD-Bild fast sogut wir HD-Bild mit dem 7700. Niemals und wenn, vieleicht bei 5m Entfernung. :D

Der Grund für das sehr gute SD Bild liegt bei mir wohl darin, dass mein Pioneer Plasma im Zusammenspiel mit dem Topfield super zusammenarbeitet. Ich nutze 576i Auflösung und überlasse die Scalierung dem Pioneer, der dies sehr gut kann. Der Unterschied zu einem HD Bild ist zwar noch da, aber bei manchen Sendern meint man, man sieht HD. Das ist Premiere HD wirklich nicht viel besser.

Das andere Receiver bei mir kein so gutes Bild abliefern liegt daran, dass diese zum Teil keine 576i Auflösung über HDMI darstellen können. D.h. ich bin auf die Scaler der anderen Receiver angewiesen. Die Scalieren dann zum Beispiel auf 1080 i und mein Plasma rechnet es wieder runter, Insofern ist es doch verständlich, dss es hier zu Abweichungen kommen kann. So kommt es bei mir zu dem genannten Ergebnis. Und da ist bei mir der Clarke der schlechteste. Bei einer anderen Bildquelle kann das dann wieder anderster aussehen.

Anzweifeln ist einfach, wenn man es selbst nicht gesehen hat.

auch wenn es nicht hierhin gehört:

biete humax icord schwarz 320gb hdd. gekauft am 22.12.07 media markt. preis: 599.- + 6,90 versankosten oder abholung 35687 dillenburg. bitte nur per pn melden.