Humax iCord Hd

Mit dem USB-Stick wird es wohl keine Probleme geben, da ja hinter der Frontklappe noch ein USb-Anschluss sitzt. Dieser ist ja speziell für Stickfreunde gedacht, damit man nicht ständig an der Rückseite fummeln muss !

Weiss jemand ob der HDMI Anschluss schon 1.3 oder älter ist?

Wäre für mich wegen Dobly True Hd und DTS HD wichtig.

Auch wenn wir von diesen Tonformaten noch weit, weit, weit weg sind.

Wie sieht es denn mit einem normalen USB Kabel aus, ist dafür Platz.

BTW: Ich hab 2 Kinder die gerne mal durch die Wohnung toben. USB Frontanschlüsse sind nett, aber ich bin kein Fan wenn vorne am Gerät was weg steht und evtl. sogar noch ne Klappe offen ist.

Jörg

Das Gerät hört sich wirklich gut an. Aber, wenn ich das richtig lese, wird es nicht möglich sein, die Daten von der Festplatte auf ein externes Medium zu schaffen und dann am PC weiter zu verarbeiten, oder?

mr._mg schrieb:

Das Gerät hört sich wirklich gut an. Aber, wenn ich das richtig lese, wird es nicht möglich sein, die Daten von der Festplatte auf ein externes Medium zu schaffen und dann am PC weiter zu verarbeiten, oder?

Humax ist gut Freund mit Premiere, also denke ich das es mit Premiere wohl auf keinen Fall klappen wird.

Das ist sehr schade, da der icord sich ansonsten wirklich sehr gut anhört.

mr._mg schrieb:

Das ist sehr schade, da der icord sich ansonsten wirklich sehr gut anhört. :{

Moment, das war nur eine Vermutung.

Ok, stimmt.
Vielleicht kann unser Tester hier was dazu sagen.

joeben04 schrieb:

mr._mg schrieb: Das Gerät hört sich wirklich gut an. Aber, wenn ich das richtig lese, wird es nicht möglich sein, die Daten von der Festplatte auf ein externes Medium zu schaffen und dann am PC weiter zu verarbeiten, oder? Humax ist gut Freund mit Premiere, also denke ich das es mit Premiere wohl auf keinen Fall klappen wird.

Hi,

bei der nicht Premiere zertifizierten Version, die im November erscheinen soll, sollte es doch kein Problem sein.

Ist zwar auch nur eine Vermutung, aber sehr wahrscheinlich.
Würde fast drauf Wetten.

Gruss
allwonder

mr._mg schrieb:

Ok, stimmt. Vielleicht kann unser Tester hier was dazu sagen.

Hi,

der hält sich ja nun leider sehr bedeckt

Klingt nicht schlecht...


Bitte Info's zu den Umschaltzeiten und zur Wärmeentwicklung...

Wegen der Festplattengröße im Anfangspost steht das er ne 250Gb Platte hat,bei HUMAX auf der Seite steht Geplante Festplattengröße: 160 GB, 320 GB

wo liegt das problem?

dann bekommt er halt nur eine 160GB große platte, um ehrlich zu sein reichen mir die 80GB auf meinem receiver vollkommen aus... und so viel hd sendungen auf einmal werden schon nicht kommen das die platte gleich voll ist ^^

MfG

Snowsky schrieb:

wo liegt das problem? dann bekommt er halt nur eine 160GB große platte, um ehrlich zu sein reichen mir die 80GB auf meinem receiver vollkommen aus... und so viel hd sendungen auf einmal werden schon nicht kommen das die platte gleich voll ist ^^ MfG

Hi,

SD Sendungen kann ich ja weiter auf meinem DVD-Recorder mit 160GB Platte aufnehmen, die bekomme ich nie voll.

Der iCord wäre dann ausschließlich für HD Material, da sind 160GB aber doch etwas schwach bemessen.

Gruss
allwonder

ein film mit 90min. benötigt auf einer BR-Disc 20GB - 22GB
davon kannst du die fremdsprachen, die extras mit den dazugehörigen tonspuren und kommentare abziehen.
meiner meinung nach dürfte das für 8 filme ohne probleme reichen.

vielleicht kann mir mal einer noch kurz helfen...
wie ist das mit datenmenge von 720p und 1080p auf einer disc?
ist der film dann zwei mal auf der disc vorhanden oder wird das alles vom abspielgerät umgewandelt?
dadurch könnte vielleicht noch ein platzvorteil entstehen... 2 auflößungen aufzunehmen is ja unnötig.

MfG

Die Filme sind immer in 1080p auf den HD-DVD/Blu-Ray Disc gespeichert(evt. mag es ein paar ausnahmen geben).Wenn man ne niedrigere Auflösung will(z.B. nur 720p) rechnet das der Player runter.

Und HDTV wird im TV ja max mit 1080i ausgetrahlt

seh ich das dann richtig das die kanäle nur in 720p senden und das dann vom receiver oder fernseher auf 1080i interpoliert wird?

MfG

Nein,Premiere-HD,DC-HD,SAT.1/PRO7-HD senden immer in 1080i

Moin,

nimmt er denn Premiere nun verschlüsselt auf oder nicht?

Danke und Gruß,
Andreas.

So richtig verstehe ich Euch nicht:

außer der Humax-Seite und den zwei Seiten aus dem Katalog ist absolut nichts bekannt. Und schon da widersprechen sich die Angaben bezüglich der Festplatte: auf der Webseite steht: 250 GB, im Prospekt steht: 160 und 320 GB (oder wars andersrum?).
Wer soll wissen, wie was daran funktioniert, wer mit wem und warum.

Wartet doch wenigstens einmal bis die angekündigte Bedienungsanleitung im Netz steht!

Alles andere ist doch wieder nur Kaffesatz und Glaskugel! Bleibt doch mal etwas realistisch.
Fakt ist doch nur, daß es das Teil (im Gegensatz zum Mitbewerber) in der Form eines "Messegerätes" "zum anfassen" gibt, soweit man den Beiträgen weiter oben trauen kann, oder? Schon das bewegt sich wieder ganz schön auf dünnem Eis, ich denke gar, da wollte uns nur jemand auf besagtes führen!

srumb schrieb:

So richtig verstehe ich Euch nicht: Wartet doch wenigstens einmal bis die angekündigte Bedienungsanleitung im Netz steht! Alles andere ist doch wieder nur Kaffesatz und Glaskugel!

Bevor ein ausführlicher Testbericht mit allen vom HD1000 bekannten kritischen Punkten (falscher HDMI-Videopegel, Komponenten-Farbverfälschung etc.) verbreitet wird, werde ich kein Humax-Gerät mehr kaufen, auch wenn es noch so sehr reizt!

Gruß Klaus

brain777 schrieb:

Moin, nimmt er denn Premiere nun verschlüsselt auf oder nicht? Danke und Gruß, Andreas.

ob das mit premiere überhaupt was gibt ist noch nicht bekannt ^^

und wenn doch, dann mit sicherheit

MfG

Moin,

da ein "Messe-Gerät" (ohne Entavio) bereits von einem hier postenden Forumsmitglied getestet wird, ist die Frage nach der Art und Weise der Aufnahme eines verschlüsselten Senders doch nicht zu weit hergeholt, oder? Und die BDA wird in diesem Fall wohl auch eher wenig nutzen, denn das steht dort bestimmt nicht drin.

Danke und Gruß,
Andreas.

sundram schrieb:

.... sagte er und legte sich selbst den Entavio Strick um den Hals und sprang.

So ist es, diesen Receiver muss man nicht haben.

Sat-Angel schrieb:

sundram schrieb: .... sagte er und legte sich selbst den Entavio Strick um den Hals und sprang. So ist es, diesen Receiver muss man nicht haben. :KR

Du hast dann den Rest von diesem Thread auch gelesen, oder?
Es gibt das Gerät in ZWEI Versionen. Mit und ohne Entavio!

mr._mg schrieb:

Sat-Angel schrieb: sundram schrieb: .... sagte er und legte sich selbst den Entavio Strick um den Hals und sprang. So ist es, diesen Receiver muss man nicht haben. :KR Du hast dann den Rest von diesem Thread auch gelesen, oder?

Du meinst deine Zweifel am Gerät?

Sat-Angel schrieb:

mr._mg schrieb: Sat-Angel schrieb: sundram schrieb: .... sagte er und legte sich selbst den Entavio Strick um den Hals und sprang. So ist es, diesen Receiver muss man nicht haben. :KR Du hast dann den Rest von diesem Thread auch gelesen, oder? Du meinst deine Zweifel am Gerät? :prost

Nein, ich meinte, dass es ihn auch ohne Entavio gibt.
Meine Zweifel: keine Übertragung der aufgenommenen Dateien auf ext. Platte oder PC. Das ist dann das k.o. Kriterium.

aus Hessen

mr._mg schrieb:

Meine Zweifel: keine Übertragung der aufgenommenen Dateien auf ext. Platte oder PC. Das ist dann das k.o. Kriterium. aus Hessen :)

So sehe ich das auch.

Hallo,

Meine Zweifel: keine Übertragung der aufgenommenen Dateien auf ext. Platte oder PC. Das ist dann das k.o. Kriterium.

das Gerät soll nur aufzeichnen und wiedergeben können, das Datenformat ist anscheinend so gewählt, das es extern, wie auch immer, nicht als Aufzeichnung verwendbar ist!

MfG

wenn euch die aufnahme und abspielfunktion nicht ausreicht kauft euch halt einen normalen receiver und ein festplatten- oder dvd-recorder dazu und verzichtet auf die hd qualität bei der wiederholung. ein gerät das euren wünschen entspricht wird es in nächster zeit wohl nicht geben, wem das nicht passt soll sich sein hd-reecorder halt selbst zusammen basteln...

MfG

Wieso sollte das nicht gehen? Klar ist es bei Premiere ein etwas heikles Thema, aber bei allen anderen Sendern sehe ich da gar kein Problem.
Das Material ist nicht verschlüsselt und wenn ich dann einen Film auf DVD brennen will ist das meine Sache.

Viele HDTV-Receiver werden den Stream unverschlüsselt auf der externen Platte speichern, nur bei Premiere wird die Zahl etwas überschaubarer sein.

Jörg

was schade ist, das die LAN Schnittstelle noch nicht aktiv ist.

ich habe einen NAS Server mit meinen ganzen Filmen und MP3s
die kann ich dann nicht über den Hummi abspielen

es ist zwar ein Softwareupdate geplant, aber bei Humax kann das Jahre dauern

Hoffentlich ist das bekannte HDCP Problem mit etlichen AV Receivern behoben
mit den Humax HD 1000 bekomme immer noch kein Bild bei Premiere HD und dem Denon Receiver

zurzeit habe ich die Reelbox mit HD Erweiterung im Einsatz
aber das ist alles eine große Baustelle

nun warte ich sehnlichst auf die Konkurrenz

Ps.
der iCord soll ja als Betriebssystem Linux haben
das wäre für experimentierfreudige Leute eine tolle Sache

floyd11 schrieb:

was schade ist, das die LAN Schnittstelle noch nicht aktiv ist.

Soll aber mit der nächsten Firmware laufen. Aber, das haben wir damals beim PR-HD1000 auch Monate gehört: Neue FW kommt in den nächsten Wochen, hieß es immer.

Mit Linux soll der laufen? Sicher? Quelle? Wenn er auch einen STI7109 Decoder-Chip drin hat, dann könnte das mit Linux klappen.

Snowsky schrieb:

ein film mit 90min. benötigt auf einer BR-Disc 20GB - 22GB davon kannst du die fremdsprachen, die extras mit den dazugehörigen tonspuren und kommentare abziehen. meiner meinung nach dürfte das für 8 filme ohne probleme reichen. vielleicht kann mir mal einer noch kurz helfen... wie ist das mit datenmenge von 720p und 1080p auf einer disc? ist der film dann zwei mal auf der disc vorhanden oder wird das alles vom abspielgerät umgewandelt? dadurch könnte vielleicht noch ein platzvorteil entstehen... 2 auflößungen aufzunehmen is ja unnötig. MfG

Du solltest mal bei den Besitzern des neuen Clarke Tech reinschauen, die sprachen von etwas bei 10 GB für einen Film bei 1080i auf einer USB-Platte.

@Moonlightbar
Der hat bestimmt einen 1.2 HDMI. Wozu auch 1.3, die neuen HD-Tonformate kann er auch nicht ausgeben bzw. werden gar nicht gesendet. Wohl in 20J mal...

redtuxi schrieb:

floyd11 schrieb: was schade ist, das die LAN Schnittstelle noch nicht aktiv ist. Soll aber mit der nächsten Firmware laufen. Aber, das haben wir damals beim PR-HD1000 auch Monate gehört: Neue FW kommt in den nächsten Wochen, hieß es immer. Mit Linux soll der laufen? Sicher? Quelle? Wenn er auch einen STI7109 Decoder-Chip drin hat, dann könnte das mit Linux klappen. :hail

laut DF soll Linux drauf sein (die nicht Entavio Version)
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_196270.html

was ich an meiner Reelbox so schätze, er setzt automatisch Bookmarks bei den Aufnahmen
also egal wo ich die Wiedergabe der Aufnahme stoppe, an der gleichen Stelle gehts weiter
ich hoffe doch, der Humax kann das auch

hatte mal den Topf 5000 und da mußte man manuell Bookmarks setzen

was ich an meiner Reelbox so schätze, er setzt automatisch Bookmarks bei den Aufnahmen also egal wo ich die Wiedergabe der Aufnahme stoppe, an der gleichen Stelle gehts weiter ich hoffe doch, der Humax kann das auch

Hi,

das kann ja sogar mein HDV Recorder, sollte wohl eine Selbstverständlichkeit sein.

Gruss
allwonder

redtuxi schrieb:

Du solltest mal bei den Besitzern des neuen Clarke Tech reinschauen, die sprachen von etwas bei 10 GB für einen Film bei 1080i auf einer USB-Platte.

na dann reichen die 160GB ja allemal aus...

bookmarks wird der receiver mit sicherheit wie die vorgänger auch wieder setzen.

MfG

allwonder schrieb:

was ich an meiner Reelbox so schätze, er setzt automatisch Bookmarks bei den Aufnahmen also egal wo ich die Wiedergabe der Aufnahme stoppe, an der gleichen Stelle gehts weiter ich hoffe doch, der Humax kann das auch das kann ja sogar mein HDV Recorder, sollte wohl eine Selbstverständlichkeit sein.

... oder anders ausgedrückt, das können so ziemlich alle PVRs außer den Topfields.

Linux kann da natürlich ein Vorteil sein, man kann bereits fertig programmierte Teile leicht in die Software einbauen. Nachteil ist das Linux Boxen höhere Anforderungen an die Hardware stellen und im allgemeinen instabiler laufen. Dazu natürlich auch die lange Bootzeit.

@floyd11 - der ST7109 wäre natürlich ein Vorteil, weil der LAN unterstützt. Das wäre dann zumindest einfacher zu integrieren. Aber mit Linux geht sowas dann wie gesagt sowieso viel leichter.

Gruß Jörg

joeben04 schrieb:

Linux kann da natürlich ein Vorteil sein, man kann bereits fertig programmierte Teile leicht in die Software einbauen. Nachteil ist das Linux Boxen höhere Anforderungen an die Hardware stellen und im allgemeinen instabiler laufen. Dazu natürlich auch die lange Bootzeit.

Aber das stimmt nicht so ganz. Die dbox läuft und bootet mit Linux wesentlich schneller und ist stabiler sofern man kein Entwickler-Image installiert.

Die ganzen ersten buggy HDTV-Receiver hatten kein Linux, nur mal nebenbei erwähnt...

http://www.stlinux.com/support/

redtuxi schrieb:

Die dbox läuft und bootet mit Linux wesentlich schneller und ist stabiler sofern man kein Entwickler-Image installiert. Die ganzen ersten buggy HDTV-Receiver hatten kein Linux, nur mal nebenbei erwähnt...

Alles Boxen bei denen es wichtiger war "Erster" zu rufen als die Funktion sicher zu stellen.
Wer sich als "Early Adopter" eine Box mit dem Logo dieses Pay-TV Providers kauft ist selber Schuld.

Ich denke auch das in Zukunft die Entwicklung einer komplexen Box viel öfters auf Linux oder Windows basieren wird, allein schon wegen der Zeitersparnis, aber ich bin mir nicht sicher ob das so positiv zu bewerten ist.

Mal ganz ehrlich gesprochen ist Linux doch nur wegen einer Sache so beliebt.

Gruß Jörg

Hallo,

vielen Dank für Ihr Interesse an HUMAX-Produkten. Die Auslieferung ist für den November geplant, wenn es keine Verzögerungen geben sollte. Mit freundlichen Grüßen HUMAX-SalesTeam

eine Info für den iCord, auch hier wird schon mal verschoben, von Oktober auf ............??????

MfG

Dann wird es wohl doch den Homecast bei mir werden. Mit dem HS 5101 CI bin ich ja insgesamt zufrieden.

Wer Premiere normal sehen will bzw. den "ENTAVIO"-PVR von Humax haben möchte, sollte wohl noch etwas Gedult mitbringen!
Habe heute von Humax folgende Mail bekommen:


Die Modellbezeichnung für den Premiere geeigneten Receiver wird "iCord HD entavio" lauten. Ein vorraussichtliches Erscheinungsdatum für diesen Receiver können wir Ihnen derzeit noch nicht nennen.

Für Rückfragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

Mit freundlichen Grüßen
Humax Service Center

Hallo,

die neuen Urheberrechte werden wahrscheinlich zu weiteren Verzögerungen beitragen, private Kopien werden stark eingeschränkt!

hier, http://www.satundkab...read&order=0&thold=0

MfG

Kleinwill schrieb:

Hallo, vielen Dank für Ihr Interesse an HUMAX-Produkten. Die Auslieferung ist für den November geplant, wenn es keine Verzögerungen geben sollte. Mit freundlichen Grüßen HUMAX-SalesTeam eine Info für den iCord, auch hier wird schon mal verschoben, von Oktober auf ............?????? MfG :.

November bzw. Spätherst war immer der genannte Termin. Nur auf der Webseite tauchte dann Ende Oktober auf.

Jetzt geht die Jammerei mit dem Erscheinungstermin hier auch los. Leute - habt ihr keine anderen Probleme? Das Ding ist sogut wie nicht gelistet, im Gegensatz zum Technisat, den alle Händler schon im (virtuellen) Angebot haben.

Kleinwill schrieb:

Hallo, die neuen Urheberrechte werden wahrscheinlich zu weiteren Verzögerungen beitragen, private Kopien werden stark eingeschränkt! hier, http://www.satundkab...read&order=0&thold=0 MfG :.

Inwiefern soll der Bundestag die Auslieferung verzögern?

Kleinwill schrieb:

Hallo, die neuen Urheberrechte werden wahrscheinlich zu weiteren Verzögerungen beitragen, private Kopien werden stark eingeschränkt! hier, http://www.satundkab...read&order=0&thold=0 MfG :.

Sach ich doch schon immer, das hat Rechtliche Gründe, dass solche HDTV-PVR noch nicht auf dem Markt sind. Warum wohl wollen jetzt alle im Oktober ihre Kiste auf den Markt bringen - weil sie erst das Urteil zum Urheberrecht (siehe Link oben) abwarten wollten. Jetzt wird noch schnell die Sotware angepasst und Oktober/November stehen sie dann im MM.

waldixx schrieb:

Sach ich doch schon immer, das hat Rechtliche Gründe, dass solche HDTV-PVR noch nicht auf dem Markt sind. Warum wohl wollen jetzt alle im Oktober ihre Kiste auf den Markt bringen - weil sie erst das Urteil zum Urheberrecht (siehe Link oben) abwarten wollten. Jetzt wird noch schnell die Sotware angepasst und Oktober/November stehen sie dann im MM.

Mein Gott, mein Gott, was man den Leuten alles so verklickern kann und dann noch geglaubt wird!

Denkt ihr wirklich, die legen sich Geräte auf Lager und warten, was die Politk diktiert?
Wenn sich in Bezug auf Urheberrecht etwas ändert (und ich sage wenn überhaupt), dann aber auch bei den vorhandenen Non-HDTV-PVRs per Software-Update. Und dann wahrscheinlich auch nur, wenn die Programmplätze ab 100 vorbelegt sind!
Und gleiches - das Software-Update - könnte man auch bei HDTV-PVRs machen, die bis dahin schon auf dem Markt sein könnten.

Den Hersteller möchte ich sehen, der sagt "nee, wir warten mal lieber, bis der die das neuen Verordnungen, Gesetze, Richtlinien, Vereinbarungen und schlagt mich sonstwas bekannt sind und bauen dann unsere Geräte danach".
Wir sind doch schon untrennbar mit dem Hersteller per Software-Update über Kabel/Satellit verbunden und wenn der undaten will oder muß, dann wird nicht gefragt (siehe Update des Loaders beim PR HD 1000), da gibt es dann Zwangsupdates. Und wenn der HDCP-Flag gesetzt ist, dann ist er schon beim Senden gesetzt, was sollte da der Unterschied zwischen SD- und HD-Sendungen sein (für die SD-Sendungen wird man sich auch noch etwas einfallen lassen, da könnt ihr Gift drauf nehmen!)?

Nun nochmal zurück zum Icord-Liefertermin:
Soweit ich mich erinnere, war in der ersten Pressemitteilung vom Frühjahr/Frühsommer vom Liefertermin "nach der IFA" die Rede.
Wenn ihr jetzt die Mitteilung von Anfang September auf der Humax-HP lest, da steht "November". Wer hat denn wem den Floh ins Ohr gesetzt mit Oktober? Auf auf der Produktseite steht etwas von Ende Oktober. Und das es dan noch ein paar Tage/Wochen dauert, das ist doch jedem Realisten bekannt.

Und wenn der entavio noch später kommt, nun warum braucht man den? Es gibt doch Alphacrypt und Co.?

Aber lieber etwas jammern, das ist ja so schön deutsch!

So, schönen Sonnabend noch
Gruß Stefan

Mein Händler sagt mir der "soll" ende November rauskommen!