Clarke-Tech HD-5000 HDTV Sat Receiver - Erfahrungsberichte

brau21 schrieb:

wollte eigentlich auf anraten einiger user hier mir ein apha light bestellen, jedoch sagte mir heute ein sat-händler, dass ich die finger davon lassen sollte. es würde kein premiere laufen und das teil könnte man aucht via sat nicht updaten, ups! jetzt bin ich echt verwirrt :-(

Tu das richtige: Wechsel Deinen Händler!

Hallo,

bzgl. alpha light bitte noch ein paar statements -->vielen dank im voraus!!!

das geht, nur P. zickt schon mal bei der Freigabe, aber dann wird doch freigeschaltet, auf der Mascom Homepage, gibt es Bedienungsanleitungen, und die passenden Dateien, für ein Update!

MfG

nachtrag:

ups, wie kann man einzelne (aufgenommene) sequenzen wieder löschen?
im filelist-modus --> edit gibts zwar einen punkt (löschen), funzt aba net (bei mir).
hilfe bitte oder weiterer bug?

gruss
stefan

trancemeister schrieb:

brau21 schrieb: wollte eigentlich auf anraten einiger user hier mir ein apha light bestellen, jedoch sagte mir heute ein sat-händler, dass ich die finger davon lassen sollte. es würde kein premiere laufen und das teil könnte man aucht via sat nicht updaten, ups! jetzt bin ich echt verwirrt :-( Tu das richtige: Wechsel Deinen Händler!

das ist doch nicht MEIN händler! hatte nur in meiner umgebung nachgefragt, bevor ich mir was über inet bestelle!
weisst du, ich will nur ein teil für - glaube ich für ca. 50 euronen haben - was auch funzt :-)
und? tuts?

gruss
stefan

Hallo,

Ich besitze das WD MyBook.

Aufnahme klappt bei mir nicht. Ds Formatieren auf Clustergröße 128 hat das Problem gemildert aber nicht beseitigt.
Fehler: Bilder frieren ein, Klötzchenbildung und Aussetzer.
Das Bild ist Klasse.
Der PVR ist Schrott, zumindesten mit FW 1.02. Die FP dürfte okay sein.
Wenn die nicht bald eine neue FW herausbringen kann man das Gerät wieder zurückschicken.

Der Workauround mit der Pause und Wiedergabetaste kann nich t die Lösung sein.

Das Gerät ist eigentlich gut konzipiert , nur die Treiber sind miserabel.

Allerdings gibt es wiederum Leute, die haben NULL Probleme.
mich würde interessieren, welche Hardwareversion die haben. Ich habe 1.0. Vielleicht liegt es daran?

mfg mr.zimbo

hw is bei mir auch 1.0, hab aber keine probs, ausser bei der live-aufnahme ( wie o.b.).
scheint ein sw-prob zu sein, was mit dem nächsten fw behoben werden soll :-)

gruss
stefan

hdsatty schrieb: 1. Mit alphacrypt lite .... Premiere HD/Discovery HD 2. Bei Schwenks, Zooms, etc. ruckelt das HD-Bild deutlich.... 3. Die Qualität bei SD (über HDMI) ist schlechter als gewohnt 1. Sollte mit dem Update erledigt sein...im Auslieferungszustand kann die Alphacrypt KEIN Premiere HD! 2. Klingt nach Empfangsproblem - wieviel % zeigt der Clarke beim Empfang an? 3. Das würdest Du anders sehen, wenn Du einen Topfield 7700 mit aktueller Firmware hättest Ich hatte mal kurz den 9005er zuhause....hat mich auch nicht heiss gemacht. Insbesondere das HD-Bild war richtiggehend enttäuschend ________ Fröhlicher Gruss Michaecl

Ad 1. Upgrades mache ich morgen, danke für die Links.
Ad 2. Clark zeigt 95% Signal und 80% Qualität an.
Ad 3. Nach meinen Erfahrungen mit insgesamt 7 SAT-Receivern (dabei aber nur 2 HD!) bin ich bezüglich der Bildbeurteilung nachdenklich geworden.
Es scheint Geräte-individuelle Unterschiede zu geben, und Wechseleffekte mit den TVs. Das gilt besonders für SCART/RGB. Außerdem muss man die beste Sendequalität zugrundelegen, ASTRA HD ist da schon ein nützlicher Maßstab.
Letzten Endes sollte aber der Genuss beim Gucken entscheiden, Z.Z. ist da der Philips hier vor Ort der beste, auch bei SD. Wenn der Clarke diese Bildqualität hätte + PVR, wär ich schon zufrieden.

Kennt jemand eine möglichkeit das *.trp direkt unter Linux abzuspielen? Bzw in ein mpg oder transport stream (*.ts) umzuwandeln?
Wir Linuxianer brauchen etwas um etwas wie TSREmux auch für Linux zu entwickeln.

Gibts Infos über den Aufbau von *.trp Dateien?

@juergenll und @trancemaster :

Prima, nach Update des Clarke auf FW 1.02 und Download der aktuellen Alphacrypt Version ist die Enttäuschung erstmal vorbei:
Prem. HD und Disc. HD gehen nun. Auch die Ruckeleien scheinen mir besser geworden zu sein, vielleicht gewöhne ich mich aber auch nur daran ;-). Eine Aussage darüber mache ich erst wieder nach gründlichem Testen...
Danke für Eure Hinweise.
Als nächstes kommt jetzt die externe Platte dran...

mr.zimbo schrieb:

Hallo, Ich besitze das WD MyBook. Aufnahme klappt bei mir nicht. Ds Formatieren auf Clustergröße 128 hat das Problem gemildert aber nicht beseitigt. Fehler: Bilder frieren ein, Klötzchenbildung und Aussetzer.

Meine Aufnahmen funktionieren mit dem My Book ohne jede Probleme, hab jetzt fast 30 Stück auf der Platte (meist von Premiere HD) keine Aussetzer, alles top.

Hast Du evtl. ein zu langes/schlechtes USB-Kabel dran (ich benutze das Original My-Book-Kabel)

Hast Du evtl. die Funktion FP prüfen benutzt? Das führt auch zu Problemen, da muss man die Formatierungsprozedur am besten nochmal ganz neu machen.

hi,

bei mir funzen die aufnahmen mit dem mybook mittlerweile auch problemlos. einzig, dass es am anfang einer aufnahme beim live-bild ruckelt. die wiedergabe ist aber komplett in ordnung. wie schon gesagt, werden dieser ruckler - egal ob beim live-bild und/oder bei der wiedergabe - mit dem nächsten update laut satmedia behoben.
btw. stehe in kontakt mit denen und muss sagen, dass ich einen solch tollen support nirgends bisher erlebt habe:
prompte rückinfos, keine serienmails etc. wenns denn auch mit den updates klappt, bin ich ein höchst zufriedener kunde.

gruss
stefan

achso apropos alpha light: auf anfrage empfiehlt mir clarke auch diese cam :-) also eben mal kurz bestellt, und nächste woche wird p-hd geordert...

hat es sinn die jungs von clarke tech nach nem tool zu fragen das die aufnahmen in *.ts Dateien oder gar *.mpg umwandelt ?

sinn machts immer, fragen kostet nix und die werden erfahrungsgem. antworten.

hdsatty schrieb:

@juergenll und @trancemaster : Prima, nach Update des Clarke auf FW 1.02 und Download der aktuellen Alphacrypt Version ist die Enttäuschung erstmal vorbei: Prem. HD und Disc. HD gehen nun.

Na siehste, wie bei allen neuen technischen Geräten sollte man erstmal „stundenlang“ einschlägige Foren lesen und die wichtigsten Tipps ausprobieren.

hdsatty schrieb:

Auch die Ruckeleien scheinen mir besser geworden zu sein, vielleicht gewöhne ich mich aber auch nur daran ;-). Eine Aussage darüber mache ich erst wieder nach gründlichem Testen... Danke für Eure Hinweise. Als nächstes kommt jetzt die externe Platte dran...

Also bei HD darf nichts ruckeln! Überprüfe noch mal alle Anschlüsse, insbesondere die HD-Verbindungen. Falls Du nur über HDMI schaust probiere doch mal das Komponenten-Signal aus (Anschlussmöglichkeit vorausgesetzt). Mein Clark liefert in HD ein wirklich sehr gutes Bild. Ruhig, ohne Aussetzer und ohne das irgendetwas ruckelt!! Auch über Scart bekomme ich ein sauberes ruckelfreies Bild.

Juergen

Hallo,

habe heute meine Clarke-Tech (FW 1.02) bekommen. Nun ist aber mein 1. Problem, das bei HD-Sendern das eingestellte Format (16:9, 4:3) nicht übernommen wird und immer auf volle Bildschirmgröße (Pan & Scan?) gezoomt wird. Das sieht einfach nur sch… aus – das Bild ist irgendwie verzerrt. Hat vielleicht jemand eine Idee, ob ich das durch Einstellungen ändern kann? Mein Humax fahre ich in 4:3 Letterbox – habe dann zwar schwarze Balken oben und unten, das ist mir aber egal. Ich find, daß das Bild von den Proportionen her besser aussieht.

Habe den Sharp "LC-46 XD1E"

Moin

Unten auf Deiner Fernbedienung hast Du die Aspekt-Einstellungen, die das Bild nach Wunsch anpassen.
Damits nicht aufgedehnt wird: Pillarbox anwählen!

brau21 schrieb:

nachtrag: ups, wie kann man einzelne (aufgenommene) sequenzen wieder löschen? im filelist-modus --> edit gibts zwar einen punkt (löschen), funzt aba net (bei mir). hilfe bitte oder weiterer bug? gruss stefan

Wenn Du mit Menü > Löschen ausgewählt hast, markierst Du die Dateien mit OK Taste, so wird alles was Du Löschen möchtest mit einem X gekennzeichnet. Wenn Du alles markierst hast, drücke die EXIT Taste , jetzt kommt die Sicherheitsabfrage ob Du dir sicher bist, bestätige mit JA und die markierten Dateien werden gelöscht.

Ralf2001 schrieb:

mr.zimbo schrieb: Hallo, Ich besitze das WD MyBook. Aufnahme klappt bei mir nicht. Ds Formatieren auf Clustergröße 128 hat das Problem gemildert aber nicht beseitigt. Fehler: Bilder frieren ein, Klötzchenbildung und Aussetzer. Meine Aufnahmen funktionieren mit dem My Book ohne jede Probleme, hab jetzt fast 30 Stück auf der Platte (meist von Premiere HD) keine Aussetzer, alles top. Hast Du evtl. ein zu langes/schlechtes USB-Kabel dran (ich benutze das Original My-Book-Kabel) Hast Du evtl. die Funktion FP prüfen benutzt? Das führt auch zu Problemen, da muss man die Formatierungsprozedur am besten nochmal ganz neu machen.

1.) USB-Kabel ist bei mir auch das Originale. Es gibt aber noch kürzere. Glaube kaum, dass dies die Ursache ist.

2.) Prüfen habe ich nicht benutzt. Formatiert habe ich die WD-Platte auf dem PC mit dem Sharewaretool formatfat32.exe -c128 X:
Die Werks-Formatiereung, sowie die Formatiereung mit dem Clarke ging voll in die Hose, da hatte ich alle paar Sekunden Aussetzer auch in der Aufnahme.
D.h. Clustergröße < 128 kann man vergesssen. Weiß nicht was die im Auslieferungszustand formatiert haben, ist ja FAT32, aber weiß nicht welche Clustergröße.

3.) Denke einfach dass die USB-Treiber nicht besonders gut programmiert sind. Auf der Kiste ist irgendeine Linuxversion drauf. Ich kann mich noch erinnern, dass ich mit SUSE 9- ähnliche Probleme hatte. Der Linux-USB Treiber ist leider nicht so gut, wie der Windows - Treiber.

mfg mr.zimbo

Hallo

Ich plane mir in naher Zukunft einen Hd Receiver zu kaufen. Der Clarke höhrt sich sehr gut an.

Meine Frage:

1) Wie verhält sich der HD5000 beim Umschalten zwischen zwei Programme HD-SD; SD-SD; HD-HD?

2)Ist die Bidqualität (HD) mit dem Philips 9005 vergleichbar oder ist sie wesentlich schlechter/besser?

Danke im Vorraus

mfg

trancemeister schrieb:

Moin Unten auf Deiner Fernbedienung hast Du die Aspekt-Einstellungen, die das Bild nach Wunsch anpassen. Damits nicht aufgedehnt wird: Pillarbox anwählen!

Hallo
und danke für die Antwort.
Was meinst Du den für eine Taste "Aspekt-Einstellungen" – vielleicht die Taste "Wide"? Die hat in diesem Fall aber keine Funktion.

Ich kann im "Display-Format"
16:9
Full Screen
Pillar-Box

4:3
Letter-Box
Pan Scan

einstellen. Aber bei den HD-Sendern hat das keine Wirkung. Das Bild wird grundsätzlich voll aufgezoomt und verzerrt. Z.B. bei Pro 7 / Sat1 ist das Bild nach oben gezoomt und links und rechts sind schwarze Balken – grausam!

Moin nochmal

Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird.
Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen
links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet!
Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines
Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen!
Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL)
zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke.

DVB1 schrieb:

brau21 schrieb: nachtrag: ups, wie kann man einzelne (aufgenommene) sequenzen wieder löschen? im filelist-modus --> edit gibts zwar einen punkt (löschen), funzt aba net (bei mir). hilfe bitte oder weiterer bug? gruss stefan Wenn Du mit Menü > Löschen ausgewählt hast, markierst Du die Dateien mit OK Taste, so wird alles was Du Löschen möchtest mit einem X gekennzeichnet. Wenn Du alles markierst hast, drücke die EXIT Taste , jetzt kommt die Sicherheitsabfrage ob Du dir sicher bist, bestätige mit JA und die markierten Dateien werden gelöscht.

danke, habs mittlerweile auch rausgefunden. finde es ein wenig umständlich, davon abgesehn wirds im handbuch überhaupt nicht so beschrieben.

trancemeister schrieb:

Moin nochmal Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird. Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet! Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen! Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL) zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke.

OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht.
SCHADE!

brau21 schrieb:

danke, habs mittlerweile auch rausgefunden. finde es ein wenig umständlich, davon abgesehn wirds im handbuch überhaupt nicht so beschrieben.

Das die Bedienungsanleitung nicht das gelbe vom Ei ist (andere Ausdrücke hätten wahrscheinlich den Eintrag verhindert )wissen wir alle. Da muss mal ein Koreaner mit guten Technik- und Deutschkenntnissen ran.

Juergen

manfred2401 schrieb:

OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{

Auch wenn Du es inzwischen vielleicht nicht mehr wissen möchtest:
Das Verhalten des Clarke ist generell richtig: HD ist IMMER 16:9.
Inwieweit dann schwarze Seitenbalken vom Sender hineingesetzt
werden, weil die Quelle nur 4:3 ist, ist natürlich eine andere Sache.
Nach wie vor kann ich mir bestenfalls eine falsche Einstellung Deines Fernsehers vorstellen
oder....scheint inzwischen Wahrscheinlicher....eine falsche Erwartung deinerseits.
Ein Defekt ist natürlich auch nicht vollständig auszuschliessen.

Dein Fernseher muss auf 16:9 stehen...nicht Letterboxed, 4:3, Auto, Aspekt....wasimmer!
Bei den typischen 4:3 Sendungen (Shows etc) von Po7HD muss
das Bild oben und unten komplett gefüllt sein und die Seitenränder sind mit schwarzen Balken gefüllt.
Bei SD-Sendungen wählst Du Pillar-Box und die Bildverhältnisse sollten stimmen!

Das deine Festplatten nicht gehen tut mir natürlich leid.
Nungut-ich will dir den Umtausch nicht ausreden.....

manfred2401 schrieb:

trancemeister schrieb: Moin nochmal Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird. Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet! Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen! Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL) zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke. OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{

Du gehörst auch zu den wenigen die HD in 4:3 gucken möchten. Das ist wie Kino gucken durch den Briefkasten.

Hallo,
hat eigentlich irgend einer die bekannten
Bugs an Clarke-Tech (Satmedia) gemeldet, und eventuell auch eine Antwort erhalten?

Ich hoffe meinerseits ,dass hoffentlich auch Verbesserungen
am SD Bild gemacht werden...

Zum vergleich zu meinen Topfield 7700 sieht das SD Bild viel
schlechter aus..wirkt etwas unruhig..

trancemeister schrieb:

manfred2401 schrieb: OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{ Auch wenn Du es inzwischen vielleicht nicht mehr wissen möchtest: Das Verhalten des Clarke ist generell richtig: HD ist IMMER 16:9. Inwieweit dann schwarze Seitenbalken vom Sender hineingesetzt werden, weil die Quelle nur 4:3 ist, ist natürlich eine andere Sache. Nach wie vor kann ich mir bestenfalls eine falsche Einstellung Deines Fernsehers vorstellen oder....scheint inzwischen Wahrscheinlicher....eine falsche Erwartung deinerseits. Ein Defekt ist natürlich auch nicht vollständig auszuschliessen. Dein Fernseher muss auf 16:9 stehen...nicht Letterboxed, 4:3, Auto, Aspekt....wasimmer! Bei den typischen 4:3 Sendungen (Shows etc) von Po7HD muss das Bild oben und unten komplett gefüllt sein und die Seitenränder sind mit schwarzen Balken gefüllt. Bei SD-Sendungen wählst Du Pillar-Box und die Bildverhältnisse sollten stimmen! Das deine Festplatten nicht gehen tut mir natürlich leid. Nungut-ich will dir den Umtausch nicht ausreden.....

Du hast wahrscheinlich recht. Aber ich möchte doch nur, dass der Receiver meine Einstellungen (egal ob SD oder HD) berücksichtig! Und das macht er nun mal nur bei SD. Und das Bild (wie schon oben gesagt) ist auch nicht gut und es flimmert (obwohl ich ein LCD 100 Hz habe) auch noch leicht. 16:9 ist ja schön und gut, aber ich habe beim Clarke den Eindruck, das die Promotionen einfach nicht stimmen - sieht das den keiner oder ist das nur mein Problem?

DVB1 schrieb:

manfred2401 schrieb: trancemeister schrieb: Moin nochmal Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird. Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet! Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen! Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL) zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke. OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{ Du gehörst auch zu den wenigen die HD in 4:3 gucken möchten. Das ist wie Kino gucken durch den Briefkasten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Anamorphe_Bildaufzeichnung

wie das Bild in der Mitte, so sieht das bei mir aus!

Ich erwäge die Anschaffung eines Clarke-Tech HD-5000.
Mit einer Alpacrypt Light soll man ja Premiere entschlüsseln
können? Nun habe ich aber gehört das man mit nicht lizensierten Receivern Probleme haben soll alle Funktionen
des Sportportals ausnützen zu können.

Hat jemand von Euch damit schon Erfahrungen machen können?

Vielen Dank!

sascha170777 schrieb:

Ich erwäge die Anschaffung eines Clarke-Tech HD-5000. Mit einer Alpacrypt Light soll man ja Premiere entschlüsseln können? Nun habe ich aber gehört das man mit nicht lizensierten Receivern Probleme haben soll alle Funktionen des Sportportals ausnützen zu können. Hat jemand von Euch damit schon Erfahrungen machen können? Vielen Dank!

Der Clarke-Tech HD-5000 hat keine Probleme mit dem Sportportal oder auch mit Premiere Direkt, alle Optionskanäle gehen problemlos.

Man wechselt die Kanäle mit der Pfeiltaste nach oben/unten.

ich hätte da ein paar fragen zum clarke tech die bisher noch nicht beantwortet wurden. gibt er automatisch das einganssignal aus (also gibt z.b. bei sd 576i und hd 1080i aus) oder muss man das bei kanalwechsel immer selbst einstellen? kann er überhaupt 576i oder nur 576p ausgeben?
danke für antworten.

Hallo,
also ich hab mir jetzt auch die CT Box geholt.
So viele positive Meinungen konnte ich ja nicht ignorieren und ich kann nur sagen
Bildqualität:echt gut in SD und HD!
Jedenfalls bei meinem CT.
Ich hatte den Humax PR1000,den Kathrein UFS 901 und Philips DSR 9005 und der CT hat auf jeden Fall kein schlechteres Bild.
Und das im Auslieferungszustand des CT!

FB und Funktionalität sind für mich auch o.k.
Läuft auch sehr stabil,eigentlich 100%.
Für alle die es interessiert und was mich etwas verwundert hat :die S02 Karte von Premiere läuft bei mir im Kartenschacht des CT ohne Probleme aber natürlich nicht Pr HD.
Allerdings bin ich schon länger Premierekunde,vielleicht deswegen.

Da jetzt aber in den letzten Beiträgen schon wieder einige Leute zu nörgeln anfangen möchte ich nur sagen:
Es gibt noch keine HDTV Receiver die ohne Probleme funktionieren.
Das ist aber nur meine persönliche Meinung resultierend aus meinen eigenen Erfahrungen.
Aus dem Grund habe ich auch schon den 4.ten.
Nicht, dass die anderen schlecht waren aber das eine oder andere hat halt nicht gepasst.
Man muss aber wissen auf was man selbst Wert legt,ich z.B. lege Wert auf Qualität und arrangiere mich da schon mal mit funktionalen Schwächen ist mir lieber als ein hübsches funktionierendes Gerät mit einem nicht so schönem Bild.

Wollte damit nur sagen: irgendwelche Sachen zu meckern gibts bei allen geräten,nur sollte man nicht immer gleich ein Gerät verdammen und oftmals arbeitet ein Gerät nur so gut wie der Benutzer der davor sitzt.

Und für Probleme gibt es ja dieses Forum.

Also, viel Spass beim weitertesten!

Gruss

@mesog

wie ist er im direkten Vergleich mit dem Humax1000? Lohnt sich ein Wechsel sichtbar?

manfred2401 schrieb:

DVB1 schrieb: manfred2401 schrieb: trancemeister schrieb: Moin nochmal Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird. Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet! Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen! Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL) zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke. OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{ Du gehörst auch zu den wenigen die HD in 4:3 gucken möchten. Das ist wie Kino gucken durch den Briefkasten. http://de.wikipedia.org/wiki/Anamorphe_Bildaufzeichnung wie das Bild in der Mitte, so sieht das bei mir aus! :|

Ist denn am FERNSEHER auch 16:9 eingestellt???
Sieht nämlich so aus als wenn du irgend eine Zoom-Einstellung des Fernsehers nutzt

AmericanGod schrieb:

manfred2401 schrieb: DVB1 schrieb: manfred2401 schrieb: trancemeister schrieb: Moin nochmal Es ist völlig richtig, wenn bei HD auf 16:9 aufgezogen wird. Es ist leider auch richtig das der Löwenanteil der Pro7/Sat1HD Sendungen links und rechts schwarze Balken haben - die werden bei 4:3 Material mitgesendet! Wenn das nochmals zusätzlich gezoomt wird solltest Du die Einstellungen Deines Fernsehers kontrollieren...er muss insbesondere bei HD auf 16:9 stehen! Um dann seitliche Aufdehnungen bei 4:3 SD Sendungen (zB RTL) zu verhindern dient die Pillarbox Einstellung des Clarke. OK – ich habe alles versucht – keine Chance! Mein Humax macht das ja richtig, nämlich so wie ich es eingestellt habe. Was soll die „zoomerei“ Das Gerät geht morgen zurück weil das das KO-Kriterium für mich ist. Dazu kommt noch die schlechtere Bild-Qualität vom Clarke (obwohl sich das evtl. durch weitere Updates bessern könnte). Und zum 3. laufen meine beiden USB-Platten auch nicht. SCHADE! :{ Du gehörst auch zu den wenigen die HD in 4:3 gucken möchten. Das ist wie Kino gucken durch den Briefkasten. http://de.wikipedia.org/wiki/Anamorphe_Bildaufzeichnung wie das Bild in der Mitte, so sieht das bei mir aus! :| Ist denn am FERNSEHER auch 16:9 eingestellt??? Sieht nämlich so aus als wenn du irgend eine Zoom-Einstellung des Fernsehers nutzt

Hallo,
mein Sharp schaltet über HDMI und HD automatisch auf das Format 16:9 und ich habe keine Möglichkeit dieses zu ändern bzw. irgendein Zoom einzustellen. Ich hasse das, das irgendwelche Programmierer (sowohl Sharp und Clarke-Tech) meine, diese Einstellung braucht der Anwender nicht zu verändert und so für alle gültig fest in Programm einbauen. Ich weiß jetzt auch nicht, wem ich nun die Schuld geben soll. Ist halt in dieser Kombination dumm gelaufen.

@markus_h.

also bei SD meiner Meinung nach ja, bei HD würde ich sagen Gleichstand.

Gruss

markus_h. schrieb:

@mesog wie ist er im direkten Vergleich mit dem Humax1000? Lohnt sich ein Wechsel sichtbar?

Wenn Du akzeptieren kannst (evtl. wegen der Aufnahmemöglichkeit), dass das Bild beim CT um ein Punkt schlechter ist und leicht flimmert, dann ja. Wenn ich meine Probleme mit dem 16:9-Zoom nicht hätte, würde ich das Gerät wahrscheinlich behalten und auf neue Updates hoffen. Aber vielleicht gibt es bis dahin schon was besseres.

maham schrieb:

Hallo, hat eigentlich irgend einer die bekannten Bugs an Clarke-Tech (Satmedia) gemeldet, und eventuell auch eine Antwort erhalten? Ich hoffe meinerseits ,dass hoffentlich auch Verbesserungen am SD Bild gemacht werden... Zum vergleich zu meinen Topfield 7700 sieht das SD Bild viel schlechter aus..wirkt etwas unruhig..

ja, allerdings speziell nur das "live"-ruckel-problem:

"...gibt es evtl. schon einen termin für das nächste update (u.a. diese ruckel-probleme, wie in meiner vorherigen mail beschrieben)?"

"...Wann das update fertig ist, können wir Ihnen nicht sagen. Bedingt durch Betriebsferien kam es in unserer Entwicklung zu Verzögerungen. Wir sind hier auch abhängig von der Entwicklung der Chip Hersteller bezügl. Treiber die in unsere Entwicklung mit einfliessen.

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Angaben weitergeholfen zu haben."

also abwarten

bzgl. sd habe ich keinen vergleich zu einem anderen hd-gerät. zumindest im vergleich zu meinem normalen humax ist es mindestens genau so gut.

wie schon gesagt, habe ich mit dem clarke bis auf die ruckel-geschichte, keine probleme.

gruss
stefan

markus_h. schrieb:

@mesog wie ist er im direkten Vergleich mit dem Humax1000? Lohnt sich ein Wechsel sichtbar?

Der Wechsel lohnt sich dann, wenn Du HD aufnehmen willst, aber nicht wg. der Bildqualität, da ist der HUMAX bei HD noch ein wenig besser(derzeit).

Außerdem ist auch die Bedienung beim CT deutlich einfacher und schneller.

maham schrieb:

Hallo, hat eigentlich irgend einer die bekannten Bugs an Clarke-Tech (Satmedia) gemeldet, und eventuell auch eine Antwort erhalten?

Ja, die sind alle gemeldet angeblich soll ein neues Update auch in Kürze kommen.

brau21 schrieb:

hi, bei mir funzen die aufnahmen mit dem mybook mittlerweile auch problemlos. einzig, dass es am anfang einer aufnahme beim live-bild ruckelt. die wiedergabe ist aber komplett in ordnung. wie schon gesagt, werden dieser ruckler - egal ob beim live-bild und/oder bei der wiedergabe - mit dem nächsten update laut satmedia behoben. btw. stehe in kontakt mit denen und muss sagen, dass ich einen solch tollen support nirgends bisher erlebt habe: prompte rückinfos, keine serienmails etc. wenns denn auch mit den updates klappt, bin ich ein höchst zufriedener kunde. gruss stefan achso apropos alpha light: auf anfrage empfiehlt mir clarke auch diese cam :-) also eben mal kurz bestellt, und nächste woche wird p-hd geordert...

Hallo weiß man schon wann das update kommen soll. ich habe die fehler auch den Support gemeldet und es kam am Sonntag!! noch ein Rückmeldung, dass sie an den Problem arbeiten. Denke die sind selber sehr interessiert, daß die Fehler schnell behoben werden. Die würden ja sonst ihren Namen kaputt machen. Wenn das Gerät fehlerfrei wäre, ist es nunmal der HIT!

mfg mr.zimbo

Denke die sind selber sehr interessiert, daß die Fehler schnell behoben werden. Die würden ja sonst ihren Namen kaputt machen. Wenn das Gerät fehlerfrei wäre, ist es nunmal der HIT!

mfg mr.zimbo[/quote]

Was für ein Namen? Muss man die kennen?

[quote="Rolfi60"]Denke die sind selber sehr interessiert, daß die Fehler schnell behoben werden. Die würden ja sonst ihren Namen kaputt machen. Wenn das Gerät fehlerfrei wäre, ist es nunmal der HIT!

mfg mr.zimbo[/quote]

Was für ein Namen? Muss man die kennen? [/quote]

Große Stückszahlen, denke mal da sind die sehr interessiert, verkauft man nur wenn man bekannt ist. Ein typisches Beispiel ist Microsoft. Die können jeden Schrott anbieten und jeder kauft es.
Clarke ist im Moment noch nicht so bekannt wie Humax,Philips,Topfield oder Kathrein auf dem Satelliten Receivermarkt. Deswegen haben die den 5000 mit einem absoluten Kamppfreis auf dem Markt gebracht um besser dazustehen als die Konkurenz. Denen war der Zeitvorteil auch sehr wichtig. Es gibt nämlich definitv kein Gerät für 300 Euro das HDTV aufzeichnen kann und noch 2 CI-Schächte hat.
Zumindestens nicht in Europa.
In der Kurzen Zeit kann man das Gerät natürlich nur bedingt testen. Die Folge: Wir haben ein Betagerät. Das ist so.
Aber was ich so mitbekommen habe, sind die wesentlich teuren Geräte auch nicht fehlerfrei.
Ich denke, das in Kürze der 5000 er aus dem Betastauts herauskommt, dass kann sich Clarke nicht erlauben, denn die Konkurenz schläft nicht. Technisat und Topfield kommen nach der IFA mit Geräten auf dem Markt die HDTV aufzeichnen können. Bis dahin muss der Clarke die Problem gelöst haben.

mfg mr.zimbo

mesog schrieb:

Da jetzt aber in den letzten Beiträgen schon wieder einige Leute zu nörgeln anfangen möchte ich nur sagen: Es gibt noch keine HDTV Receiver die ohne Probleme funktionieren. Das ist aber nur meine persönliche Meinung resultierend aus meinen eigenen Erfahrungen. Aus dem Grund habe ich auch schon den 4.ten.

Das ist irgendwie lustig - Du hattest bereits bei Dreien gehofft, das sie irgendwann mal wirklich richtig funktionieren, und nun hoffst Du es bei einem Vierten.

Hoffentlich mußt Du nicht weiter die nächsten neuen Geräte kaufen, um neue Hoffnung haben zu können.

Mit freundlichem Gruss
HK-Freak

mr.zimbo schrieb:

Technisat und Topfield kommen nach der IFA mit Geräten auf dem Markt die HDTV aufzeichnen können. Bis dahin muss der Clarke die Problem gelöst haben.

Erstmal sind das nur Problemchen, die die anderen Firmen gerne hätten, und zweitens werden die o.g. Firmen zwar nach der IFA Geräte rausbringen, fragt sich nur wieviele Monate nach der IFA

Denn derzeit sieht es mal wieder ziemlich düster aus (Probleme mit Twin-Tuner-HD-Chips) und es ist nicht unwahrscheinlich, dass die sogar erst 2008 kommen (bei der IFA 2006 stand auch schon ein HDS2) und wenn die dann kommen, dann wird es imho aufgrund der viel größeren Komplexität der Geräte ein Bugfestival geben, da werden sich alle Meckerer an den Clarke zurück sehnen

Auerdem werden die Geräte von Topf und TS ohnehin das
Doppelte (oder noch mehr) kosten, insofern bleibt das ein ganz eigenes Segment.

habe mich vielleicht unverständlich ausgedrückt, sorry.
also meine frage nochmal anders gestellt:
gibt der clarke automatisch das signal aus das er reinbekommt oder immer nur das was man eingestellt hat, wie z.b. beim homecast, da muss man immer manuell zwischen den auflösungen umschalten bzw. er kann überhaupt kein 576i sindern nur p(weshalb ich ihn auch zurückschicken werde).
wäre echt dankbar für antworten.

Alxhade schrieb:

habe mich vielleicht unverständlich ausgedrückt, sorry. also meine frage nochmal anders gestellt: gibt der clarke automatisch das signal aus das er reinbekommt oder immer nur das was man eingestellt hat, wie z.b. beim homecast, da muss man immer manuell zwischen den auflösungen umschalten bzw. er kann überhaupt kein 576i sindern nur p(weshalb ich ihn auch zurückschicken werde). wäre echt dankbar für antworten.

Der Clark-Tech gibt die Formate 1080i - 720P und 576p aus. Eine automatische Umschaltung erfolgt nicht. Warum auch?

Ich habe eine bestimmte Pannelauflösung und suche mir da entweder 1080i oder 720p aus. Das war es dann schon. 576p braucht man doch nur noch bei uralt Flachbildschirmen, die noch die alte Pal oder NTSC Auflösung haben. Da alle Flachpanel nur progressiv ihr Bild abgeben braucht man doch keine 576i mehr, da wäre eher ein 1080p Signal von Nöten.

Und via Scart kommt doch ein vernünftiges SD-Bild an die Röhre.


Juergen

leider haben die meisten reciever einen eher schlechten upscaler, gute fernseher haben in der regel einen viel besseren. deswegen war mir das so wichtig. damit ist er wohl für mich gestorben. werde mir den topf holen der kann das.
trotzdem danke für die antwort.