Reelbox Avantgarde HDTV-Receiver / Media-Center

die haben auch gerade ein großes Update gefahren...

gggggg schrieb:

die haben auch gerade ein großes Update gefahren...

Reelbox Avantgarde....

Du meinst das letzte update von Ende August...Update 28.08.08
und genau darüber habe ich geschrieben...
IST NUR MIST

wer meinem Link von oben folgt, kann sich ja selber schlau machen ob etwas von der Avantgarde gut funktioniert...:(

nein das meine ich nicht. Das war ja das IFA Update, das wenig Freude verbreitet hatte. Sondern das von gestern. Wärst du dem Link gefolgt....;-)

Bitte beachten: Alle hier gemachten Angaben beziehen sich auf Software-Version R8084 oder höher!

gggggg schrieb:

nein das meine ich nicht. Das war ja das IFA Update, das wenig Freude verbreitet hatte. Sondern das von gestern. Wärst du dem Link gefolgt....;-) Bitte beachten: Alle hier gemachten Angaben beziehen sich auf Software-Version R8084 oder höher!

Seltsamerweise diskutiert man immer noch über die heftigen Fehler vom Update 28.08.2008 im Reelbox-Forum
und vom einem Update von gestern ist dort nichts zu lesen.

Ich hab keine AVG, liege "auf der Lauer" (nachdem die Träumer auf der IFA eher enttäuscht haben - keine 8000er in Betrieb und keinen Endkundenliefertermin) und möchte jetzt hier auch nicht weiter "Partei ergreifen".
Zu Klarstellung:
Hier der Link ins Forum zum offiz. Post SW-Update inkl. Release Notes und zum Post bez. der Bild-Aussetzter (wo alles OK scheint). Aber du hast recht Manche scheinen entweder das Update noch nicht oder weiterhin Probs. (teilw. andere) zu haben.

Seit gestern gibt es definitiv ein neues Update R8084.

Ich hab sowohl die Reel als auch die Dreambox inzwischen an acta gelegt und mir meinen Highend-HTPC zusammengebaut. Ist auch nicht teurer als die Realbox, aber mit dem kleinen und feinen Unterschied, das meine Kiste tatsächlich funzt und ich auch Blueray und sonstiges Gedöhns am Laufen habe.

Und das Ganze mit Vista MCE TV Pack 2008 sowie dvbviewer. HD-Programme funzen einwandfrei, kann locker 4 TV-karten einsetzen, die eh kein Mensch braucht. Und die Kiste schaut auch noch viel besser aus und ist absolut lüfterlos.

Guckst du hier:



CPU: Intel Qaud 2,4 GHz
Memory: 8 GB
HD: 1 Terrabyte
DVD-Brenner / später Blue-Ray
2 x digital everywhere Floppy-DTV mit integriertem CF-Slot
1 x GeForce GT9600 mit 576 MB sowie 2 x DVI

Uwe

Damit ist das Thema für mich durch und ich bin immer up to date.

über gelungenes Design lässt sich ausdauernd streiten, alles andere kann ich nicht beurteilen, da ich es nicht testen kann.

Hallo TobyKing,

auch habe gerade den Humax iCord und den Topfield 7700. Leider bin ich mit beiden nicht so recht zufrieden und möchte mir die Box kaufen, da Dream ja nichts auf die Reihe bringt.

Wie ist das SD und HD Bild gegenüber dem icord. Läuft die Box einigermaßen stabil oder gibt es noch Abstürze.

Ist die Box mit der Fritz!Box kompatibel ??

Hatte mal einen Bericht vom 11/2007 gelesen, da wurde moniert , daß die Box durch die verbauten Lüfter noch sehr laut ist, das sie auch im Standby laufen. Hat sich da durch Updates etwas geändert ??

Gruß
apovis2105

Hi - habe die box einen Nachmittag lang (Software von Anfang Sept.) testen können.
Nur in der Einstellung "Auflösung Quellmaterial" = die Box tut nichts u. der TV erledigt das Deinterlacing,... war die Bildqualität OK.
iCord und AVG waren per HDMI am 47pfl9703:
SDTV: iCord liefert mehr Details
HDTV: Hier ist der Unterschied weniger deutlich, aber auch hier war der iCord besser...

Aktuell scheint es folgende Probs zu geben (eigene Recherche im RMM-Forum ohne Gewähr ;-):
- Tonaussetzer , vor allem per HDMI und DolbyDigital5.1, gelegentlich auch über SPDIF/Toslink
- manchmal (Chance 1:30) "Hänger" beim Ausschalten (DeepStandy), ev. existiert ein Workaround mit akt. Version 8084
- Pobleme bei der Wiedergabe von jps (viele/große Fotos in einem Ordner)
- Ruckeln bei der Wiedergabe über Scart. Weiters es ist noch nicht gesichert, ob ein Ruckeln bei der Wiedergabe von Aufzeichnungen per HDMI in der akt. SW-Version 8084 beseitigt wurde
- kein Abspielen von AVCHD (HD-Format der aktuellen CamCorder)

Also wie immer ein Kompromiss zw. den Möglichkeiten, den eigenen Prioritäten und Kenntnisse und der Bild/Tonqualität.

Hallo apovis2105,
im Grunde hat gggggg schon alles richtig beantwortet.
Ruckeln bei der Wiedergabe über HDMI habe ich mit der aktuellen Software nicht. Das SD Bild könnte etwas schärfer sein, HD ist OK. Abstürze oder Hänger bei Deep Standby hatte ich noch keine. Was mich am meisten stört sind Tonaussetzer mit DolbyDigital über SPDIF/Toslink, die sehr häufig auftreten. Was meinst Du mit Fritzbox kompatibel ?
Übrigens ist der Icord mit original Lüfter wesentlich lauter.

Gruß

Hatte im RMM Forum mal was über ein "Fritz"-Plugin gelesen, dass die eingehenden Telefonanrufe am TV anzeigt...bitte informiere dich selbst im RMM-Forum. Einige Links hatte ich ja weiter oben schon mal gepostet...LG

Hallo TobyKing,

vielen Dank für deine Antwort. Werde wohl noch etwas warten mit meiner Kaufentscheidung.

Nur mal so in den Raum geworfen, wobei ich gleich sagen muss, ich bin was die reine Technik betrifft nicht so bewandert.

Was mir bei allen HDTV PVR Receivern die ich zum testen da hatte auffiel, das die SD Bildqualität immer schlechter war als bei SD PVR's.

Hier mal ein paar Beispiele:

1. Technisat HD S2 - Bestes SD Bild, sonst nicht zu gebrauchen, da vibriert das ganze Gehäuse, da die FP den Gehäusedeckel berührt.

2. Topfield TF 7700 HD PVR - gutes SD Bild, aber sonst liegt einiges im argen, eigentlich schade, aber es kommt ja schon der Nachfolger TMS.

3. Humax iCord - leicht unscharfes SD Bild, lauter Lüfter, ansonsten klasse, 4 Aufnahmen gleichzeitig, klasse EPG

4. Vantage HD 8000 - SD Bild zu scharf, Kanten franzen aus, Bedienung viel zu umständlich, im jetzigen Firmwarestadium zu viele Abstürze.

5. Homecast HS 8100 - befriedigend bis gutes SD Bild, ansonsten eine Bastelkiste, mit vielen Bugs.

Ich habe das SD Bild mit meinem Inverto IDL 7000 ( inzwischen verkauft ) und meinem Eycos S 5512 verglichen. Keiner der HDTV Kandidaten kommt an deren SD Bild heran. Bei meinem Inverto sogar über Scart, beim Eycos über HDMI hochscaliert. Wobei ich den Eycos seit gestern über Scart/Yuv Adapter an meinen Plasma angeschlossen habe ( brauchte den HDMI für Blu Ray ) und selbst dort ist das Bild besser.

Dies kann ich nicht nachvollziehen, da ich von Bekannten die gleichen Probleme genannt bekomme, zb. vom NanoXX 9500HD, oder dem Eycos S 8012.

Natürlich spricht man hier nur von HD Material und ich habe Premiere, also das mit Anixe und Arte 4 HD Kanäle!! Aber der Rest ist eben immer noch SD. Da sollte die SD Bildqualität doch noch beachtet werden.

Gruß
apovis2105

Hallo apovis2105,

deine hier aufgeführten Darstellungsprobleme sind nur zum Teil auf die Receiver zurückzuführen.

1. bis auf wenige Hersteller haben die sog. Consumer-Produkte, egal ob Plasma oder LCD's sehr minderwertige Scaler integriert.

Dieses Bauteil ist dafür ausschlaggebend, wie gut die Bildqualität auf dem Flachbildschirm dargestellt wird. Je höherwertiger der Scaler, desto teurer ist das Panel und um so besser ist die Bildqualität sowohl bei SD- als auch bei HD-Material, unabhängig, wie gut oder schlecht das Ausgangsmaterial ist.

2. Es gibt gravierende Unterschiede bei Plasmas und bei LCD's von den Paneln her. Hier wird einmal unterschieden in sog. Consumerware und zum anderen in Profi- also Industrieware.

Die Industrieware ist erheblich aufwändiger produziert (z.B. LCD-Panels mit 24/7 Standzeit und Backlight-Garantie). Das findest du im Consumermarkt nicht. So ein Panel kannst du bei 24/7-Einsatz spätestens nach 8 Wochen in die Tonne treten. Ähnlich verhält es sich bei Plasma- Displays.

3. Extrem viele Anwender haben Full-HD-Panels sich zugelegt. Solche Panels machen nur Sinn, wenn die gesamte Wiedergabekette auch tatsächlich 1920 x 1080 Zeilen 1:1 widergegeben wird. Das erreichst du eigentlich nur in der Theorie oder aber du hast einen Blue-Ray-Player. Es gibt nur extrem wenige Sender in Europa, die Full-HD auch 1:1 ausstrahlen. In Deutschland wird ab 2010 (ARD/ZDF)720p eingeführt, was auch Sinn macht.

Bei einem Full-HD-Panel bekommst du immer bei Bewegtbild eine schlechtere Bilddarstellung bei geringerer Auflösung, als bei einem sog. HD-Ready-Panel (1365 x 768), da der Scaler das Bildmaterial hochskalieren muß, was immer mit Bildverlusten behaftet ist. Im Gegensatz dazu brilliert ein HD-ready-Panel, da der Scaler höheres Bildmaterial runterscaliert, was immer einfacher ist.

In einem direkten Vergleich wird also ein sehr gutes HD-ready-Panel eindeutig das Full-HD-Panel in Bildqualität und Schäfe schlagen, wenn:

SD-Material gesendet wird (PAL = max 620 Zeilen im Sat-Bereich / i.d.R. nur 576 Zeilen)

HD-Material mit 720i oder p (i = interleased / p = progressiv).

Gerade Premiere HD sendet nicht unbedingt in bester Qualität. Hier wird gerne zu einem Trick gegriffen, indem man das Ausgangsmaterial von Haus aus hochscaliert. Das hat nix mit HDTV zu tun. Schau dir mal im Vergleich dazu arteHD, AnixeHD oder ASTRA HD an. Das sind die derzeitigen Referenzsender.

4. der eingesetzte HD-Receiver und die mehr oder weniger gute Steuerungssoftware.

5. digitaler Sat-Empfang oder Kabel

Also, es ist schwierig, hier eine eindeutige Aussage zu einzelnen Komponenten zu treffen. Nur die gesamte Kette aus hochwertigen Komponenten gewährt auch hochwertigen TV-Genuß (z.B. verlegte Antennenkabel / Dämpfung).

Die wenigsten wollen aber für ein 50"-Zöller hd-ready Gerät mehr als 2.000,- € (ohne LS / Tuner / Standfuß / Wandhalterung) ausgeben. Die LCD's kosten gleich nochmal 50 bis 100% mehr im Vergleich zum Plasma, je nachdem, wie groß das Gerät sein soll und welche Auflösung das Gerät kann, wohlgemerkt - Industriestandard, kein Wohnzimmer-Standard.

Uwe

Hallo Uwe,

du scheinst technisch ja sehr beschlagen zu sein. Das kann alles schon sein was du sagst und beschreibst und trotzdem ist es nicht nicht verständlich, daß ein SD PVR Receiver, nämlich der Inverto IDL 7000 über Scart ein besseres SD Bild hat, als ein Humax,Topfield oder Technisat über HDMI.

Der Eycos scaliert das Bild ja selber hoch auf 1080i und hat damit ein besseres, schärferes Bild als die HD Receiver.

Ich habe den Full HD Plasma TH-46PZ85 von Panasonic. Hatte zum Vergleich den Philips 47PFL 9732, den Samsung LE46A659A und eben den Panasonic zuhause.

Das beste TV Bild hatte mit Abstand der Panasonic.

Noch etwas, soweit ich das weiß scaliert der Humax sein Bild selber, es sei denn man stellt 576 ein, dann macht dies der TV, aber nicht wenn ich 1080i eingestellt habe. Dies gilt wohl auch für den Topf und andere HDTV Receiver.

Da ja alle Geräte am Panasonic hängen, kann ich den Unterschied einfach nicht nachvollziehen. Aber ok, vielleicht blick ich es auch nicht, wer weiß :-)

Werde weiter testen, jetzt den neuen Kathrein UFS 922, den neuen Homecast 9000, die Draem 8000 und im Januar/Februar je nach Verfügbarkeit den Daewoo.

Mal abwarten und schaun was passiert und sich tut ;-)

Danke für deine Info

Gruß
apovis2105

@apovis2105

Zunächst einmal vielen lieben Dank für Deine imho aufschlussreichen Kurzberichte bzgl. der HD-PVRs.
Deine Statements decken sich auch mit meinen Erfahrungen, auch wenn diese nicht so umfangreich sind.

1.) Humax HD PR-1000:

HD-Bild in 1080i okay, bei 720p aber nicht so (liegt wohl am De-Interlacer des Humax). Die Bedienung inkl. Setup waren okay, das SD-Bild eher nicht (außer bei den ÖRs, da gab es keine Solis).
Von daher hab' ich mich nicht an den iCord herangetraut.

2.) T-Home X301 T:

HD-Bild okay, auch bei Premiere 1-4 sowie Premiere Serie ist das SD-Bild ebenfalls gut, weil mit HD-Signal gesendet. Ansonsten sieht es nicht so gut aus, was wohl am Stream liegt. Die Bedienbarkeit des PVR ist zwar easy, aber umständlich und langsam. Die Kombi langsame CPU bei der Hardware und WinCE als OS kommen nicht wirklich gut.

Greets
SupaRichie

@ uherby:
Selten so viel Unsinn gelesen. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll(te)... z.B. gibt's kein 720i...

@apovis2105 und SupaRichie:
Der Humax sendet immer fix mit der gerade eingestellten Auflösung (man kann mit der V-Format-Taste toggeln). Ist also als Ausgabeformat 720p eingestellt, dann wird im Humax 576i (z.B. ZDF) hoch- und 1080i (z.B. PremHD) runterskaliert. apovis' Panasonic skaliert das schon einmal umgerechnete Signal dann wieder auf 1080 Zeilen. Daher sieht es mit Skalierung auf 720p (oft) am schlechtesten aus. (Ich habe aber auch schon gegenteilige Erfahrungen gemacht.)

HD suisse und ORF HD sollte man aber wie sie gesendet werden mit 720p ausgeben. Erstens, weil dann nur einmal im Full-HD-TV skaliert wird und zweitens, weil man den Vorteil des progressiven Signals nicht verliert.

Zu HD-Ready-Panels: 768 ist für sämtliche (!) Videoauflösungen mit ganzzahligen Teilern umzurechnen. Daher lassen sich alle Formate auf 768 Zeilen am einfachsten skalieren.

Und bitte, weil ich es seit bald drei Jahren immer wieder lese: "Solis" kommen vom Sender und nicht vom Humax. Ich schaue seit zweieinhalb Jahren auf einem HDCI2000 und habe noch einen zweiten gekauft, mein Kumpel hat einen PRHD1000. Wichtig: an Digitalpanel nur per HDCI und an Röhre schliesst man ja glaube ich eh nur analog an Wenn es bei RGB an Digital zu solchen Problemen kommt wundert mich das nicht allzusehr.

@Gerd,

Selten so viel Unsinn gelesen. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll(te)... z.B. gibt's kein 720i...

Bevor du mit deinem Halbwissen hier sowas postest, solltest du dich erst mal genauestens mit der Materie beschäftigen.

Als kleine Nachtlektüre für dich zum Auffrischen, empfehle ich dir mal folgenden Link:

http://www.schlauweb.de/720i

Und HD-Receiver sind nicht gleich auch gute Receiver. Je nachdem, welcher Chip verbaut wird, hat dies auch erhebliche Auswirkungen auf die Bilddarstellung.

Der derzeit beste Chip für die HD-Signalaufbereitung und Verarbeitung stammt von Silicon Optix namens Realta. Den findet man vor allem bei sehr guten Beamern.
Wen es interessiert, kann sich mal auf der Hersteller-Webseite einlesen:

http://www.siliconoptix.com/products.cfm

@apovis2105,

zunächst einmal Glückwunsch. Panasonic zählt zu einem der wenigen Professionals neben NEC und Pioneer. Wobei Pioneer seine Plasma-Produktion inzwischen ebenfalls eingestellt hat. Philips zieht sich Ende des Jahres komplett aus dem Flat-TV-Segment zurück.

Wie gesagt, es hängt auch viel von der eingesetzten Steuerungssoftware und dem verwendeten Chip im Receiver ab.

Viel Spaß noch beim Testen.

Uwe

derGerd schrieb:

@apovis2105 und SupaRichie: Der Humax sendet immer fix mit der gerade eingestellten Auflösung (man kann mit der V-Format-Taste toggeln). Ist also als Ausgabeformat 720p eingestellt, dann wird im Humax 576i (z.B. ZDF) hoch- und 1080i (z.B. PremHD) runterskaliert. apovis' Panasonic skaliert das schon einmal umgerechnete Signal dann wieder auf 1080 Zeilen. Daher sieht es mit Skalierung auf 720p (oft) am schlechtesten aus. (Ich habe aber auch schon gegenteilige Erfahrungen gemacht.)

Bei meinem Test hat der icord, nach jedem Umschalten der Quelle am TV (also zu einer anderen Quelle und wieder zurück zum iCord) erneut als Auflösung, das Format mit der höchsten Auflösung des TVs gewählt (der Receiver liest ja die möglichen Auflösungen des TVs aus), obwohl ich zuvor z.B. fix 576 eingestellt hatte....

uherby schrieb:

Philips zieht sich Ende des Jahres komplett aus dem Flat-TV-Segment zurück.

Bitte um Angabe der Quelle - hab gerade mit dem Gedanken einen 97/9803 zu kaufen gespielt...LG

Hallo qqqqqq,

das mit Philips habe ich auch gelesen, aber sie ziehen sich nicht vom Markt zurück, sonder nur von der Produktion der Panels.

Die übernimmt soweit ich noch erinnere Funai, anscheinend einer der größten Panel Hersteller.

Das Problem kenne ich mit der Auflösung beim Umschalten. In manchen Beiträgen habe ich folgendes gelesen.

Man muss zuerst den TV einschalten dann den Humax, dann würde dieses Problem nicht auftreten, was aber nicht immer funktioniert, warum, frag mich nicht, das scheint ein Bug zu sein.

Dann noch an derGerd, keiner von uns hat etwas von 720i geschrieben, was soll also ??

Gruß
apovis2105

uherby schrieb:

Der derzeit beste Chip für die HD-Signalaufbereitung und Verarbeitung stammt von Silicon Optix namens Realta. Uwe

Was ich als sehr subjektiv einschätze. Oder gibt es dafür einen realen Vergleich, außer die HP? Denn das sagt ja nichts.

Gruß
Peter

Hallo apovis,

hier taucht das 720i bei uherby auf:

HD-Material mit 720i oder p (i = interleased / p = progressiv).

@uherby: Ich will gar nicht bestreiten, dass man technisch ein 720i Signal herstellen kann. Aber hat sowas schonmal jemand ausserhalb des Labors gesehen? In Europa gibt es das Format nicht.

Natürlich kommt es auch auf den Scaler-Chip an - sofern gescaled werden muss. Das ist nicht der Fall bei 576i an Röhre, bei 720P an z.B. meinen Panasonic Proki oder bei 1080i oder p an einen Full-HD-Bildschirm oder Proki, sofern dieser keinen Overscan macht. Wenn doch skaliert werden muss fragt sich noch ob im Receiver/Player oder im Bildschirm oder dazwischen im AV-Receiver.

Im Grunde ist es so: jeder Sender sendet in einer anderen Auflösung (z.B. Canal+HD teilweise in - lass mich lügen - 1400x1080). Man muss nur schauen, dass man das Bild nicht zweimal umrechnet und dass der beste Scaler in der Kette den Job macht.


Dass Philips aus der Produktion von LCD-Displays aussteigt ist mir zumindest neu. Laut Wikipedia verhielt es sich bisher so:

LG Philips LCD ist weltweit die Nummer 2 unter den LCD Panelherstellern. [2]

Im Februar 2008 wurde eine Namensänderung in LG Display von den Aktionären beschlossen.

http://de.wikipedia.org/wiki/LG.Philips_LCD

P.S "Interleased" ist wohl eine Mischung aus Interlaced und Interleave? Interlaced wäre richtig.

... nur mal so am Rande.

(um die Gemüter etwas zu beruhigen ;-))

In der aktuelle c´t ist ein Bericht über die ReelBox.
Dort kommt das Gerät zur Abwechslung mal sehr gut weg.
(Ich habe mir aber bisher nicht die Mühe gemacht den ganzen Artikel zu lesen)

Ich bin zwar nach wie vor etwas skeptisch ... aber vielleicht wird es doch noch etwas ???

Was das Thema HDTV betrifft werde ich in jedem Fall noch etwas abwarten ...
(Die Dream 8000 ist ja wohl inzwischen zu Betatestern auf der Reise).

Gruß
Steinello

@Steinello

Was heißt hier:"Dort kommt das Gerät zur Abwechslung mal sehr gut weg." Das Gerät kam schon unter anderem bei der SatVision, Digital Fernsehen, HDTV usw. sehr gut weg. Nur mal so am Rande.....

Gruß.

@derGerd

derGerd schrieb:

Und bitte, weil ich es seit bald drei Jahren immer wieder lese: "Solis" kommen vom Sender und nicht vom Humax.

Diese Aussage hatte ich ja nicht bestritten, immerhin waren die ÖRs qualitativ okay. Unstrittig ist aber auch, dass die Solis (wenn auch subjektiv) am PR-HD1000 besonders auffällig waren.

Greets
SupaRichie

@uherby

Gerade Premiere HD sendet nicht unbedingt in bester Qualität. Hier wird gerne zu einem Trick gegriffen, indem man das Ausgangsmaterial von Haus aus hochscaliert. Das hat nix mit HDTV zu tun. Schau dir mal im Vergleich dazu arteHD, AnixeHD oder ASTRA HD an. Das sind die derzeitigen Referenzsender.

Na ja, ich weiss nicht so recht wo du das mit Anixe HD als Referenzsender her hast. Gerade Anixe sendet fast nur hochskaliertes Material, da sind die meisten Premiere HD und Discovery HD Sendungen Welten besser.Verglichen mit dem schlecht skalierten Material von Anixe HD (und ich spreche nicht von den wenigen echten HD Sendungen!) sieht SD Material von ARD und ZDF sogar bedeutend besser aus.
BBC HD liefert auch sehr gute Qualität.
@ apovis2105

1. Technisat HD S2 - Bestes SD Bild, sonst nicht zu gebrauchen, da vibriert das ganze Gehäuse, da die FP den Gehäusedeckel berührt.

Wo bitte hast du das denn her?Ich habe selbst einen und verfolge den dazugehörigen thread seit über einem Jahr. Da gab´s anfangs mal Probleme, aber ich habe schon sehr lange nichts mehr darüber gelesen.
Ich denke das Forum ist dazu da anderen Forenmitgliedern zu helfen und Erfahrungsberichte aus zu tauschen , aber nicht um solche Halbweisheiten von sich zu geben.
Genug OT
nethien

Kann ich bestätigen. Bei meinem HDS2 brummt auch nichts. Bei den neuen HDS2 sind zudem die Festplatten entkoppelt.

@gggg

lies mal die IT-Business. Hier ein kurzer Auszug:

Es ist beschlossene Sache, daß sich Philips komplett aus dem Flat-TV-Marktsegment zurückziehen wird.

So gschehen bereits mit folgenden Produkten:

- Projektoren
- Digicams
- Handy's

Noch Fragen?

Philips verbaute bisher die Panels des chinesichen Herstellers TPV. Die Produktion wird auslaufen und der Vertrieb für Deutschland bereits Ende 2008 eingestellt.

Der Ausstieg aus dem Bereich PC-Bildschirme ist ebenfalls schon beschlossene Sache.

Es gibt ja GottseiDank noch Naßrasierer des Herstellers.

Uwe

@smilypitt,

Was ich als sehr subjektiv einschätze. Oder gibt es dafür einen realen Vergleich, außer die HP? Denn das sagt ja nichts.

Grundsätzlich hast du insoweit Recht, wenn du nicht die Vergleiche gesehen hast.

Schau dir einfach mal bei Projektoren das Videobild an mit ound ohne dem Chip. Und du weißt wovon ich rede.

Uwe

Ich dachte das Thema hier wäre die Reelbox Avantgade.

gggggg schrieb:

Hatte im RMM Forum mal was über ein "Fritz"-Plugin gelesen, dass die eingehenden Telefonanrufe am TV anzeigt...bitte informiere dich selbst im RMM-Forum. Einige Links hatte ich ja weiter oben schon mal gepostet...LG

Zum Thema FritzBox Plugin und anderem.

http://www.hdtvsilo.de/community/viewtopic.php?f=164&t=2425

Grüsse
Pierre - Vienna

Im Moment werden wiedermal ganz heiß einige
Bilddarstellungen diskutiert.

"Deinterlacer-Auto" bewirkt in der vertikalen unscharfes Bild. Gut zu sehen an waagerechten Kanten, wie bei der Tagesschau, wenn vor blauem Hintergrund Bilder eingeblendet sind. Sieht dort aus, als seien Zeilen vertauscht.

Bei "Deinterlacer-Aus" gestörtes Bild bei schnellen waagerechten Schwenks. Gut zu sehen bei Fußball.

und das schöne ist: lt. Reel Techniker Aussage...bleibt das so...
einer der Lieblingssätze dort:
Dann gib die Box zurück, wenn dir die Qualität von SDTV auf 1080i nicht reicht und es über 576i nativ über HDMI nicht geht. Thema erledigt. Schont deine Nerven und auch unsere. Es gibt kein "Anrecht" auf irgendeine bestimmte Art von Deinterlacer.
+
nur zur Richtigstellung: Micronas ist *nicht* pleite. Die haben den einen Geschäftsbereich mit effektiv einem Monat Ankündigung dicht gemacht. Offiziell gesehen war die Frist zwar länger, aber wenn keiner der Techniker mehr da ist, ist das auch nicht wirklich hilfreich... Wir haben inzwischen zwar eine ganze Menge der übrig gebliebenen Probleme selber fixen können, aber es gibt auch Grenzen. Mehr ist da nicht, da kannst du dich noch so auf den Kopf stellen oder mit dem Fuss aufstampfen. Vertraglich ist da nebenbei auch nichts zu holen.

Das war jetzt mein (vor)letzter Kommentar zu dem Thema, weil da technisch (und nur darüber sage ich was), nichts mehr wesentlich zu machen ist. Ausnahme ist das Blending, ersetzt aber keinen Deinterlacer mit dynamischer Bob/Weave-Umschaltung oder gar Motion-Estimation. Das kann man jetzt noch über tausende Postings mit "ja aber", "kann doch nicht", "geht doch nicht", "und überhaupt" hinziehen, hilft aber keinem weiter.

und genau deswegen hatte ich schon im März die Box zurückgegeben, die bekommen Ihre SD Bilddarstellung nicht in den Griff....
und genau darauf warte ich auch immer noch....(geiles Teil die Avantgarde...wenn se so wie versprochen SD Bilder "scharf" weitergeben würde)

STATUS: BASTELBOX

@DSP-Z9_Neuling

Leider muß ich dir als selbst Betroffener recht geben.
Das Bild ist bei SD Auflösung nicht richtig scharf und DD Ton über optisches oder koaxiales Kabel hat ständig Aussetzer. Eigentlich finde ich das Konzept der Box genial, aber so langsam verliere ich auch die Nerven. Wenn die Kiste nicht bald richtig funktioniert geht sie in die Bucht, dann kann sich ein Anderer damit herum ärgern. Dann warte ich auf die DM8000. Vielleicht läuft die ja dann anständig. Reel sollte sich mal Gedanken machen, ob dann nicht einige abspringen, wenn das so weiter geht.

So, das musste mal raus.

Gruß

@DSP-Z9_Neuling:
Bitte um den Link, wo diese Aussagen nach zu lesen sind ...
Ich habe im RMM-Forum nach weave gesucht u. nichts gefunden...

http://reelbox-forum.com/showthread.php?t=13675&page=11
Nr.:109

Nachdem im Reel Forum mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird
sollte man folgendes in Erwägung ziehen:
...rechtliche Schritte gegen kritische USER...

Der Technische Support sagte aus, das sich nichts an der Situation bessern/ändern wird. SD Bild wg. Micronas...

Gerät hinsenden zum reparieren
3*
dann Wandel

soweit sind doch unsere Gesetze?????

Tja!
Habe eine Reelbox Avantgarde seit ein paar Tagen und nun erfahre ich aus dem Netz, dass RMM den Support für die HD-Karte streicht.
Siehe dazu folgenden Fred: http://reelbox-forum.com/showthread.php?t=13675
Im Moment ist es so, dass SD-TV nur sehr vertikal unscharf wiedergegeben wird.
Was sagt Ihr dazu?
HH:

Das habe ich dazu gesagt .... LG

humax-hasser schrieb:

Tja! Habe eine Reelbox Avantgarde seit ein paar Tagen und nun erfahre ich aus dem Netz, dass RMM den Support für die HD-Karte streicht.

So wird aus einem Humax-Hasser ein Reelbox-Hasser.
Reelbox? Nein, danke!

Die Entwicklung bei der Reelbox macht keine Freude. Die Qualität des SD-Bildes ist beim aktuellen Senderangebot schon fast wichtiger als die des HD-Bildes. wie es scheint, hakt es bei der Reelbox gerade dort. Ich stand kurz davor, mir eine zu bestellen.

Ich verstehe auch nicht warum RMM noch immer auf das tote Pferd = HDE von Micronas setzt, wo sie doch jetzt auch die HD2400 von AMD verkaufen
...vermute aber, dass neben den Linux Treibern vor allem das liebe Geld der Grund sein könnte.

Annahme:

RMM ordert bei Micronas eine kundenspezifische Entwicklung der HDE und schließt dabei um die Entw.kosten nicht voll bezahlen zu müssen einen Rahmenvertrag über z.B. 5-10000 Stk. ab. Dann hat nun jemand vermutlich noch einige HDE auf Lager = Kapital, das er nicht einfach verschrotten = abschreiben will..... schlecht für uns ....

ich hab mich gerade ziehmlich über die Kollegen geärgert - Auslöser sind Netzteilprobleme der AVG - wen es interessiert - Link

Bin ich froh, daß ich mir meinen eigenen HTPC zusammengebaut habe. Muß mich nicht mit nicht funktionierenden Komponenten rumärgern, hab immer die aktuellsten Treiber und kann über entsprechende Tools alles Mögliche machen.

Sowohl das SD- als auch das HD-Material sind so was von erstklassig. Was will man mehr.

Solltet ihr euch echt überlegen, bevor ihr 1.500 €uronen in ne halb funktionierende Bastelbox steckt und euch dann auch noch über das schlechte Ausgangsmaterial ärgert.

Für mich ist das Thema hiermit endgültig an acta gelegt.

Uwe

Ich habe auch die Avantgarde. Sie läuft allemal besser als
der Vorgänger (Kathrein), und es wird wirklich konstant daran
gearbeitet. Immer zwei Schritte vor, einer zurück
...manchmal umgekehrt :-))
Ich kenne momentan nichts Besseres, da kann man sich
aufregen, so viel man will.

Das SD Bild ist nicht optimal. Manchmal hängt sie sich beim
Runterfahren auf. Aber dafür hängt sie stabil am Netz, der Timer funktioniert einwandfrei und ich konnte die Festplatte
gegen eine SSD austauschen. Welche Kiste kann da mithalten ?

Vorschläge sind willkommen (...aber nur bei eigener Erfahrung)

PS: Warten auf eine Kiste, die noch gar nicht raus ist,bringt
nichts. Die braucht dann sowieso noch ein Jahr zusätzlich, bis
sie stabil läuft (...falls dieses Stadium überhaupt irgendwann
erreicht wird)

Hab die Reelbox seit ein paar Tagen und bin von der SDTV-Qualität via HDMI echt enttäuscht:


Wie man erkennt ist bei eingeschaltenem DeInterlacer die vertikale Schärfe voll im A***h!


Bei Deinterlace auf aus ist die Schärfe OK aber dann ruckeln Laufschriften und es entstehen Kammeffekte und andere Bewegungsartefakte bei Halbbild-Material!

Überlege mir deswegen die Reelbox eventuell wieder zu retournieren!
HH:

Sieht ja fürchterlich aus (also beides), was ist das für ein TV? Sieht aus wie ne Röhre?

Gruß
Peter

gestern habe ich für 1250 Euro eine Reelbox Avantgarde per Post geliefert bekommen, 3 Stunden später war das Teil wieder eingepackt und Rücklieferungsnummer angefordert. Angefangen hat's mit der fehlenden Bedienungsanleitung, weiter ging's mit einem klemmenden Batteriefach der Fernbedienung. Verwunderung dass man zuerst, wenn man nur eine Antennenleitung hat, den zweiten Receiver ausbauen muss. Dann das erste Bild, also meine Dream7000 mit Scart ist nicht schlechter und die Reel war per HDMI angeschlossen. Der Prozess zur Sendersuche ist nicht schlecht gelöst. Dann zum Test des DVD Laufwerks. Das Laufwerksgeräusch ist sehr laut und wird auch nicht herunter geregelt. Das Bild ist über meinen billig Philips DVD Player mit Scart nicht schlechter. Der HDMI Eingang des TVs ist aber ok. Mit dem Zugriff auf einen externen Server kommt das Ko. Egal welches Videoformat ausgewählt wurde, es ruckelt und zuckelt, der Ton und das Bild ist nicht synchron, wenn man auf den schnellen Schleichgang vorwärts (nur 3 Stufen)geht dauert die Synchronisation bis zu 10 Sekunden wenn er sich überhaupt synchronisiert.Mit der Dreambox überhaupt kein Problem. Wenn man eine Datei auswählt die die Box nicht verstehen will hängt sich die Teil auf, man fliegt aus dem Dateimanager, und ist plötzlich wieder im TV Modus. Der Dateimanager ist zwar an die Dreamfunktionen angelehnt aber etwas umständlicher zu bedienen. Also ich erwarte von einem SatReceiver in dieser Preisklasse eine bessere Qualität und warte mal auf die Dream 8000 und sei's noch Jahre, mit meinen drei alten Dreamboxen bin ich ja recht zufrieden. Haui

war die Box softwaremässig auf dem aktuellsten Stand? Sprich: alle Updates geladen?

Splash schrieb:

war die Box softwaremässig auf dem aktuellsten Stand? Sprich: alle Updates geladen?

Sicher eine gute Frage, aber wenn es so ist wie haui erklärt bzw. geschrieben hat, dürfte so ein Gerät garnicht ausgeliefert werden, sorry! Für sowas hätte ich auch Null-Verständnis.