welcher Sub zu CT204?

Ich bin auch CT204 Besitzer und werde mir wohl irgentwann im Winter einen ARLS Sub dazu bauen. Das Teil sollte für die CT204 absolut ausreichend sein und ich bekomme es auch noch in mein Auto. LS kostet 84 Euro. Wie ich das mit dem Amp mache weiß ich allerdings noch nicht. Submodule in angemessener Größe sind leider sehr teuer.

Es soll vom ARLS auch eine bessere modifizierte Version geben, doch leider habe ich davon keine Beschreibung oder einen Bauplan im Netz gefunden.

Ich kenn das Chassis nicht genau, aber kann man das nicht mit dem Mivoc Modul lösen? Ich weiss zwar nicht wieso aber das AM120 wird von allen gern verbaut. Und soo teuer wär das ja nicht. Um die 120€ oder so.

Im ARLS Sub wird der Eminence Kappa 15 LF verbaut. Das Teil hat im Schnitt 600 Watt Belastbarkeit. Das AM 120 ginge, schon, wäre aber wohl ziemlich überfordert.

Naja, der BSW184II hat glaub ich ja auch 500Watt und im Showsub wird das AM120 verwendet.
Ich hab auf lautsprechershop gestern noch nachgefragt welchen Sub sie empfehlen würden. Sind aber noch in Urlaub.
Jedenfalls hoffe ich auf eine Billig-Variante, weil ARLS+Endstufe+Frequenzweiche kommt ja auch wieder auf mindestens 400€. Oder eben ein entsprechendes Submodul dazu, das sicher auch nicht billiger sein wird.
Aber sobald ich dann genaueres weiß geb ich dir Bescheid.

Wenn das mit dem AM120 einigermaßen ginge wäre das natürlich eine günstige Lösung. Habe selbst das AM 80 im Mivoc Sub XAW an meinem PC in Betrieb und bin mit dem Teil sehr zufrieden.
Bim mal gespannt was Strassacker dazu meint.

Der Eminence ist halt ein reiner PA Lautsprecher und hat zudem auch noch 8 Ohm, ich denke mal da wird dem AM 120 ziemlich früh die Puste ausgehen.

So, um das Ganze abzuschließen:

Der von Strassacker empfohlene Sub kostet viel mehr als ein ARLS.

Also wenn ich mir einen Sub dazu baue, dann einen ARLS

hallöchen.
hätte noch einen interessanten hornvorschlag:
megaton em 15 bass-kit heisst das ganze.
hat nur 4 verschiedene gehrungswinkel und ist auch mit nem kappa 15" lf bestückt. bei interesse kann ich den bauplan zumailen

bonesaw schrieb:

Im ARLS Sub wird der Eminence Kappa 15 LF verbaut. Das Teil hat im Schnitt 600 Watt Belastbarkeit. Das AM 120 ginge, schon, wäre aber wohl ziemlich überfordert.

Nein, das AM120 wäre nicht überfordert. Der Kappa15LF hat nämlich einen sehr guten Wirkungsgrad, besser noch als die CT204. Der dürfte bei 64W schon auf über 110dB kommen.

Was anderes sehe ich aber als problematisch an. Der ARLS ist auf eine Wiedergabe bis 45Hz getrimmt, das aber mit Pegel! Das AM120 hat aber eine eingebaute Pegelerhöhung von +4dB bei 32Hz. Da sollte der Arls aber IMHO eigentlich schon in den Sub-Sonicfilter laufen. Deshalb passen die beiden mMn auch nicht zusammen.
Um einen Sub für die CT204 auszusuchen, stellt sich doch zuerst mal die Frage, wo diese Kombination zum Einsatz kommt. Draußen Keller, soll oft geschleppt werden, etc.
Wenn das geklärt ist, kann man dran gehen und sagen, gut ich 'nem den Sub oder den Sub....

Grüße

Thomas

der_eine schrieb:

hallöchen. hätte noch einen interessanten hornvorschlag: megaton em 15 bass-kit heisst das ganze. hat nur 4 verschiedene gehrungswinkel und ist auch mit nem kappa 15" lf bestückt. bei interesse kann ich den bauplan zumailen

Interessenten gibts hier genug
Wär nett wenn du den Plan hier posten könntest!

Wenn das geklärt ist, kann man dran gehen und sagen, gut ich 'nem den Sub oder den Sub....

Der Sub soll in meinen Kofferraum passen (da wird das mit dem Horn vielleicht schon schwierig), eher für Keller gedacht und das mit dem schleppen ist für mich eher zweitrangig.
Ein Aktivmodul wäre mir sehr willkommen. Es gibt doch bestimmt auch andere Module die keine Bassanhebung haben?

hallo
das ist eine pdf datei kann ich die hier auch hinladen?
wenn ja wie geht denn das?

zmatek.jinak.cz/diy/em15bass.pdf
das ist der link dorthin
ich glaube bei den winkel hab ich mich verzählt
sorry
den treiber bekommt ihr hier
http://www.jh-akustik.de/shop/pd-966830958.htm?categoryId=19

der link funktioniert irgendwie nicht, kann man ein pdf nicht in jpeg oda so umwandeln dass man es hier posten kann?

so nächster linkversuch:
http://zmatek.jinak.cz/diy/em15bass.pdf
ich glaube pdf´s kann man nicht bearbeiten.bin leider kein pc-eperte.
das mit dem posten von bildern hab ich auch noch nicht gemacht.
überprüft der klappt jetzt

Jetzt gehts aber ich kanns nicht aufmachen. Liegt anscheinend an meinem Computer

hast du den acrobat reader.den kannste dir auf vielen seiten umsonst runterladen.hier zum beispiel:
http://www.adobe.de/products/acrobat/readstep2.html
viele baupläne und datenblätter sind pdf´s.ich glaube den würdest du öfter brauchen

@luschenchef
und hats geklappt?

Der von Strassacker empfohlene Sub kostet viel mehr als ein ARLS.

Würde mich jetzt trotzdem mal interessieren, welchen sie empfohlen haben.

Um einen Sub für die CT204 auszusuchen, stellt sich doch zuerst mal die Frage, wo diese Kombination zum Einsatz kommt. Draußen Keller, soll oft geschleppt werden, etc.

Also meiner Meinung nach braucht man für den CT204 in geschlossenen Räumen so bis 35m^2 keinen Sub (größere Räume habe ich noch nicht ausprobiert), mal davon ausgegangen man hat ordentliches Quellmaterial und keine schlecht geripptern 128 kBit/s MP3s von Kazaa o.ä.

Im Freien sieht das schon wieder ganz anders aus. Ich betreibe das Ganze nur mobil, und deshalb sollte es in einem normalen PKW transportabel bleiben. Der ARLS ist da so ziemlich das kleinste, was ich gefunden haben.


Nochmal ne Frage am Rande. Wenn man den ARLS über eine Aktivweiche betreibt, wäre es da nicht sinnvoll, die Weiche aus den CT204 rauszuschmeisen, und diese auch mit über die Aktivweiche laufen zu lassen. Es wäre natürlich noch ein zusätzlicher Amp nötig, das ist aber das kleinste Problem.

der arls soll einen guten wirkungsgrad haben.ich denke auch das ein aktivbetrieb möglich wäre.

Also, empfohlen wurde der Kappa 15LF, kostet 122€

@der eine
ich schaus mir morgen in der Arbeit an

die hohe belastbarkeit bringt dem kappa lf auch nix, wenn er durch den guten wirkungsgrad schon viel früher am ende seines linearen hubes ist. besonders bei tiefem bass....

das am-120 reicht da imho vollkommen aus.

Also, empfohlen wurde der Kappa 15LF, kostet 122 Euro

84 Euro bei Thomann

http://www.thomann.de/eminence_kappa_15lf_prodinfo.html

das am 120 soll wirklich gut sein.in nem anderen thread sagt einer das er ein eckhorn mit 12"treiber damit betreibt und das soll halb aufgedreht kaum auszuhalten sein.
auch hier ist der kappa erhältlich für 84,-
http://www.jh-akustik.de/shop/pd-966830958.htm?categoryId=19
hab schonmal bei denen was bestellt.hat gut geklappt.

dann ist der lautsprechershop.de ziemlich teuer...

Wie siehts eigentlich mit dem Showsub aus? Soll ja auch nicht schlecht sein und man kann den sicher auch mit dem 15" Ravemaster Chassis bauen?

@der_eine
Eckhörner passen nicht ins Auto

Wie siehts eigentlich mit dem Showsub aus? Soll ja auch nicht schlecht sein und man kann den sicher auch mit dem 15" Ravemaster Chassis bauen?

Mit dem Gedanken spiele ich mittlerweile auch schon. Warum willst du einen 15"er nehmen ?.

Der 15" wäre um ca. 50€ billiger als der 18"
Außerdem wäre das Gehäuse kleiner - was für dich auch interessant sein dürfte.

@luschenchef
wetten doch!!!
vw transporter,beide rückbänke raus,in alle 4 ecken ein eckhorn 18,in die mitte ein sessel und sich berieseln lassen.

edit: passen nicht in MEIN Auto

ist ja schon gut
dann muss es was kompaktes sein.

Also der Showsub im 15" Format wär echt in Betrachtung zu ziehen. Weiß irgendwer wie man das Gehäuse anpasst?

Hab grad nochmal nachgeschaut und gesehen dass der BSW124II einen höheren Schalldruck hat als der 154II
Wärs da nicht sinnvoll den 124II zu verwenden? die CT204 können ja auch nicht sooo laut. Außerdem kann man den schon ab 65 Litern verbauen! Und welches Modul dazu?

öhhh..der bsw-154II hat eine deutlisch höhere empfindlichkeit als der 12"er.

vgl: http://www.ilmag.de/Ausgabe6/html/body_bswii.html und http://www.ilmag.de/Ausgabe6/html/body_bsw154ii.html

das modul ist eigentlich egal.du musst wissen was für eine leistung du ihm spendierst.aber viele benutzen das am 120 und sind sehr zufrieden.
ich glaube es ist auch egal welchen sub du benutzt.du bestimmst ja auch wie laut du ihn "aufdrehst".

@das_n ich hab irgendwo was anderes gelesen, vielleicht find ich den Link noch.

@der_eine gehts da nicht auch um die verschiedene Bassanhebung bei verschiedene Module? Ich bin davon ausgegangen dass sich diese Anhebung auf die Gehäusegröße auswirkt...

nachzulesen auf lautsprechershop.de

BSW 124 II
12 Zoll Subwoofer mit 4 Ohm Impedanz für 40-55 Liter Bassreflexbox:
Resonanzfrequenz: 28 Hz
Kennschalldruck 93 dB (1W; 1m)
Belastbarkeit (Dauer/Kurzzeit): 220/600 Watt
Freiluftgesamtgüte (Qts): 0,19
Äquivalenzvolumen (Vas): 91 dm3
Membranfläche (SD): 540 cm2

BSW 154 II
15 Zoll Subwoofer mit 4 Ohm Impedanz für 80-120 Liter Bassreflexbox:
Resonanzfrequenz: 25 Hz
Kennschalldruck 92 dB (1W; 1m)
Belastbarkeit (Dauer/Kurzzeit): 250/650 Watt
Freiluftgesamtgüte (Qts): 0,23
Äquivalenzvolumen (Vas): 296 dm3
Membranfläche (SD): 840 cm2

offensichtlich haben die sich verschrieben...

Nochmal zum 124er, der dürfte doch reichen für die CT204 oder? immerhin haben die eine geringere Empfindlichkeit als der Ravemaster!? sofern die Angabe stimmt...
http://www.lautsprechershop.de/hifi/index.htm?/hifi/ct204.htm

ich glaube, da wurde sich vertan. die ilmag-messungen zeigen für den 15"er eine höhere empfindlichkeit als für den 12"er (was eigentlich logisch ist bei serienbrüdern).

auf der herstellerseite wird für den 124er 93,5dB und für den 1544er 97dB angegeben....

aber der bsw-124II könnte schon reichen. probiers aus, keiner kann dir sagen, ob er deinen ansprüchen genügt. allerdings schiebt ein 12"er in bassreflex schon einiges an pegel.....

Ich werds wahrscheinlich mit dem 124er probieren, ich hoffe dass ich den beim Conrad bestellen lassen kann.
Dadurch würde sich auch gleich ein Conrad-Modul anbieten. Hab an das um 110€ gedacht, is nur die Frage ob man die angegebene Leistung ernstnehmen kann, bzw. ob nicht das größere der beiden Mivocs besser wäre?

ja würde ich auch gerne mal wissen ob man die zahlen beim conrad-modul ernstnehem kann oder lieber das am 120 nehmen sollte?

Weiß das wirklich keiner?