3.5m TML mit Mivoc AWM 104 - 20Hz möglich?

Autor

Beitrag

-AB-
Stammgast

#1 erstellt: 23. Mai 2010, 14:10

Hiho, nach Jahren der Untätigkeit komme ich durch einen unglücklichen Zufall mal wieder zum Lautsprecherbauen:

Ich habe 2 Mivow AWM 104 rumliegen, und habe mal wild simuliert. In einer TML macht sich der der 104 eigentlich ganz gut, hier die ergebnisse mit Hornresp und AJHorn nebeneinander:

Mit ein wenig Bedämpfung, meint AJHorn, bekäme man den Frequenzgang sogar ziemlich glatt hin.

Länge ist in diesem Fall 3.5 Meter, Fläche 250cm². Erste Frage: Schafft der Mivoc (Pappe!) eine so lange TML?

Jetzt ist ja seit einiger Zeit bekannt, dass im Allgemeinen TMLs besser klingen, wenn der Treiber auf 1/3 der Line angebracht wird, um die erste Resonanz auszulöschen (soweit ich mich erinnere, lang ists her ;))

HornResp kann das ja (mein AJHorn leider nicht), also nochmal der Vergleich HornResp mit Treiber auf 1/3 der Line zu AJHorn:

Laut HornResp wächst der Buckel unten bei 25hz rum auf hässliche +5dB an. Da bin ich mir nicht mehr sicher, ob man das alles mit Dämpfung halbwegs linear hinbiegen kann - was meint ihr? Oder ist in dem Frequenzbereich der Raum nicht eh schon viel entscheidender?

Nach oben hin würde ich im Bereich 60..80 Hz trennen, so weit runter kommen meine Mains.

Da ich mit dem PC einen Subsonicfilter bei 20Hz ca einbauen kann, ließen sich dank der (angeblichen?) +-9mm linearer Hub die 200 Watt fast voll ausreizen. Mjamm mjamm!

Kritik wie immer erwünscht

Benjamin

Marsupilami72
Inventar

#2 erstellt: 23. Mai 2010, 14:19

Noch besser, als ein Treiber auf 1/3 der Line sind 2 Treiber auf 1/3 und 1/5 der Line - und da Du ja zwei von den AWMs hast

-AB-
Stammgast

#3 erstellt: 23. Mai 2010, 14:43

diesem Thread kam eigentlich raus, dass es besser wäre, wenn beide Treiber auf 1/3 der Line liegen - außerdem würd ich doch eher 2 Gehäuse bauen und sie im Raum verteilen. Je nach Faltung landen sie aber doch nur unterm Bett

-AB-
Stammgast

#4 erstellt: 24. Mai 2010, 13:16

Hab den Titel mal angepasst, wenn keine 20 Hz drinstehen interessiert es ja keinen

Klausi745
Stammgast

#5 erstellt: 24. Mai 2010, 17:13

So wie ich das sehe, müsstest du bei deinen Simus grob bei 50Hz mit mind 24db trennen damit die Resonanzen halbwegs unterdrückt sind. Kannst du das?
Warum nicht einfach in BRG verbauen?

-AB-
Stammgast

#6 erstellt: 24. Mai 2010, 18:11

Jep, das wäre möglich. Entweder mit meiner CX3400 oder direkt am PC.

BR habe ich sogar zuerst simuliert, weil ich ihn vorher in BR verbaut hatte, allerdings krieg ich ihn damit nicht so tief runter. (dafür lässt er sich natürlich weiter oben besser nutzen)

Außerdem ist in BR die GLZ laut Simu nochmal ne ganze Ecke schlechter. Zwar kann ich über den PC auch alle anderen Kanäle delayen, aber dann... fürchte ich, komme ich in Teufels Küche

Dann lieber eine etwas homogenere GLZ und weniger Delay. (wenn überhaupt, wird das Ohr entscheiden)

Der Platz ist auch da, und, nach dem, was ich bisher gehört habe, klingt eine TML besser - ist natürlich extrem subjektiv, da ich noch nie den gleichen Treiber ähnlich abgestimmt in TML sowie BR gehört habe.

Mein Hauptknackpunkt liegt aber noch in der Länge der TML; Ich habe hier im Forum schon den ein oder anderen sagen hören, dieser und jener Treiber würde ein soundsolanges Horn nicht bedienen können; Da es sich bei den Konstrukten eher um sich öffnende TMLs gehandelt hat, gelten ähnliche Argumente wohl auch hier. (...?)

prof_schneiper
Stammgast

#7 erstellt: 28. Mai 2010, 18:41

Die AWMs haben sehr stabile Membranen und 2 Zentrierspinnen, die können einiges ab.

Delay mit CX 3400 (hab ich auch

) geht nicht. Man nur den Bass um max. 6 ms delayen, was lediglich zu Phasenkorrektur dient.

-AB-
Stammgast

#8 erstellt: 30. Mai 2010, 19:39

Speziell der Delay war am PC gedacht, das ließe sich da auf die Millisekunde genau einstellen, mit genügend Speicher auch quasi unbegrenzt lang... An sich schon nicht schlecht, sowas

Wenn du meinst der hält, werd ich das Ding wohl mal Probe bauen. Demnächst kommen dann Pläne und, sobald das Geld auch da ist, auch irgendwann Bilder vom Produkt

Niwo!
Inventar

#9 erstellt: 30. Mai 2010, 21:20

Ich hab sowas mal gebaut mit 2 AWM124 und bin immer noch sehr zufrieden damit.

http://www.hifi-foru...=9537&postID=108#108
Die AWMs machen auch keine Probleme.
Ich hab sie an einem alten Stereoverstärker, da kann man noch den Pegel der beiden ein bischen abgleichen.

-AB-
Stammgast

#10 erstellt: 30. Mai 2010, 22:47

Ah, sehr sehr schön

Dann kann ich mich ja direkt ans Falten geben. Werde mir deinen Sub aber auch nochmal anschauen, sieht interessant aus

Die beiden Mivocs werden bei mir auch erstmal an einem alten Stereoreceiver laufen, später werd ich sie aber wahrscheinlich an eine T.AMP TA600 hängen, davon hab ich schon eine, die ist spitze.

TRgsi
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 30. Sep 2011, 18:28

Alter Tread, aber trotzdem interesant.

Gibt es mittlerweile Erfahrungen dazu, oder ist das Projekt dann doch nicht ausgeführt worden?

MfG der Benny

[Beitrag von TRgsi am 01. Okt 2011, 16:21 bearbeitet]

Giustolisi
Inventar

#12 erstellt: 01. Okt 2011, 12:07

Ich hab da eine kleine Zwischenfrage. Kannst du mal bitte einen screenshot der Eingabemaske von hornresp. machen und hier hochladen? ich würde das gerne mal nachsimulieren und schauen, ob sich nicht was mit dem Buckel machen lässt. So kanns ja nicht bleiben.