Sub310 - genug Tiefbass für ein 30qm² Heimkino?

Autor

Beitrag

TobyK
Stammgast

#1 erstellt: 19. Jan 2005, 17:55

hallo ihr,
ich habe ein 30 qm² wohnzimmer und will mir ausschließlich für heimkino einen bärenstarken sub bauen.
bei hifi wird der sub nicht betrieben, musikalische fähigkeiten sind mir also egal

mir geht es prinzipiell um trockenen aber auch tiefen bass.

die kandidaten:
- zebulon ultra sub
- sub310

vom peter weiß ich, dass der sub310 bereits mit dem conrad-modul sehr gut unterwegs sein soll.
für den zebulon ultra wird diese günstige alternative wohl nicht ausreichen oder?

mein problem ist halt, dass ich angst habe, den 310er zu bauen und dann enttäuscht zu sein, weil mir der bass nicht genügt.
auf der anderen seite werd ich für den zebulon wohl ein 2.5 modul kaufen müssen, sodass der um einiges teurer kommt.

deshalb: liefert der 310er genug (auch spürbaren) tiefbass für ein zimmer o.g. größe mit parkettboden?

freu mich auf meinungen
danke euch
ciao
tobias

...der sich schon mal entschuldigt, weil er schon wieder von seinem "endgültigen" vorhaben bezüglich des zebulon ultra abgekommen ist....

das_n
Inventar

#2 erstellt: 19. Jan 2005, 18:09

ich glube, der zebulon hat sogar nen besseren wirkungsgrad als der sub 310, kommt also mit der gleichen leistung lauter. inwiefern man die reserven ausnutzen kann, ist ne andere frage....

derboxenmann
Inventar

#3 erstellt: 19. Jan 2005, 18:12

Wenn du schon abgekommen bist von deinem Zebula...
schonmal an einen XLS10 oder XLS12 gedacht...

Der reicht ziemlich sicher, will ich meinen! Brauchste halt mal mindestens 150W RMS... und Geld, aber so wild isses net

Wir ham den schon gebaut mit Passivmembran, das Knallt ganz schön. Dran hängt ne Norton mit 550W RMS...

ducmo
Inventar

#4 erstellt: 19. Jan 2005, 18:14

TobyK schrieb:

deshalb: liefert der 310er genug (auch spürbaren) tiefbass für ein zimmer o.g. größe mit parkettboden?

Ja bringt er!!!

Bei Filmen ist er richtig gut, da wackeln die Wände und die Nachbarn klopfen von unten an die Decke! Ist kein scheiß, das Ding ist die Hölle bei Actionfilmen! Da brauchst du keine Angst zu haben!

Und ich hab den nur mit einem 90 Watt Verstärker laufen.

ABER bei Musik kannst du ihn damit vergessen! Ist einfach viel zu unpräzise, weil das Modul keine Kontrolle hat! Für deine HK Anwendung wird meiner Meinung nach, das Conrad Teil reichen! Oder du holst dir das 1.4er von Thommessen, das paßt dann auf jeden Fall!

rottwag
Stammgast

#5 erstellt: 20. Jan 2005, 02:31

Oder du baust diesen hier:

http://www.ilmag.de/html/body_showsub.html

Wenn der nicht reicht dann ...

Gruß

TobyK
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jan 2005, 09:25

hallo
danke für die vielen antworten.

*ducmo*
das mit der unpräzisen gangart ist eben genau meine sorge beim großen zebulon, ich denke, der ist da noch etwas schlechter, oder?

wie siehts den mit der neuen "röhre" aus der aktuellen klang und ton aus, die soll recht präzise sein?

gruß
tobias

ducmo
Inventar

#7 erstellt: 20. Jan 2005, 10:00

Zum Zebulon kann ich nichts sagen, weil ich ihn nicht kenne!
Ich hab nur im HH Sonderheft gelesen, das er wohl ziemlich schwer mit anderen Systemen als dem Mini-Monitor zu kombinieren ist! Und wenn die das schon in einer Zeitschrift schreiben, bei denen sonst alles in den Himmel gelobt wird, ist das schon ein Zeichen! Aber das ist nur meine unqualifizierte Meinung dazu…

Bei der Röhre aus K+T kann ich mir schon vorstellen, dass sie noch etwas präziser spielt als eine normale Kiste, weil der die Backen nicht so aufblasen kann. Aber wenn du den 310er aus HH nachbaust und dich an die Verstrebungen hältst, wird es auch nicht viel schlechter klingen!

mfG Jan

TobyK
Stammgast

#8 erstellt: 20. Jan 2005, 10:02

huhu,
alles klar, ist gekauft

wo bekomm ich denn den bauplan her?
muss ich mir das heft nachbestellen?

danke euch
ciao
tobias

ps: gibts vielleicht irgendwo hier oder sonst im www einen bebilderten baubericht? meine baulichen fähigkeiten beschränken sich im moment noch auf modellbau

das_n
Inventar

#9 erstellt: 20. Jan 2005, 12:19

warum hast du das nicht als bausatz bestellt? da wären chassis, aktivmodul, kleinteile und bauplan dabeigewesen....

TobyK
Stammgast

#10 erstellt: 20. Jan 2005, 14:04

huhu,
hab mich wohl etwas falsch ausgedrückt
ich hab noch gar nix gekauft, werd was das modul angeht aber wohl auf das conrad-teil gehen

der plan vorab wäre halt super, um sich schon mal damit vertraut zu machen

gruß
tobias

Memph1s
Stammgast

#11 erstellt: 14. Nov 2007, 17:19

Hallo *2jahrealterfredausgrab*

die frage mit dem bauplan beschäftigt mich zur zeit auch, hat jemand einen heißen tipp? ich sags auch nicht weiter

danke im voraus
gruß marc

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 22. Nov 2007, 05:36

Hi,

hol dir doch das SAM 2 von Monacor , hat leistung ohne Ede und auch genug Einstellmöglichkeiten. Hab es vor 2 Tagen bei Ebay für 179.- euros gesehen "NEU ".
Ich denke damit biste absolut bedient.

othu
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 22. Nov 2007, 08:29

Wobei man sagen muss, dass das SAM-2 nur unter großer Not in den Sub310 passt! Ich habe es so gerade eben reingewürkt, dafür musste ich aber auch die Wandstärke des BR-Kanals an einer kleinen Stelle um die Hälfte wegfräsen.

Grüße
Otto

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 22. Nov 2007, 08:54

aber was macht man nicht alles wenn was passe soll

Dafür haste denn aba ein guten Sub mit nem gutem Modul
und das ist es was zählt

othu
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 22. Nov 2007, 09:15

Igeltöter schrieb:

Dafür haste denn aba ein guten Sub mit nem gutem Modul und das ist es was zählt :prost

Beides sehe ich etwas skeptischer als du...

Der Sub310 ist mir als Heimkinosubwoofer zu schwach, das SAM-2 krankt meiner Meinung auch an mehreren Stellen:

- ich habe so meine Zweifel ob der Subsonic-Filter richtig funktioniert, wenn ich 10Hz auf den Sub gebe, bekomme ich erhebliche Membranbewegungen, obwohl da der Subsonic ja schon stark greifen sollte
(allerdings hat mir der Monacor Support gesagt das wäre in Ordung, ich kann das in den nächsten Wochen überprüfen, dann kaufe ich ein zweites Aktivmodul, diesmal aber kein SAM-2)

- die Einschaltautomatik arbeitet bei mir nicht zuverlässig (nicht empfindlich genug, geht auch bei starkem Pegel nicht immer an)

- die Ausschaltzeit ist viel zu kurz

Grüße
Otto

[Beitrag von othu am 22. Nov 2007, 09:15 bearbeitet]

Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 22. Nov 2007, 09:39

Mit der Ausschaltautomatik haste Recht, ich hatte eigentlich nur gute erfahrungen mit dem SAM 2 gemacht.
Und das A-400 von Reckhorn ?????

FloGatt
Inventar

#17 erstellt: 22. Nov 2007, 21:45

othu schrieb:

- die Einschaltautomatik arbeitet bei mir nicht zuverlässig (nicht empfindlich genug, geht auch bei starkem Pegel nicht immer an)

Da kann ich euch helfen:

http://www.hifi-foru...m_id=106&thread=1468

Oder direkt PM mit Email-Adresse an mich. Dann bekommt ihr die Anleitung zum Mod zugeschickt.

Viele Grüße,
Florian