Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

Intertechnik Nova MDS 08: Kleineres geschlossenes Gehäuse dank Hochpass?

+A -A
Autor
Beitrag
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 25. Jan 2008, 12:18
Guten Morgen,


ich hatte gestern noch ne Mail zu Intertechnik geschickt, mit der bitte mir die genauen x max mitzuteilen.
Also abwarten.
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 25. Jan 2008, 16:00
Hab vorhin jemand von Intertechnik gesprochen, und der X-Max +/- 3,5 ist richtig. Intertechnik wird es ändern auf der Homepage.
Dann werde ich die 4 Stück bei 35 HZ rausnehmen.Ich denke da werde ich keine Probleme bekommen .
deckwise
Stammgast
#53 erstellt: 25. Jan 2008, 17:12

deckwise schrieb:

so eine subjektive Empfindung muss nix heißen


Asche auf mein Haupt...
sakly
Hat sich gelöscht
#54 erstellt: 25. Jan 2008, 18:34
Also je nach dem, wie gut die Front-LS da noch mitmachen, ist das kein Problem bei 4 Stück. Meine 8"er habenwie gesagt auch kaum über 2-3mm gehubt. Und das war schon laut...
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 25. Jan 2008, 18:56
Klar laut können die Teile schon, und ich habe die Boxen schon manchmal recht laut gehört.Zumal sie im Moment noch in BR sind.Meine bedenken waren, weil ich viel elektronische Musik höre ala"Yello, Pink Floyd etc..Da hatte ich ein bischen bedenken das die Teile doch schon ein recht großen Hub machen müssen.Aber sind noch nicht angeschlagen oder verzerrt oder ähnliches.
Da mir jetzt nach dem hören in 15 CB, es doch besser gefällt als BR und ich doch noch mit CB in die 40 Hz regionen komme, baue ich die Gehäuse noch mal um.
Denn in der größe der Bassgehäuse kann ich ja doch noch ganz schön sparen.
sakly
Hat sich gelöscht
#56 erstellt: 25. Jan 2008, 19:37
Wie gesagt, ich hatte ebenfalls die gleiche Anzahl 8"er und höre vorwiegend elektronisch produzierte Musik. Und das gerne auch sehr laut, zum Leidwesen meiner Nachbarn und auch meiner Freundin^^
Ich habe da nie Probleme mit den Teilen bekommen und hatte die noch mit 6dB bei 32Hz entzerrt.
Sommi
Ist häufiger hier
#57 erstellt: 25. Jan 2008, 21:39
als alternative könntest du von Monacor den SPH 225C Anschauen. Der könnte für Dein vorhaben vllt besser passen.

Impedanz (Z)


Resonanzfrequenz (fs)
39Hz

Max. Frequenzbereich
f3-3000Hz

Maximale Belastbarkeit
150WMAX

Nennbelastbarkeit (P)
100WRMS

Mittl. Schalldruck (1W/1m)
90dB

Nachgiebigkeit (Cms)
0,43mm/N

Bewegte Masse (Mms)
36,6g

Mechanische Güte (Qms)
4,94

Elektrische Güte (Qes)
0,31

Gesamtgüte (Qts)
0,30

Äquivalentvolumen (Vas)
24 l

Gleichstromwiderst. (Re)
5,9Ω

Kraftfaktor (BxL)
13,17Tm

Schwingspulenind. (Le)
0,8mH

Schwingspulendurchm.
50mm

Schwingspulenträger
Kapton

Lineare Auslenkung (XMAX)
±6mm

Eff. Membranfläche (Sd)
201cm2

Magnetgewicht
38oz.


Ben
sakly
Hat sich gelöscht
#58 erstellt: 25. Jan 2008, 23:32
Preislich aber nicht so richtig attraktiv...
deckwise
Stammgast
#59 erstellt: 28. Jan 2008, 13:36
Kurzes Update:

Testgehäuse sind geleimt (habe doch beide gebaut, kostet und dauert ja nicht wirklich), nur die Lieferung lässt noch auf sich warten...
woody32
Inventar
#60 erstellt: 18. Feb 2008, 23:27
..... sind die chassis mittlerweile eingebaut???
deckwise
Stammgast
#61 erstellt: 19. Feb 2008, 18:16
Ja, sind sie (meine zumindest... )

Nachdem letzte Woche endlich die Bauteile ankamen, wurden die Treiber am Wochenende in die beiden Testgehäuse gepflanzt.
Ich bin leider noch nicht wirklich zum testen gekommen, die Dinger müssen erst noch eingespielt werden.
Nur soviel: Auch aus dem kleinen 9,5l Gehäuse kommt erschreckend viel Bass raus.
Momentan hängen 760µF davor (560µF rau + 2x 100µF glatt), das ist aber garantiert noch nicht der Weisheit letzter Schluß.

Ach so: Ein Wenig Dämmwolle hat noch den Weg in die Gehäuse gefunden. Ich weiß, ist nicht unbedingt nötig, aber der Teufel ist ein Eichhörnchen...
plüsch
Inventar
#62 erstellt: 19. Feb 2008, 20:10
Hallo deckwise,

Bildchen wäre nett.
So wegen der Vorstellung.

Ich habe hier den Zuschnitt für eine 30er Kantenlänge
das entspricht etwa 15-17L.
Da könnte ich ja vielleicht auch 2 Stück reinschrauben.

Gruß plüsch
deckwise
Stammgast
#63 erstellt: 21. Feb 2008, 13:51
Hallo plüsch,

Fotos versuche ich am WE zu machen, ok?

Interessanterweise sieht man jetzt, wo die Chassis eingebaut sind schon einen Unterschied zwischen dem "kleinen" und dem "großen" Gehäuse. Wo vorher die paar Zentimeter weniger Kantenlänge relativ gesehen kaum ins Gewicht vielen, sieht man jetzt einen "großen" Unterschied beim Abstand zwischen Korbrand und Gehäusekante: Der fällt nämlich beim größeren Gehäuse fast doppelt so groß aus wie bei der kleinen Box.
Aber was red' ich hier lange und umständlich, Fotos folgen!

P.S. Habe mir am Dienstag mangels TV-Angebot „Fluch der Karibik 3“ über Maxdome angeschaut, hat ordentlich gerumpelt! Aber ein einzelner MDS08 stößt halt doch relativ schnell an seine Grenzen…
plüsch
Inventar
#64 erstellt: 21. Feb 2008, 18:13

Aber ein einzelner MDS08 stößt halt doch relativ schnell an seine Grenzen…

Das wird bei mir weniger das Prob sein.
Das Zimmer ist 16m² und Heimkino gib es auch nicht.
Wichtig ist daß die Töner sauber Spielen.
Habe 2 bestellt und wenn das kleine Volumen grundsätzlich passt
kann ich mir ja noch welch nachkaufen.


Fotos folgen!

Danke schon mal

Gruß plüsch
sakly
Hat sich gelöscht
#65 erstellt: 21. Feb 2008, 18:26
Also für mich haben zwei 8"-Treiber in 16m² nicht ausgereicht. Die waren oft am Limit im geschlossenen Gehäuse.
In BR sieht das schon etwas anders aus, weil einfach der Wirkungsgrad höher ist. Mit 4 Stück ist man auf der sicheren Seite
M@M!
Stammgast
#66 erstellt: 21. Feb 2008, 20:28
Also du meinst für 16m² wären 4 angebrachter. Ich wollte jedoch 4 (noch nicht sicher ob Bassreflex oder Geschlossen) auf 30m² einsetzen. Meine Hauptlautsprecher die unterstützt werden sollen sind die firsttime5 da müssten 4 doch eigentlich reichen?!

Gruß Marcel
sakly
Hat sich gelöscht
#67 erstellt: 21. Feb 2008, 22:45
Nuja, kommt halt drauf an, wieviel Bass Du gerne hast. Mit 4 Stück solltest Du aber in 30m² auskommen. Gerade in BR sollte das kein Thema sein.
Zwei in BR könnten für 16m2 auch reichen. Ich hatte ja "nur" in CB ausgetestet.
M@M!
Stammgast
#68 erstellt: 21. Feb 2008, 22:58
Naja ich mag eigentlich viel Bass...mit unseren alten toleranten Nachbarn kam es schon mal vor das mein ARLS ausgefahren wurde.
Nur unsere neuen Nachbarn tolerieren Lautstärken die lauter als beispielsweise ein normal redender Mensch sind nicht mehr

Gruß Marcel
sakly
Hat sich gelöscht
#69 erstellt: 22. Feb 2008, 08:00
Na dann reicht's auf jeden Fall...
deckwise
Stammgast
#70 erstellt: 22. Feb 2008, 11:33
Habe das gleiche Problem mit etwas empfindlichen Nachbarn. Daher denke ich, dass für meine knapp 20m² auch 2 MDS08 reichen werden.

Aber Versuch macht kluch...
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#71 erstellt: 22. Feb 2008, 11:39
aher denke ich, dass für meine knapp 20m² auch 2 MDS08 reichen werden




4 MDS sind aber besser
sakly
Hat sich gelöscht
#72 erstellt: 22. Feb 2008, 12:20
4 MDS sind nur bässer, nicht besser

Wenn Du eh nicht so viel Pegel machen "darfst", reichen zwei wohl voll aus, denke ich.
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 22. Feb 2008, 12:33
Wenn Du eh nicht so viel Pegel machen "darfst", reichen zwei wohl voll aus, denke ich.



Manchmal darf ich
sakly
Hat sich gelöscht
#74 erstellt: 22. Feb 2008, 12:47
Das war auch mehr auf deckwiese und auch M@M! bezogen

Ich darf auch öfter mal Pegel machen
Das dann aber auch nicht zu knapp. Da brauche ich schon 4 8"er für. Alles andere ist zu knapp bemessen...
deckwise
Stammgast
#75 erstellt: 24. Feb 2008, 22:28
Guten Abend,

wie versprochen hier ein Foto meiner beiden Tester in zeitloser Rohspanoptik und auf Kante geleimt:



Nich schön, aber dafür selten...


[Beitrag von deckwise am 24. Feb 2008, 22:29 bearbeitet]
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#76 erstellt: 24. Feb 2008, 22:46
Und davon 4 stück übereinander gestellt
CarHifi-Freak
Stammgast
#77 erstellt: 25. Feb 2008, 00:05
die gehäuse schaun irgends wie biserln untersachiedlich gross aus beabsichtigt?
ducmo
Inventar
#78 erstellt: 25. Feb 2008, 00:46
Der Unterschied ist ja gewaltig...
deckwise
Stammgast
#79 erstellt: 25. Feb 2008, 22:17

CarHifi-Freak schrieb:
die gehäuse schaun irgends wie biserln untersachiedlich gross aus beabsichtigt?


Nee, bin zu blöd zwei gleiche Gehäuse zu bauen...


ducmo schrieb:
Der Unterschied ist ja gewaltig... :D

Isser wirklich! Man kann ihn sogar hören...
plüsch
Inventar
#80 erstellt: 25. Feb 2008, 23:40

Der Unterschied ist ja gewaltig...

Isser wirklich! Man kann ihn sogar hören...


Ist der Hochpass auch an das Gehäuse angepasst worden?
micsimon
Stammgast
#81 erstellt: 26. Feb 2008, 01:21
Hallo Deckwise,

wie schlagen sich denn die "kleinen" im Vergleich zum Reckhorn H-80? - in Sachen Tiefgang und Genauigkeit?

Beste Grüße

Michael
deckwise
Stammgast
#82 erstellt: 26. Feb 2008, 18:02
Aaalso,

Hochpass ist (noch) nicht an die unterschiedlichen Gehäuse angepasst, is ja eh ne trail&error Sache. Daher ist auch noch keine Entscheidung gefallen, welches Volumen genommen wird...

Wie kommst du denn gerade auf das Reckhorn?
Die Dinger zu vergleichen is schwer, des Reckhorn war ja ein "Spassbass" mit ordentlich Wirkungsgrad, die geschlossenen MDS sind da schon eher Feingeister. Der Tiefgang ist (subjektiv) ja auch sehr vom Aufstellungsort und der Hörposition abhängig, und soweit bin ich mit den kleinen Würfeln leider noch nicht.
micsimon
Stammgast
#83 erstellt: 26. Feb 2008, 18:24
...komme einfach darauf, weil ich in einem anderen Beitrag gesehen habe, das Du ein solches Reckhorn hast/hattest und ich mir gedacht habe, da mir der MDS 08 nicht tief genug geht, Du mir sagen könntest, ob das Reckhorn tiefer (wie tief) geht...?

Beste Grüße

Michael
deckwise
Stammgast
#84 erstellt: 26. Feb 2008, 20:36
Ach so!

Ich denke dass die Zahlen, die Herr Reck rausgibt schon etwas "gehübscht" sind.
Aber ein objektives Urteil kann ich nicht abgeben, gerade ein Eckhorn ist extrem vom Raum abhängig, und dafür ist mein "Abhörraum" einfach zu behämmert
Mir fiel beim Reckhorn nur immer eine gewisse Überbetonung des oberen Bassbereichs auf, aber das kann natürlich auch an meinem Raum liegen.
micsimon
Stammgast
#85 erstellt: 28. Feb 2008, 13:28
Hi Leute,

habt ihr schon die First Time 7 von Herrn Wohlgemuth gesehen:

First Time 7

Hier wurde der MDS 08 in ein kleines Bandpassgehäuse gebaut.

Grüße

Michael
deckwise
Stammgast
#86 erstellt: 29. Feb 2008, 13:52

f13michbeck schrieb:

Hier wurde der MDS 08 in ein kleines Bandpassgehäuse gebaut.


Sehr cool!
Ich muss gestehen ich steh auf Bandpässe, hatte mir vor Urzeiten auch den Bluesub gezimmert, und da war auch ordentlich Druck drauf.

Hach ja, der Udo... *schwärm*
deckwise
Stammgast
#87 erstellt: 31. Mrz 2008, 19:34
Ich habs nicht lassen können und mir den First Time Bandpass mal zusammengezimmert, und ich muss sagen: Mein lieber Schwan!
Da geht einiges, und zwar nicht unkontrolliert und schwammig, sondern durchaus trocken und präzise. Tolles Teil, spielt mit mehr Druck und logischerweise mit mehr Reserven als das geschlossene Pendant.
Nur schade um das schöne Chassis, von der schicken Gewebemembran und dem Alukorb sieht man nun natürlich nix mehr...
plüsch
Inventar
#88 erstellt: 31. Mrz 2008, 20:20
Hallo deckwise,


sondern durchaus trocken und präzise

liegt da die Betonung auf durchaus ?

Spielt der genau so trocken wie das GHP ?


Nur schade um das schöne Chassis, von der schicken Gewebemembran und dem Alukorb sieht man nun natürlich nix mehr...

...muss man wie im CarFi Bereich machen und eine Scheibe hinzimmern.
deckwise
Stammgast
#89 erstellt: 31. Mrz 2008, 20:36
Da sind wir wieder an dem Punkt wo die Akustik meines Raums ins Spiel kommt. Die beiden Boxen scheinen (warum auch immer) Raummoden unterschiedlich anzuregen, obwohl sie am gleichen Ort stehen.
Habe leider kein Messequipment, und mein Raum macht einen objektiven Vergleich nicht wirklich möglich.
Nur so viel:
Ich bin immer wieder positiv von Bandpässen überrascht. Das Problem ist, dass die meisten günstigen industriellen Lösungen diese Bauart wegen des hohen Wirkungsgrades wählen und meist viel zu schmalbandig abgestimmt sind, was die Bauart ungerechtfertigterweise in Verruf bringt.
Der First Time 7 bringt (wie auch mein alter BlueSub) eine besondere Art "Druck", nicht umsonst haben sich Bandpässe im Car Hifi bereich etaibliert. Witzigerweise bleibt beim FT7 dabei die Musikalität nicht auf der Strecke.

Das mit der Plexiglasscheibe hab ich mir übrigens auch schon überlegt...
plüsch
Inventar
#90 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:13
Oje da sind die ersten Gehäuse noch nicht fertig - Zuschnitt liegt aber schon hier -
und da muß ich schon wieder Bretter schneiden lassen.
deckwise
Stammgast
#91 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:30
Jaja, ging mir genauso. Daher steht hier auch wieder ein zeitlos schönes Rohspangehäuse. Aber Hauptsache es klingt!
plüsch
Inventar
#92 erstellt: 31. Mrz 2008, 21:48
Vielleicht sollte ich mal die Udo Wohlgemuth Methode testen.
Das geht evtl. auch mit einer Hand.
floorcable
Stammgast
#93 erstellt: 01. Apr 2008, 07:30
Hall, kurze Frage zwischendurch:

Könnte einer der fähigen GHP-Simulanten den MDS08 in 8l simulieren und mir sagen wie der GHP abgestimmt werden müsste?

Danke!
Dirk
deckwise
Stammgast
#94 erstellt: 23. Apr 2008, 17:54

f13michbeck schrieb:
Hi Leute,

habt ihr schon die First Time 7 von Herrn Wohlgemuth gesehen:

First Time 7

Hier wurde der MDS 08 in ein kleines Bandpassgehäuse gebaut.

Grüße

Michael


Danke für den Tip!
Gesehen, und mittlerweile auch einen gebaut:

HIER gehts zu meinem FT7 Topic.

Viele Grüße!!!
micsimon
Stammgast
#95 erstellt: 04. Jun 2008, 10:37
Hallo,

habe mir den MDS 08 in ein geschlossenes 25 l Gehüse gebaut.

Ich trenne aktiv bei unter 40Hz mit 12db/oct.
Meine Heco Celan 700 habe ich (mittels Socken) auch geschlossen.

Das hilft jetzt auch gut gegen das "Dröhnen" in meinem 15qm Altbauzimmer, aber irgendwie ist der Bass jetzt total kurz/trocken. Ist es normal, dass man sich daran gewöhnen muss, oder ist da etwas faul?

Leider kann ich bei der Phase nur zwischen 0 und 180° wählen. Habe das Gefühl, dass nicht alles aus einem Guss kommt, sind dies nun kleinste Laufzeitunterschiede und wie bekomme ich die in den Griff?

Grüße

Michael
deckwise
Stammgast
#96 erstellt: 05. Jun 2008, 08:27

f13michbeck schrieb:

Ich trenne aktiv bei unter 40Hz mit 12db/oct.


Das ist aber sehr tief. Spielen deine jetzt geschlossenen Hecos denn noch so tief runter? Könnte mir vorstellen das dem nicht so ist und daher der Anschluß nicht so richtig gelingt.
Tommes_Tommsen
Hat sich gelöscht
#97 erstellt: 05. Jun 2008, 08:34
Moin moin,

vielleicht solltest du mal 70- 80 Hz probieren.
Ich habe den MDS in 16,5 Liter CB und passt.
micsimon
Stammgast
#98 erstellt: 05. Jun 2008, 10:15
Hallo,

durch die CB-Konstruktion fällt der Pegel bei tiefen Frequenzen ja enorm ab (-10db @ 36Hz). Trotz der theoretisch tiefen Trennung um unter 40 Hz ist die akustische Trennung also höher (ca. 60 Hz). Außerdem spielen die HECO auch sehr tief, wenn auch weniger Pegel, da ich sie verschlossen und sie praktisch auch CB sind. Die Pegel addieren sich ja nun... Zusatz: ich kann in meiner Wohnung eh nicht laut hören, deshalb kommt es mir nicht auf hohe Pegel an. Unter 36Hz kommt bei den MDS08 eh nicht mehr viel hörbares mehr raus, nur noch Nebengeräusche und ne optische große Auslenkung. Würde ich höher trennen, hätte ich ja untenrum noch weniger (relativen) Pegel.

Mit den Pegeln habe ich keine Problem, nur mit dem "Zusammenspiel und der Trockenheit". Habe zwar kein Messmikro, aber beim Hören von Basssweeps ist höchstens eine kleine Erhöhung bei 60 Hz, kann aber auch an einer Raummode liegen.

Grüße

Michael


[Beitrag von micsimon am 05. Jun 2008, 10:39 bearbeitet]
deckwise
Stammgast
#99 erstellt: 05. Jun 2008, 11:15
Steht dein Sub mittig zwischen den Hecos oder eher ab vom Schuß? Hast du es schon mal mit "Sub-im-Zimmer-rumschieben" probiert?

Hast du denn die Trennfrequenz probeweise schon mal angehoben?
micsimon
Stammgast
#100 erstellt: 05. Jun 2008, 12:33
Hallo,

Sub steht im Moment zwischen den Front LS, mit Phase auf 180°.
Hatte in schonmal ganz in einer vorderen Ecke sowie vor und zurück geschoben, jedoch noch nicht in einer hinteren Ecke...

Wenn ich die Trennfrequenz höher stelle werden die Laufzeitunterschiede besser, jedoch ist dann kein Tiefbass mehr zu hören, außer ich drehe den Sub lauter, was dann aber Überhöhungen zu Folge hat...

Mhm, alles nicht so einfach!

Danke trotzdem schoneinmal

Grüße

Michael
Simon.S
Inventar
#101 erstellt: 15. Mai 2014, 16:30
sorry, dass cih den thread ausgrabe, aber mich interessiert das Ergebnis, offenbar war die 9 liter Variante ja nicht viel schlechter, oder? Ich könnte ein 17x25x27cm Gehäuse bauen, also innenvolumen etwa 8 liter. reicht das? habe ich viel klangeinbußen?
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
Intertechnik Nova Mds 08 <-> Subwoofer + Baubericht
dom89 am 11.01.2008  –  Letzte Antwort am 28.02.2008  –  98 Beiträge
Intertechnik Nova MDS 08 Bassreflexrohr berechnen
Brehmbach am 12.07.2015  –  Letzte Antwort am 13.07.2015  –  3 Beiträge
Intertechnik/Nova MDS 10
currywurst am 19.09.2010  –  Letzte Antwort am 21.09.2010  –  2 Beiträge
nova mds 08 subwoofer
ise_ am 03.04.2009  –  Letzte Antwort am 28.12.2009  –  11 Beiträge
Hilfe - Nova MDS 08
WeXx2k am 12.11.2009  –  Letzte Antwort am 13.11.2009  –  12 Beiträge
intertechnik nova mds 12 dvc
kanumann am 27.02.2008  –  Letzte Antwort am 01.03.2008  –  2 Beiträge
NOVA MDS-08 im Bandpass?
qualle21 am 11.05.2007  –  Letzte Antwort am 11.05.2007  –  3 Beiträge
Nova MDS 08 für SB18
Alechs am 10.12.2013  –  Letzte Antwort am 12.12.2013  –  6 Beiträge
Tiefgang: Intertechnik nova mds08?
kanumann am 10.02.2008  –  Letzte Antwort am 12.02.2008  –  13 Beiträge
Mds 08 Gehäuse
Milistar am 21.10.2018  –  Letzte Antwort am 22.10.2018  –  13 Beiträge

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedKellyteawl
  • Gesamtzahl an Themen1.554.111
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.605.992

Hersteller in diesem Thread Widget schließen