Ripol umbauen

Autor

Beitrag

xenob
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Okt 2006, 22:30

Hallo

Hab mir den sog. RiPol R30 gebaut. Ist für Musik eigentlich ganz gut, aber leider nicht sehr effizient (75-80dB/W).
Das Design gefällt mir aber und ich überlege das Chassis für einen geschlossenen Sub weiterzuverwenden.

Daten zum Chassis: RiPol RBS512/4

# Resonanzfrequenz fs = 29 Hz
# Impedanz R = 4 Ohm
# Kennschalldruck SPL = 87 dB (2,83V; 1m)
# Gleichstromwiderstand Re = 3,5 Ohm
# Kraftfaktor BL = 16 N/A
# Schwingspuleninduktivität L = 2,5 mH
# Effektive Membranfläche Sd = 531 cm2
# Bewegte Masse incl. Luftlast 196 g
# Äquivalentvolumen Vas = 61 l
# Freiluftgesamtgüte Qts = 0,42 (Qms=6,63, Qes=0,45)
# Lineare Auslenkung xlin = +/- 6 mm
# Einbaudurchmesser d = 287 mm
# Außendurchmesser d = 311 mm

Gehäuse-Empfehlung geschlossene Box mit 22 Liter
ab 53/34 Hz (-3dB/-8dB), klingt schonmal gut!

Mein Sub darf nicht sehr breit sein, daher muss der LS auf die Seite. Könnte also so auschauen wie bei Udo W. Strato (sub), oder das Gehäuse bleibt wie beim DRS nur hinten eben geschlossen. Ich stell mir das so vor:

Was haltet ihr davon, wird das gehn- gut klingen für z.B. Heimkino?

HerrBolsch
Inventar

#2 erstellt: 25. Okt 2006, 22:45

54Hz@-3dB finde ich für einen sub - für meinen Geschmack - eh schon zu wenig, das schafft ja jeder bessere 17er. Wobei das für Musik noch gehen mag.
Was hast du denn für Satelliten?

Aber grade bei Heimkino würde ich da schnell etwas vermissen. Kommt halt drauf an, wie wichtig dir Tiefbass ist.

Gruß, Hauke

xenob
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Okt 2006, 22:59

Bassrefflex hat weit bessere Werte, laut Strassacker gibt das: 85 Liter mit 58 cm langem 2x HP100 ab 26/21 Hz (-3dB/-8dB).

Leider kann ich den Sub nicht so hoch bauen für dieses Volumen. Höchstens vielleicht 50-60 Liter (sonst wird er über 80cm hoch, das schaut nix gleich).

xenob
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Okt 2006, 23:04

"Satelliten": das wären 2 Fostex Hörner mit 95dB/W spielen gut bis 50 Hz, aber nicht sehr sehr laut. Für Heimkino wäre etwas SUBstanzielleres besser geeignet.

HerrBolsch
Inventar

#5 erstellt: 26. Okt 2006, 02:33

Wenn die eh bis 50Hz spielen, brauchst du dir keinen Sub dazustellen, der bis 54Hz spielt.

Ein Dipol mit einem einzigen 30er war für Hörner sowieso ein ziemliches Risiko. Wie bist du denn darauf gekommen?

ducmo
Inventar

#6 erstellt: 26. Okt 2006, 09:22

Stimmt schon... Ne Kombi aus Horn und RiPol ist schon grenzwertig, was den Wirkungsgradunterschied angehen... Die Dynamik des Horns kannst von deinem Sub nicht erwarten!

Ein BR-Gehäuse wird mit deinem Chassis nicht funktionieren! Die Güte ist viel zu hoch, außerdem hat der Treiber perfekte Parameter für ein geschlossenes Volumen, von wegen zu hohe Abstimmung... In Verbindung mit einem Tiefpass sieht die Sache GANZ anders aus!!! Ich würde es an deiner Stelle einfach mal ausprobieren... Der Wirkungsgrad wird auf jeden Fall höher sein und es wird auch nicht viel schlechter klingen!

Das Gehäuse was du gezeichnet hast, halte ich für nicht optimal, das Brett vor der Membran macht die Konstruktion quasi zu einem Bandpass ohne Koppelvolumen... Nimm die Platte weg und mach das Gehäuse dafür etwas größen!

mfG Jan

xenob
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Okt 2006, 09:40

Danke für die Antworten.
Der Ripol ist ursprünglich rein aus Neugier angeschafft worden. Dröhnfreier Bass+ kleines Gehäuse sind sehr attraktiv.

Fürs Heimkino darfs aber ruhig etwas mehr Pegel sein, also werd ichs einfach mal probieren: geschlossen, seitlich abstrahlend,. Vielleicht kann ich ja den Bass noch irgendwie entzerren für mehr Tiefgang.