Medion Plasma für 1439.-€ bei REAL

habe für meinen noch 1650€ bezahlt...und das war am 13.12.04.

Guter Plasma für sehr wenig Geld... Hast alles richtig gemacht

stimmt, für den Preis würd ich ihn mir glatt nochmal kaufen

Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist.

Will damit sagen, dass Du das Bild zwar schön und toll findest, es aber noch um welten besser geht. Wer allerdings nur ein begrenztes Budget hat und mit dem Bild leben kann (oder wie Du sogar toll findet) für den ist so ein Billigheimer sicher ne gute Wahl.

Ich für meinen Teil hab mir mal den Andersson X1 live bei einem Freund angesehen. Danach stand mein Entschluss fest, doch lieber reichleich 1000 Euronen mehr auszugeben. Das meinen Entschluss richtig war kann ich nun immer wieder live sehen, denn wo er Solis hat - hab ich keine. (Mein Freund ist mein direkter Nachbar.)

SymbolB2 schrieb:

[b] Habe mir grade den Medion 42598 bei REAL in HAMM/Westf. gekauft. Ich wollte mal fragen ob der Preis OK ist, denn das Bild ist der Hammer!?! Habe leider keinerlei erfahrungen mit Plasma uder so, aber ich dachte bei dem Preis kann man nich viel falsch machen. Was habt ihr für Erfahrungen mit dem Ding, und seit Ihr zu frieden??? Danke..

Kauf dir noch für ca 120 Euro einen Yamakawa 375 und für ca 5,- ein DVI-Kabel bei reichelt. Anschliessen, glücklich sein. Das Bild ist optimal, auch wenn hier einige Leute was anderes sagen. Besser gehts auch mit doppelt so teuren Geräten nicht. TV via Kabel ist nicht so der Kracher, aber zum Gucken reichts.

" ... TV via Kabel ist nicht so der Kracher,..."

Aber genau das sehen die meißten Leute ja am häufigsten. Die Billigheimer haben hier nach meiner Meinung die größte Schwäche. Da hab ich lieber nur einen Tuner und vernünftiges Bild, als zwei Tuner mit bescheidener Wiedergabe. Und glaub mir, auch DVD geht besser. Aber dafür muss man dann auch eben etwas mehr bezahlen.

zwischenfall schrieb:

Besser gehts auch mit doppelt so teuren Geräten nicht. TV via Kabel ist nicht so der Kracher, aber zum Gucken reichts.

Sorry, aber der Denon 1910 macht über DVI meiner Meinung nach ein deutlich besseres Bild als der Yamakawa. Keine Ahnung, ob das an dem Medion auch der Fall ist, aber an diversen Projektoren ist es so.

Greenback schrieb:

" ... TV via Kabel ist nicht so der Kracher,..." Aber genau das sehen die meißten Leute ja am häufigsten. Die Billigheimer haben hier nach meiner Meinung die größte Schwäche. Da hab ich lieber nur einen Tuner und vernünftiges Bild, als zwei Tuner mit bescheidener Wiedergabe. Und glaub mir, auch DVD geht besser. Aber dafür muss man dann auch eben etwas mehr bezahlen.

Es liegt aber nicht am Tuner, da habe ich andere Zuspieler (DVDRecorder, DVB-T) zur Verfügung, sondern es liegt an den schwachen Eingangssignalen. Und, sorry dass ich dir widerspreche, zaubern können auch die teuren TVs nicht. Was schlecht reinkommt, bleibt auch schlecht.

DVD geht besser? Mag sein, aber wenn ich für 125,- € 99% der möglichen Bildquali bekomme, bin ich nicht bereit für ein halbes Prozent wesentlich mehr zu bezahlen. Und ich beschäftige mich seit Jahren mit DVDerstellung, Encoding usw. und kann ein Bild beurteilen. Es geht kaum besser.

BlueSkyX schrieb:

zwischenfall schrieb: Besser gehts auch mit doppelt so teuren Geräten nicht. TV via Kabel ist nicht so der Kracher, aber zum Gucken reichts. Sorry, aber der Denon 1910 macht über DVI meiner Meinung nach ein deutlich besseres Bild als der Yamakawa. Keine Ahnung, ob das an dem Medion auch der Fall ist, aber an diversen Projektoren ist es so.

Der Yamakawa ist aber einer der wenigen Geräte, die jede DVDQuelle (auch kopiergeschützte Originale) per DVI in einigen Auflösungen digital auf den Medion leiten können. Der Samsung kann es wohl auch, macht aber bei einem Forumskollegen bereits Zicken. Und für 120,- ist das Preis-Leistungs-Verhältnis grandios. Auch in einigen Tests wird dem Yammie eine Topbildquali nachgesagt udn ich kann es bestätigen.

Greenback schrieb:

Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist.

Genau das ist das Problem! Audi ist einfach nur teuerere VW Technik! Und bei Plasmas ist das meiner Meinung nach auch nicht viel anders. Ich hatte auch schon die möglichkeit einen Plasma für 1500,- neben einem für 3500,- zu vergleichen. Kaum ein unterschied... Ein besseres Beispiel hättest du garnicht bringen können um das genaue Gegenteil von dem was du sagen wolltest zu beschreiben.
Mal abgesehen davon finde ich das nicht grade Nett, dass du hier zu einem der nach Erfahrungen zum Medion Plasma fragt einfach nur pauschal nach dem Motto schreibst "Dein Bild ist schrott, du kennst es nur nicht besser". Vom Andersson ist hier garicht die Rede.

Was ich persönlich von dem Kauf eines Plasmas über 2500 euro halte hab ich in anderen Threads ja schon oft genug geschrieben und muss hier sicher nicht wiederholt werden.

@SymbolB2: las dir deine Neuanschaffung nicht miess machen, zu dem Preis hast du alles richtig gemacht!

Gruss,
huralki

Greenback schrieb:

Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist. Will damit sagen, dass Du das Bild zwar schön und toll findest, es aber noch um welten besser geht. Wer allerdings nur ein begrenztes Budget hat und mit dem Bild leben kann (oder wie Du sogar toll findet) für den ist so ein Billigheimer sicher ne gute Wahl. Ich für meinen Teil hab mir mal den Andersson X1 live bei einem Freund angesehen. Danach stand mein Entschluss fest, doch lieber reichleich 1000 Euronen mehr auszugeben. Das meinen Entschluss richtig war kann ich nun immer wieder live sehen, denn wo er Solis hat - hab ich keine. (Mein Freund ist mein direkter Nachbar.)

Schon wieder so ein blöder Kommentar. Ist ja schön, wenn das Bild von Deinem Plasma besser ist, aber das mit den "Welten" ist bestimmt Definitionssache. Ich für meinen Teil finde z.B. den Sitzabstand vom Gerät weitaus gravierender! Unter 2,5m macht mir persönlich noch nichtmal der Pio 435 Spass.

Ich will Dich gar nicht persönich angreifen, diese Kritik ist eher allgemein gemeint. Man kann sich doch nicht in jedem einzelnen Plasma-Thread hier mit dieser "Teurer=Besser"-Strategie aufwarten. Immer wieder das Gleiche! Wenn jemand meint, dass ein TV 4000 EUR kosten darf, bitte, ich finde das aber einfach nicht.

Besonders ärgerlich finde ich es immer, wenn man mit dem Bild völlig zufrieden ist, dann aber von anderen Leuten quasi gesagt bekommt, dass dies ja garnicht sein könnte! Halten hier manche Leute jemanden für blöd?



@ Threaderöffner

Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Plasmakauf! Wenn Dir das Bild gefällt, dann ist das die absolut richtige Entscheidung gewesen. Und viele Leute sind Dir bestimmt dankbar für den Tipp, dass es beim REAL einen Plasma für unter 1500 EUR gibt. So kann sich auch ein weniger betuchter User den Traum von einem Plasma-TV erlauben.

bljage schrieb:

Greenback schrieb: Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist. Will damit sagen, dass Du das Bild zwar schön und toll findest, es aber noch um welten besser geht. Wer allerdings nur ein begrenztes Budget hat und mit dem Bild leben kann (oder wie Du sogar toll findet) für den ist so ein Billigheimer sicher ne gute Wahl. Ich für meinen Teil hab mir mal den Andersson X1 live bei einem Freund angesehen. Danach stand mein Entschluss fest, doch lieber reichleich 1000 Euronen mehr auszugeben. Das meinen Entschluss richtig war kann ich nun immer wieder live sehen, denn wo er Solis hat - hab ich keine. (Mein Freund ist mein direkter Nachbar.) Schon wieder so ein blöder Kommentar. Ist ja schön, wenn das Bild von Deinem Plasma besser ist, aber das mit den "Welten" ist bestimmt Definitionssache. Ich für meinen Teil finde z.B. den Sitzabstand vom Gerät weitaus gravierender! Unter 2,5m macht mir persönlich noch nichtmal der Pio 435 Spass. Ich will Dich gar nicht persönich angreifen, diese Kritik ist eher allgemein gemeint. Man kann sich doch nicht in jedem einzelnen Plasma-Thread hier mit dieser "Teurer=Besser"-Strategie aufwarten. Immer wieder das Gleiche! Wenn jemand meint, dass ein TV 4000 EUR kosten darf, bitte, ich finde das aber einfach nicht. Besonders ärgerlich finde ich es immer, wenn man mit dem Bild völlig zufrieden ist, dann aber von anderen Leuten quasi gesagt bekommt, dass dies ja garnicht sein könnte! Halten hier manche Leute jemanden für blöd? @ Threaderöffner Herzlichen Glückwunsch zu Deinem Plasmakauf! Wenn Dir das Bild gefällt, dann ist das die absolut richtige Entscheidung gewesen. Und viele Leute sind Dir bestimmt dankbar für den Tipp, dass es beim REAL einen Plasma für unter 1500 EUR gibt. So kann sich auch ein weniger betuchter User den Traum von einem Plasma-TV erlauben.

*unterschreib*
gibt halt immer wieder leute die denken dass etwas besser sein muss nur weil es teuerer ist. Naja jeder wie er möchte

"...zu dem Preis hast du alles richtig gemacht!"

Zu dem Preis bekommt man auch nichts anderes.

Nochmal kurz zu dem Autovergleich: Du hast recht, Audi basiert auf VW Technik. Dennoch ist ein Audi zweifelsohne in meinen Augen besser als ein Golf. Das fängt bei der Geräuschdämmung an, geht über das Fahrwerk (vorallem bei hohen Geschwindigkeiten) und hört bei Komfort auf.
(Meine Frau hat übrigens den Golf und ich den A6 :-) )

So, und nochmal zu den Plasmas. Auch hier basieren viele Modelle auf Pannels nur weniger Hersteller. Aber das Pannel allein macht noch keinen guten Plasma aus, denn auch hier gibt es ja bekanntlich große Unterschiede. Und ein pannel mit mehr Graustufen und Farben hat nun mal weniger Probleme mit Solis und Co. Weiter geht es mit den anderen Komponenten. Da fällt mir spontan Pixel Plus II ein. So etwas (zur Bildverbesserung) bezahlst Du nun mal und der Billigheimer verzichtet drauf.

Und wenn ich hier die Threads lese, wo immer wieder zu finden ist: "Mein Plasma summt ..." dann fällt das für mich unter Komfort, den die Billige eben zum teil nicht haben.

"Ich hatte auch schon die möglichkeit einen Plasma für 1500,- neben einem für 3500,- zu vergleichen. "

Sag jetzt aber bitte nicht, dass Du diesen Vergleich in nen MM gemacht hast, dann dann ist Dein Vergleich nichts wert. Was da gezeigt wird spottet vom Bild her jeder Beschreibung und taugt bei weitem nicht zum Vergleichen. Den Vergleich mit dem Andersson hab ich nur gemacht, weil es a) auch ein Billigheimer ist und b) er wie bereits gesagt direkt nebenan wohnt und somit relativ das selbe Kabelbild hat - und auch nur das habe ich verglichen. Und wie gesagt ... erkämpft mit wesentlich mehr solis als ich.

So, und nun noch mein Schlusswort: Klar kann man mit nem Billigen Plasma voll zu frieden sein. Dennoch liegen zwischen einigen teureren Plasmas und den Billigen Welten. Da könnt Ihr erzählen was Ihr wollt. Und auch mein Pan ist bei weitem nicht das non plus ultra - aber eben das, was ICh mir leisten konnten. Wenn ich mehr Kohle gehabt hätte, dann wär es sicher ein Pioneer geworden. Aber so, bin ich mit meinem Bild eben zufrieden. Fahr halt nur Audi und nicht Benz.

tja, da siehste mal...ich fahr lieber Benz und spare lieber beim Fernseher ein

"...zu dem Preis hast du alles richtig gemacht!" Zu dem Preis bekommt man auch nichts anderes.

Schade dass du nicht verstanden hast wie ich das meine

Nochmal kurz zu dem Autovergleich: Du hast recht, Audi basiert auf VW Technik. Dennoch ist ein Audi zweifelsohne in meinen Augen besser als ein Golf. Das fängt bei der Geräuschdämmung an, geht über das Fahrwerk (vorallem bei hohen Geschwindigkeiten) und hört bei Komfort auf. (Meine Frau hat übrigens den Golf und ich den A6 :-) )

den Golf mit dem A6 vergleichen gilt nicht Klar dass in einem deutlich grösserem wagen so Sachen wie geräuschdämmung, Komfort usw besser sind. Ich bin bis letztes Jahr einen A3 als Jahreswagen gefahren und bin nun zum neuen Golf gewechselt er ist zweifelsohne in meinen Augen besser als ein A3
"Welten" liegen allerdings nicht dazwischen.

Und wenn ich hier die Threads lese, wo immer wieder zu finden ist: "Mein Plasma summt ..." dann fällt das für mich unter Komfort, den die Billige eben zum teil nicht haben.

Gibt genau so auch Threads mit "Komfortproblemen" in Verbindung mit teuereren Plasmas.

Sag jetzt aber bitte nicht, dass Du diesen Vergleich in nen MM gemacht hast

In der Tat habe ich den Vergleich nicht bei mir zu Hause machen können. War bei einem Händler, der aber sicher wusste mit welchem Bildmaterial er die Plasmas zu füttern hat.

Audi hin VW her, sicher sind alle Plasmas aller Preisklassen nicht gleich. Aber:

Dennoch liegen zwischen einigen teureren Plasmas und den Billigen Welten.

Ist schlicht und ergreifend übertrieben, da kannst du erzählen was du willst

Es geht mir jetzt auch nicht unbedingt darum zu argumentieren warum ich es für besser halte momentan nicht viel mehr als 2000 euro für einen Plasma auszugeben sondern darum, dass ich es für unangebracht halte hier pauschal - nur weil man das Bild vom Nachbarn schlechter findet - zu behaupten alle billigeren Plasmas können nicht gut sein.

Steinigt mich, aber:

- selbst ein PioneerPlasma kennt, bei entsprechender Zuspielung (TV), Soli-effekte, ich habe sie selber gesehen;

- der Medion kennt bei DVD per DVI, so gut wie keine Solis, z.B. Hauttöne werden extrem gut wiedergegeben;

- mein Billig-Medion hat immerhin ein Alugehäuse und brummt, summt oder gurrt NICHT;

- ich bin mit meinem BilligMedion nicht nur zufrieden, weil ich anspruchslos bin, sondern bei guter Zuspielung (DVI) ist er tadellos, bei mässiger Zuspielung ist er schwach im Bild;

- ich fahre auch Benz.

Ich kann fast schon nicht glauben, dass hier tatsächlich drüber diskutiert wird, ob nun ein A3, Benz oder A6 besser ist oder sonstwas.

Was ist denn, wenn euer bester Freund sich ein neues Auto kauft, z.B. einen VW Golf.

Sagt ihr dann auch: "Also ok, der Golf ist ja nicht schlecht, aber ein Audi A6 ist einfach besser."

Das Gesicht von dem Freund will ich dann mal sehen!

Isch abbe ga kain Audo........

1439.-- ist supercool für das Teil. Viel Spass damit!

Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut.

60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile.

Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben.

Gelöst oder nicht?

Hallo!

Ist das ein regional begrenztes Angebot? Oder hat das jeder Real Markt?

recluce schrieb:

Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut. 60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile. Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben. Gelöst oder nicht?

das tritt meines Wissens zur über Zuspielung per Scart bzw. YUV auf. DVI ist davon nicht betroffen.

eX_iNFeRiS schrieb:

recluce schrieb: Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut. 60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile. Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben. Gelöst oder nicht? das tritt meines Wissens zur über Zuspielung per Scart bzw. YUV auf. DVI ist davon nicht betroffen.

Composite, Component und S-Video hatte ich über alle möglichen Anschlüsse (auch SCART) getestet, da tritt der Fehler, wie Du ja bestätigst, auf. DVI hatte ich nicht selbst getestet, die Info kam aus einer anderen Quelle.

Aber egal, wenn 60 Hz über analoge Eingänge weiterhin nicht mackenfrei gehen, ist die Kiste indiskutabel.

Hallo, dankee für eure Kommentare ( fast alle).

Also das was ein freundschaftspreis, mein schwager arbeitet dort und habe 10 % bekommen und der rest war verhandlungssache- geht immer wen´n man(n) will.

Bey

recluce schrieb:

Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut. 60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile. Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben. Gelöst oder nicht?

Das Problem hab ich auch bei meinem Medion.
Ist das wirklich ein Serien oder Produktionsfehler???
Könnte ich das Teil umtauschen lassen???

Hi,

was das Thema teuer geg.billig angeht:

Bei uns im Surround-forum würde man jetzt sagen,es handelt sich um Nuancen für die man viel Geld bezahlen muß.Für den einen ist es das Wert, für den anderen halt nicht.

@recluce

und mir sind halt die analogen Quellen relativ egal...von daher

recluce schrieb:

Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut. 60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile. Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben. Gelöst oder nicht?

Das Problem hab ich auch bei meinem Medion.
Ist das wirklich ein Serien oder Produktionsfehler???
Könnte ich das Teil umtauschen lassen???

Greenback schrieb:

Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist. Will damit sagen, dass Du das Bild zwar schön und toll findest, es aber noch um welten besser geht. Wer allerdings nur ein begrenztes Budget hat und mit dem Bild leben kann (oder wie Du sogar toll findet) für den ist so ein Billigheimer sicher ne gute Wahl. Ich für meinen Teil hab mir mal den Andersson X1 live bei einem Freund angesehen. Danach stand mein Entschluss fest, doch lieber reichleich 1000 Euronen mehr auszugeben. Das meinen Entschluss richtig war kann ich nun immer wieder live sehen, denn wo er Solis hat - hab ich keine. (Mein Freund ist mein direkter Nachbar.)

Hi,
was ich bei Deiner Aussage nicht ganz verstehe, daß die Andersson Geräte bei Geizhals immer die günstigsten sind !? Selbst der günstigste Medion kostet noch 1899,- . Wobei ein XQ2 lediglich 1599,- kostet ! Also was ist dann so besonders an den Andersson, wenn Du schon den Vergleich VW gegen Audi anstellst. Meines Wissens ist ein Audi doch teurer als ein VW !? Also müsste der Andersson doch auch teurer als der Medion sein, oder !? Die 1439,-, die der Poster bezahlt hat, waren doch auch ein Freundschaftspreis !?

Gruß Thomas

Andersson, Gericom, Medion ... sind alles Billigheimer (also alles VW ) Pioneer, Panasonic, Philips sind qualitativ bessere und auch teurere Geräte (also alles Audi bzw Benz )

@SymbolB2

hast du den Medion im Real-Alleecenter oder im Real-Heessen gekauft ?
War das ein Einzelstück ?

@ Greenback

macht kein Spass mehr, das ständig jeder Plasma Thread zum billig = schlecht , teuer = gut wird.

Oder nur noch dieses Rechthaberische getue

DIESES BOARD WIRD DARUM IMMER LANGWEILIGER/ SCHLECHTER

Können sicher viele andere auch nicht mehr lesen.
Ärgerlich auch für die jenigen , die sich Hilfe erhoffen.

Der Threaderöffner hat gefragt, ob man mit diesem Gerät zufrieden ist und hat um Meinungen gebeten.

Greenback schrieb:

Ein Golf ist solange ein tolles Auto, bis man mal Audi gefahren ist. Will damit sagen, dass Du das Bild zwar schön und toll findest, es aber noch um welten besser geht. Wer allerdings nur ein begrenztes Budget hat und mit dem Bild leben kann (oder wie Du sogar toll findet) für den ist so ein Billigheimer sicher ne gute Wahl. Ich für meinen Teil hab mir mal den Andersson X1 live bei einem Freund angesehen. Danach stand mein Entschluss fest, doch lieber reichleich 1000 Euronen mehr auszugeben. Das meinen Entschluss richtig war kann ich nun immer wieder live sehen, denn wo er Solis hat - hab ich keine. (Mein Freund ist mein direkter Nachbar.)

Und das ist meine Meinung, denn ich bin mit den billigen Geräten nicht zufrieden. Wenn Ihr hier keine negativen Meinungen akzeptieren könnt ist das schade.

Gruß
Greenback

PS: Nicht jeder teure Plasma ist gut, denn oft werden ein und das selbe Gerät unter zwei verschiedenen Labeln zu total unterschiedlichen Preisen verkauft. (siehe dazu den Andersson Thread, Seite 45) Es ist und bleibt aber das Selbe "einfache" Gerät. Man sollte also nicht zwischen billig und teuer unterscheiden, sondern zwischen Billig-No-Name und Teuer-Marktführer.

Greenback schrieb:

Der Threaderöffner hat gefragt, ob man mit diesem Gerät zufrieden ist und hat um Meinungen gebeten. .......

richtig........er hat nach diesem Gerät gefragt.........und hast Du das gleiche Gerät ....hast du es schon mal gesehen.....kannst Du objektiv was zu Diesem Gerät sagen ??

Wieviel Plamas hattest Du schon vor Deinem Pio ?


aber lassen wir das

Genau das ist der Punkt. Ich habe ihn nicht, denn ich habe mir vor dem Kauf diverse Geräte angesehen. Darunter auch Medion, Gericom und eben der Andersson bei meinem Nachbarn. Die Schwächen dieser Geräte sind in etwa die selben. Einen objektiven Vergleich ist in MM Märkten nicht möglich. Der Andersson meines Freundes hingegen ist so angeschlossen, wie in meiner Wohnung. Deshalb ist ein objektiver Vergleich leider nur zum Andersson möglich. Aber wie gesagt ... die Schwächen des Andresson sind auch bei den Anderen zu finden und dazu muss ich die Geräte nicht haben, sondern nur das Forum aufmerksam lesen.

Und da nach Erfahrungen gefragt wurde, ist meine Meinung hier wohl nicht fehl am Platz, denn das ist meine Erfahrung. Wenn er mit seinen Plasma zufrieden ist - schön. Aber akzeptiert doch bitte, dass es Unterschiede gibt. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es nunmal nicht. (und schon gar nicht für 1500 EUR)

Gruß
Greenback

PS: Ich hab kein Pio (leider), sondern nur ein Panasonic, denn für nen Pio hat meine Kohle auch net gereicht.

Mr.xXx schrieb:

recluce schrieb: Kann mir einer der Medion 42598 Besitzer verraten, ob die Medion-Leute mittlerweile den 60 Hz Fehler im Griff haben? Ich hatte mir die Kiste im November im Real gekauft... bei 50 Hz Quellen alles erstaunlich gut. 60 Hz Zuspielung (getestet mit NTSC DVD und LD, soll bei Spielekonsole mit 60 Hz auch auftreten): bei schnell bewegten Bildern und Szenenwechseln dicke Mängel im Videoprozessor, unabhängig vom verwendeten Eingang. Beim Szenenwechsel blieb das obere Bilddrittel einige Sekundenbruchteile mit dem alten Inhalt stehen, bei schnellen Schwenks tauchte in der oberen Hälfte des Bildes eine ca. 1,5 cm hohe Zeile über den ganzen Bildschirm auf. Innerhalb dieser Zeile verwischte das Bild restlos, dazu unterhalb der Zeile ein Versatz des Bildes um einige Pixel gegenüber dem Bereich oberhalb der Zeile. Zum damaligen Zeitpunkt ein Serienfehler, der sich bei mehreren Geräten im Real-Markt reproduziern lies. Daher habe ich das Display damals zurückgegeben. Gelöst oder nicht? Das Problem hab ich auch bei meinem Medion. Ist das wirklich ein Serien oder Produktionsfehler??? Könnte ich das Teil umtauschen lassen???

Ist ein Serienfehler, zumindest mit dem Softwarestand Mitte November. Medion war damals nicht in der Lage, irgendeine Lösung anzubieten (die waren nicht mal in der Lage, hausintern eine 60 Hz Quelle zum Testen zu finden), daher konnte ich das Teil bei Real zurückgeben.

Das Display ist in einer zugesicherten Eigenschaft (NTSC Wiedergabe) mangelhaft - warum ist erst mal egal. Wenn der Händler das Teil nicht zurücknehmen will, auf Nachbesserung bestehen. Die wird nicht erfolgen können bzw. fehlschlagen, danach (OK, bis zu dreimal darf der Händler in der Regel nachbessern) hast Du das Recht auf Wandlung oder Minderung. Fazit: bei einem vernünftigen Händler solltest Du das Teil sofort zurückgeben können, ansonst das vorgenannte Programm abspulen...

@recluce

Danke für die Info!!!

Hi,

ich habe den Aldi-Medion-Plasma von Mitte Dezember, und der hat keinerlei Probleme mit NTSC. Er läuft fast täglich mit NTSC-DVDs über RGB-Scart und hat damit ein besseres Bild als bei PAL.

Das einzige, was sich hin und wieder ähnlich äußert ist ein Halbbildversatz bei Zuspielung über DVI mit einem Yamakawa-Player, der sich in waagerechten (dünnen) Linien bei Vertikalschwenks bemerkbar macht (allerdings bei PAL-DVDs).

evw schrieb:

Hi, Das einzige, was sich hin und wieder ähnlich äußert ist ein Halbbildversatz bei Zuspielung über DVI mit einem Yamakawa-Player, der sich in waagerechten (dünnen) Linien bei Vertikalschwenks bemerkbar macht (allerdings bei PAL-DVDs).

Interessant. Ähnliches beobachte ich auch, allerdings, nur wenn das Bild auf Benutzerzoom gestellt ist. Bei selbst aufgenommen DVDs (per DVDRecorder) bekomme ich sonst kein Vollbild hin. Bei KaufDVDs in 16:9 habe ich diesen Zeilenversatz noch nicht beobachtet. Deckt sich das evtl. mit deinen Erfahrungen? Machen kann man da wohl leider nichts...

Ich vermute auch eher ein Problem des Players, weil die Ausgabe über DVI ja progressiv passiert und das Zusammensortieren der Halbbilder dem Player überlassen bleibt. Abhängig vom jeweiligen Film stört es aber nicht sonderlich.

evw schrieb:

Hi, ich habe den Aldi-Medion-Plasma von Mitte Dezember, und der hat keinerlei Probleme mit NTSC. Er läuft fast täglich mit NTSC-DVDs über RGB-Scart und hat damit ein besseres Bild als bei PAL. Das einzige, was sich hin und wieder ähnlich äußert ist ein Halbbildversatz bei Zuspielung über DVI mit einem Yamakawa-Player, der sich in waagerechten (dünnen) Linien bei Vertikalschwenks bemerkbar macht (allerdings bei PAL-DVDs).

Hmm, ist das nun ein Medion 42598 oder ein anderes Modell?

evw schrieb:

Ich vermute auch eher ein Problem des Players, weil die Ausgabe über DVI ja progressiv passiert und das Zusammensortieren der Halbbilder dem Player überlassen bleibt. Abhängig vom jeweiligen Film stört es aber nicht sonderlich.

Ob das Bild wirklich progressiv ist oder nicht, ist ja nicht ganz geklärt. Steht irgendwo in dem langen Aldi/Medion-Thread. Vermutlich kann man das nur mit ner Test-DVD rausbekommen, denn sehen kann man das wohl nicht, ich jedenfalls nicht. Und in dem langen Thread gab es, wenn ich mich recht erinnere, vielfältige Meinungen dazu.

Bei mir tritt so ein Zeilenproblem jedenfalls bei normalen DVDs nicht auf. Evtl. kann das auch was mit dem DVI-Kabel zu tun haben. ich kauf aber kein 100€-Oeghlbach um das auzuprobieren. Das gute 5€-Kabel muss reichen.

@zwischenfall:

Na, wenn ich am Player 576P einstelle, gehe ich mal davon aus, dass da auch progressiv rauskommt. Dass der Medion das kann, steht außer Frage, da er über DVI ja auch PC-Bilder darstellen kann, und die sind nun mal progressiv.

@recluce:

Es müßte der Medion 34598 sein. Erkennbar am Kontrastwert von 5000:1 und am Glasfuß. Habe beim Stöbern gerade gesehen, dass Medion jetzt auch einen Plasma (MD 31742)anbietet, der mit dem HDCP-Kopierschutz klarkommt. Ist vielleicht auch nicht uninteressant.