Neuer Aldi Medion Plasma nächste Woche

jobas schrieb:

Öffentlich Rechtlichen wollen Bandbreite des digitalen Pal 576 erhöhen was einer 576 PAL DVD progresiv Qualität entsprechen würde. Würde somit alle ED Panelbesitzer absolut zufriedenstellen! jobas

Hä? Das vergrößert die Zahl der physikalisch vorhandenen Pixel im ED-Panel auch nicht.

Rach78 schrieb:

Also wenn ich jetzt noch ein Jahr warte dann werden die HD-panels, zwar wohl bezahlbar mit auflösungen um 1024/768 doch in einem JAhr ist dann HDTV auch schon wieder nähergerückt und dann kommen wieder welche an und sagen "wie kannste 1500eus für nen fernsehn ausgeben, das zwar die auslaufende fernsehnorm komplett wiedergeben kann doch bei HDTV runterrechnen muss?" Im Prinzip redet dann keiner mehr von PAL, sondern alle nur noch von HDTV und dann gibs wieder bessere Plasmas, mit ner höheren Auflösung und dann gibs wieder leute, die dann ankommen.

Wenn ich mich nicht irre, dann ist doch noch gar nicht raus, ob HDTV hier in Form von 720p oder 1080i kommt, oder? Und wenn´s "nur" 720p ist, dann wäre das doch genau die richtige Auflösung für die 1280*720 Panels.

Btw - warum wird eigentlich bei vielen 16:9 Panels eine Auflösung von 1024*768 angegeben? Das wäre dann doch eine 4:3 Auflösung. Oder haben die dann rechteckige und keine quadratischen Pixel?

MfG

Gidian

Gidian schrieb:

Btw - warum wird eigentlich bei vielen 16:9 Panels eine Auflösung von 1024*768 angegeben? Das wäre dann doch eine 4:3 Auflösung. Oder haben die dann rechteckige und keine quadratischen Pixel?

Stimmt, in HD- (1024x768) oder ALIS-Panels (1024x1024) sind "die Pixel nicht quadratisch" bzw. sind die Abstände horizontal und vertikal nicht gleich. Dazu wurde aber schon an anderer Stelle hier im Forum (-> Suche!) oder im Internet gefachsimpelt. Und wir verlassen hier jetzt wirklich den Topic...

Wenn ich mich nicht irre, dann ist doch noch gar nicht raus, ob HDTV hier in Form von 720p oder 1080i kommt, oder?

richtig

Und wenn´s "nur" 720p ist, dann wäre das doch genau die richtige Auflösung für die 1280*720 Panels.

ich kenn aber kein hd-panel mit dieser auflösung. Ich kenn panels mit 1024/1024 , 1024/768 , und 1366/768. (meckert jetzt falls es noch weitere gibt, büdde*g*)
1280/720er Panels hab ich wohl schonmal bei LCD gesehen, nicht aber bei Plasmas. Jedenfalls ist selbst mit den ersten Panels es nicht möglich hdtv verlust frei darzustellen, obwohl die geräte schon sau teuer sind. Die mit 1366/768 sind nochmal nen bisschen teurer, aber mit ihnen wäre zumindest das "kleine" hdtv realisierbar. Aber wie gesagt viel zu teuer. UNd was ist wenn sich nacher doch das große durchsetzt?? Dann biste mit allen plasma panels noch weit unter der auflösung des hdtv signals.

ALSO: Jetzt sag ich mir, warum soll ich mir ein sauteures Gerät kaufen, das zwar PAL verlustfrei wiedergeben kann, doch kein HDTV ?? Wieso soll ich mir ein Gerät anschaffen, dass etwas "fast" kann, aber es sowieso noch gar nicht 100%ig feststeht,was sich letztendlich durchsetzen wird.

HD-Panels für PAL säh ich ein, doch die gibt es im moment nicht zu einem gescheiten Preis. Gescheiter Preis ist jetzt subjetiv, doch ich finde mehr als 2000EUR Schwachsinn nur für einen Fernseher. Ich säh auch ein mehr Geld auszugeben um für die Zukunft gewappnet zu sein, doch das ist man mit einem HD-panel nicht, zumindest nicht für hdtv, da auflösung zu gering;)

Einzige Alternative wäre LCD, doch dann geht das ganze nur bis 76cm, weils danach (für mich) zu teuer wird.

Ich find nen HD-Panel ist son zwischen DIng zwischen Pal und hdtv, und das stört mich.
Wenn die hd-panels WENIGSTENS das kleine hdtv verlustfrei könnten, dann säh ich es ja irgendwo ein dafür nochmal etwas draufzuzahlen, aber sonst nicht.

Wie säh es denn aus wenn jetzt klarwäre, dass in 2 Jahren hier hdtv 1080i käme?? Dann bräuchtet ihr wieder nen neues Gerät, oder würdet ihr euer teuer erkauftest Plasma Gerät dann 5 Jahre behalten wollen?? Schätze mal eher nicht;)

So, jetzt bin ich verwirrt!!!

Ich kenn mich noch nicht so gut mit LCD´s und Plasmas aus. Kann mir bitte noch mal jemand kurz sagen, was der Aldi-Plasma wahrscheinlich für ne Auflösung haben wird und was das für Auswirkungen hat, wenn man DVD´s im 16:9 oder sagar 2,35:1 Format guckt.

Thanks...

Deshalb versuche ich auch gar nicht, hier ein HD- oder ALIS-Panel zu "verkaufen", sondern auf nichtwegdiskutierbare Nachteile von ED-Panels hinzuweisen! Im Grunde werden ED-Panels für den (sehr großen) NTSC-Markt mit 480 Zeilen hergestellt. Für unseren PAL-Markt sind es Fehlkonstruktionen.

Da hast du recht, doch ich würd es nicht direkt Fehlkonstruktion nennen, ich würde ehr sagen "es wird halt passend gemacht". Aber die Kernaussage ist ja richtig, ich weiß auch, dass es so ist;)
Aber dann müsste man ein neues Thema aufmachen mit den nachteilen von edpanels. Es ist doch nunmal Fakt, dass das P/L verhältnis recht gut ist von dem aldi angebot.


Deshalb versuche ich auch gar nicht, hier ein HD- oder ALIS-Panel zu "verkaufen", sondern auf nichtwegdiskutierbare Nachteile von ED-Panels hinzuweisen! Im Grunde werden ED-Panels für den (sehr großen) NTSC-Markt mit 480 Zeilen hergestellt. Für unseren PAL-Markt sind es Fehlkonstruktionen.

Und es wundert mich, dass soviele Leute bereit sind, dafür immer noch reichlich Geld auszugeben, auch wenn's "nur" EUR 1500,- oder so sind. Nur das, hier und heute, versteh ich nicht.

weil die Leute nen flachen Tv wollen, den sie an die Wand hängen können UND den sie bezahlen können:)

Da müsste es auch vollkommen wurscht sein, was in der nahen oder fernen Zukunft passiert oder auch nicht. Ich zumindest lass mich heute nicht verarschen, und nächstes Jahr auch nicht, basta.

Okay:) aber dann darfste auch nicht darauf reinfallen wenn irgendwo steht "..mit hd-panel, optimal für HDTV geeignet."
Dann müsstest mit der anschaffung eines Plasma fernsehers also noch warten, oder hdpanel für pal holen (für teures geld) und wenn hdtv kommt dann wieder was neues (für teures geld).

Rach78 schrieb:

Da müsste es auch vollkommen wurscht sein, was in der nahen oder fernen Zukunft passiert oder auch nicht. Ich zumindest lass mich heute nicht verarschen, und nächstes Jahr auch nicht, basta. Okay:) aber dann darfste auch nicht darauf reinfallen wenn irgendwo steht "..mit hd-panel, optimal für HDTV geeignet." Dann müsstest mit der anschaffung eines Plasma fernsehers also noch warten, oder hdpanel für pal holen (für teures geld) und wenn hdtv kommt dann wieder was neues (für teures geld).

Wenn es um Plasma gehen sollte, ja -- da hast Du total recht! Wie gesagt, ich will hier auch keine Lanze FÜR HD-Panels brechen, sondern GEGEN ED-Panels.

Damit Du mich persönlich verstehst, ich bin auch eher scharf auf einen LCD mit minimal 1280x768. Am ehesten den Philips 37PF9986, weil der derzeit ganz offenbar das beste Normalo-TV-Bild macht und weil 37" bei mir gut passen würde. Ist aber noch sehr teuer, richtig.
Für einen Tausender weniger gibt's gerade den LG RZ-37LZ30, und der kann zwar kein HCDP, aber dafür anderes. Aber das führt im Aldi-Threat wieder zu weit.

Ich bleibe aber dabei: Aldi + alle anderen ED-Panels = Mumpitz.

onkelz-fan schrieb:

So, jetzt bin ich verwirrt!!! Ich kenn mich noch nicht so gut mit LCD´s und Plasmas aus. Kann mir bitte noch mal jemand kurz sagen, was der Aldi-Plasma wahrscheinlich für ne Auflösung haben wird und was das für Auswirkungen hat, wenn man DVD´s im 16:9 oder sagar 2,35:1 Format guckt. Thanks...

Sorry sorry für's Verwirrung stiften! Eher das Gegenteil sollte geschehen...

Der Aldi-Plasma wird nicht wahrscheinlich, sondern totsicher eine "native" -- also physkalische -- Auflösung von 852 (oder 853?) horizontalen mal 480 vertikalen Pixeln haben.

Wenn Du damit DVD's oder anderes 16:9-Material schaust, wird das wohl bildschirmfüllend passieren. Bei 2,35:1 o.ä. wird es oben und unten schmale schwarze Balken geben, ähnlich wie bei 16:9-Röhren-TVs. Eventuell wirst Du rein-"zoomen" können, d.h. dann sind die Streifen weg, aber links und rechts wird wohl was fehlen, weil's nicht mehr auf's Panel passt.

Bei so ziemlich jeder Darstellungsart wird Dir aber ein Teil der Bildinformation vorenthalten werden, weil PAL-Fernsehen (= Kabel, Sat, DVB, etc) und DVD aus 576 Zeilen besteht. Die kann ein Panel mit 480 Zeilen aber logischerweise nicht alle darstellen. Deshalb "mogeln" sich solche Geräte drumrum, z.B. indem Zeilen mit ähnlichem Inhalt wie benachbarte unterschlagen werden. So gesehen kann ein Bild nicht besser werden als auf einer Röhre o.ä., außer dass Du natürlich völlig begeistert von der Größe des "Schirms" und seiner Leuchtkraft sein wirst...

Dazu kommt, dass Du Dich besser vom Panel fernhältst, geographisch gesehen, und zwar je größer das Panel, desto weiter wech! Sonst siehst Du womöglich, wie sich das Bild aus lauter einzelnen Punkten (bei solchen Displays eher "Flecken"!) zusammensetzt, plus den ganzen Senf, der bei normalem TV so mit rüberkommt -- und da meine ich noch nicht mal Werbung oder Sitcoms....

So weit, so gut?

A propos topic: Der Grund, aus dem ich hier mitlese ist der, dass meine Frau mir den Aldi-Prospekt mit dem Medion-Plasma unter die Nase gerieben hat.

Vor ca. 2 Jahren hatten wir uns mal Plasmas angeschaut, tolles Bild, aber der Preis war jenseits von Gut und Böse.

Heute sind Plasmas für unter 2k Euro zu haben, klingt interessant, zumal 16:9 Filme auf meinem 57 cm 4:3 Sony doch arg klein sind.

Am WE hab ich mir bei Karstadt im RRZ MH ein paar Plasmas angeschaut. Da war ein Daytek mit 106 cm auf dem Monster AG via Tuner lief. IMO sehen Zeichentrickfilme immer gut aus, mir fiel jedoch auf, dass Bewegungen teilweise ruckelig wirkten. Lags am Film oder am Display?

Auf einem Pana 42?30 lief Herr der Ringe, sogar eine Szene, die ich sehr gut kannte (Boromir wird von Orkpfeilen niedergestreckt). Hier fielen mir insbesondere unregelmäßige Farbveräufe auf. Lags am Display oder am Film? Eigentlich ist die DVD ziemlich gut, oder ist der Pana so gut, dass er hier doch schon die Schwächen der DVD aufzeigt?

Meine derzeitigen Überlegung:
Es sollte ein Plasma mit 480 Linien sein, wg. Größe, Helligkeit und Kontrast. Höhere Auflösungen und LCDs scheitern am noch zu hohen Preis. Das 37'' Philips LCD klingt interessant, aber es ist echt zu teuer.

Das Aldi/Medion Plasma scheint günstig. Würde ich wohl einen Unterschied zum Pana 42?30 sehen? Ausserdem ist Pana meine "Lieblingsmarke", aber ca. 900 Euro mehr ausgeben? Bezahl ich da nicht nur die Marke?

Und dann noch: der Betrachtungsabstand beträgt bei mir max. 3,5 Meter. Vielleicht wäre ich hier mit nem 37'' Display besser bedient, als mit nem 42er?

@tommy591

Vielen Dank, jetzt blicke ich wieder einigermaßen durch. Zwei Fragen habe ich aber noch:

Habe ich es richtig verstanden, dass Pal-DVD´s mit einem Format von 16:9 oder 2,35:1 auch mit 576 Zeilen vertikal laufen? Ich dachte, aufgrund des Breitbildes (weniger Bild oben und unten als bei 4:3) wären auch weniger Zeilen vorhanden.

Haben denn 16:9 Röhren-TV´s auch 576 Zeilen vertikal? Da war ich ja völlig falsch informiert.

Dann werde ich wohl auch Abstand von dem Aldi-Plasma nehmen und mir vorerst einen LCD holen.

Varta schrieb:

Es sollte ein Plasma mit 480 Linien sein, wg. Größe, Helligkeit und Kontrast. Höhere Auflösungen und LCDs scheitern am noch zu hohen Preis. Das 37'' Philips LCD klingt interessant, aber es ist echt zu teuer.

"480 Linien wegen Größe, Helligkeit und Kontrast"??? Versteh ich nicht...

Das Preisargument schon eher, Du musst Dir nur im Klaren sein, was Du dafür (weniger) bekommst -- Knöppe, Schalter, Buchsen mal nicht gerechnet.

Und das gilt wie gesagt für alle ED-Panels, auch Pana. Die kriegen alles womöglich so hin, dass es noch 'n Tacken besser aussieht, aber das musst Du mit eigenen Augen rausfinden.

tommy591 schrieb:

Bei so ziemlich jeder Darstellungsart wird Dir aber ein Teil der Bildinformation vorenthalten werden, weil PAL-Fernsehen (= Kabel, Sat, DVB, etc) und DVD aus 576 Zeilen besteht. Die kann ein Panel mit 480 Zeilen aber logischerweise nicht alle darstellen.

Ich erinnere mich gelesen zu haben, dass zumindest bei analogem Empfang (und digital je nach Kompressionsstufe), die Auflösung von 576 Zeilen ein theoretischer Wert ist, der in der Praxis nicht erreicht wird. Somit wäre nur noch die DVD Wiedergabe vom 576/480-Problem betroffen.

AN ALLE !!!!

Im spez. an Alle die immer irgendwas von 4000 -5000€ Plasmas hier in diesen Treat schreiben.

JA IHR HABT RECHT !!!!

1) Ein teurerer Plasma ist besser als ein billiger
2) Ein Hd Pannel ist besser als ein ED Pannel
3) wahr scheinlich halten die Panas länger als andere

ABER

DAS GEHÖRT NICHT HIER HER !!!!!!!!!!

Die Leute die sich für einen Medion oder einen Andersson erkundigen wollen einen Plasma bis 2000 € und sonst nichts.

Und noch was zu den HDTV Feteschisten, der HDTV Standart exestiert seit über 50 JAHREN !!!!! Er wurde von den Franz. Männern entwickelt und von den Deutschen im Zuge des 2. Weltkrieges gestohlen. Als HDTV exestiert in der Teorie seit über 50 JAhren. Und er kommtfrüjhestens in 2 Jahren (ich glaube eher 5.....)nach D oder Ö.

Und ja es ist krank für einen Fernseher über 5000€ auszugeben.

Also bitte ich habe es echt satt diesen ganzen Mist zu lesen, denn wenn ich in einen Treat gehe der "Medion Plasma" genannt wird, möchte ich auch etwas über Medion Plasma lesen. Also bitte eröffnet doch einfach einen eigenen Treat der "4000-5000 Plasmas" heist.

Danke

tommy591 schrieb:

480 Linien wegen Größe, Helligkeit und Kontrast"??? Versteh ich nicht... Und das gilt wie gesagt für alle ED-Panels, auch Pana. Die kriegen alles womöglich so hin, dass es noch 'n Tacken besser aussieht, aber das musst Du mit eigenen Augen rausfinden.

Sorry, Plasma wegen Größe, Helligkeit und Kontrast, 480 wg. Preis.

Direkter Vergleich wird schwierig, ich glaube kaum, dass ich irgendwo nen Pana 42?30 und den Aldi/Medion nebeneinander sehen kann.

onkelz-fan schrieb:

@tommy591 Vielen Dank, jetzt blicke ich wieder einigermaßen durch. Zwei Fragen habe ich aber noch: Habe ich es richtig verstanden, dass Pal-DVD´s mit einem Format von 16:9 oder 2,35:1 auch mit 576 Zeilen vertikal laufen? Ich dachte, aufgrund des Breitbildes (weniger Bild oben und unten als bei 4:3) wären auch weniger Zeilen vorhanden. Haben denn 16:9 Röhren-TV´s auch 576 Zeilen vertikal? Da war ich ja völlig falsch informiert. Dann werde ich wohl auch Abstand von dem Aldi-Plasma nehmen und mir vorerst einen LCD holen.

Uiiiiiih, jetzt kommen wir echt vom Topic des Threads ab...

Schau doch mal bei http://www.hifi-regl...#Plasma_TV_Bewertung rein, da kann man sich ganz gut schlau machen (steht auch was zum von mir gepredigten ED-Panel-Nachteil drin).

Oder auch bei http://www.slashcam.de/

bei nem panasonic kanns aber auch noch sein, dass du teilweise den namen mitbezahlst. Hätte auch erst den X1 gesehen und dann überlegt etwaas mehr auszugeben für den pw6, doch als ich erfahren hab, dass man für alles mögliche irgendwelche boards brauch, die sauteuer sind, war das auch schonwieder erledigt.

Weiß jemand ob man vielleicht irgendwoher einen vorab test bekommen kann??

COmputerbild hat das ja bei den aldi pcs immer kurz vorher gemacht

Hallo Ziegomigo,

voll den Nagel auf den Kopf getroffen, ich kann die Schei.e auch nicht mehr hören mit HDTV, Zeilen, 1080i,DVI-HDCP usw... die Leute hier wollen sich einen Ersatz für eine alte Röhre kaufen und es wird erklärt was kommen soll und was eventuell nicht bzw. Wichtigtuerei, ich denke bei fast allen ist es so das Sie einen Flachen TV für die Wand mit einem guten Bild ( Röhre ist bei allen dem Plasma in dieser Größe unterlegen)zu einem kleinen Geld kaufen möchten und nicht mit was wäre wenn zu getextet werden

mfg

Samenklau

Varta schrieb:

Direkter Vergleich wird schwierig, ich glaube kaum, dass ich irgendwo nen Pana 42?30 und den Aldi/Medion nebeneinander sehen kann.

Klar, aber einen von denen solltest Du mal zuhause neben die gute alte Glotze stellen, TV und DVD gucken, und dann entscheiden, ob's denn überhaupt alles so funzt, wie Du es für die Kohle erwartest. Gibt ja Widerrufsrecht, und Aldi stellt sich anscheinend auch nicht so an.

@ Ziegomigo + Samenklau:

Schätze, Ihr meint mich? Versteh ich aber nicht, weil -- zum zigsten Mal -- ich will bloß vor den Nachteilen der (Aldi oder sonstwer) ED-Panels warnen. Dass dabei andere Randthematik aufkommt, die einige People hier anscheinend interessiert, ist wohl unvermeidlich. Ihr könnt ja weggucken und braucht's nicht lesen.

Oder warum wird hier gefragt, was der Aldi taugt? Wollt Ihr sagen, "alles fein, alles bestens, kaufen!"? Da bräuchte es kein Forum...


Friede, Freude, Eierkuchen und -- Plasmas für alle!

@tommi591: schon klar, aber bevor ich son 40 Kg Teil hier hochwuchte würde ich schon gerne wissen, ob ichs auch behalten will...

@rach78: hab auch schon bei bild.de nachgeforscht, aber da war nix. Den Pana 42?30 gibzs für knapp 2600 mit Fuß. Anscheinend braucht man sonst nix.

Varta schrieb:

Den Pana 42?30 gibzs für knapp 2600 mit Fuß. Anscheinend braucht man sonst nix.

Psssssssst -- "Pana" oder solche Preise darf man hier im Thread nicht mehr benutzen...

Hallo, ist das nicht dieser PLASMA-TV bei BUY 2000???

MD 31742 ???
Bitte Artikelsuche benutzen.

Es sieht genau so! Die Frage ist natürlich, ob dieser bei ALDI auch das gleiche PANEL hat!

Ist doch einfach. googeln und dann habt ihr es. MFG.

du willst den medion? oder doch den pana? vergleich doch mal den medion mit hyundai hqp 421 sr.

das sind vielleicht 200 - 300 euro unterschied.

Guten Morgen Forum,

weiß jemand von euch obs das doofe ding jetzt auch in süddeutschland gibt? quasi aldi sued????

Beim Aldi Plasma bin ich leider auch nur auf Vermutungen angewiesen.

Sollte der aber tatsächlich ein 6. Generation LG-Panel drin haben, worauf einiges hindeutet, dann ist in etwa ein Bild des LG 42 PX11 zu erwarten, während der "Andersson" (Vestel) X1 mit seinem 5. Generation Panel eher mit dem LG 42 PZ42 vergleichbar wäre.

Vorausgesetzt natürlich, die Elektronik ist gegenüber dem Vormodell MD42598 so weit verbessert, dass die bessere Panel-Qualität auch "durchschlägt", wo ich aber eher skeptisch bin.

Zu der ED - Panel usw. Diskussion möchte ich anmerken:

Es wird so getan, als ob alle Anzeigegeräte, die 576 Zeilen physikalisch anzeigen können, dies auch tatsächlich tun.

Dem ist leider nicht so, da erstens zwischen dem interlaced angelieferten PAL- oder D1-Signal und der Anzeige der Deinterlacer oder Halbbildverdoppler liegt, falls das Gerät nicht gerade ein 50Hz-interlaced Typ ist.

Deinterlacer, die diesen Job gut machen, kosten als "Box" von 1500 Euro an aufwärts.
Die in den "Consumer" LCD und Plasma-Geräten arbeitenden Schaltungen kommen da bei weitem nicht heran, obwohl teilweise die Schaltkreise der "teuren" Geräte verwendet werden.

Zweitens kommt nach dem Deinterlacing das Skalieren, also die Anpassung an die physikalische Auflösung der Anzeige.

Von 576 auf 480 herunterzuskalieren ist zwar "krumm", von 576 auf 768 oder 1024 hochzuskalieren aber auch und keineswegs immer ohne Verlust von Bildinhalten machbar!

Und grundsätzlich ist ein Hochskalieren technisch aufwändiger und deswegen....siehe oben....

Ich war jedenfalls anfangs sehr überrascht, als die ED-Panels, speziell natürlich der TH42PA30, bei "normaler" Fernsehkost ein schärferes und detaillierteres Bild zeigten als ihre höher auflösenden Pendants.

Suche auch 'nen Plasma ! Die teuren Geräte sind mir aber alle noch nicht perfekt genug um alles gut zu sehen (Sport, Premiere, DVD, und normales Fernsehen)!
Habe deshalb mal eine Frage zu Medion Plasma:
Bei einer Auflösung von 852*480 sind doch die Pixel optimal ausgenutzt, wenn man Premiere 1+2 sieht -(16:9) - und meist mit einem schwarzen Rand oben und unten !
Dann müßte die Auflösung hierfür doch optimal sein, da nicht umscaliert werden muß und lediglich ein paar schwarze Pixel zu viel sind!
Stimmt diese Annahme? Hat hier jemand Erfahrung ?
Dann würde ich mir den Plasma eventuell nur für Premiere Film anschaffen!
Gruß
Ro+Ma+An

tommy591 schrieb:

Oder warum wird hier gefragt, was der Aldi taugt? Wollt Ihr sagen, "alles fein, alles bestens, kaufen!"? Da bräuchte es kein Forum...

Dem kann ich nur zustimmen. Ich bin ganz froh, dass sich auch mal kritische Stimmen zu den günstigen/billigen Plasmas zu Wort melden und nicht immer nur Fürsprecher. Das ist doch der Sinn eines Forum und vor allem eines solchen Threads.
Ich habe nun auch schon mehrfach überlegt mir einen günstigen Plasma zu kaufen und werde es nun wohl doch lassen.
Klar, man bekommt ein großes Bild für relativ "wenig" Geld, aber absolut gesehen ist es doch noch eine Menge Holz. Zumindest für mich. Und da möchte ich nunmal ungern Einbußen in Kauf nehmen.
Dass gute HD-Panels ziemlich teuer sind, steht außer Frage. Aber vielleicht ist es dann besser, noch ein paar Monate zu warten. Und wenn man unbedingt einen Ersatz für seinen alten TV braucht, dann tut es für die nächsten Zwei Jahre vielleicht auch erstmal eine gute 32er Röhre, die momentan vielleicht 1/3 des Medion kostet.

Ich kann natürlich gut verstehen, wenn man bei den aktuellen Preisen nicht wiederstehen kann - schließlich kommen die Plasmas erstmals in Preisregionen, die sich auch normal sterbliche leisten können. Nur merke ich bei mir selbst, dass diese Verlockung blind macht für die bestehenden Nachteile - auch wenn diese von jedem unterschiedlich gravierend empfunden werden.

Wie dem auch sei - ich finde es durchaus richtig, auch in einem solchen Thread auf diese Nachteile hinzuweisen. Allerdings wäre es sicher keine schlechte Idee, diese es hier bei den Hinweisen zu belassen und die Vertiefung der Diskussion in einem anderen Thread fortzuführen, z.B. hier:

http://www.hifi-foru...96&thread=1743&z=1#1

MfG

Gidian

hmmm...also leider bin ich nicht so der Technik-freak und daher kann ich zu der ganzen Auflösungs-Diskussion nichts sagen ( ehrlich gesagt versteh ich kein wort). Ich würde gerne noch mal auf die Ausgangsfrage zurückkommen: Lohnt sich der aldi-Plasma?

Ich gebe mal eine Verutung ab: es gibt zwei sorten von Käufern hier (ich übertreibe mal etwas um besser klassifizieren zu können)

1. technik spezialisten, die sich extrem gut auskennen und das maximale an bildqualität haben wollen. Sie sind auch bereit dafür mehr auszugeben.

2. Menschen die fasziniert darüber sind, dass es jetzt TV's in über 1m größe gibt und sich nur gegrenzt auskennen. Sie wollen meist nicht über 2500 euro investieren und nehmen dafür auch ein schlechteres bild in kauf (ich zähle mich selbst zu dieser gruppe)

Und letztlich entscheidet doch die subjektive Meinung, wenn man selbst vor dem Bild steht, völlig unabhängig von all den technischen werten (okay: meistens bedeutetn bessere werte auch besseres bild, zugegeben. aber eben nicht immer, bzw. es fällt nicht jedem auf) Das einzige was ich erwarte, ist das ich ohne ruckeln und ohne farbveränderung meinen film sehen kann.

Daher nochmal eine frage von mir zum thema: reicht ein billiger TV (medion, hyundai, andersson usw), wenn man (wie ich) einfach nur entspannt TV oder DVD gucken will und nicht ein riesigen anspruch an das bild hat (wie gesagt: nur ruckeln und veränderte farben würden mich extrem stören)?

ehrlich gesagt bin ich froh, wenn ich endlich mein ding gefunden hab. diese ganze sucherei bringt mich noch uum den verstand.



ps: negative kritik ist überigens ebenso erwünscht!

Gizzle schrieb:

Daher nochmal eine frage von mir zum thema: reicht ein billiger TV (medion, hyundai, andersson usw), wenn man (wie ich) einfach nur entspannt TV oder DVD gucken will und nicht ein riesigen anspruch an das bild hat (wie gesagt: nur ruckeln und veränderte farben würden mich extrem stören)?

Dazu müsste man doch "Ja!" sagen können.
Alles Weitere hängt dann vom Einzelfall ab (Geräteeigenschaften, Bildeinstellungen, Betrachtungsabstand, und wie weit gehen die "nicht so riesigen" Ansprüche, sprich: individuelle Erwartungshaltung bzw. die von Dir erwähnte subjektive Meinung). Aber dafür gibt's ja Widerrufs- bzw. Rückgaberechte, die Dich behüten...

... und um das Chaos komplett zu machen:

Sagem HD-L27,

LCD Schirm, 69er Bilddiagonale, 3xScart,

Komponenten-Eingänge (YUV),

DVI inkl. HDCP, 1280x720 Pixel

Univers.-Kartenleser

"Klavierlackgehäuse"

PREIS: knappe 1.900 Euronen



Piercer

piercer schrieb:

... und um das Chaos komplett zu machen: Sagem HD-L27, ... PREIS: knappe 1.900 Euronen

... und wo ist der Deal? Und die Verwandtschaft zu oder Vergleichbarkeit mit einem 42" Plasma?

Qualitativ wohl "etwas" besser oder sollte ich mich täuschen?

Wart n paar Wochen/Monate und du bekommst den garantiert für den Aldi-Preis..

ja, ich weiß - hat nicht das Riesenbild...!

Is ja nur ne evtl. Alternative für die Quali.-kritiker.

Piercer

klar ist die qualität besser, aber dafür ist das bild auch viel kleiner. Der Vergleich ist unsinn. Sry.

ja ja.

Was mich an vielen Foren stört ist!
Das Abertausend mal die gleichen Fragen gestellt werden!

Wer suchet der findet!

Im voraus wünsche ich allen Frohe Weihnachten miteinander und guten Rutsch.

Bin mit meinem LCD nun zufrieden habe auch Jahre darauf gewartet.(Von 50Hz Highend Röhre auf LCD)

Nach einer Woche einstellen am LCD,Bei CRT brauchte ich länger und mußte alle paar Jahre wieder im Service menue abgleichen.Das wird bei LCD nicht der Fall sein.
Werde mir in ein Jahren noch einpaar CLV Röhren oderso zulegen,falls mal Hintergrundbeleuchtung nicht mehr zündet.Die restliche Elektronik stellt kaum ein Problem dar wenn ich Serviceunterlagen habe.


Gruß jobas

Ist das hier der gleiche ?

http://www.b2b-trade.de/angebot_17698_1923.html

Nö, das isser nich......

Kontrastverhältnis: 3000:1

vermutlich der "Vorgänger" MD42598, MD418xx und so weiter.
Das Gehäuse/Standfuss haben sie bei dem Neuen beibehalten, aber warum sollten sie das auch ändern.....

Proggi schrieb:

Ist das hier der gleiche ? http://www.b2b-trade.de/angebot_17698_1923.html

Glaub ich nicht. Das scheint irgendein Vorgänger-Medion-Teil zu sein...

Hallo, lese hier schon eine ganze Zeit und habe mich heute erst registriert. Also erstmal Gruß an alle.

Könnte es dieser sein? Zumindest stehen da ein paar Werte mehr (zB. Panel von LG).
Zum Medion:
http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW


#edit: denke mal er wars auch nicht (wg. Kontrastwert)

der MD 31742 von buy 2000 scheint es aber auch nicht zu sein, weil der keinen YUV Eingang hat und 576p nur über Dvi kann.

Ich werde den von Aldi auch kaufen und mal schauen ob der 576p über den YUV Eingang kann.

Ralph7777 schrieb:

Hallo, lese hier schon eine ganze Zeit und habe mich heute erst registriert. Also erstmal Gruß an alle. Könnte es dieser sein? Zumindest stehen da ein paar Werte mehr (zB. Panel von LG). Zum Medion: http://cgi.ebay.de/w...rd=1&ssPageName=WDVW

nee, iss er nicht auch hier fehlt der YUV (cinch) Eingang

jobas schrieb:

Was mich an vielen Foren stört ist! Das Abertausend mal die gleichen Fragen gestellt werden! Wer suchet der findet! Im voraus wünsche ich allen Frohe Weihnachten miteinander und guten Rutsch. Bin mit meinem LCD nun zufrieden habe auch Jahre darauf gewartet.(Von 50Hz Highend Röhre auf LCD) Nach einer Woche einstellen am LCD,Bei CRT brauchte ich länger und mußte alle paar Jahre wieder im Service menue abgleichen.Das wird bei LCD nicht der Fall sein. Werde mir in ein Jahren noch einpaar CLV Röhren oderso zulegen,falls mal Hintergrundbeleuchtung nicht mehr zündet.Die restliche Elektronik stellt kaum ein Problem dar wenn ich Serviceunterlagen habe. Gruß jobas ;)

???

Wieso wurde der User gelöscht?

Doch nicht aufgrund dieses Beitrags?

MfG

Bigtower

Um noch einmal auf den eigentlichen Thread zurück zu kommen:

Ich will mit dem Ding fernsehen gucken, DVDs abspielen und ab und zu mal PS2 spielen. Ist das Ding dafür OK? Mein bisheriger Fernseher ist ein "no name" mit 40cm Bild.

Konkrete Fragen:
- Wo sind die Scart-Anschlüsse bei dem Gerät?
- Ist es NTSC fähig?
- Kann ich es an meine Dolby-Surround Anlage anschliessen, so daß ich den Ton des Fernsehprogramms über die Anlage hören kann?
- YUP: Ist das nur in oder auch out?

Danke für Eure Hilfe vorab.

Chewbala schrieb:

Um noch einmal auf den eigentlichen Thread zurück zu kommen: Ich will mit dem Ding fernsehen gucken, DVDs abspielen und ab und zu mal PS2 spielen. Ist das Ding dafür OK? Mein bisheriger Fernseher ist ein "no name" mit 40cm Bild. Konkrete Fragen: - Wo sind die Scart-Anschlüsse bei dem Gerät? - Ist es NTSC fähig? - Kann ich es an meine Dolby-Surround Anlage anschliessen, so daß ich den Ton des Fernsehprogramms über die Anlage hören kann? - YUP: Ist das nur in oder auch out? Danke für Eure Hilfe vorab.

Das werden Dir hier alle erst am Mittwoch posten können.
Aber NTSC fähig und Ton über die Anlage kann er sicher, das ist Standard.
Du meinst Sicher YUV ? das ist als in

Habe heute einen Rundgang durch einige TV-Abteilungen gemacht. Bei einem wurde mir eine interessante Sache gezeigt:
Alle Geräte der Fernsehwand wurden mit einem Standbild mit grossem Weißanteil versorgt. Es fiel direkt auf: LCDs hatten tatsächlich richtiges Weiß, die Plasmas im direkten Vergleich nur ein gräuliches Weiß. Echt wahnsinn, der Unterschied. Ist das immer so?
Bei Saturn konnte ich einen Medion MD42598, Auflösung 852x484, Kontrast 3000:1 besichtigen. UVP:2499,- Hier 1999€

Hier hast es sich wieder gezeigt: Die Geräte, die verkauft werden sollen, sind super eingestellt, die anderen nicht. Beim Medion fiel mir eine gewisse Unschärfe auf. Flugs die Fernbedienung geschnappt, und ins Bildmenü gegangen: Die Einstellung der Bildschärfe war auf 0 gedreht! Habe die dann etwas hochgefahren, und siehe da: Der Medion brauchte sich vor den Anderen nicht zu verstecken. Prima Bild bei einfachem Antennensignal.
Werde Mittwoch wohl zuschlagen, und wenns nix is, zurückbringen.
Ich finde es gut, daß bei diemen Gerät die Wandhalterung mit dabei ist. Kosten bei Anderen nochmal einiges Extra!

Noch was: Wo sind eigentlich die Lautsprecher? Abnehmbar? Beim MD42598 habe ich noch nicht einmal eine Halterung entdeckt!

also zu den lcd und röhrenfernsehern von aldi kann ich
leider nur sagen der kauf lohnt sich nicht,entweder
werden mischkomponenten eingebaut oder rücklaufbauteile,
technisch bin ich davon nicht begeistert,auch wenn die
daten stimmen sollten...
aber das muss jeder selber entscheiden.............

mechanator schrieb:

also zu den lcd und röhrenfernsehern von aldi kann ich leider nur sagen der kauf lohnt sich nicht,entweder werden mischkomponenten eingebaut oder rücklaufbauteile, technisch bin ich davon nicht begeistert,auch wenn die daten stimmen sollten... aber das muss jeder selber entscheiden............. :L

Wo haste denn das her?