Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|

Der neue 2011 Philips PFL7606K / 7656K Easy 3D,Two - Player - Fullscreen Gaming - 3D TV - Thread

+A -A
Autor
Beitrag
jaspa
Stammgast
#1301 erstellt: 07. Jul 2011, 20:50
Der BDP9600/12 kostet ja ne ganze Stange, aber bist du dir sicher das der eine Konvertierung von 2D zu 3D kann? Finde auf die schnelle bei Philips diesbezüglich keine Infos.
MarkusD.
Inventar
#1302 erstellt: 07. Jul 2011, 20:59

Ist aber ein langer Zeitraum und ein sehr altes Grät,ohne HDMI Anschluß

Klar hat mein alter TV einen HDMI Anschluß
DEWx
Ist häufiger hier
#1303 erstellt: 07. Jul 2011, 21:32
Einem Bekannten der für mich vorhin im Elektronikmarkt war wurde absolut vom 42PFL7696K abgeraten. Dort soll es sehr viele Probleme (bspw. Sender verschwinden aus der Liste, tauchen wieder auf) und viele Ausfälle (Bauteile die wohl teils auch für das Pfeifen/Summen verantwortlich sind) geben ...

Gebe das weiter wie gehört, war ja selbst nicht dabei. Bin nun aber doch sehr am Zweifeln. Ist dann der LG vielleicht doch die bessere Wahl?


[Beitrag von DEWx am 07. Jul 2011, 21:32 bearbeitet]
jaspa
Stammgast
#1304 erstellt: 07. Jul 2011, 21:38
Vom hören und sagen her ist halt immer so eine Sache darauf gebe ich nicht allzuviel.

Aber wozu gibt es das Widerrufsrecht beim Kauf übers Inet, kaufen -> testen wenn alles passt prima ansonsten zurückschicken.

Und wenn es ein Fachhandel ist das Gerät vor dem mitnachhause nehmen schon Vorort Testen, muss man halt ein wenig den Verkäufer betteln.


[Beitrag von jaspa am 07. Jul 2011, 21:45 bearbeitet]
Promaster
Ist häufiger hier
#1305 erstellt: 07. Jul 2011, 21:41
Fuer alle die sich noch nicht entscheiden konnten, zwischen Phillips und LG. Jetzt wird es schwieriger, ein neuer Hersteller hat seine Passiv 3D Geraete Marktreif.

Toshiba:
47VL863G und 42VL863G

Mal sehen, wer das Rennen machen wird.
DEWx
Ist häufiger hier
#1306 erstellt: 07. Jul 2011, 22:16
@ jaspa

Mich wundert es auch das hier so gewarnt wurde... wie gesagt, ich hab nur die Aussage des Fachhändlers weitergegeben.

Was jemand daraus macht ist jedem selbst überlassen. Wenn es dieses Modell auch Online gäbe, wäre es recht einfach, klar. Da es aber nur bei Händlern zu brauchbaren Preisen zu bekommen ist, in diesem Fall aber nicht.

Wird es halt doch ein LW5500 via Online. Wenn der nix ist kann ich den zumindest zurückschicken. Nur Schade das ich das Amazon-Angebot verpasst habe.


@ Promaster
Du weißt das du gefährlich lebst? Die Leute mit Entscheidungsschwierigkeiten könnten dir das sehr übel nehmen ;-) ich bin einer davon ^^

Am Rande, bekommst du von Toshiba Geld für diese "Werbung"? Hast ja fast überall gepostet.
Darkseed08
Neuling
#1307 erstellt: 08. Jul 2011, 02:10
also der wahrheitsgehalt geht sicher gegen 0

ein bekannter hat gesagt, dasz ein verkäufer vom xyz vom tv der marke 4711 abrät.. weil ---

... da hams halt vom anderen fernseher 30 auf lager gehabt...
Matthi007
Gesperrt
#1308 erstellt: 08. Jul 2011, 05:14
Hier noch ein weiterer passiver 3D TV von Toshiba.

http://www.hifi-foru...m_id=148&thread=4670
Auf eine 2D zu 3D Konvertierung lege ich keinen Wert.


[Beitrag von Matthi007 am 08. Jul 2011, 05:36 bearbeitet]
vercetti79
Ist häufiger hier
#1309 erstellt: 08. Jul 2011, 07:35

DEWx schrieb:
Einem Bekannten der für mich vorhin im Elektronikmarkt war wurde absolut vom 42PFL7696K abgeraten. Dort soll es sehr viele Probleme (bspw. Sender verschwinden aus der Liste, tauchen wieder auf) und viele Ausfälle (Bauteile die wohl teils auch für das Pfeifen/Summen verantwortlich sind) geben ...

Gebe das weiter wie gehört, war ja selbst nicht dabei. Bin nun aber doch sehr am Zweifeln. Ist dann der LG vielleicht doch die bessere Wahl?



Als ich meinen 47pfl7696k gekauft hatte, hat mir der Verkäufer auch sehr zu einem Samsung mit Shutter-Technik geraten. Dieser sei viel besser usw.. Ich denke mal stark das die Verkäufer eben noch gerne die aktiven Brillen verkaufen wollen. Zwei Brillen für den Samsung kosten schließlich knappe 300 € und die Gewinnspanne wird hier deutlich höher als bei einem TV liegen. Wenn man mal zu viert 3D schauen möchte währen das dann schon knappe 600 €, dafür kann man sich ja schon fast wieder nen neuen TV kaufen.

Also ich bin mit meinem Philips absolut zufrieden, Schwarzwert, 3D Effekt (BluRay und Games) einfach top und flimmer-, und Ghostingfrei, kein Pfeifen, Brummen oder sonstiges...

Das mit den verschwindenten Programmen kann nur vorkommen wenn man die Option automatische Senderaktualisierung aktiviert hat, war bei meinem alten Philips zumindest so. Auch eine 2D/3D konvertierung wird höchstwahrscheinlich noch per Update nachgeschoben, ist ja im Menü schon vorhanden, jedoch (noch) nicht anwählbar.
TDO
Inventar
#1310 erstellt: 08. Jul 2011, 07:49
Nana, so stimmt das ganze nicht.

2 Brillen + BluRay Megamind 3D kosten 99,--

Aber klar sind die passiven Brillen deutlich billiger als die aktiven.
vercetti79
Ist häufiger hier
#1311 erstellt: 08. Jul 2011, 07:53
Sind das dann auch Bluetooth unterstützte Brillen?
Toengel
Inventar
#1312 erstellt: 08. Jul 2011, 08:30
Tachchen,

das Euronics-Modell (7676) hat übrigens 4 Brillen mit dabei...

Toengel@Alex
TDO
Inventar
#1313 erstellt: 08. Jul 2011, 08:58

vercetti79 schrieb:
Sind das dann auch Bluetooth unterstützte Brillen?


Ja schau einfach mal im Samsung Forum in den 3D Brillen Thread.

http://www.hifi-foru...51&thread=17978&z=11

So und jetzt wieder zurück zum Philips. ;-)
rr12
Inventar
#1314 erstellt: 08. Jul 2011, 09:48

Toengel schrieb:
Tachchen,

das Euronics-Modell (7676) hat übrigens 4 Brillen mit dabei...

Toengel@Alex


das expert 7696 philips model auch


[Beitrag von rr12 am 08. Jul 2011, 09:48 bearbeitet]
Toengel
Inventar
#1315 erstellt: 08. Jul 2011, 10:56
Tachchen,

jo - siehe auch: https://58pfl9955.wo...s-3d-philips-pta416/

Toengel@Alex
Matthi007
Gesperrt
#1316 erstellt: 08. Jul 2011, 11:15
Brillen gibt es doch überall im Kino für 1,- Euro
Promaster
Ist häufiger hier
#1317 erstellt: 08. Jul 2011, 13:56

DEWx schrieb:



@ Promaster
Du weißt das du gefährlich lebst? Die Leute mit Entscheidungsschwierigkeiten könnten dir das sehr übel nehmen ;-) ich bin einer davon ^^

Am Rande, bekommst du von Toshiba Geld für diese "Werbung"? Hast ja fast überall gepostet.


Hi,
nein ich bekomme kein Geld, es war aber nur so das hier im Forum rein garnix zu finden war ueber die neuen Toshibar Tv's. Und man kann ja nur vergleichen, wenn man alle Modelle kennt.

Mir persoenlich sagt im Moment am meisten der LG zu, da er noch die besten features hat. wie gutes 2Dzu3D und einen browser mit Flash (wenn auch nur 8.0)
rr12
Inventar
#1318 erstellt: 08. Jul 2011, 14:35

DEWx schrieb:
Einem Bekannten der für mich vorhin im Elektronikmarkt war wurde absolut vom 42PFL7696K abgeraten. Dort soll es sehr viele Probleme (bspw. Sender verschwinden aus der Liste, tauchen wieder auf) und viele Ausfälle (Bauteile die wohl teils auch für das Pfeifen/Summen verantwortlich sind) geben ...

Gebe das weiter wie gehört, war ja selbst nicht dabei. Bin nun aber doch sehr am Zweifeln. Ist dann der LG vielleicht doch die bessere Wahl?



naja das pfeifen, ich höre es kaum noch, sender ok hatte ich auch mal na und wozu gibt es einen usb stick und eine sicherungsfunktion!!, wer seine senderliste nach erfolgreicher sortierung nicht selbst sichert, dem ist nicht zu helfen das war schon dbox zeiten und co. so,
noch bin ich fast rund um glücklich mit dem philips, ein fast perfektes bild bei geringstem stromverbrauch
diesen TV zeige mir erst mal PS: gestern 1h 0,04KWh=40Watt
einstellung: dynamisch hintergrundbeleuchtung auf optimale leistung!!
MarkusD.
Inventar
#1319 erstellt: 08. Jul 2011, 15:05

, ein fast perfektes bild bei geringstem stromverbrauch
diesen TV zeige mir erst mal PS: gestern 1h 0,04KWh=40Watt

Mit oder ohne Ambilight?
rr12
Inventar
#1320 erstellt: 08. Jul 2011, 15:08
immer mit ambilight
deswegen habe ich ja den philips
ambilight sind so 2 oder 3 watt
MarkusD.
Inventar
#1321 erstellt: 08. Jul 2011, 15:15
Trotzdem ist der Stromverbrauch wirklich sehr gering, vorallem bei der Größe von 47".
hrdresel
Stammgast
#1322 erstellt: 08. Jul 2011, 15:17

Matthi007 schrieb:
Brillen gibt es doch überall im Kino für 1,- Euro :D


Wobei ich finde, dass die mitgelieferten Brillen einen Tick besser sind als die Kinobrillen. Habs mal ausprobiert. Trailer mit Philips-Brille und Kinobrille.
Kann natürlich auch Einbildung sein, aber meine Freundin ist zu dem gleichen Resultat gekommen.
rr12
Inventar
#1323 erstellt: 08. Jul 2011, 15:24

MarkusD. schrieb:
Trotzdem ist der Stromverbrauch wirklich sehr gering, vorallem bei der Größe von 47".


der ist nicht nur sentationell gering der wird auch hier gelistet siehe klick

und bis zum oled zeitalter wollte ich das "größte" bild mit der besten verbrauchsperformance
ich schaffe es mit 7.1 receiver(yamaha)+7boxen + blu-ray-player +philips7696 auf ca 100 watt und hatte vorher 375Watt
da macht der blu-ray abend dreifach soviel spaß
MarkusD.
Inventar
#1324 erstellt: 08. Jul 2011, 15:25

Wobei ich finde, dass die mitgelieferten Brillen einen Tick besser sind als die Kinobrillen. Habs mal ausprobiert. Trailer mit Philips-Brille und Kinobrille.
Kann natürlich auch Einbildung sein, aber meine Freundin ist zu dem gleichen Resultat gekommen.

Hört sich interessant an. Definiere mal "einen Tick besser". Was ist besser? 3D Darstellung? Bildtiefe? Schärfe? Helligkeit? Farben?


Gruß
Matthi007
Gesperrt
#1325 erstellt: 08. Jul 2011, 16:05
Kann mir auch kaum vorstellen das es da noch Unterschiede gibt
hrdresel
Stammgast
#1326 erstellt: 08. Jul 2011, 16:43
Der 3D Eindruck. Hab gerade meine Blu Ray mit dem Fluch der Karibik Trailer verliehen, sonst könnte ich jetzt nochmal testen. Auch hatte ich den Eindruck, dass die Farben ein klein wenig brillanter waren. Aber wie gesagt. Nur ein Eindruck.
holgerac
Ist häufiger hier
#1327 erstellt: 08. Jul 2011, 18:05
die 3D Brillen vom Cineplex Kino funktionieren auf meinem 7696 nicht. habe mir heute beim Saturn das party pack edition 2 von LG gekauft, 5 Brillen für 30 €. Die Brillen sind ein bißchen kleiner als die Philips aber funktionieren trotzdem, vielleicht für Kinder sind diese besser geeignet als die Philips Brillen. Der Rahmen ist ein wenig klobiger aber vom 3D Bild sind beide gleich finde ich.

Saturn bietet die Brillen also 10 € billiger an als das billigste Angebot im Internet bei Redcoon 40 Euro.

von LG aus darf dieser Party Pack wohl nicht gesondert verkauft werden (no resale), macht Saturn aber trotzdem


[Beitrag von holgerac am 08. Jul 2011, 18:06 bearbeitet]
MarkusD.
Inventar
#1328 erstellt: 08. Jul 2011, 18:17
Wenn du sie noch günstiger haben willst musst du HIER klicken
holgerac
Ist häufiger hier
#1329 erstellt: 08. Jul 2011, 18:23
schade, stehen nicht auf idealo... wenn ich das gewußt hätte...
steffenbdd
Inventar
#1330 erstellt: 09. Jul 2011, 12:12
Der 55 Zoller steht jetzt auch auf der Philips Homepage!

Mal sehen wann die ersten Liefertremine kommen.
Matthi007
Gesperrt
#1331 erstellt: 09. Jul 2011, 13:07
Bei Markus,alias Kino@Home,angeblich sofort lieferbar bzw.versandbereit
Doreen666
Ist häufiger hier
#1332 erstellt: 09. Jul 2011, 22:14
Hallo!
Kann mir mal bitte jemand sagen, was ich für den Digital Audio out (Optical) am 47PFL7696 für ein Kabel benötige? Ich habe mir jetzt dieses Kabelgekauft, aber das passt nur in die Anlage nicht in den TV. Gibt es dafür einen Adapter oder muss ich dieses Kabelkaufen? Ich möchte nun nicht noch ein 2. falsches Kabel kaufen und so einen merkwürdigen Anschluss am TV habe ich noch nie zuvor gesehen.
Hellracer2006
Ist häufiger hier
#1333 erstellt: 10. Jul 2011, 08:18
hallo an alle Philips Besitzer. Kann mir jemand sagen was für ein Netzkabel dem Philips beiliegt,da ich ca. 2,5m für meine Tv Wand benötige und das Standartkabel wahrscheinlich zu kurz ist ?

vercetti79
Ist häufiger hier
#1334 erstellt: 10. Jul 2011, 08:21

Doreen666 schrieb:
Hallo!
Kann mir mal bitte jemand sagen, was ich für den Digital Audio out (Optical) am 47PFL7696 für ein Kabel benötige? Ich habe mir jetzt dieses Kabelgekauft, aber das passt nur in die Anlage nicht in den TV. Gibt es dafür einen Adapter oder muss ich dieses Kabelkaufen? Ich möchte nun nicht noch ein 2. falsches Kabel kaufen und so einen merkwürdigen Anschluss am TV habe ich noch nie zuvor gesehen.



Hallo Doreen666,
Du hast ein Coax-Kabel, aber Du benötigst ein optisches Kabel. So eines z.B http://www.amazon.de...ref=pd_bxgy_ce_img_b
hrdresel
Stammgast
#1335 erstellt: 10. Jul 2011, 08:29

vercetti79 schrieb:

Hallo Doreen666,
Du hast ein Coax-Kabel, aber Du benötigst ein optisches Kabel. So eines z.B http://www.amazon.de...ref=pd_bxgy_ce_img_b


Genau dieses Kabel habe ich gekauft. Funktioniert wunderbar. Doreen, Du mußt nur darauf achten, dass Dein Receiver auch einen optischen Digitaleingang hat.
Falls Dein Receiver (Anlage) keinen optischen Digitaleingang, sondern wirklich nur Klinke hat, dann ist das zweite Kabel, dass Du verlinkt hast das Richtige.


[Beitrag von hrdresel am 10. Jul 2011, 08:33 bearbeitet]
holgerac
Ist häufiger hier
#1336 erstellt: 10. Jul 2011, 09:08
Optisches Audio Kabel über Philips TV oder über Bluray Player an Receiver ?

Kaufe mir in den nächsten Tagen ein 5.1 Surround System.

Hat jemand Erfahrungen gemacht, welcher Sound besser klingt?

Optisches Kabel direkt vom Philips TV an den Receiver anschließen oder das optische Kabel über den Bluray Player an den Receiver anschließen ? Hängt wohl auch von der Qualität des Bluray Players ab, aber vielleicht gibt es eine Faustformel ?

Wenn Ihr den Sound über Euer Surround System / Hifi Anlage hört, wird dann das TV Gerät auf stumm geschaltet, oder nach dem Motto, je mehr Boxen desto besser ?

Vielen Dank !


[Beitrag von holgerac am 10. Jul 2011, 09:09 bearbeitet]
kraglwatz
Schaut ab und zu mal vorbei
#1337 erstellt: 10. Jul 2011, 09:25

holgerac schrieb:
Optisches Audio Kabel über Philips TV oder über Bluray Player an Receiver ?

Kaufe mir in den nächsten Tagen ein 5.1 Surround System.

Hat jemand Erfahrungen gemacht, welcher Sound besser klingt?

Optisches Kabel direkt vom Philips TV an den Receiver anschließen oder das optische Kabel über den Bluray Player an den Receiver anschließen ? Hängt wohl auch von der Qualität des Bluray Players ab, aber vielleicht gibt es eine Faustformel ?

Wenn Ihr den Sound über Euer Surround System / Hifi Anlage hört, wird dann das TV Gerät auf stumm geschaltet, oder nach dem Motto, je mehr Boxen desto besser ?

Fernseher stumm schalten. Die Lautsprecher des Fernsehers können mit denen einer vernünftigen Anlage definitiv nicht mithalten und es hört sich schaurig an, beides laufen zu lassen. Ich habe bei meinem TV das interne Audio komplett abgeschaltet.

Ich würde auch direkt das Audiosignal vom Bluray-Player auf den AV-Receiver geben. Je häufiger gewandelt wird, um sehr mehr Möglichkeiten bestehen, das Signal zu beeinträchtigen.

Was für eine 5.1-Anlage kaufst du dir denn? Einige können ja auch direkt per HDMI angesteuert werden (der TV wird dann an den HDMI-out des AV-Receivers, nicht mehr direkt an den Bluray angeschlossen). Dann sparst du dir das optisce Kabel komplett, weil Audio über HDMI an den Receiver kommt. Weiterer Vorteil: der Receiver kann dann zwischen verschiedenen Eingangssignalen umschalten (Ton + Video) und du musst das nicht mehr am TV tun...
MarkusD.
Inventar
#1338 erstellt: 10. Jul 2011, 09:27
Da wir gerade beim verkabeln sind habe ich auch eine Frage.
Kann man mit dem internen Satreceiver auch Radioprogramme empfangen ohne das der TV komplett eingeschaltet ist? Also TV anschalten, Radioprogramm einschalten und TV in "schlafmodus" versetzen, weil man ja nur Radio über AVR hört, geht das?


Gruß
holgerac
Ist häufiger hier
#1339 erstellt: 10. Jul 2011, 09:41

kraglwatz schrieb:

holgerac schrieb:
Optisches Audio Kabel über Philips TV oder über Bluray Player an Receiver ?

Kaufe mir in den nächsten Tagen ein 5.1 Surround System.

Hat jemand Erfahrungen gemacht, welcher Sound besser klingt?

Optisches Kabel direkt vom Philips TV an den Receiver anschließen oder das optische Kabel über den Bluray Player an den Receiver anschließen ? Hängt wohl auch von der Qualität des Bluray Players ab, aber vielleicht gibt es eine Faustformel ?

Wenn Ihr den Sound über Euer Surround System / Hifi Anlage hört, wird dann das TV Gerät auf stumm geschaltet, oder nach dem Motto, je mehr Boxen desto besser ?

Fernseher stumm schalten. Die Lautsprecher des Fernsehers können mit denen einer vernünftigen Anlage definitiv nicht mithalten und es hört sich schaurig an, beides laufen zu lassen. Ich habe bei meinem TV das interne Audio komplett abgeschaltet.

Ich würde auch direkt das Audiosignal vom Bluray-Player auf den AV-Receiver geben. Je häufiger gewandelt wird, um sehr mehr Möglichkeiten bestehen, das Signal zu beeinträchtigen.

Was für eine 5.1-Anlage kaufst du dir denn? Einige können ja auch direkt per HDMI angesteuert werden (der TV wird dann an den HDMI-out des AV-Receivers, nicht mehr direkt an den Bluray angeschlossen). Dann sparst du dir das optisce Kabel komplett, weil Audio über HDMI an den Receiver kommt. Weiterer Vorteil: der Receiver kann dann zwischen verschiedenen Eingangssignalen umschalten (Ton + Video) und du musst das nicht mehr am TV tun...


@ Danke kraglwatz !

ich habe ein nicht so großes Wohnzimmer in einer Mietwohnung, daher reicht mir ein einfaches System. Von meiner ersten Überlegung eine Soundbar zu kaufen, habe ich Abstand genommen, da hier der Surroundklang nur sehr eingeschränkt möglich ist.

Habe mir den Pioneer VSX-520-K Verstärker bei redcoon für 200 € bestellt und direkt bei Teufel Consono 25 auch für 200 €. consono 25

Dürfte in jeden Fall besser als nur der 7696 sein, aber Surroundpuristen natürlich nicht zufriedenstellen.


[Beitrag von holgerac am 10. Jul 2011, 13:58 bearbeitet]
hrdresel
Stammgast
#1340 erstellt: 10. Jul 2011, 09:45
@holgerac:
Meine Verkabelung sieht so aus. Blu Ray Player digital mit AV Receiver (der hat noch kein HDMI) für den Ton verbunden.

Für normales Fernsehprogramm nutze ich den internen Sat-Receiver des TVs. Daher habe ich den TV digital (unterstützt nur optisch) mit dem Receiver verbunden.
Doreen666
Ist häufiger hier
#1341 erstellt: 10. Jul 2011, 20:00
Danke schön für eure Antworten. Die Anlage hat nur Klinke und nicht so einen Anschluss wie der Fernseher. Gut jetzt zu wissen, dass ich dann dieses Mal das richtige Kabel bestelle, denn mit dem kann ich nun gar nichts anfangen. Mein anderer Philips TV scheint diesen Anschluss zwar zu haben, aber dafür das andere HTS, was daran hängt nicht.
tainacher
Stammgast
#1342 erstellt: 11. Jul 2011, 14:32

holgerac schrieb:

(...)

Habe mir den Pioneer VSX-520-K Verstärker bei redcoon für 200 € bestellt und direkt bei Teufel Consono 25 auch für 200 €. consono 25

Dürfte in jeden Fall besser als nur der 7696 sein, aber Surroundpuristen natürlich nicht zufriedenstellen.


Lass Dich von Soundpuristen nicht beeinflussen. Das ist doch ein schönes 5.1 Einsteigersystem, das Du Dir da geholt hast und reicht für 5.1 Feeling zum Filme sehen vollkommen aus.
holgerac
Ist häufiger hier
#1343 erstellt: 11. Jul 2011, 17:50

tainacher schrieb:

holgerac schrieb:

(...)

Habe mir den Pioneer VSX-520-K Verstärker bei redcoon für 200 € bestellt und direkt bei Teufel Consono 25 auch für 200 €. consono 25

Dürfte in jeden Fall besser als nur der 7696 sein, aber Surroundpuristen natürlich nicht zufriedenstellen.


Lass Dich von Soundpuristen nicht beeinflussen. Das ist doch ein schönes 5.1 Einsteigersystem, das Du Dir da geholt hast und reicht für 5.1 Feeling zum Filme sehen vollkommen aus. :)


Danke, bin sehr auf die Reaktion meiner Frau auf unser Heimkinosystem gespannt :-) Die kennt aufgrund Urlaubs den TV noch nicht und auch natürlich nicht das Soundsystem, wird bestimmt überwältigt sein.
MarkusD.
Inventar
#1344 erstellt: 11. Jul 2011, 18:07

Die kennt aufgrund Urlaubs den TV noch nicht und auch natürlich nicht das Soundsystem, wird bestimmt überwältigt sein.

Na hoffentlich im positiven Sinne
tainacher
Stammgast
#1345 erstellt: 12. Jul 2011, 12:52

holgerac schrieb:

Danke, bin sehr auf die Reaktion meiner Frau auf unser Heimkinosystem gespannt :-) Die kennt aufgrund Urlaubs den TV noch nicht und auch natürlich nicht das Soundsystem, wird bestimmt überwältigt sein.


Ich hab auch nur ein Einsteigersys, nen Onkyo 308 und ein Canton CD105 Boxenset.

Ich freue mich jedesmal über den Surroundsound. Dass es noch bessere Systeme gibt ist klar, aber man muss ja auch Preis-/Leistung Berücksichtigen.
rr12
Inventar
#1346 erstellt: 12. Jul 2011, 14:28
Hi

also an meinem philipds hängt nun der pana 111 ein top blu-ray bild und eine geile 2d zu 3d wandlung!!

aber
eines ist fakt 3d gibt es nur zu ganz bestimmten filmen und anlässen, denn auf dauer durch eine brille wird von EUCH keiner schauen, es sei denn, er ist selber brillenträger!!

meine Meinung 3D mit Brille hat keine Zukunft oder nur ein nieschendasein und das konvertierte schon gar nicht!!


mfg

PS: eigentlich hätte 3d dem kino vorbehalten bleiben sollen
es könnte augenschädlich werden aber das wird die zukunft bei den augenärzten zeigen


[Beitrag von rr12 am 12. Jul 2011, 14:29 bearbeitet]
steffenbdd
Inventar
#1347 erstellt: 12. Jul 2011, 14:41
Das ist doch unbestritten, dass man nicht laufend mit Brille dasitzen will.

Aber da man ja schon ab und an mal 3D schauen möchte, möchte ich schon die Möglichkeit einer 2D zu 3D Konvertierung haben und ausgewählte Sachen zu wandeln.

Ich bin jetzt auf den Pana DMP-BST700/701 gestoßen, der auch die Aufnahmen von der Festplatte konvertieren kann. Soll auch bei timeshift funktionieren.

Habe schon den Vorgänger BS750... hat aber eben kein 3D!

@rr12.... also bist Du mit der "Räumlichkeit" der Konvertierung beim pana 111 zufrieden?!?!
rr12
Inventar
#1348 erstellt: 12. Jul 2011, 14:46
ja es sieht sehr gut aus, genauso wie auf dem 3d testsender auf astra
aber ich werde es wohl kaum bzw gar nicht nutzen und ich prophezeie IHR AUCH NICHT!!!

mfg
Matthi007
Gesperrt
#1349 erstellt: 12. Jul 2011, 15:25
Ich brauche es auch nicht und finde es gar überflüssig
Ich warte schon gespannt auf meinen 55iger
rr12
Inventar
#1350 erstellt: 12. Jul 2011, 15:35
also für 3d gebe ich euch recht minimum 55" aber wann schaue ich mal 3d, höchstens 365 mal avatar3d


hoffentlich wird der nächste ein 65" 3D Full OLED ohne Brille


[Beitrag von rr12 am 12. Jul 2011, 15:36 bearbeitet]
Matthi007
Gesperrt
#1351 erstellt: 12. Jul 2011, 15:41
Da fange jetzt schon mal an mit sparen
LG bringt zur IFA nen 65iger LW650S auf den Markt.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 . 40 . 50 . 60 . 70 .. 100 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Probleme mit dem Fullscreen gaming
cilgin_kayserli am 27.12.2011  –  Letzte Antwort am 27.12.2011  –  3 Beiträge
Preise - Sammelbestellungen für den neuen passiven Philips PFL7606K Easy 3D -TV-
Matthi007 am 02.06.2011  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  692 Beiträge
3D Max vs. 3D Easy Vor/Nachteile ?
SmarterMistkerl am 24.07.2012  –  Letzte Antwort am 01.08.2012  –  11 Beiträge
Easy 3D und zwei Quellen gleichzeitig schauen
sliver33 am 07.08.2011  –  Letzte Antwort am 08.08.2011  –  4 Beiträge
optimale Bild -,Ton - & Kalibrierungseinstellungen für den Philips PFL7606K Easy 3D - TV -
Matthi007 am 29.05.2011  –  Letzte Antwort am 07.02.2016  –  755 Beiträge
Philips 42PFL7486 definitiv Easy 3D fähig!!!
mrx02xx am 17.02.2012  –  Letzte Antwort am 31.12.2014  –  43 Beiträge
Der Philips Cinema 21:9 Gold 50PFL7956K Easy 3D strahlungsfreie&passive,DualViewMode -3D TV- Thread
Matthi007 am 27.03.2011  –  Letzte Antwort am 10.10.2015  –  983 Beiträge
PFL7606K vs. PFL6007 (Modell 2012)
HTPC-Fan am 16.02.2012  –  Letzte Antwort am 13.04.2012  –  24 Beiträge
Easy 3D ? 3D-Fernseher mit Polarisationsbrille vs 3D-Fernseher mit Shutterbrille was ist besser?
Hoffi1967 am 03.07.2011  –  Letzte Antwort am 03.07.2011  –  2 Beiträge
Philips 47Pfl 7656k schlecht?
Dushan90 am 01.12.2011  –  Letzte Antwort am 05.12.2011  –  6 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.948 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedSven_aus_dem_Sauerland
  • Gesamtzahl an Themen1.556.996
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.670.229