Der neue 2011 Philips PFL7606K / 7656K Easy 3D,Two - Player - Fullscreen Gaming - 3D TV - Thread

werde ich überprüfen und da ich nun ja den 47er mit 62Watt verbrauch habe, kann ja mein technisat receiver mit 17watt noch mitlaufen immer noch recht wenig verbrauch

aber pfeifen darf es trotzdem nicht!!

mfg

Ich habe gestern Abend noch Gelegenheit gehabt, den 47 Zoll 7696 "vor Ort" im Laden anzusehen, die hatten dort noch Berge von den Teilen.

Folgendes ist mir aufgefallen:

- Sehr guter Betrachtungswinkel des Displays. M.E. wesentlich besser als bei den 46er D Modellen von Samsung und der EX Reihe von Sony.
- Bildqualität subjektiv gut, aber im Laden naturgemäß schwer zu beurteilen.
- Ambilight nur links und rechts, nicht oben. Wirkt schwächer als bei der 97xxer Serie, aber immer noch gut genug m.E.
- Wirkt sehr hochwertig verarbeitet und ist recht dünn, sieht m.E. klasse aus.
- Bewegtbilddarstellung (Fußball) nicht so optimal wie bei dem daneben stehenden Plasma.
-Super: Man kann Tastaturen anschließen.
-Hat kein WLan (mal wieder nur mit Philips Dongle) - finde ich schade und nicht mehr zeitgemäß

Verkäufer hat auf Nachfrage auch gesagt: 2D auf 3D Konvertierung ist nicht vorhanden.

Er meinte, Fernbedienung und Menü seien im Vergleich zur letzten Generation deutlich verbessert. von der Bildqualität her sei aber natürlich der 7915 besser.

Mein vorübergehendes Fazit: Sieht nach nem sehr guten TV aus. Nachteile sind aber m.E. :

- keine 2D/3D Konvertierung (sollte ein 3D TV heutzutage schon haben, beim LG gehts ja auch)
- Wlan nur mit Dongle
- TV-Recording nur bei Internetverbindung (finde ich albern, ist mir aber wurscht, ich nehme eh nix auf
- Falls Pfeifen, wie hier im Forum beschrieben vorliegt...das wäre ein No go für mich. Meine Mutter hat nen ein paar Jahre alten Philips der pfeift...no way, mach ich nicht mit.

Ich hätte den TV gestern beinahe mitgenommen. Abgehalten hat mich nur das Fehlen der 2D/3D Umwandlung und die Tatsache, dass der 46 Zoll 9715 derzeit für unter 1400 zu haben ist und sicher das bessere Bild hat. Dafür hat der halt keine Polarisationsbrillen, die schon gut und wirtschaftlich sind.

Bei SD und DVD könnte 55" schon etwas zuviel sein

Wenn du einen BluRay Payer hast ist das kein Thema, der scaliert DVD´s hoch, da sollte es keine Probleme bezüglich der Bildqualität geben.
Bei SD Sendern kommts drauf an welche du siehst. SD ist ja nicht gleich SD, es kommt auf die gesendete Datenrate an.
Dmax zum Beispiel kann man gut sehen, die dritten Programme der öffentlich Rechtlichen auch. Wenn du bevorzugt die "ich bin heiß, ruf mich an" Sender siehst dann kann ein 32" schon zu groß sein .


Gruß

Habe gerade mal etwas gegoogelt und da bei vier verschiedenen Anbietern den 55PFL7606 lieferbar zum 05.08. gefunden. Allerdings zum Preis von 1999 Euro.
War da nicht mal 1500 Euro im Gespräch?

Zu sehen HIER


Gruß

tainacher schrieb:

Ich hätte den TV gestern beinahe mitgenommen. Abgehalten hat mich nur das Fehlen der 2D/3D Umwandlung und die Tatsache, dass der 46 Zoll 9715 derzeit für unter 1400 zu haben ist und sicher das bessere Bild hat. Dafür hat der halt keine Polarisationsbrillen, die schon gut und wirtschaftlich sind.

Also das 3D Erlebnis finde ich beeindruckend (beim richtigen Film). Ich kannte vorher nur die Demos in Fachmärkten mit Shutterbrillen. Hat mich nicht so überzeugt und in 80% der Fälle waren die Brillen defekt oder leer.

Das Pfeifen nervt mich auch. Ich werd mal Philips kontaktieren. Sehr merkwürdig. Wenn ich meinen alten TechniSat Receiver nutze, dann höre ich den Fernseher fast gar nicht. Leider ist der Receiver nicht HD fähig und hat auch kein HDMI. Bin schon am überlegen, ob ich mir nicht wieder einen externen Receiver holen soll, aber eigentlich hatte ich mir das K Modell ja genau wegen dem internen Receiver und dem damit verbundenen Komfort (eine Fernbedienung, ...) geholt.

Hatte gerade eben einen Chat mit dem Philips Support:


Besucher: hallo

Philipsmitarbeiter: Hallo

Philipsmitarbeiter: Was kann ich für Sie tun?

Besucher: ich habe interesse an dem TV 47PFL7606. allerdings habe ich nichts über die 2D zu 3D konvertierung gelesen. wird dieses feature nicht unterstützt?

Philipsmitarbeiter: das wird erst ab den 8000 er Modellen unterstützt

Besucher: wird es das bei dem 7606 denn mal als update geben?

Philipsmitarbeiter: nein das läßt sich per Update nicht nachrüsten

Philipsmitarbeiter: durch Softwareupdate werden lediglich Nutzungseinschränkungen und Inkompatibilitäten behoben, jedoch keine Produktfeatures hinzugefügt.


Über die Kompetenz des Mitarbeiters möchte ich nicht mutmaßen. Allerdings sieht es wohl so aus das es ein Update 2D zu 3D definitiv nicht geben wird.



Gruß

Danke Markus,jetzt haben wir es 100%ig

MarkusD. schrieb:

Hatte gerade eben einen Chat mit dem Philips Support: Besucher: hallo Philipsmitarbeiter: Hallo Philipsmitarbeiter: Was kann ich für Sie tun? Besucher: ich habe interesse an dem TV 47PFL7606. allerdings habe ich nichts über die 2D zu 3D konvertierung gelesen. wird dieses feature nicht unterstützt? Philipsmitarbeiter: das wird erst ab den 8000 er Modellen unterstützt Besucher: wird es das bei dem 7606 denn mal als update geben? Philipsmitarbeiter: nein das läßt sich per Update nicht nachrüsten Philipsmitarbeiter: durch Softwareupdate werden lediglich Nutzungseinschränkungen und Inkompatibilitäten behoben, jedoch keine Produktfeatures hinzugefügt. Über die Kompetenz des Mitarbeiters möchte ich nicht mutmaßen. Allerdings sieht es wohl so aus das es ein Update 2D zu 3D definitiv nicht geben wird. Gruß

Auch ich habe die gleichen Antworten erhalten!

Was mich aber mehr vom Philips abhaltet, ist wie berichtet das schlechte Bild (doppel Konturen, verschwommen) beim Fußball!

MarkusD. schrieb:

Habe gerade mal etwas gegoogelt und da bei vier verschiedenen Anbietern den 55PFL7606 lieferbar zum 05.08. gefunden. Allerdings zum Preis von 1999 Euro. War da nicht mal 1500 Euro im Gespräch?

Also wenn der 55LW650S jetzt schon für 1700 - 1800 Euro rausgeht dann wird es für Philips aber eng.

Und die anderen Hersteller kommen sicher auch bald mit ihren passiven 3D Modellen auf den Markt ...

Noch was zur 2D/3D-Konvertierung.

Waren es damals nicht Philips und Sharp die sagten wir warten noch mit 3D ....

Und gerade Philips, die hatten so einen Vorsprung mit der Autostereoskopie ... WOW - RIP

Hi, lese hier schon ein paar Tage mit ... danke für die vielen Tipps...

Zum Abstand abhängig von der Bildschirmgrösse schreibt Philips in der Anleitung:
----------
Für ein optimales 3D-Seherlebnis empfehlen
wir Folgendes:
- Halten Sie einen Sitzabstand von
mindestens der dreifachen Breite Ihres
Fernsehbildschirms ein. Wählen Sie
einen Sitzabstand von maximal sechs
Metern.
----------

Ich hatte mir bei uns im M..Max allerdings einen 55er LG xxxx angeschaut. Und da stand ein Schild: Bitte halten Sie einen Abstand von 4 meter ein !

Und wirklich, erst bei 4 Meter gibt es keine Doppelkonturen mehr - wie gesagt : es war ein 55er !

Gruß Bratsche

Also wenn der 55LW650S jetzt schon für 1700 - 1800 Euro rausgeht dann wird es für Philips aber eng.

Habe gerade gegoogelt, 1848.- war der günstigste Preis für den 55LW650s. Wo hast du den denn für 1700.- gesehen?
Und wenn die Preise bei LG wirklich so fallen dann muß Philips ja mit "kleinen" Preisen den 55"er auf den Markt drücken. Als Kunde finde ich das guuuuut

Gruß

Bratsche schrieb:

Und wirklich, erst bei 4 Meter gibt es keine Doppelkonturen mehr - wie gesagt : es war ein 55er !

Das liegt aber auch an dem Sehvermögen des Betrachters.

Manche Menschen haben da halt Adleraugen und anderen fällt das gar nicht auf.

Aber schon interessant was du da siehst ...

Ich hatte mir bei uns im M..Max allerdings einen 55er LG xxxx angeschaut. Und da stand ein Schild: Bitte halten Sie einen Abstand von 4 meter ein !

Die vier Meter Mindestabstand bei 3D kommen daher zu stande weil bei einem 55" Gerät die Gegenstände ca 3,8m aus dem Fernseher rauskommen. Dient nur zur Vermeidung von gefährlichen Verletzungen

also meiner pfeift bisher nicht, habe ihn aber nur kurz im laden(ruhiges Bürozimmer) getestet!
der verkäufer erklärte mir das pfeifen sei von früheren Baureihen bekannt und bei der neuen eigentlich eleminiert
das pfeifen soll von der backlight regulierung kommen,wenn es auftritt einfach mal die hintergrundbeleuchtung erhöhen, meinte er. jedenfalls nicht vom sattuner!

heute abend bzw. nacht, muß erst zum angeln,dann kann ich spielen

zu 3D vorab, habe ich nicht, kein equipment oder gar filme
trotz meiner 340 blurays!

mfg

Habe gerade wegen dem Pfeifen (das nur auftritt, wenn ich mein Satkabel in den internen Philips Receiver stecke) mit dem Philips Kundendienst gesprochen. Sie würden einen Spediteur schicken, der das Gerät zur Reparatur holt.
Bin am überlegen ob ich es nicht wieder einpacke und zurück zu Expert hole. Aber falls dann wieder etwas nicht stimmt ... Vielleicht doch lieber reparieren lassen und gut ist. Der Rest passt ja. Das Clouding scheint normal zu sein und stört mich im normalen Filmverlauf nicht weiter.

Diejenigen unter euch, die einen LED Fernseher haben und den internen Receiver nutzen. Habt ihr auch ein Pfeifen?
Was meint ihr, reparieren oder doch versuchen zurückzubringen?

rr12 schrieb:

also meiner pfeift bisher nicht, habe ihn aber nur kurz im laden(ruhiges Bürozimmer) getestet! der verkäufer erklärte mir das pfeifen sei von früheren Baureihen bekannt und bei der neuen eigentlich eleminiert das pfeifen soll von der backlight regulierung kommen,wenn es auftritt einfach mal die hintergrundbeleuchtung erhöhen, meinte er. jedenfalls nicht vom sattuner! mfg

Das Ambilight habe ich schon aushgeschaltet. Hat trotzdem gepfiffen. Oder meinst Du was anderes mit Hinterrundbeleuchtung.

Alle Kabel raus. Kein Pfeifen. Satkabel rein und das Pfeifen war da (auch ohne Bild). Ich glaube eher nicht, dass das mit der Hintergrundbeleuchtung zu tun hat.

Bei mir ist das Pfeifen erst nach ein paar Minuten aufgetreten. Und wie gesagt nur, wenn das Antennenkabel im Fernseher steckt.

ok, das kann ich erst heute nacht testen, mach mir keine angst

aber der preis und der verkäufer waren ok

und es ist ein fachandelsmodell

ich kann doch 3D testen avatar 3D

mfg und thx

Schon interessant zu wissen das das Fachhandelsmodell 7696 pfeifft
Hier eine Wandhalterung,Käufer aus dem Forum hatten bis jetzt nur positive Erfahrungen damit

http://www.amazon.de/gp/product/B003LX9LHG/ref=ox_sc_sfl_title_1

Eben kam die neue audiovision .Ein Test des 55PFL6606K ist nur interessanterweise drinnen.

Hm, momentan glaube ich, der LG 47650s ist die bessere Wahl. Hat zwar auch kein WLAN onboard, dafür immerhin ne 2D/3D Konversion. Dagegen steht beim Philips halt Ambilight, wenn mans braucht...und sieht irgendwie schicker aus.

Ich finde ausserdem das Design des Philips besser
Dual View Gaming ist für Zocker ebenfalls sehr interessant

Ich bin auch hin und her gerissen zwischen Philips und LG.
Beim Philips gefällt mir das Design hervorragend. Passend dazu der BDP7500 3D Player in silber mit gebürstetem Alugehäuse ist schon ein Augenschmaus.
Beim LG gibts zum schwarz-glanz Standartdesign eben den Konvertierungsmodus 2D zu 3D.
Glücklicherweise muß ich nicht sofort einen neuen TV haben, obwohl ich schon ungeduldig bin

Meinst Du nicht den BDP7600/12

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=6569

Der ist passend zur Serie.
Den möchte ich mir auch noch holen

Ich meine den BDP 7500 S2
Das Teil in silber passt optisch perfekt zum TV.

@timschneider4 schrieb gestern:

"Also Philips hat mir gesagt, dass die 2D zu 3D berechnung für den 7606 in Arbeit ist und per Updatet auf jeden Fall nachgereicht wird."

...also weiß Philips scheinbar selbst nicht was Phase ist !!!!


Die fehlende Konvertierungsmöglichkeit würde mich auch vom 7606 abhalte.

quote="MarkusD."]Auch ich habe die gleichen Antworten erhalten!

Was mich aber mehr vom Philips abhaltet, ist wie berichtet das schlechte Bild (doppel Konturen, verschwommen) beim Fußball![/quote]

Doppelkonturen beim Fussball wären wirklich KO-Kriterium. Woher haste die Info?

Das für Euch die Funktion so wichtig ist
Markus,
das ist das Vorgängermodell

@Matthi007: Ich weiß. Er soll aber technisch prinzipiell gleich sein. Beim neuen gefällt mir das schräge Bedienfeld im unteren Bereich absolut nicht und es soll "billiger" aussehen. Steht in dem Link den du mir gesendet hast als Bericht von einem User drin.
Von daher würde ich den 7500S2 vorziehen.

Hier der Auszug aus dem Bericht:
Jojo07 schrieb:

Zur Zeit habe ich als Vergleichsmodell den Philips BDP7500SL. Der Neue macht im Vergleich dazu einen billigeren Eindruck. Das Gehäuse ist zwar silber lackiert, aber nicht mehr wie der Alte in gebürstetem Aludesign. Die Frontschürze scheint aus Plastik zu sein, in dessen Schräge sich der Ein/Ausschalter, Öffnen/Schließen, Start- und Pause-Taster befinden. Ingesamt wirkt er nicht mehr so edel wie der 7500. Von Vorne sieht es dann antrazithfarben aus, da die schräge Schürze die dunkle Plastikfront widerspiegelt.

Gruß

Matthi007 schrieb:

Das für Euch die Funktion so wichtig ist

Das ist finde ich auch so interessant. Mein Kollege hat den 65vt20 am Anfang 2 Filme geguckt und seit einem halben Jahr nur noch einen weiteren. 3D ist nice to have, aber intensiv nutzen nach der Anfangsphase tun es die wenigstens.

Ich würde es effektiv sowieso erst nutzen, wenn es richtig ausgebaut ist. Der Philips soll für 3-4 Jahre ein Übergangsfernseher werden und wenn die Technik dann sehr weit fortgeschritten ist, dann gibs einen neuen, aber ddie Doppelkonturen beim Fussball und schwammiges Bild machen mich stutzig.

Muss am Wochende nochmal zu Saturn in die Hamburger City und mir den kleinen mal angucken.

genau meiner muß bis zum OLED-Zeitalter halten

Was ist jetzt los.Soll ich jetzt meinen LG doch behalten.
Jetzt pfeift es,2D zu 3D ist ungewiss,habe letztens Cars auf DVD gesehen,2D zu 3D Umwandlung gemacht,es gibt einen 3D Effekt und der Film ist eigentlich schöner anzuschauen,ich sage auch 3D light dazu. Erst Recht bei den Konsolen Spielen.
Was mich nur gewundert hat,ich habe es erst durch meine neue Samsung Heimkinoanlage gemacht da war das Bild irgendwie nicht so scharf(halbe auflösung) bei der 3D Umwandlung,ist ja in 2D auch absolut scharf durch das upscaling.Dann habe ich das mit dem LG umgewandelt und siehe da ,absolut scharfes 3D bild,kann das sein das dieser Algorithmus(die Leute aus dem LG Forum wissen was ich meine) beim LG eigentlich schon aktiv ist.
Jetzt ist auch die frage geht der 2D zu 3D Modus beim Philips eventuell über die zuspieler?Und wie ist dann die Qualität?
Beim LG kamm eine Info als ich 2D zu 3D über die Anlage eingeschaltet habe,das jetzt 3D Modus aktiv ist.

Cyberlaw schrieb:

Matthi007 schrieb: Das für Euch die Funktion so wichtig ist Das ist finde ich auch so interessant. Mein Kollege hat den 65vt20 am Anfang 2 Filme geguckt und seit einem halben Jahr nur noch einen weiteren. 3D ist nice to have, aber intensiv nutzen nach der Anfangsphase tun es die wenigstens. Ich würde es effektiv sowieso erst nutzen, wenn es richtig ausgebaut ist. Der Philips soll für 3-4 Jahre ein Übergangsfernseher werden und wenn die Technik dann sehr weit fortgeschritten ist, dann gibs einen neuen, aber ddie Doppelkonturen beim Fussball und schwammiges Bild machen mich stutzig. Muss am Wochende nochmal zu Saturn in die Hamburger City und mir den kleinen mal angucken.

@Cyberlaw,ich glaube Matthi meint die 2D zu 3D Umwandlung.
Matthi ist nämlich,wie alle hier,absoluter 3D Fan.

Jetzt ist auch die frage geht der 2D zu 3D Modus beim Philips eventuell über die zuspieler?

Wie soll das gehen? Wenn der Philips vom internen Sattuner nicht von 2D in 3D umwandeln kann wie sollte das mit einem externen Sattuner funktionieren? Wenn ich einen BluRay Player mit der Funktion habe vielleicht, ja. Aber ich möchte auch mal einen Film der im Fernsehen läuft in 3D sehen können und das geht definitiv nicht. Das einzigste was mir dann bleibt, außer 3D BluRay, ist der Sky 3D Sender. Und da läuft viel Ranz der mich nicht interessiert, schon gar nicht in 3D .


Gruß

Matthi007 schrieb:

Das für Euch die Funktion so wichtig ist Markus, das ist das Vorgängermodell :)

Nunja, was heißt "so wichtig".

Wir sprechen hier immerhin über einen 3D TV. Da es relativ wenig original 3D Material gibt liegt es doch nahe, dass gerade die 2D auf 3D Konvertierung wichtiges Thema ist.

Bei der letzten Generation fand ich allgemein die Konvertierungen nicht so toll. Aber jetzt gibts ja TVs, die das ganz gut können. M.E. ist das ein Pflichtfeature für nen 3D TV.

Ich hab keine Ahnung, ob ich es im Endeffet wirklich brauche, aber ein 3D TV aus dem Jahre 2011 sollte das können. Zumal ja die Polarisations 3D TVs gerade mit den 3D Features beworben werden und damit, dass 3D schauen jetzt angenehmer und einfacher ist.

Ich finde es schon nen großen Fail, dass der 7606 keine Konversion hat. Ob man davon den Kauf abhängig macht ist natürlich ne andere Sache...

Der Philips liegt preismäßig ja nun auch nicht im Budgetbereich. Wenn man bedenkt, dass der D6500 von Samsung sowohl Wlan hat, als auch 2D/3D Konversion und billiger ist (aber ohne Polarisations-Technik)...da kommt man schon ins grübeln.

@tainacher und MarkusD:
Ich habe mir nebst dem Philips und einen 3D BlueRay Player zum Testen einen 3D Film gekauft. Schlecht gemacht. Das nenne ich nicht wirklich einen 3D Effekt, was mir da geboten wurde. So ähnlich stelle ich mir die 2D in 3D Konvertierung vor.
Gestern dann schnell noch Tron Legacy als 3D geholt und siehe da. Wahnsinn. Toller Effekt.
Für mich ist die 2D zu 3D Konvertierung nicht wichtig und ich würde sie, selbst wenn ich sie hätte nicht nutzen.

Habt ihr Beispiele beim LG schon mal gesehen, bzw. könnt sie euch vorführen lassen. Das würde die Kaufentscheidung vielleicht einfacher machen. Wenn ihr nach dem Anschauen immer noch sagt, das ist toll, dann nehmt den LG.

Es stimmt allerdings, dass es aktuell noch sehr, sehr wenig Material als wirkliches Blue Ray 3D gibt.
Und viele von den 3D gekennzeichneten Filmen, sind dann entweder schlecht gemacht oder noch unverschämter es liegen diese alten 3D Rot-Grün Brillen bei und auf der Packung steht 3D (z.B. "Die Reise zum Mittelpunkt der Erde", mal abgesehen davon, dass der Film sowieso nicht meinem Geschmack entspricht)

Das Ambilight - ich hätte es nie gedacht - ist eine tolle Sache. Das hebt den Filmgenuß nochmals an und wäre mir jetzt nachdem ich es habe für die Zukunft ein zu berücksichtigender Kaufentscheidungsfaktor.

Das Design des Philips finde ich übrigens sehr gelungen. Das gebürstete Alu, die abgerundetet Ecken, schon schön. Einzig der Samsung UE D8090 hätte mir noch besser gefallen, aber den gibt es ja nur mit aktiven Shutterbrillen. Schade.

Ach noch eine Frage. Ich würde ja zu gerne Avatar als 3D sehen. Bis jetzt ist das ja mit dem Neukauf eines Panasonics exklusiv verbundlet. Weiß jemand, wann es den als frei erwerbliche Version gibt. Hätte ihn zu gerne zumindest mal gesehen.

Hi

Du hast natürlich Recht das eine Konvertierung bei weitem nicht an einen richtigen 3D Film herankommt. Kaufentscheidend ist das für mich auch nicht, sonst hätte ich mich ja schon für den LG entschieden .

Ach noch eine Frage. Ich würde ja zu gerne Avatar als 3D sehen.

Ich sag nur "Ebay". Die gehen da so für im Schnitt 80 Euro weg. Ich habe mal irgendwo gelesen das der Exklusivvertrag mit Panasonic ende diesen Jahres ausläuft und der Film dann normal in den Handel kommt.


Gruß

Tachchen,

Avatar: siehe http://www.areadvd.d...rt-avatar-3d-aktion/

Toengel@Alex

Toengel schrieb:

Tachchen, Avatar: siehe http://www.areadvd.d...rt-avatar-3d-aktion/ Toengel@Alex

Danke für den Link. Ende Juli wäre ja okay. Aber 2012 wäre schon blöd.
80 Euro bei ebay werde ich nicht dafür ausgeben. Zu diumm, dass es ihn nicht mal in der Videothek zum Ausleihen gibt.

Hab mich mal umgeschaut, welche Blu Rays momentan als 3D Version zu haben sind. Ist ja ganz schön deprimierend. Ich hoffe das wird demnächst besser. Ich bin nämlich auf den Geschmack gekommen und mit der passiven Brillentechnik ist es eine wahre Freude.

Das finde ich auch.Ich habe jetzt über 50.Stück 3D Blu-rays daheim.Das dürfte reichen,bis neue kommen

Matthi007 schrieb:

:prost Das finde ich auch.Ich habe jetzt über 50.Stück 3D Blu-rays daheim.Das dürfte reichen,bis neue kommen :)

Tachchen,

mach doch mal ne Liste - z.B. bei Amazon ;-)

Toengel@Alex

MarkusD. schrieb:

@Matthi007: Ich weiß. Er soll aber technisch prinzipiell gleich sein. Beim neuen gefällt mir das schräge Bedienfeld im unteren Bereich absolut nicht und es soll "billiger" aussehen. Steht in dem Link den du mir gesendet hast als Bericht von einem User drin. Von daher würde ich den 7500S2 vorziehen. Gruß

Hallo, das neue Design ist schon etwas ausgefallen, doch man gewöhnt sich schnell daran. Das gebürstete Alu-Gehäuse des alten vermisst man im Schrank sowieso nicht. Ich wollte nur ausdrücken, dass gespart wurde. Farblich passt er trotzdem zum 7696er, da auch der Fuß des TV durch den schrägen Blickwinkel diese Farbe hat.
Bedenke bitte auch, dass der alte BDP7500/S2er kein eingebautes WLAN hat, also entweder Philips PTA01 kaufen oder per LAN anschließen. Beim neuen kannst Du außerdem eine Tastatur und Maus per USB nutzen. Einlese- und Auswurfzeiten sind ebenfalls verkürzt. Zusätzlich hast Du die App-Zugangsmöglichkeit (nicht von mir getestet mangels Hardware). Übrigens: die Mediatheken laufen jetzt :).

Weiter oben hat jemand erwähnt, dass er vom fehlenden WLAN enttäuscht wäre. Erstens hat niemand behauptet, dass der 76X6 eingebautes WLAN hat und zweitens kann man sich den PTA01-WLAN Stick für ca. 40 Euro kaufen und hat dann WLAN.
Manchmal ist es vielleicht sogar besser, wenn sich die Geräte nicht immer - durch Entfernen des Sticks - direkt mit dem Internet verbinden können.

Ein Pfeifen hat mein TV nicht, ich nutze aber (noch) kein DVB-S und kann es auch nicht testen, nur DVB-C (Unitymedia mit Alphacrypt Classic Modul).

Für mich wäre die 2D zu 3D Konvertierung überhaupt kein Kaufkriterium und wie ich weiter oben geschrieben habe, ist diese Auswahl im Menü (ich denke, bei jedem 7696er), aber nur auswählbar, wenn man einen PC angeschlossen hat und man kann dann z.B. Avatar 3D in echtem 3D spielen oder eben mit einem Programm (TriDef) die 2D zu 3D Konvertierung nutzen. Der TV macht dann aus dem Doppel- oder Crossbild das entsprechende 3D Bild.

Jojo007,
hast Du bis jetzt evtl.Ausleuchtungsprobleme feststellen können?
Konntest Du schon mal Fußball schauen und von Nachzieheffekten berichten?

@Jojo07: Also Wlan ist für mich vollkommen überflüssig, ich stelle eine Internetverbindung über Kabel her. Und das Gehäuse sehe ich im Schrank schon von oben etwas, ausreichend Abstand nach oben im Regal muß ja sein wegen Wärmestau.
Die kürzeren Einlesezeiten wären vielleicht ein Argument, ich selber habe den BDP5000 und finde den schon sehr zügig beim einlesen.


Gruß

hrdresel schrieb:

Hab mich mal umgeschaut, welche Blu Rays momentan als 3D Version zu haben sind. Ist ja ganz schön deprimierend. Ich hoffe das wird demnächst besser. Ich bin nämlich auf den Geschmack gekommen und mit der passiven Brillentechnik ist es eine wahre Freude.

Siehste, genau deshalb finde ich das Them Konvertierng so interessant.

Jojo007 schrieb:

(...) Weiter oben hat jemand erwähnt, dass er vom fehlenden WLAN enttäuscht wäre. Erstens hat niemand behauptet, dass der 76X6 eingebautes WLAN hat und zweitens kann man sich den PTA01-WLAN Stick für ca. 40 Euro kaufen und hat dann WLAN. Manchmal ist es vielleicht sogar besser, wenn sich die Geräte nicht immer - durch Entfernen des Sticks - direkt mit dem Internet verbinden können. (...)

Ich hab das als Minus geschrieben, und zwar nicht, weil irgendjemand behauptet hat, es wäre drin, sondern einfach nur deshalb, weil der TV eben kein Wlan hat.

Ich finde Wlan "an Bord" halt extrem geschickt, auch wenn Streaming über Wlan bei HD Inhalten ohnehin nciht das gelbe vom Ei ist. Bei meinem LG Blue Ray Player weiß ich das eingebaute Wlan halt sehr zu schätzen. Ich hab keine Lanbuchse in der nähe des TV. Müsste also Strippen ziehen oder mit DLan arbeiten, was auch kostet...

Ich bin der Meinung bin, ein aktueller TV sollte das ohne Dongle bewerkstelligen können, so wie die Samsungs. DEn Dongle muss man ja auch extra kaufen = Extrakosten von sicher 40 Euro. Bei früheren Philips gab es außerdem das Problem, dass der Dongle irgendwie Prozessorzeit gebraucht hat und die Performance schlechter war in HD. Wurde mal berichtet, kA, ob das gefixed wurde.

Ich finde es eben gut, wenn ein TV ohne Zusatzgeräte möglichst viel kann. Eingebautes Wlan hat nur Vorteile m.E., keine Nachteile.

hrdresel schrieb:

@tainacher und MarkusD: (...) Habt ihr Beispiele beim LG schon mal gesehen, bzw. könnt sie euch vorführen lassen. Das würde die Kaufentscheidung vielleicht einfacher machen. Wenn ihr nach dem Anschauen immer noch sagt, das ist toll, dann nehmt den LG. (...) Das Ambilight - ich hätte es nie gedacht - ist eine tolle Sache. Das hebt den Filmgenuß nochmals an und wäre mir jetzt nachdem ich es habe für die Zukunft ein zu berücksichtigender Kaufentscheidungsfaktor. Das Design des Philips finde ich übrigens sehr gelungen. Das gebürstete Alu, die abgerundetet Ecken, schon schön. Einzig der Samsung UE D8090 hätte mir noch besser gefallen, aber den gibt es ja nur mit aktiven Shutterbrillen. Schade. (...))

Ich kenne die Konvertierung der letztjährigen Sonys. Kann man vergessen.

Die der diesjährigen Samsungs sind ok. Der 3D Effekt ist nur leicht, aber da.

DEsign des Philips finde ich auch klasse. Kann sein, dass man Ambilight nicht mehr missen will, wenn man es mal hatte. Ich finde es ein nettes Feature, das ich gerne mitnehme.

Killerfeature finde ich die Polarisationsbrillen.
Sonst sehe ich momentan keinen Grund, den 46er 7606 zu kaufen, denn der 9715 kostet nur nen Hunni mehr, und die Güte seines Bildes dürfte ziemlich überlegen sein.

Toengel schrieb:

Matthi007 schrieb: :prost Das finde ich auch.Ich habe jetzt über 50.Stück 3D Blu-rays daheim.Das dürfte reichen,bis neue kommen :) Tachchen, mach doch mal ne Liste - z.B. bei Amazon ;-) Toengel@Alex

Hier meine derzeitige aktuelle 3D Blu-ray Liste:

1.Sniper
2.The Kid Chamaco
3.Bear
4.Locked
5.Looser
6.My sweet sexy girl Teil 1
7.My sweet sexy girl Teil 2
8.Rochen und Delphine
9.Aquadreams
10.City under Siege
11.Houskeepers Revenge
12.Demo Disc Sony 2011
13.LG 2011
14.Samsung 2011
15.Panasonic 2011
16.Alice im Wunderland
17.Resident Evil Afterlive
18.SAW7
19.Scar
20.My bloody Valentine
21.Schock Labyrinth
22.Street Dance
23.Megamind
24.Yogi Bär
25.Legende der Wächter
26.TRON
27.Disney Eine Weihnachtsgeschichte
28.Thre green Hornet
29.Kampf der Titanen
30.Drachen zähmen leicht gemacht
31.Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen
32.Sammys Abenteuer
33.Jagdfieber
34.Bolt
35.Konferenz der Tiere
36.Aquarium 3D
37.Wunderwelt Ozean
38.Step up
39.ICH-einfach unverbesserlich
40.Rapunzel neu verföhnt
41.Die Legende von Aang
42.Der Polarexpress
43.Cats and Dogs
44.AVATAR
45.IMAX Im Rausch der Lüfte
46.Shrek1
47.Shrek2
48.Shrek3
49.Shrek4
50.Lichtmond
51.Universum 3D

Killerfeature finde ich die Polarisationsbrillen. Sonst sehe ich momentan keinen Grund, den 46er 7606 zu kaufen, denn der 9715 kostet nur nen Hunni mehr, und die Güte seines Bildes dürfte ziemlich überlegen sein.

Naja, beim 9715 mußt du noch das 3D Starterkit für rund 160.- kaufen sonst wirds nix mit 3D. Und dazu noch den Sender für die Brillen irgendwo hinstellen. Macht schon 250 Euro mehr als der 7606 und dazu schwere Brillen mit separatem IR-Sender. Für mich persönlich ein absolutes Nogo.


Gruß

hrdresel schrieb:

@tainacher und MarkusD: Ich habe mir nebst dem Philips und einen 3D BlueRay Player zum Testen einen 3D Film gekauft. Schlecht gemacht. Das nenne ich nicht wirklich einen 3D Effekt, was mir da geboten wurde. So ähnlich stelle ich mir die 2D in 3D Konvertierung vor. Gestern dann schnell noch Tron Legacy als 3D geholt und siehe da. Wahnsinn. Toller Effekt. Für mich ist die 2D zu 3D Konvertierung nicht wichtig und ich würde sie, selbst wenn ich sie hätte nicht nutzen.

Das ist der springende Punkt.
Es gibt viele 3D Blurays die einfach nur konvertiert wurden,also kein echter 3D Film,das ganze muss ja mit Speziellen 3D Kameras gedreht werden.
Zum Beispiel Shrek 1-3 wurde nachträglich in 3D konvertiert,da gehört übrigens auch Tron dazu,Shrek 4 ist allerdings ein echter 3D Film.
Somit ist die 2d zu 3D Funktion nichts anderes wie das man ein 3D hat ohne Popouts.

Sehe ich ebenso.Die Designfarbe gefällt mir ebenfalls nicht.Finde das silber hier besser

MarkusD. schrieb:

Killerfeature finde ich die Polarisationsbrillen. Sonst sehe ich momentan keinen Grund, den 46er 7606 zu kaufen, denn der 9715 kostet nur nen Hunni mehr, und die Güte seines Bildes dürfte ziemlich überlegen sein. Naja, beim 9715 mußt du noch das 3D Starterkit für rund 160.- kaufen sonst wirds nix mit 3D. Und dazu noch den Sender für die Brillen irgendwo hinstellen. Macht schon 250 Euro mehr als der 7606 und dazu schwere Brillen mit separatem IR-Sender. Für mich persönlich ein absolutes Nogo. Gruß

Zu dem kommt noch eine schlechte verträglichkeit der shutter-technik. Für mich zB als Brillenträger ist das absolut grausam!

Ich finde die Polfilter-Technik super, und hab sie bisher im Kino immer genossen. Zu dem macht das zu Hause sicher auch einen heiden Spaß!
Und jede Shutterbrille die etwas taugt kostet nochmal so um die 100 Euro. Polfilter-Brillen dagegen kosten nur ein paar Euro!

Alles Punkte die man nicht vernachlässigen darf!

TV11 schrieb:

Zum Beispiel Shrek 1-3 wurde nachträglich in 3D konvertiert,da gehört übrigens auch Tron dazu,Shrek 4 ist allerdings ein echter 3D Film.

Tachchen,

gerade diese Beispiele sollten sich ganz einfach in richtig gutes 3D umwandeln lassen. Dazu müssen die Animationsfilme nur mit einer ein wenig veränderten Kameraposition neu gerendert werden.

Bei Real-Filmen sieht das schon komplizierter aus und ich denke auch, dass dabei nur Schrott rauskommt...

Toengel@Alex