Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|

21:9 von Philips in 56"

+A -A
Autor
Beitrag
derheuchler
Inventar
#251 erstellt: 03. Jun 2009, 20:40
da steht doch garnichts von besseren alternativen. da steht mehrere alternativen. das heisst nicht das mehrere alternative für besser steht.
Skynd
Ist häufiger hier
#252 erstellt: 03. Jun 2009, 21:21

derheuchler schrieb:
da steht doch garnichts von besseren alternativen. da steht mehrere alternativen. das heisst nicht das mehrere alternative für besser steht.images/smilies/insane.gif

habs auch nicht gleich erkannt, aber er meint mit "bessere Alternativen" nur damit, dass es SEINER Meinung nach bessere Alternativen sind


Allerdings wird das TV-Bild, das die beiden Tuner liefern, mit schwarzen Balken rechts und links dargestellt. Das effektiv sichtbare Bild entspricht dann in etwa dem eines 46-Zoll-TVs. Alternativ können Sie das Bild auch zoomen. Dabei bleibt der Bereich in der Bildmitte, wo sich in der Regel die meiste Handlung abspielt, unverzerrt. Zu den Rändern hin nimmt dann aber die Verzerrung doch erheblich zu – nicht wirklich schön.

das kann ich nicht bestätigen.
man kann jedes beliebige Programm (egal welches Format gesendet wird) auf 21:9 und andere Formate umstellen.
macht natürlich nicht immer Sinn, da entweder das Bild dann viel zu groß wird(zuviel abgeschnitten wird) und/oder die Bildqualität zu schlecht wird.

auch die Verzerrung zum Rand hin kann ich nicht bestätigen.

wie weiter vorne mal erzählt, ist das Bild durch das aufspielen des Firmware-Update das Bild wesentlich besser geworden- ob die das Gerät ohne Update getestet haben?....

ich will allerdings nicht dementieren, dass der Philips zum normalen TV kucken nicht 1.Wahl ist.



Skynd


[Beitrag von Skynd am 03. Jun 2009, 21:22 bearbeitet]
waldixx
Inventar
#253 erstellt: 04. Jun 2009, 19:33
Die Zeitschrift Video-Home-Vision hat ihn in der neusten Ausgabe getestet. Testurteil: sehr gut.
HausMaus
Inventar
#254 erstellt: 04. Jun 2009, 21:08

waldixx schrieb:
Die Zeitschrift Video-Home-Vision hat ihn in der neusten Ausgabe getestet. Testurteil: sehr gut.


das ist ja gerade das schöne ....

der eine mag es und der andere nicht !

tests sind so finde ich immer relativ .

derheuchler
Inventar
#255 erstellt: 04. Jun 2009, 21:23
habe den test auch gesehen und gelesen von video-home-vision.
der philips wurde sogar noch besser bewertet als die aktuelle sony kiste.

naja wird aber auch drauf hingewiesen im fazit, das der philips eher was für cineasten was ist die ihre blu-ray im kinoformat schauen wollen.

aber egal das wird so oder so mein zweit gerät nur für blu-ray gucken.
xrocketeer
Ist häufiger hier
#256 erstellt: 04. Jun 2009, 22:43
Abend, liebe Gemeinde!

Hat jemand das Heft und könnte mir den Test als Scan oder so zur Verfügung stellen?

Danke!
Sven
derheuchler
Inventar
#257 erstellt: 05. Jun 2009, 00:37
hat schon einer aktuelle internet preise für den philips 21:9 entdeckt???
mein aktueller fund war letzte woche bei ebay für 3499 € neu mit garntie.
xrocketeer
Ist häufiger hier
#258 erstellt: 05. Jun 2009, 07:17

derheuchler schrieb:
hat schon einer aktuelle internet preise für den philips 21:9 entdeckt???
mein aktueller fund war letzte woche bei ebay für 3499 € neu mit garntie.


Der aktuelle Preis ist immer noch 3999€. Den Ebayer hatte ich kontaktiert, weil ich nicht weit entfernt wohne. Er schrieb zurück, dass das Gerät "noch bei seinem Großhändler stehe", neu und original verpackt sein und eine Rechnung ausgestellt würde.
Ich wollte dann noch etwas am Preis drehen, da mir "nur" 500€ Ersparnis ohne mögliche Garantieverlängerung und echten Ansprechpartner zu wenig erschienen.
Dann kam aber keine Rückmeldung mehr...

Ciao, Sven
xrocketeer
Ist häufiger hier
#259 erstellt: 05. Jun 2009, 09:27
Moin liebe Gemeinde,

nach einer Woche Nutzung des Garätes nun ein kleines Feedback.
Ich bin nach wie vor schwer begeistert und der 21:9 ist genau das, was ich immer wollte.

- bei Filmen in 2,35:1 ist der Bildschirm voll ausgefüllt. Das Signal ist zwar (zwangsläufig) skaliert, aber ich kann keinerlei Unschärfen oder negative Aspekte feststellen. Dass hier nicht mit der originalen Auflösung des jeweiligen Mediums gearbeitet wird, ist mir persönlich egal. Ich habe jedenfalls bei Filmen in 16:9 (native Auflösung) und 21:9 (skaliert) keinerlei Qualitätseinbußen gesehen. Davon abgesehen sitzt man ja nicht 0,5m vor der Glotze.

- durch den voll ausgefüllten Bildschirm bei 21:9-Darstellung grenzt das Ambilight quasi direkt ans Bild, was den Effekt enorm erhöht (auf einem 16:9-TV wären bei einem 2,35:1-Film noch die schwarzen Balken zwischen Bildrand und Ambilight).

- Die vorgefertigte Bildeinstellungen "Standard" wirkt auf den ersten Bild überwältigend, aber durch die immense Bild- und Bewegungsoptimierung wirkt die Darstellung "zu schön" und perfekt. Der Charakter eines Kinofilms geht hier verloren. Ich habe folgende Einstellung als ideal empfunden:

Kontrast 90
Helligkeit 45
Farbe 45
Schärfe 4
Farbweiß normal
Rauschunterdrückung min.
HDN aus
Dyn.Kontrast mittel
Dyn.Hintergr. optimales Bild
erweiterte Schärfe aus
Mpeg Art. aus
Farboptimierung aus
Lichtsensor ein

- eine LED-Hintergrundbeleuchtung vermisse ich so garnicht. Der Schwarzwert ist enorm und der Screen absolut gleichmäßig ausgeleuchtet. Wenn man im Dunkeln eine Sendung in 16:9 schaut, kann man die seitlichen schwarzen Ränder quasi nicht vom Geräterahmen unterscheiden.

Alles in Allem kann ich dieses Gerät nur Jedem empfehlen.
Ach ja (off topic) um nochmal die Diskussion mit der Bildbeschneidung aufzugreifen: Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten und keiner regt sich darüber auf?!

LG, Sven
darkvader_de
Inventar
#260 erstellt: 05. Jun 2009, 09:32

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!
xrocketeer
Ist häufiger hier
#261 erstellt: 05. Jun 2009, 10:17

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!


Sondern??
davidcl0nel
Inventar
#262 erstellt: 05. Jun 2009, 10:23
Es gibt viele Filme die heute bzw vor allem in der Vergangenheit wirklich in 16:9 (dafür gibt es ja mehrere Verhältnisse, von 1,65:1..1,85:1) gedreht wurden.
Erst in letzter Zeit wird eigentlich jeder Film in Cinemascope gedreht.
xrocketeer
Ist häufiger hier
#263 erstellt: 05. Jun 2009, 10:28

davidcl0nel schrieb:
Es gibt viele Filme die heute bzw vor allem in der Vergangenheit wirklich in 16:9 (dafür gibt es ja mehrere Verhältnisse, von 1,65:1..1,85:1) gedreht wurden.
Erst in letzter Zeit wird eigentlich jeder Film in Cinemascope gedreht.


Ach so, das war mir neu.
Dann wurden o.g. Filme in 16:9 gedreht und für's Kino oben und unten beschnitten?? Das is ja'n Ding.


[Beitrag von xrocketeer am 05. Jun 2009, 10:30 bearbeitet]
davidcl0nel
Inventar
#264 erstellt: 05. Jun 2009, 10:30
Nein... Der Vorhang geht meist nur nicht auf die volle Breite auf. Die Bildhöhe ist dieselbe.


[Beitrag von davidcl0nel am 05. Jun 2009, 10:30 bearbeitet]
xrocketeer
Ist häufiger hier
#265 erstellt: 05. Jun 2009, 10:39

davidcl0nel schrieb:
Nein... Der Vorhang geht meist nur nicht auf die volle Breite auf. Die Bildhöhe ist dieselbe.


Ach ja, jetzt, wo du's sagst. Hab ich noch nie drüber nachgedacht. Wieder was gelernt...
Honda_Steffen
Inventar
#266 erstellt: 05. Jun 2009, 12:38

xrocketeer schrieb:

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!


Sondern??



versteh ich nicht - warum denn seitlich???
xrocketeer
Ist häufiger hier
#267 erstellt: 05. Jun 2009, 12:51

Honda_Steffen schrieb:

xrocketeer schrieb:

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!


Sondern??



versteh ich nicht - warum denn seitlich???


Naja, nehmen wir zB "Madagaskar 2". Im Kino lief der, soweit ich weiss, in 21:9, also voll Breite. Auf der BluRay-Disc hat der Film aber ein Seitenverhältnis von 16:9.
Da muss ja eigentlich irgendwo was gekappt worden sein.

Oder liege ich da komplett daneben?
Honda_Steffen
Inventar
#268 erstellt: 05. Jun 2009, 12:59

xrocketeer schrieb:

Honda_Steffen schrieb:

xrocketeer schrieb:

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!


Sondern??



versteh ich nicht - warum denn seitlich???


Naja, nehmen wir zB "Madagaskar 2". Im Kino lief der, soweit ich weiss, in 21:9, also voll Breite. Auf der BluRay-Disc hat der Film aber ein Seitenverhältnis von 16:9.
Da muss ja eigentlich irgendwo was gekappt worden sein.

Oder liege ich da komplett daneben?



Du liegst da daneben.

Es gibt nur 16:9

und da gibt es verschiedene Formaten von 1.85:1 (ohne Balken oben/unten bei 16:9 Fernseher)
oder 2.34:1 (mit Balken oben/unten bei 16:9 Fernseher)

und der Philips eliminiert mit 21:9 diese Balken die im 16:9 vorliegen mit 2.34:1

Ihr könnt mich gerne korrigieren.

Fazit: nix Balken rechts/links sonder wenn dann oben/unten
xrocketeer
Ist häufiger hier
#269 erstellt: 05. Jun 2009, 13:02

Honda_Steffen schrieb:

xrocketeer schrieb:

Honda_Steffen schrieb:

xrocketeer schrieb:

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:
Ist nicht jeder Film auf DVD oder BD, der aus dem Kino kommt und in 16:9 auf's Medium kommt, seitlich beschnitten?


Nein!


Sondern??



versteh ich nicht - warum denn seitlich???


Naja, nehmen wir zB "Madagaskar 2". Im Kino lief der, soweit ich weiss, in 21:9, also voll Breite. Auf der BluRay-Disc hat der Film aber ein Seitenverhältnis von 16:9.
Da muss ja eigentlich irgendwo was gekappt worden sein.

Oder liege ich da komplett daneben?



Du liegst da daneben.

Es gibt nur 16:9

und da gibt es verschiedene Formaten von 1.85:1 (ohne Balken oben/unten bei 16:9 Fernseher)
oder 2.34:1 (mit Balken oben/unten bei 16:9 Fernseher)

und der Philips eliminiert mit 21:9 diese Balken die im 16:9 vorliegen mit 2.34:1

Ihr könnt mich gerne korrigieren.

Fazit: nix Balken rechts/links sonder wenn dann oben/unten


Siehste. Ich dachte, im Kino laufen nur Streifen in 21:9.
hifi-privat
Inventar
#270 erstellt: 05. Jun 2009, 13:11

Honda_Steffen schrieb:

Du liegst da daneben.


Nein, tut er nicht.

Ein Film der im Kino in 21:9 (1:2,35) lief und nun auf DVD oder sonstwo in "echtem" 16:9 (1:1,78) veröffentlicht oder gesendet wird (also ohne schwarze Balken oben und unten), ist natürlich seitlich beschnitten, sprich da fehlt etwas vom Bild. Es geht ja um das Seitenverhältnis der Veröffentlichung, nicht um die Auflösung (die ist bei blu-ray z.B. 1920x1080 und damit immer 16:9 - beinhaltet ggf. aber die schwarzen Balken mit).

Genauso stellt es sich im übrigen dar, wenn Filme die ursprünglich in 4:3 gedreht waren nun in 16:9 veröffentlicht werden. Da fehlt dann oben und unten was.
hifi-privat
Inventar
#271 erstellt: 05. Jun 2009, 13:14

xrocketeer schrieb:
Siehste. Ich dachte, im Kino laufen nur Streifen in 21:9.


Im Kino laufen Filme schon seit Jahrzehnten in x verschiedenen Formaten.
xrocketeer
Ist häufiger hier
#272 erstellt: 05. Jun 2009, 13:19

hifi-privat schrieb:

Honda_Steffen schrieb:

Du liegst da daneben.


Nein, tut er nicht.

Ein Film der im Kino in 21:9 (1:2,35) lief und nun auf DVD oder sonstwo in "echtem" 16:9 (1:1,78) veröffentlicht oder gesendet wird (also ohne schwarze Balken oben und unten), ist natürlich seitlich beschnitten, sprich da fehlt etwas vom Bild. Es geht ja um das Seitenverhältnis der Veröffentlichung, nicht um die Auflösung (die ist bei blu-ray z.B. 1920x1080 und damit immer 16:9 - beinhaltet ggf. aber die schwarzen Balken mit).

Genauso stellt es sich im übrigen dar, wenn Filme die ursprünglich in 4:3 gedreht waren nun in 16:9 veröffentlicht werden. Da fehlt dann oben und unten was.


Aah, der Mann versteht mich. Konnte ich mir auch nicht anders vorstellen. Wenn ein Kino-Format (ich sag mal vorsichtig breiter als 16:9) auf DVD/BD in 16:9 formatfüllend veröffentlicht wird, muss zwangsweise irgendwo was abgeschnitten sein.
Das ist der Wahrheit!
darkvader_de
Inventar
#273 erstellt: 05. Jun 2009, 13:26

xrocketeer schrieb:

Aah, der Mann versteht mich. Konnte ich mir auch nicht anders vorstellen. Wenn ein Kino-Format (ich sag mal vorsichtig breiter als 16:9) auf DVD/BD in 16:9 formatfüllend veröffentlicht wird, muss zwangsweise irgendwo was abgeschnitten sein.
Das ist der Wahrheit!


Das passiert aber nicht. Madagascar wurde in 16:9 produziert (wie übrigens die meisten zeichentrick und Rendering Filme) und in 16:9 auf Disc gebrannt.
Das ein Film auf einer Disc anders erscheint als er im Kino lief ist fast nie der Fall.

Insofern hast du zwar theoretisch recht, das ein Film der mit 21:9 im Kino lief und dann als 16:9 auf Disc erscheint beschnitten WÄRE - du hast aber praktisch nicht recht, weil das so gut wie nie vorkommt.Filme die als 21:9 im Kino liefen werden auch als 21:9 auf Disc veröffentlicht.
xrocketeer
Ist häufiger hier
#274 erstellt: 05. Jun 2009, 13:32

darkvader_de schrieb:

xrocketeer schrieb:

Aah, der Mann versteht mich. Konnte ich mir auch nicht anders vorstellen. Wenn ein Kino-Format (ich sag mal vorsichtig breiter als 16:9) auf DVD/BD in 16:9 formatfüllend veröffentlicht wird, muss zwangsweise irgendwo was abgeschnitten sein.
Das ist der Wahrheit!


Das passiert aber nicht. Madagascar wurde in 16:9 produziert (wie übrigens die meisten zeichentrick und Rendering Filme) und in 16:9 auf Disc gebrannt.
Das ein Film auf einer Disc anders erscheint als er im Kino lief ist fast nie der Fall.

Insofern hast du zwar theoretisch recht, das ein Film der mit 21:9 im Kino lief und dann als 16:9 auf Disc erscheint beschnitten WÄRE - du hast aber praktisch nicht recht, weil das so gut wie nie vorkommt.Filme die als 21:9 im Kino liefen werden auch als 21:9 auf Disc veröffentlicht.


Seltsam. Ich bilde mir eigentlich ein, dass mir aufgefallen wäre, wenn ein Film im Kino "nur" in 16:9 gezeigt wird. Ich werd mal googlen, ob ich darüber was finde...

Nachtrag: Hast Recht, das war "fast" 16:9:
1:1.85 (Anamorph, Originales Kinoformat)

Ciao, Sven


[Beitrag von xrocketeer am 05. Jun 2009, 13:35 bearbeitet]
Mary_1271
Inventar
#275 erstellt: 05. Jun 2009, 18:14

derheuchler schrieb:
habe den test auch gesehen und gelesen von video-home-vision.
der philips wurde sogar noch besser bewertet als die aktuelle sony kiste.


Hallo

Ist klar.
Tests in diversen Testzeitschriften sind meines Erachtens ohnehin nur der Wille des "zahlungskräftigen" Auftraggebers! Wenn die dieses Gerät als schlecht getestet hätten, hätte Philips dieses "Wurstblatt" aufgekauft und in der Versenkung verschwinden lassen!

Naja...... etwas übertrieben. Aber viele werden wissen, wie es gemeint ist.

Fazit:

Vertraue keinem Test, den du nicht selbst gefälscht hast!

Liebe Grüße
Mary
Mr.TNT
Stammgast
#276 erstellt: 05. Jun 2009, 19:52
Würd ja soooo gern mal bilder sehn wie sowas im Wohnzimmer hermacht


gruss TNT
cyl
Stammgast
#277 erstellt: 05. Jun 2009, 20:27

Mr.TNT schrieb:
Würd ja soooo gern mal bilder sehn wie sowas im Wohnzimmer hermacht


gruss TNT

Richtig. Gibt es vielleicht ein paar Bilder?
Oger67
Ist häufiger hier
#278 erstellt: 05. Jun 2009, 22:04
Mal wieder ein neues Update...........
Bin gespannt...........
Skynd
Ist häufiger hier
#279 erstellt: 05. Jun 2009, 22:13

Ich will allerdings nicht dementieren, dass der Philips zum normalen TV kucken nicht 1.Wahl ist.

ich muss meine Meinung bzgl. normales Fernsehen mit dem Philips mal korrigieren.

mir ist ganz am Anfang, als ich das Gerät zum ersten mal an der Wand hängen hatte, beim Rumspielen der Funktionen ein recht folgenschwerer Fehler unterlaufen, der sich doch recht negativ auf meine Meinung über das normale TV-kucken ausgewirkt hat.

ich habe von "Auto zoom" auf "Sichtb. Bereich max. vergrößern" gestellt.
dadurch fehlt das Format 4:3. außerdem werden fast alle Formate zusätzlich vergrößert/gezoomt.
da man nur wieder zurückschalten kann, wenn man auf "Autom. Format" schaltet, konnte ich diese Option nie anklicken, da sie "ausgegraut" wird.
und in der Regel hatte ich eine der anderen 6 Möglichkeiten eingestellt ^^

unterm Strich erreicht man dadurch eine doch DEUTLICH bessere Bildqualität und ich wünsche mir nicht ständig meine alte Röhre zurück
erstaunlicherweise kommt jetzt auch HDNM 200 ganz anders rüber- wesentlich weniger Soap/Doku-mässig als vorher.

da ich öfters mal gelesen habe, dass die Geräte schlecht damit klarkommen, wenn sie außerhalb ihrer Auflösung "arbeiten" müssen, schätze ich, dass genau das passiert, wenn man die Option "Sichtb. Bereich max. vergrößern" einstellt.

nun bin ich wunschlos glücklich mit dem Gerät


Skynd
Skynd
Ist häufiger hier
#280 erstellt: 05. Jun 2009, 22:25
ach ja- falls es euch interessiert:
hab herausgefunden, dass besonders die beiden dynamischen Einstellungen "Dynamic Contrast" und "Dynam. Hintergrundbeleuchtung" zuständig für die starke Artefakt/Pixelfehler-Bildung verantwortlich sind.
auch die "Farboptimierung" scheint nicht ganz unschuldig zu sein.

hab die jetzt seit fast 1 Stunde komplett auf "aus" und bin einfach nur super happy

DAS ist der Fernseher den ich wollte


Skynd
xrocketeer
Ist häufiger hier
#281 erstellt: 05. Jun 2009, 22:48

Skynd schrieb:
ach ja- falls es euch interessiert:
hab herausgefunden, dass besonders die beiden dynamischen Einstellungen "Dynamic Contrast" und "Dynam. Hintergrundbeleuchtung" zuständig für die starke Artefakt/Pixelfehler-Bildung verantwortlich sind.
auch die "Farboptimierung" scheint nicht ganz unschuldig zu sein.

hab die jetzt seit fast 1 Stunde komplett auf "aus" und bin einfach nur super happy

DAS ist der Fernseher den ich wollte


Skynd


Hi!

Ja, ich bin mit meinen jetzigen Einstellungen auch glücklich. Die normalen Voreinstellungen sind zwar "zum Protzen" gut, nicht aber für die getreue Wiedergabe.

Hier mal ein paar Bilder meines Breiten:

http://img8.imageshack.us/img8/6606/cimg8591.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2205/cimg8596b.jpg

http://img8.imageshack.us/img8/8472/p6051471.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/1770/p6051472.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/4393/p6051505.jpg

Weiss schon jemand, was das neue FW-Update bringt?
Gruß, Sven
HausMaus
Inventar
#282 erstellt: 05. Jun 2009, 22:55
danke für deinen beitrag !

ich finde du solltest das vorletzte bild direkt einstellen !

sieht sehr gut aus .

Skynd
Ist häufiger hier
#283 erstellt: 05. Jun 2009, 23:04
sehr schöne Bilder und tolle Bude!

wenn hier fertig renoviert ist, werd ich auch mal ein paar posten.


a, ich bin mit meinen jetzigen Einstellungen auch glücklich

wär nett, wenn du das bei Gelegenheit mal präzisieren würdest


Skynd
Mr._Glass
Stammgast
#284 erstellt: 06. Jun 2009, 00:11
Wird es den Tv auch in anderen grössen geben? Ich mein was soll ich denn mit 56 zoll? Soll ich mir den vor die Toilette hängen?


Ich meine natürlich in kleiner?
xrocketeer
Ist häufiger hier
#285 erstellt: 06. Jun 2009, 07:51

Skynd schrieb:
sehr schöne Bilder und tolle Bude!

wenn hier fertig renoviert ist, werd ich auch mal ein paar posten.


a, ich bin mit meinen jetzigen Einstellungen auch glücklich

wär nett, wenn du das bei Gelegenheit mal präzisieren würdest


Skynd


Moin Skynd,

meine aktuellen Einstellungen findest du weiter oben auf dieser Seite.

Ich mach demnächst nochmal etwas bessere Fotos bei Tageslicht.

Jetzt verabschiede ich mich erstmal über's Wochenende nach London.
Schönes WE!

Sven
cyl
Stammgast
#286 erstellt: 06. Jun 2009, 11:02
Wirklich gelungene Bilder, sehr schön, der Cinema hat schon was und das Bild sieht auch gut aus, gar nicht so wie teilweise zuvor beschrieben.

@xrocketeer
Könntest du vielleicht auch ein, zwei Bilder im 16:9 und 4:3 Format machen?
Mr.TNT
Stammgast
#287 erstellt: 06. Jun 2009, 13:23
@ xrocketeer schön das einer mal die mühe gemacht hat.

Wie weit sitz du eigentlich weg davon,..sieht nach 4m + aus !

gruss TNT
derheuchler
Inventar
#288 erstellt: 06. Jun 2009, 15:39
die bilder rocken total nicht schlecht herr specht.
bald ist der philips auch mein (only blu-ray) zweit gerät.
dann werden auch mal einige pics eigestellt.
Honda_Steffen
Inventar
#289 erstellt: 06. Jun 2009, 16:24
Heute im Saturn in Offenbach hing doch tatsächlich das Teil an ner Wand.

Es lief irgend ein Drittes Programm

Verkäufer geholt und gesagt er solle mal ne Bluray anmachen (drunter stand ein entsprechender Player).

Verkäufer: "Ist nicht angeschlossen - der LCD da hinten (37 Zoll - da können Sie Bluray schauen"

Ich: Ich will aber mal auf diesem ne Bluray schauen. Schliessen Sie ihn halt an.

Er: Geht nicht - ist unmöglich

Ich: Achso und warum?

Er: weiss nicht - aber ich schau mal ob ein HD Sender geht

Nachdem er überall rumgeschaltet hat und auch keinen HD Sender gefunden hat kam ich zum Schluss das da teilweise wirklich nur Idioten arbeiten - und die wollen so ein Gerät auch noch verkaufen.

Ich hab dann noch "schönen Dank für die Beratung" gemurmelt und bin gegangen


[Beitrag von Honda_Steffen am 06. Jun 2009, 16:25 bearbeitet]
Mr._Glass
Stammgast
#291 erstellt: 06. Jun 2009, 19:38

Mr._Glass schrieb:
Wird es den Tv auch in anderen grössen geben? Ich mein was soll ich denn mit 56 zoll? Soll ich mir den vor die Toilette hängen?


Ich meine natürlich in kleiner?


noch mal damit es nicht überlesen wird.

wäre nett wenn jemand was dazu sagen würde.

Ich bin ja bestimmt auch nicht der einzige den das interessiert.
waldixx
Inventar
#292 erstellt: 06. Jun 2009, 19:59

Mr._Glass schrieb:

Mr._Glass schrieb:
Wird es den Tv auch in anderen grössen geben? Ich mein was soll ich denn mit 56 zoll? Soll ich mir den vor die Toilette hängen?


Ich meine natürlich in kleiner?


noch mal damit es nicht überlesen wird.

wäre nett wenn jemand was dazu sagen würde.

Ich bin ja bestimmt auch nicht der einzige den das interessiert.

Woher sollte das hier Jemand wissen?
Skynd
Ist häufiger hier
#293 erstellt: 06. Jun 2009, 21:14
dann hab ich wohl Glück mit meinem Saturn.(Köln-Hansaring)
zumindest mit den Belangen weswegen ich bisher dort war.
ist zwar wie bereits erwähnt nie der billigste Laden, aber über mangelnde Kompetenz kann ich mich bisher nicht beschweren.
und schon gar nicht in der Art, wie es Honda Steffen widerfahren ist.

Philips hat dort eine komplett eigene Ecke eingerichtet.
der Raum ist quadratisch, etwa 50 qm und ringsum hängen die Fernseher.
ein Stück weiter vorn haben die dort neuerdings eine Fernsehkette von geschätzt 25 x 37 Zoll-Geräten(auch Philips).
in der Philipsecke arbeitet auch ein Mitarbeiter, der nur für diesen Bereich zuständig ist und - soweit ich das beurteilen kann- recht kompetent.

aber meistens halte ich es wie derheuchler

wenn dann gehe ich immer so wie du im saturn um das produkt mal real zu sehen




Ich meine natürlich in kleiner?

wäre schon irgendwie witzig
allerdings gehe ich persönlich davon aus, dass nichts dergleichen kommen wird, denn ab einer gewissen Größe (nach unten hin) würde eine größere Alternative attraktiver wirken.
21:9 wird irgendwann einfach zu klein um noch pompös im Kino-Style rüberzukommen.


Skynd
tombman
Stammgast
#294 erstellt: 06. Jun 2009, 23:26

Honda_Steffen schrieb:
Heute im Saturn in Offenbach hing doch tatsächlich das Teil an ner Wand.

Es lief irgend ein Drittes Programm

Verkäufer geholt und gesagt er solle mal ne Bluray anmachen (drunter stand ein entsprechender Player).

Verkäufer: "Ist nicht angeschlossen - der LCD da hinten (37 Zoll - da können Sie Bluray schauen"

Ich: Ich will aber mal auf diesem ne Bluray schauen. Schliessen Sie ihn halt an.

Er: Geht nicht - ist unmöglich

Ich: Achso und warum?

Er: weiss nicht - aber ich schau mal ob ein HD Sender geht

Nachdem er überall rumgeschaltet hat und auch keinen HD Sender gefunden hat kam ich zum Schluss das da teilweise wirklich nur Idioten arbeiten - und die wollen so ein Gerät auch noch verkaufen.

Ich hab dann noch "schönen Dank für die Beratung" gemurmelt und bin gegangen

Ihr müßt energischer werden

Habe mir den 21:9 heute auch angesehen im Saturn. Habe einfach meine PS3 angeschlossen und gemacht was ich will. Ein Verkäufer half mir sogar.

Kann es sein, daß in Österreich alle netter sind?
HausMaus
Inventar
#295 erstellt: 06. Jun 2009, 23:52

tombman schrieb:

Ihr müßt energischer werden

Habe mir den 21:9 heute auch angesehen im Saturn. Habe einfach meine PS3 angeschlossen und gemacht was ich will. Ein Verkäufer half mir sogar.

Kann es sein, daß in Österreich alle netter sind? ;)




nein das kann ich nicht sagen denn die u.a. mm mitarbeiter in deutschland sind auch sehr nett und hilfsbereit !
darkvader_de
Inventar
#296 erstellt: 07. Jun 2009, 00:32

Mr._Glass schrieb:

Mr._Glass schrieb:
Wird es den Tv auch in anderen grössen geben? Ich mein was soll ich denn mit 56 zoll? Soll ich mir den vor die Toilette hängen?


Ich meine natürlich in kleiner?


noch mal damit es nicht überlesen wird.

wäre nett wenn jemand was dazu sagen würde.

Ich bin ja bestimmt auch nicht der einzige den das interessiert.


Ich glaube kaum, kleiner macht er wenig Sinn.
Honda_Steffen
Inventar
#297 erstellt: 07. Jun 2009, 12:41

tombman schrieb:

Honda_Steffen schrieb:
Heute im Saturn in Offenbach hing doch tatsächlich das Teil an ner Wand.

Es lief irgend ein Drittes Programm

Verkäufer geholt und gesagt er solle mal ne Bluray anmachen (drunter stand ein entsprechender Player).

Verkäufer: "Ist nicht angeschlossen - der LCD da hinten (37 Zoll - da können Sie Bluray schauen"

Ich: Ich will aber mal auf diesem ne Bluray schauen. Schliessen Sie ihn halt an.

Er: Geht nicht - ist unmöglich

Ich: Achso und warum?

Er: weiss nicht - aber ich schau mal ob ein HD Sender geht

Nachdem er überall rumgeschaltet hat und auch keinen HD Sender gefunden hat kam ich zum Schluss das da teilweise wirklich nur Idioten arbeiten - und die wollen so ein Gerät auch noch verkaufen.

Ich hab dann noch "schönen Dank für die Beratung" gemurmelt und bin gegangen

Ihr müßt energischer werden

Habe mir den 21:9 heute auch angesehen im Saturn. Habe einfach meine PS3 angeschlossen und gemacht was ich will. Ein Verkäufer half mir sogar.

Kann es sein, daß in Österreich alle netter sind? ;)



Die Österreicher und netter...........von wegen

Ich glaub halt, ich hatte die Oberverkaufspfeiffe erwischt.

Ein Stockwerk tiefer - wollte nen Hama-Akku für ne Digikamera kaufen - da hat sich der Typ ein Bein ausgerissen für mich.
cyl
Stammgast
#298 erstellt: 07. Jun 2009, 13:52

Honda_Steffen schrieb:
Ich glaub halt, ich hatte die Oberverkaufspfeiffe erwischt.

...oder derjenige hatte keine Lust, einen schlechten Tag oder hat ganz einfach abgewogen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass einfach nur geguckt oder auch wirklich gekauft wird. Da kann man einen düddel-daddel Akku für vergleichsweise Kleingeld schlecht mit einem 4000 Euronen Gerät vergleichen.


[Beitrag von cyl am 07. Jun 2009, 13:54 bearbeitet]
Mary_1271
Inventar
#299 erstellt: 07. Jun 2009, 14:03

cyl schrieb:
oder hat ganz einfach abgewogen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, daß einfach nur geguckt oder auch wirklich gekauft wird. Da kann man einen düddel-daddel Akku für vergleichsweise Kleingeld schlecht mit einem 4000 Euronen Gerät vergleichen.


Hallo

Na, wo leben wir denn? Das ist des Verkäufers Arbeit, für die er ja schließlich bezahlt wird. Da hat es keine Rolle zuspielen, daß die Kundin/der Kunde nur mal eine Information wollte! Normalerweise hätte Steffen gleichmal den Vorgesetzten des Verkäufers herzitieren lassen müssen.

So eine Unverschämtheit! Typisch BlödiaMarkt.

Liebe Grüße
Mary
tombman
Stammgast
#300 erstellt: 07. Jun 2009, 14:12

cyl schrieb:
...oder hat ganz einfach abgewogen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass einfach nur geguckt oder auch wirklich gekauft wird.

Einen Verkäufer hat sowas nicht zu interessieren. Wenn die Blödmärkte nicht wollen, daß man kuckt, dann sollen sie keine Geräte ausstellen. So naiv kann doch keiner sein zu glauben, daß Kunden nur dort kaufen, wo das entsprechende Gerät auch ausgestellt ist.
Außerdem sind die Blödmarkt Kunden sowieso eine andere Zielgruppe: die total Uninformierten mit 0-Plan und am besten mit genügend Geld

Die meisten haben doch nicht mal Ahnung, daß es sowas wie Preissuchmaschinen gibt. Die denken doch tatsächlich, Blödmärkte wären günstig
Von ebay oder Käufen aus dem Ausland oder gar Übersee braucht man gar nicht anfangen

@Mary: lol, selbe Reaktion


[Beitrag von tombman am 07. Jun 2009, 14:13 bearbeitet]
Skynd
Ist häufiger hier
#301 erstellt: 07. Jun 2009, 14:43
nun ja - finden wir uns damit ab, dass Deutschland grösstenteils eine Service-Wüste ist.
ist einfach unglaublich, wie oft man den Eindruck vermittelt bekommt einfach nur ein lästiges Insekt zu sein, dass man hoffentlich schnell wieder los wird.
aber wehe man macht Anstalten was zu kaufen...

aber dann fallen Ausnahmen wenigstens richtig auf und man weiß diese Läden dann zu schätzen.


Skynd
cyl
Stammgast
#302 erstellt: 07. Jun 2009, 16:35

Skynd schrieb:
aber dann fallen Ausnahmen wenigstens richtig auf und man weiß diese Läden dann zu schätzen.

Richtig, man behält dann genau den Verkäufer im Hinterkopf und weiß, dass man sich an den bei einer nächste Frage wieder wenden kann und das hat nichts mit dem ganzen Laden zu tun, sondern nur bezogen auf die Person.

Glaubt ihr wirklich Verkäufer haben keine eigene Meinung und bilden sich kein Urteil über ihr Gegenüber? Jeder tut es und Verkäufer genau so, es ist einfach normal. Bei einem bestimmten Computerfachgeschäft z.B. wird man bevorzugt behandelt, wenn man ungefähr 80 Jahre alt ist und einen langen Bart hat. Die Erfahrung habe ich mehrmals gemacht. Da kann man 1000 Fragen stellen und sie werden auch alle beantwortet, obwohl man ganz genau weiß das die Person nichts kaufen wird und die solvente Kundschaft steht sich die Beine in den Bauch und will eigentlich nur ihr Geld los werden.

Es geht nicht um Zielgruppen oder nicht informierte Kundschaft oder wer wo noch einkaufen könnte oder was typisch ist oder nicht. Bist du mit der Beratung zufrieden oder nicht? Wenn nicht, suche dir einen anderen oder ein anderes Geschäft.

Holen sie mir ihren Vorgesetzten.....richtig, typisch.
Das könnte man noch stundenlang richtig ausschlachten, sogar einen eigenen Thread daraus machen, aber darum geht es hier gar nicht. Es ist schön worüber man sich doch alles aufregen kann.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Philips Lcd in 21:9
BigPunisher am 09.02.2009  –  Letzte Antwort am 09.02.2009  –  2 Beiträge
Philips: LCD-Fernseher im 21:9-Format
Dummgelaufen am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 19.01.2009  –  2 Beiträge
Philips 21:9 Fernseher
Micky210 am 05.12.2010  –  Letzte Antwort am 06.12.2010  –  4 Beiträge
Philips 21:9
nico21:9 am 05.12.2019  –  Letzte Antwort am 06.12.2019  –  6 Beiträge
senkrechte streifen philips 21:9
movistar am 01.07.2011  –  Letzte Antwort am 13.07.2011  –  16 Beiträge
Philips 21:9 58PFL9955H/12
horr am 12.01.2018  –  Letzte Antwort am 28.01.2018  –  8 Beiträge
Philips 21:9 perfekte Einstellungen
thersa am 27.07.2010  –  Letzte Antwort am 28.07.2010  –  4 Beiträge
Cinem 21:9 Erster 21:9 TV von Phillips
marcell101 am 14.01.2009  –  Letzte Antwort am 14.01.2009  –  3 Beiträge
Philips 46PFL9704 oder Philips 21:9
White_Omen am 25.05.2010  –  Letzte Antwort am 03.06.2010  –  13 Beiträge
Einbrennen seitliche Balken beim 21:9 56PFL
TW1138 am 28.02.2011  –  Letzte Antwort am 24.11.2011  –  4 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.115 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedSchnelleGazelle
  • Gesamtzahl an Themen1.554.825
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.622.704