21:9 von Philips in 56"

Wird die nächsten 10 Jahre keine Rolle spielen oder vielleicht auch nie. Es gibt noch viel zuviel 4:3 Material was entweder nur 1/3 des TVs ausnutzen würde oder sonst wie dargestellt werden müsste. Weiterhin auch natürlich sehr viele 16:9 Sendungen die auch mit schwarzen Balken dargestellt werden.

Ich finde, als Beamer wäre das eine gute Idee. Da schaut man eh meist nur Filme. Ein TV ist aber auch zum Zocken und normaler Fernsehen genutzt von den aller meisten. Dafür ist halt ein 16:9 optimal und nicht so ein 21:9.

Thunder2001 schrieb:

Ich finde, als Beamer wäre das eine gute Idee. Da schaut man eh meist nur Filme.

Nur hat ein Beamer das Problem, das auch schon die Bildröhren haben. Je stärker der Lichtstrahl abgelenkt werden muss - also in den Randbereichen - desto problematischer wird die Bildqualität aussen. Kann man auch vergessen.

die kiste sieht sehr nett aus, da könnte ich fast nervös werden. aber am ende siegt hoffentlich die realität und ich kaufe mir das dingens nicht. vor allem, da ich mir nicht vostellen kann, dass die kiste "nur" 3500-4000 eur kosten soll. ich denke, wir sollten uns eher auf 5k+ einstellen

Andere Frage zu 21:9 - hatte mir gestern den neuen Hellboy II in der Videothek geholt und habe bei dem keine schwarzen Balken....das würde aber ja heissen, dass er ein brandneuer Premium-Film ist, der aber NICHT 21:9 hat....kann das sein? Oder hatte ich das Bild falsch eingestellt? Verzerrungen sind mir keine aufgefallen, und andere Filme, getestet mit Star wars Episode III und Independence Day, haben schwarze Balken...

Hi!

Die blu-ray hat gem. mir vorliegender Infos das Format 1:1,85 - also "richtiges" 16:9.

Hy!

Es gibt nach wie vor,wie schon seit Jahrzehnten, auch "Premium", also A-Filme, welche in 1,78:1(16.9)bzw 1,85 gedreht werden.

Im Falle von Hellboy auch so:
The Golden Army (2008)

Laboratory
DeLuxe, USA

Film length
3264 m

Film negative format (mm/video inches)
35 mm

Cinematographic process
Digital Intermediate (master format)
Spherical (source format)

Printed film format
35 mm

Aspect ratio
1.85 : 1

Erst recht kommt das heute aber wieder verstärkt vor bei Filmen wie etwa "Crank", welche komplett digital gedreht wurden.
Es würde gerade da einfach kaum Sinn machen, für die Heimauswertung Skalierung in Kauf zu nehmen.

Manche Regisseure zudem, wie etwa Robert Rodriguez, drehen nur noch digital, und forcieren dies.
Von seinem letzten Film "Planet Terror" bspws. gibt es zwei Abtastungen des orig. HD-Masters;
einmal in 1.85:1, welches der einstellbaren nativen Auflösung der Panavision Genesis HD Camera mit Primo entspricht, und dann eine 2,35:1 "Cinemascope" Abtastung für gemeinsame Vorführungen (nur USA, "Grindhouse") DoubleFeature mit Tarantino´s "DeathProof", welches herkömmlich in 35mm, 2,35:1 gedreht wurde.

Sonst würden manche Vorführer beim DoubleFeature ausflippen...


Aus all diesen Gründen ein weiterer Aspekt, warum ein 21:9 TV absoluter Schwachsinn ist.
Entweder man befasst sich RICHTIG mit Projektion,daß ist nunmal nicht einfach und auch kostspielig, wenn´s PERFEKT sein soll, oder man nimmt einen 16:9 TV, wo die Auflösung abgestimmt nativ auf heutige Standards wie BR u. HDTV stimmt.

MfG.

MfG.

das ist ja mal typisch ....

es sind immer noch keine genauen infos rausgekommen !

also heist es warten , warten und immer noch

wunder über wunder ....

http://www.consumer....IONS_CA_DE_CONSUMER/

wenn das mal nicht ende april so weit ist ?

nABend,...

hab heut mal MediaMarkt Würzburg angerufen, zweck

Philips 21:9 Cinema

Die warten auch schon handkräftig drauf.

Mit Glück sollte während der nächste woche eintreffen.

Denn will des doch mal live sehn.

Aso eventuell soll ja das nächste 21:9 mit LED technologie sein.

3999€

Mal sehn wie live aussieht von der Qualität

PS: Hab für noch nix entschieden deswegen hab ich noch die freie auswahl und bin offen für alles

gruss TNT

ja darauf bin ich eigentlich auch gans scharf ,nur was soll so etwas kosten ?

Da das Panel einer Auflösung von 2560*1200 Pixel besitzt
d.h. 3720000 Pixel c.a. 1 Million Pixel mehr als herkömmliche Full-HD Panel's wird eine gitterförmie LED-Variante wie beim 9803 relativ teuer!

1.152 LED's enthält der 9803.

Bei 21:9 Modell müsste mein die LED's Anzahl minium verdoppeln das ein anschauliches Bild ensteht sonst würde man Heiligenschein-Effekt spürbar erkennen.

Bsp.
Nachthimmel und Sterne!

Da es beim 9803 auch nicht perfekt aussergereift ist wird der Nachfolger noch eine besser ansteuerung und mehr LED'S HABEN.

mit anderen worten ?

nicht so gutes bild !

HausMaus,...

soll 3999€ kosten

Werd morgen mal anrufe mal sehn obs eingetroffen ist.

gruss TNT

danke !

das ist aber gans schön !

HausMaus schrieb:

mit anderen worten ? nicht so gutes bild ! :.

Hi, mhm nicht so gut würde ich nicht sagen!

Da viele Blu-Ray's in diesem Format gefilmt werden.
Wird die Auflösung Nativ wiedergegeben in 2560*1200.

Eine höchere Auflösung bedeutet auch mehr details!

Ich werde mir dieses Modell auch mal Live-Ansehen müssen.



Aber wenn du ein Fernseher mit extremer KOntrast und Schwarzwert sowie brillantien Farben suchst. Kauf dier noch lieber ein Pioneer Plasma der 9 Generation.

tvfan89 schrieb:

Da viele Blu-Ray's in diesem Format gefilmt werden. Wird die Auflösung Nativ wiedergegeben in 2560*1200.

Das hatten wir doch schon. Die native Auflösung von Blurays ist 1920 x 1080. Also hier reinzoomen / oben und unten schwarze Streifen abschneiden.

Spaßgesellschaft schrieb:

tvfan89 schrieb: Da viele Blu-Ray's in diesem Format gefilmt werden. Wird die Auflösung Nativ wiedergegeben in 2560*1200. Das hatten wir doch schon. Die native Auflösung von Blurays ist 1920 x 1080. Also hier reinzoomen / oben und unten schwarze Streifen abschneiden.

Soory, die Auflösung von Blu-Ray's ist und bleibt natürlich 720p, 1080p. Also 1920*1200 Bildpunkten

Aber bei allem Filmen die im Kinoformat also (2.39:1) gedreht wurden. Werden die Filme hochgescallt von 1080p HD in 2560*1200 das ist ja der Sinn vom Philips 21:9!

Und dann wird das Bild komplett ausgefüllt sein keine schwarze Balken unten und oben! Das wünschen sich ja die Käufer dieses Cinemascope Tv's

tvfan89 schrieb:

Also 1920*1200 Bildpunkten

Nein, 1920x1080 ;).

Aber bei allem Filmen die im Kinoformat also (2.39:1) gedreht wurden. Werden die Filme hochgescallt von 1080p HD in 2560*1200 das ist ja der Sinn vom Philips 21:9!

Nein, das ist der Unsinn dieses TVs, da praktisch bei jedem Format skaliert, gezoomt, abgeschnitten werden muss oder schwarze Balken rechts und links bleiben .

Es mag ja sein, dass das Upscalen und nachfolgende Zoomen gut gelingt, nur mit nativem HD hat das halt nichts mehr zu tun.

zur steigerung der vorfreude - beeindruckender 21 : 9 philips promofilm

http://www.cinema.philips.com/?ls=de_de

Hallo!

WoW, was ein toller Werbefilm; wozu ist der gut?

Nun, egal....
Wozu ist dieser TV überhaupt gut?
Der größte Nonsens überhaupt, dazu noch LCD.

Man nimmt einen 60er in richtiger nativer HD-Auflösung,natürlich wenn möglich
Plasma, und hat annähernd das selbe Feeling.
Dazu sehr wahrscheinlich in besserer Bildqualität.

Da allerdings keine Skalierung notwendig, und, um seinen Sinn als TV zu erfüllen, in 16:9.
Wo es gerade mal fast alle Popel-Volks-Sender JETZT erst schaffen, überhaupt 16:9 auszustrahlen.

Was sich Hersteller noch alles einfallen lassen, um die eh ranzigen LCD-Kisten an den unwissenden Mann zu bringen. (Sorry hier an alle LCD-Fans).
Und das nur ca. 5 Jahre vor breiterer Einführung der OLED´s in allen Formen und Arten....


Und richtige Film-Fans nutzen eh einen Projektor, einen sehr guten natürlich, und schon hat man mehr als arme 56", mit normgerechter, unskalierter Auflösung.
Und, aber hallo, für 4000 Euronen bekommt man heute schon sehr anständige Digitalo´s; daß sage ich, als alter CRT-Projektions-Freak.

Ich denke einfach mal, den Philips-Entwicklern war langweilig, und Ambi-Light-Dünnsinn alleine bringts wohl auch nicht mehr.

Nun denn,
MfG.

Was denn, 1080 16:9 kann er doch nativ darstellen - Mit rechts und links dann schwarzen Balken, klar. Und auch das jetzige normale PAL-Signal kann mit genau den gleichen Faktor hochskaliert werden auf 1080 Zeilen wie jetzt auch schon.

Wenn man natürlich die schwarzen Balken weg haben möchte, ja dann....

Für mich ist das auch nichts, aber das *immer* skaliert werden muß, ist auch falsch.

Wäre eurer Meinung nach ein 1920x820 Display besser gewesen? Dann könnte man 21:9-Blu-rays zwar unskaliert anzeigen, aber dann 16:9 herunterskalieren...

Jo, zumindest ich meinte es genau so, wie Du es beschreibst, mit der Skalierung..

Wäre eurer Meinung nach ein 1920x820 Display besser gewesen? Dann könnte man 21:9-Blu-rays zwar unskaliert anzeigen, aber dann 16:9 herunterskalieren...

Das wäre, um den Anspruch "Kino-TV" zu erheben, meiner Meinung nach auf jeden Fall besser gewesen.
Optimal allerdings auch nicht, unter den anderen Gesichtspunkten.
Wobei aber, sorry falsch ich mich täusche, bin ja auch nicht unfehlbar, eine Herabskalierung weit weniger Probleme verusachen kann, als umgekehrt.

Aber selbst ein 820er Panel ist für einen wahren Freak nicht das optimale.....
Denn, nur das gängige Cinemascope füllt auch das nativ.
Spätestens bei alten Klassikern, und davon kommen denke ich noch zuhauf auf BR, hat sich alles erledigt.
Bei bis 2.70:1 (z.B. BenHur,Camera65,70mm)hat man auch wieder schwarze Balken oben/unten.

Aber selbst Neuproduktionen, like "DarkKnight", im IMAX Format (teilweise, umso ärgerlicher), ist der ganze Sinn hin.
Und solche Produktionen wird es mit Sicherheit in der Zukunft noch öfters geben.
Darum ist und bleibt diese Kiste für mich ein unpraktikables Spielzeug.....

MfG.

davidcl0nel schrieb:

Für mich ist das auch nichts, aber das *immer* skaliert werden muß, ist auch falsch.

hifi-privat schrieb:

Nein, das ist der Unsinn dieses TVs, da praktisch bei jedem Format skaliert, gezoomt, abgeschnitten werden muss oder schwarze Balken rechts und links bleiben .

davidcl0nel schrieb:

Wenn man natürlich die schwarzen Balken weg haben möchte, ja dann....

Wenn man das nicht möchte, kann man auch bei einem 16:9 TV bleiben, denn nur der Vermeidung von schwarzen Balken (hier oben und unten) dient dieser 21:9 TV ja

16:9 ist für Zuhause, bei allen digitalen Displays mit fester, vorgegebener Auflösung, der beste Kompromiss für alle Formate.
Hier bin ich mal ausnahmsweise absolut einer Meinung mit den Köpfen der Industrie, die diesen Standard festsetzten.

Und mein Gott.....Wen stören schon die Balken?
Bei korrektem Schwarzwert/Kontrast sieht man sie doch nicht....
Hängt natürlich auch mit der Technik/Qualität des Displays bzw. Projectors zusammen.


MfG.

Hab mal wieder MediaMarkt Würzburg angerufen.

War klar andere Herr dran und er meinte das erst in Mai rauskommt.



Aber auf der Hompage steht April

gruss TNT

Was du schon früher geschrieben hast, hifi-privat, habe ich schon gelesen.

Ich habe wohl nur:

lumi1 schrieb:

Wozu ist dieser TV überhaupt gut? ... Da allerdings keine Skalierung notwendig, und, um seinen Sinn als TV zu erfüllen, in 16:9. Wo es gerade mal fast alle Popel-Volks-Sender JETZT erst schaffen, überhaupt 16:9 auszustrahlen.

fehlinterpretiert. Das klang ja so, als ob er normales 16:9 nicht anständig anzeigen könnte. Aber das kann er in selber Qualität wie jeder jetzige 16:9-TV.

Wahrscheinlich nur Fehlinterpretation meinerseits...


Edit: Im Saturn Berlin Alexanderplatz steht er auch schon seit Ende März herum und ist angeschlossen. (mit sinnlosem Material im Übrigen, da sieht er nicht vorteilhaft aus...)
Aber wann er geliefert wird, wenn man ihn jetzt kauft, habe ich nicht gefragt...

hifi-privat schrieb:

tvfan89 schrieb: Also 1920*1200 Bildpunkten Nein, 1920x1080 ;). Aber bei allem Filmen die im Kinoformat also (2.39:1) gedreht wurden. Werden die Filme hochgescallt von 1080p HD in 2560*1200 das ist ja der Sinn vom Philips 21:9! Nein, das ist der Unsinn dieses TVs, da praktisch bei jedem Format skaliert, gezoomt, abgeschnitten werden muss oder schwarze Balken rechts und links bleiben . Es mag ja sein, dass das Upscalen und nachfolgende Zoomen gut gelingt, nur mit nativem HD hat das halt nichts mehr zu tun.

jo hab es es verchselt 1920*1080 das andere ist am PC
und der Philips 21:9 hat eine Auflösung von 2560*1080p

sowie 200hz unterstützung
Dynamisches Konstrast: 80000:1
Ambilight Spektra 3

http://www.consumer....IONS_CA_DE_CONSUMER/

man sieht das der TV 21:9 Filme scaliert
und 16:9 Filme Formatiert das es keine schwarze Balken geben wird. Super

Da es leider einfach noch zu viel 4:3 Signale im TV gibt wird das Bild links und rechts schwarze Balken sowie ein bisschen gestreckt aussehen :(.

lumi1 schrieb:

16:9 ist für Zuhause, bei allen digitalen Displays mit fester, vorgegebener Auflösung, der beste Kompromiss für alle Formate. Hier bin ich mal ausnahmsweise absolut einer Meinung mit den Köpfen der Industrie, die diesen Standard festsetzten. Und mein Gott.....Wen stören schon die Balken? Bei korrektem Schwarzwert/Kontrast sieht man sie doch nicht.... Hängt natürlich auch mit der Technik/Qualität des Displays bzw. Projectors zusammen. MfG.

Mhm Philips besitzt halt das so beliebte Ambilight durch dieses Lichtfaktor sieht mal halt die Streifen halt schon!

Sonst kauf dir ein Pioneer Plasma da sieht man die schwarze
Balken im dunklen Zimmer gar nicht.

lumi1 schrieb:

Was sich Hersteller noch alles einfallen lassen, um die eh ranzigen LCD-Kisten an den unwissenden Mann zu bringen. (Sorry hier an alle LCD-Fans). Und das nur ca. 5 Jahre vor breiterer Einführung der OLED´s in allen Formen und Arten....

Ach, nur 5 Jahre? Der visionäre Blick in die Zukunft sei allen gegönnt. Aber ich finde das immer herrlich wenn die aktuelle Technik als altbacken dargestellt wird. Denn der wahre Durchblicker wartet nur noch wenige Jahre bis die Nachfolgetechnologie da ist. Und die wird alle Unzulänglichkeiten lösen. Jawohl!
Ich behaupte wer wirklich schlau ist, wartet auf den Nachfolger von OLED. Alles andere ist Spielkram.

Spaßgesellschaft schrieb:

lumi1 schrieb: Was sich Hersteller noch alles einfallen lassen, um die eh ranzigen LCD-Kisten an den unwissenden Mann zu bringen. (Sorry hier an alle LCD-Fans). Und das nur ca. 5 Jahre vor breiterer Einführung der OLED´s in allen Formen und Arten.... Ach, nur 5 Jahre? Der visionäre Blick in die Zukunft sei allen gegönnt. Aber ich finde das immer herrlich wenn die aktuelle Technik als altbacken dargestellt wird. Denn der wahre Durchblicker wartet nur noch wenige Jahre bis die Nachfolgetechnologie da ist. Und die wird alle Unzulänglichkeiten lösen. Jawohl! Ich behaupte wer wirklich schlau ist, wartet auf den Nachfolger von OLED. Alles andere ist Spielkram. :D

LCD zu OLED wird natürlich ein grosser Sprung der Technik.

Aber die hersteller sind bemüht sich mit der LCD-LED Technik zu verbessern. Was sie auch schafften sie TEst der Sony x4500 und Sharp XS1 Tv's die ein RGB-LED beinhalten!

Es gibt jetzt schon nachteile der OLED Technik haltbarkeit und resistenz des Materials.

Aber die Entwickler sind ja erst am Anfang!

Ich hoffe nur das die LASER-tv's den Sprung über teich(Atlantik) schaffen und nach europa kommen.

tvfan89 schrieb:

LCD zu OLED wird natürlich ein grosser Sprung der Technik.

Was ich sagen wollte: Die technische Entwicklung geht stets weiter. Wer vor 10 Jahren die LCDs und die Preise von heute gesehen hätte, wäre auch vor Staunen tot umgefallen. Entweder man will jetzt einen neuen Fernseher und hat das Geld dafür oder man will es nicht. Niemand will ernsthaft jetzt einen neuen TV aber wartet noch spaßeshalber 3-6 Jahre weil er so felsenfest von der nächsten Supertechnik überzeugt ist.

Ich hoffe nur das die LASER-tv's den Sprung über teich(Atlantik) schaffen und nach europa kommen.

Wie meinst du das? Gibt es irgendwo da draussen ein Wunderland, wo Laser TV längst im Laden steht?

Spaßgesellschaft schrieb:

tvfan89 schrieb: LCD zu OLED wird natürlich ein grosser Sprung der Technik. Was ich sagen wollte: Die technische Entwicklung geht stets weiter. Wer vor 10 Jahren die LCDs und die Preise von heute gesehen hätte, wäre auch vor Staunen tot umgefallen. Entweder man will jetzt einen neuen Fernseher und hat das Geld dafür oder man will es nicht. Niemand will ernsthaft jetzt einen neuen TV aber wartet noch spaßeshalber 3-6 Jahre weil er so felsenfest von der nächsten Supertechnik überzeugt ist. Ich hoffe nur das die LASER-tv's den Sprung über teich(Atlantik) schaffen und nach europa kommen. Wie meinst du das? Gibt es irgendwo da draussen ein Wunderland, wo Laser TV längst im Laden steht?

Ja ich meine damit die USA hier der Link von Amazon usa

http://www.amazon.co...ection/dp/B001IAAD3K

Da ist er schon seit längerem gelistet.

tvfan89 schrieb:

Da ist er schon seit längerem gelistet.

Oh. Allerdings kaufen kann man ihn da gerade auch nicht. Und überhaupt: Ich dachte, Laser TV wäre mehr eine Art Beamer, der aber trotzdem an jeder weissen Wand ein super Bild macht. So eine Rückprojektion in der Plastikbox finde ich nicht so toll.
Dann doch lieber die preiswertere Lösung mit einem schönen 60" Plasma. Oder von mir aus nach dem ersten Preisrückgang zwei Stück Philips 21:9.

Naja das Farbspektrum des Laser-TV's ist laut Tests UNVERGLEICHBAR mit von Plasma/LCD-TV's

Spaßgesellschaft schrieb:

Ich dachte, Laser TV wäre mehr eine Art Beamer, der aber trotzdem an jeder weissen Wand ein super Bild macht. So eine Rückprojektion in der Plastikbox finde ich nicht so toll.

Du meinst sicher sowas wie dieses hier

Also war grad bei uns im MediaMarkt und da hatten die den neuen 21:9 da stehen was für ein geiles Teil die Bildqualität ist echt der Hammer zumindest bei Animations Filmen den da lief nur Madagascar hatte den verkäufer ja gebeten ne normalo Blu-Ray rein zu legen oder SD-TV da kam der mir mit der Aussage die haben von der Geschäftsführung gesagt bekommen das da den ganzen Tag Madagascar laufen soll was für ein dumme Aussage oder naja sonst so von dem Menü auch echt super Preis 3999€ für ein 56'Display die 200Hz Technik haut auch mal ganz gut rein also alles im allem ein gutes Gerät

Ich hoffe ja, dass 3D-Ready den Sprung über den Teich schafft.
Bin gespannt ob Philips auch mal 3D-Ready Geräte rausbringt. Das ist für mich die Zukunft!
Noch besser wäre es, wenn Updates für die vorhandenen LCDs rauskommen um die Geräte 3D-Ready zu machen. 120 Hz können ja glaub ich die meisten 100 HZ FullHD 24P Geräte.

BigPunisher schrieb:

Also war grad bei uns im MediaMarkt und da hatten die den neuen 21:9 da stehen was für ein geiles Teil die Bildqualität ist echt der Hammer zumindest bei Animations Filmen den da lief nur Madagascar hatte den verkäufer ja gebeten ne normalo Blu-Ray rein zu legen oder SD-TV da kam der mir mit der Aussage die haben von der Geschäftsführung gesagt bekommen das da den ganzen Tag Madagascar laufen soll was für ein dumme Aussage oder naja sonst so von dem Menü auch echt super Preis 3999€ für ein 56'Display die 200Hz Technik haut auch mal ganz gut rein also alles im allem ein gutes Gerät

Ich war heute bei unserem Mediamarkt und die haben das Gerät auch und rat mal was da lief auch Madagascar vielleicht eine Pinguin verschwörung;-)

Ich hab mir mal im Saturn die Fernbedienung vom 21:9 geschnappt ohne zu fragen... Das Bild von normalen SD-TV war in meinen augen unbrauchbar!

Das rechts und links ein ein riesieger schwarzer Balken war hat mich nicht mal so gestört, wie dass z.b. bei N24 nur noch die "4" vom Logo zu lesen war. Das Bild wurde irgendwie ganz komisch beschnitten. Die Einstellungen des Bildformats hat keine Besserung gebracht...


Aber für das private Home-Cinema, wo nur Filme im entsprechendem Format läuft ist die Qualität und das feeling echt genial.

ich muss mir das auch mal anschauen morgen !

wir haben gestern den 21:9 in die Vorführung bekommen.

Meine größten Bedenken waren in der Tat die Darstellung von 4:3 und 16:9 Material auf diesem Fernseher. Ich finde das von Philips ganz gut gelöst. Das Umskalieren funktioniert m.E. gut durch das nicht lineare Verzerren des Bildes (an den Seiten wird das Bild weiter nach außen gezogen). Natürlich wird oben und unten etwas abgeschnitten, aber die wichtigsten Bildbereiche werden nahezu vollständig und unverzerrt gezeigt.

Ich bin schon immer Cinemascope Fan gewesen und normales TV in diesem Format zu sehen ist zwar noch etwas ungewöhnlich, ich könnte mich aber daran gewöhnen.

Sehr pfiffig ist auch die WLAN Anbindung zum Streamen von Bilder (Videos lasse ich mal außen vor, das ist gerade für HD Material alles andere als perfekt liegt aber eindeutig NICHT am Philips). Die Netzwerkeinrichtung klappte auf anhieb.

Hallo!

Wenn man der 56 Zoll umrechnet auf einen 16:9 TV - wieviel Zoll wären es dann?

Gruss
Udo

Hy!

Wenn es um die BILDBREITE des Kinoformats geht, in etwa das selbe.
So ca. pi mal Daumen 58-60 Zoll im 16:9 Format.
Dann halt (unskalierte)saubere Darstellung mit Balken oben und unten, und das Gerät ist höher.

Nun, wer ihn haben will....

Ich würde dann eher gar nen 63er 16:9 nehmen.

MfG.

UdoG schrieb:

Hallo! Wenn man der 56 Zoll umrechnet auf einen 16:9 TV - wieviel Zoll wären es dann? Gruss Udo

Eine Seite vorher:

Wurschtler schrieb:

Mr.TNT schrieb: @Wurschtier echt ? Mhmm wohl dann von mir n´ denkfehler ? MFG TNT Ich habs gerade nachgerechnet: 16:9-Film: Da hat der 56"-Philips eine effektive Größe eines 45" 16:9-Fernsehers. 21:9-Film: Da hat der 56"-Philips eine effektive Größe eines 59" 16:9-Fernsehers. Das Verhältnis ist nun doch nicht ganz so positiv, aber wenn man größtenteils nur Filme sieht, ist es trotzdem ein Gewinn. Der Preis des Philips-Fernsehers muss natürlich unter dem von 58"/60"-Fernsehern im 16:9-Format sein, sonst ist 16:9 trotzdem die bessere Wahl. Also alles eine Preisfrage.

Ich find den Philips zwar interessant, aber viel zu teuer.
Für weniger Geld bekommt man einen 63" Plasma.

Philips hätte wenigstens was Größeres für den Preis bringen müssen.

Ich find den Philips zwar interessant, aber viel zu teuer. Für weniger Geld bekommt man einen 63" Plasma.

Yep, oder sogar einen ziemlich brauchbaren Projektor heute.
Besser gesagt, wenn man nicht komplett irre ist wie ich, bekommt man dafür schon einen sehr guten Projektor.

Was will man dann mit so einem Skalierungs-Teil, daß irgendwie nichts 100% darstellen kann?

Wenn ich sowas schon lese....

Meine größten Bedenken waren in der Tat die Darstellung von 4:3 und 16:9 Material auf diesem Fernseher. Ich finde das von Philips ganz gut gelöst. Das Umskalieren funktioniert m.E. gut durch das nicht lineare Verzerren des Bildes (an den Seiten wird das Bild weiter nach außen gezogen). Natürlich wird oben und unten etwas abgeschnitten, aber die wichtigsten Bildbereiche werden nahezu vollständig und unverzerrt gezeigt.

..dreht sich mein Sehnerv rum.

Das spiegelt das TV/Film Verhalten 80% der Nation wieder!
Was bitte hat so ein verzerrter Matsch noch mit Bildqualität zu tu´n?
Und dann für 4000 Euronen?

Naja, ich sag´s ja, wers braucht und will.

Ich geh jetzt mal wieder zu beisammen rüber, da lachen sich die meisten wie ich kaputt, über diesen Ambi-Eimer.

MfG.

HausMaus schrieb:

ich muss mir das auch mal anschauen morgen ! :)

so heute war es nun so weit

und was soll ich sagen , bin sehr enttäuscht !

-bewegungsunschärfe massiv

-4000,-

-das bild an sich war auch nicht so der hit


fazit: ich würde mir das teil nicht kaufen !

Wurschtler schrieb:

Ich habs gerade nachgerechnet: 16:9-Film: Da hat der 56"-Philips eine effektive Größe eines 45" 16:9-Fernsehers. 21:9-Film: Da hat der 56"-Philips eine effektive Größe eines 59" 16:9-Fernsehers. Das Verhältnis ist nun doch nicht ganz so positiv, aber wenn man größtenteils nur Filme sieht, ist es trotzdem ein Gewinn. Der Preis des Philips-Fernsehers muss natürlich unter dem von 58"/60"-Fernsehern im 16:9-Format sein, sonst ist 16:9 trotzdem die bessere Wahl. Also alles eine Preisfrage.

Vielen Dank. Ich habe mal gemessen - bei meinem 60 Zoll Plasma sind es bei Punkt zu Punkt 145cm bzw. 147cm. Beim Philips sind 142cm Diagonale. Also mal "grob" gesagt bei 2:40,1 Material kein Unterschied. Allerdings gibt es ja auch anderes Bildmaterial und da wäre ja dann dementsprechend das Bild kleiner.

Gruss
Udo

nAbend,..

war heut nun bei MediaMarkt und da stand es sogar seperat im verdunkelte raum wo nur premium artikel stehn wie loewe und so.

Zuerstmal lief da nur was natürlich nur schleifwerbung von mediamarkt.

Hab dann gemeint ob man blu-ray reinlegen könnte....nee leider ne ne angeschlossen.

Dann eben normale fernseh programme dies machte er nur zögern dann auch.

Und naja schon nett das tei, wird dann immer autoamtisch vergrössert auf die fläche. Aber ich emfand es maschig und unscharf nicht wirklich tolles bild. War zwar auch nur analog und des sicher zig mal gesplittert aber ich mein auch das lag auch an verzerren und vergrössern des bildes.

Werd nochmal reingehn und drauf bestehen Blu-Ray filme reinzulegen und mal bisle einstellen und so testen.

War heut wenig mehr los deswegen geht ich während der woche früh mal hin, wenn ich spätschicht hab.

gruss TNT

Moin,

wir haben das Teil auch seit letzter Woche bei uns stehen. Und bei uns ist auch ein Pioneer Blu Ray angeschlossen und ich hab da Harry Potter - Orden des Phönix laufen.

Die Skalierung ist gut. Die Detaildarstellung ist aber Philipstypisch nicht so gut. Das Filmfeeling finde ich aber durch das Breitbild genial, vorallem aus einer Sitzentfernung von 2m - 2,5m.

16:9 finde ich erträglich, da die Verzerrungen hauptsächlich den Rand betreffen.

Das Teil ist eigentlich nur für Kunden, die hauptsächlich Filme schauen. Für jemand der ein Gerät mit dem Schwerpunkt auf Fernsehen sucht ist es nicht gedacht.