9703 und 9603 Erfahrungsberichte, Probleme, Preise, SW

Autor

Beitrag

manu.munich
Stammgast

#1301 erstellt: 07. Mrz 2009, 11:52

Ob es beim 9703 soviele Rückläufer gibt wie beim 9732 auszutauschen sind wage ich mal zu bezweifeln....

schnarchnase66
Stammgast

#1302 erstellt: 07. Mrz 2009, 14:34

Hmm, ich habe im Menue noch nicht nachgeguckt, werde ich später mal tun, Schrammen oder Macken hatte mein Gewandelter auch nicht, karton war auch auf einer kleinen Palette eingebändert, nur eben auf m Rahmen keine Aufkleber und keine Pannel Schutzfolie,aber ne Schutzfolie hatte ich bei meinem 9732 aber auch nicht glaube ich... ist schon so lange her. clouding ist nach ein paar Betriebstunden auch besser geworden und nach div. Einstellungen bin ich jetzt auch zufrieden mít dem Bild. Kann man eigentlich was kaputt machen wenn man das Service Menue aufruft und wie kommt man aus dem Menue wieder raus?

Thunder2001
Hat sich gelöscht

#1303 erstellt: 07. Mrz 2009, 19:01

Clouding hatte ich auch rechts unten gehabt. Nach 2 Tagen aber weg gegangen. Ansonsten hatte ich bei meinen gewandelten auch keine Aufkleber außer auf dem Fuß gehabt. Laut Service Menü2 ist er noch nicht gelaufen von den Betriebsstunden. War auf 0.

[Beitrag von Thunder2001 am 07. Mrz 2009, 19:03 bearbeitet]

Eagle_Eye
Ist häufiger hier

#1304 erstellt: 07. Mrz 2009, 20:03

Hi,
habe auch meinen 47pfl9703 seit einige Monate (Anfang Jan09) und er hatte auch keine Aufkleber am oberen Rand. Durch die dauerhafte Preissenkung muss halt überall gespart werden wo es nur geht

ssirius
Inventar

#1305 erstellt: 07. Mrz 2009, 20:25

chp83 schrieb:

aber finds schon wieder ein starkes stück, dass philips einem nicht einfach die wahrheit sagt, dass es generalüberholte geräte sind und nicht etwa komplett neue, so wie es mir versichert wurde.

chp83 schrieb:

bin mir sicher das es generalüberholte rückläufer sind, evtl. ja mit neuem panel. dadurch das ich bis jetzt keine fehler gefunden habe bin ich damit erstmal zufrieden, aber 100% in ordnung ist es auch nicht, aber mit 24 monaten garantie sollte es ja keine probleme geben. habe im menü auch nach fehlermeldungen nachgesehen und es gab keine von daher denke ich das es wirklich ein neues panel ist. wie siehts bei euch aus?

Mein 47PFL9703 hatte ebenfalls keine Aufkleber am Rahmen und auch keine Schutzfolie auf dem Display. Es gab aber überhaupt keine Hinweise, weder Fingerabdrücke, Verpackung u. sonstige Dinge, dass das Gerät ein Rückläufer war.

Woher nimmst du eigentlich die Gewissheit so eine Behauptung aufzustellen ? Was macht dich so sicher, dass es so ist ?

mr_shaba
Stammgast

#1306 erstellt: 08. Mrz 2009, 01:20

Hab mir vor ein paar Wochen auch nen neuen 47PFL9703 bei einem Grosshändler geholt (daher kein gewandelter), und da waren ebenfalls keine Werbe-Aufkleber am Rahmen sowie keine Folie am Display. Lediglich der Standfuss hatte ne Schutzfolie und eine grosse Schutzhülle war über dem gesamten Gerät.

Habe noch nen gewandelten 42PFL7903 zu sehen bekommen als er gerade aus der Schachtel genommen wurde, und da war es genau so wie bei meinem aus dem normalen Handel.

Denke zur Zeit werden wohl die meisten so ausgeliefert.

Falls man doch ein ungutes Gefühl hat, dann kann man anhand der Seriennummer sehen wann das Gerät Produziert wurde. Meiner war einer aus der Woche 48/2008 (VN1E0848....).

.

[Beitrag von mr_shaba am 08. Mrz 2009, 01:21 bearbeitet]

schnarchnase66
Stammgast

#1307 erstellt: 08. Mrz 2009, 16:43

Also bei meinem Gewandelten steht bei der Seriennummmer 1D0909, denke mal KW 09 2009. Wie geht das denn mit dem Servicemenü und der Tastenfolge? Kann ich da was beschädigen und wie komme ich aus dem menü wieder raus?

chp83
Ist häufiger hier

#1308 erstellt: 08. Mrz 2009, 17:43

@ssirius

habe halt folgende indizien:

- fehlende folien (habe das bei bisher jedem neuen lcd so gesehen, damals mein 9732 mit allen folien und ein philips tv von meinen eltern auch mit den schutzfolien) diese folien machen ja auch durchaus sinn, als mein 9732 zur rep. abgeholt wurde, haben die auch die ränder mit blauer folie abgegklebt.

- fehlende schrauben zum aufhängen (beim 9732 waren sie dabei, und beim 9703 sieht es so aus als wären schrauben drin gewesen, dann aber rausgedreht wurden)

- karton sieht nicht gerade frisch aus (viel staub) und hat eine dicke macke an einer kante

der letzte punkt kann natürlich auch durch die spedition etc. kommen, aber find s alles in allem einfach bisschen merkwürdig. will mich aber gar nicht großartig beschweren, weil ich mit dem fernseher an sich rund um zufrieden bin.

also nochmal: es kann sein das philips alle neugeräte mittlerweile ohne folie und hintere schrauben ausliefert, aber ich finds einfach merkwürdig und sehe auch keinen sinn drin, außer philips braucht die paar eingesparten cent um die kosten für die wandlung wieder reinzubekommen

[Beitrag von chp83 am 08. Mrz 2009, 17:46 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#1309 erstellt: 08. Mrz 2009, 18:53

@ chp83

So wie sich das hier darstellt, haben alle 9703 bei Auslieferung keine Aufkleber und Schutzfolien.

Ich kann dir nicht mal mehr genau sagen, ob bei mir Schrauben dabei waren. Ich glaube die habe ich mir auch selbst besorgt. Ist schon etwas länger her bei mir.

Ein nicht frisch aussehender Karton und die fehlenden Folien sind auf jeden Fall kein Indiz für einen Rückläufer. Das steht fest.

Ein Blick auf die Seriennummer gibt dir immerhin die Auskunft wann das Gerät produziert wurde.

chp83
Ist häufiger hier

#1310 erstellt: 10. Mrz 2009, 18:06

mal was anderes...
habt ihr nach der wandlung den standfuß des 9732 behalten können? falls ja, glaubt/wisst ihr vielleicht ob der standfuß des 9732 mit dem 9703 kompatibel ist? komme erst morgen dazu es selbst zu probieren, hat einer von euch die gelegenheit?

lord_mito
Inventar

#1311 erstellt: 10. Mrz 2009, 19:04

Hallo!
Also ich habe alles ausser den TV selber behalten können! Heißt sämtliche Kabel, FB, Standfuß, etc. War anscheinend bei andren teilweise auch so, was ich so gelesen habe!
Hab aber leider nicht die Möglichkeit zu testen!

schnarchnase66
Stammgast

#1312 erstellt: 12. Mrz 2009, 12:59

So, gerade wurde mein Altgerät 42PFL9732 von TNT abgeholt, da sagter der TNT Fahrer, dass die im Augenblick eigentlich nur für Philips fahren und um deren Fernsehgeräte abzuholen..., dass wäre bei keinem anderen Hersteller so, die Geräte würden 1 1/2 Jahre wunderbar funktionieren und dann wäre vorbei. Nun, einerseits spricht das wohl für den Kundenservice bei Philips aber andererseits...

. Naja, hab ja jetzt erneut zwei Jahre Garantie auf meinen 42PFL9703 mal schauen wie das nach 1 1/2 Jahren aussieht, im Augenblick bin ich mit dem Gerät sehr zufrieden

. Wollte euch nur mal darüber informieren und lesen was Ihr davon haltet, kann ja auch sein das der TNT Fahrer undercover für Sony oder einen anderen Hersteller unterwegs ist, lol

weimerpa
Neuling

#1313 erstellt: 12. Mrz 2009, 15:52

*Winni* schrieb:

Hallo zusammen !

Ich habe seit etwa 3 Wochen den o.g . Philips LCD TV PFL 42/9603 D 10 bei mir in Betrieb ( Topgerät übrigens in jeder Hinsicht !! ) und erst jetzt ist mir aufgefallen, das beim Umschalten der Programme ein sehr kurzes und sehr leises " Brummen " am Fernseher zu hören ist ! Ist zwar nicht störend aber vielleicht kann mir ja jemand Abhilfe schaffen bzw. weiterhelfen. Das " Brummen " ist zwar nicht immer und auch nicht bei jedem umschalten zu hören, aber dennoch stört es mich, da ich nicht weiß, liegt es am Fernseher oder am Analog-Receicer ( Verbindung über Scartbuchse 1 ).

Also wer kann mir helfen ???

Falls TV Lautstaerke auf 80% und PVR Lautstaerke auf 20% stehen, dann brummt es, also dann TV auf 20% und PVR auf 80% setzen

spl83
Stammgast

#1314 erstellt: 13. Mrz 2009, 22:55

Mein PFL9603 wurde vor ein paar Wochen ausgetauscht. Das neue Modell ist da, und damit habe ich nun folgendes Problem:

Unten rechts habe ich eine linie die flimmert und teilweise ständig eine zeile eines alten bildes hat.
Habt ihr sowas auch?
Das ganze ist bei aktiviertem HD NM. Vielleicht liegt es ja nur am HD Natural motion?
Das Problem tritt sporadisch auf. Wenn es einmal da ist, dann geht es selten weg (erst bei umschalten oder sonstiges).

Hat jemand eine Idee woran das liegen kann?

moertltoertl
Ist häufiger hier

#1315 erstellt: 15. Mrz 2009, 14:53

Das hatte mein 9703 auch!

Ich habe erst per "Zufall" bemerkt, dass ich das Bild bei meinen ganzen Einstellorgien nach unten verschoben habe. Dies passiert, wenn man ohne Menue am Schirm am Drehrad bzw. per Druckbutton nach "oben" oder "unten" drückt. Damit kann man das Bild etwa 3-4 mm vertikal verschieben.
Als ich somit das Bild wieder halbwegs zentriert hatte, wurde es besser, aber es war nicht ganz weg.

Erst als ich an meiner Dreambox das "Deinterlacing" wieder aktivierte, war der Spuk dauerhaft ganz weg!

möma

[Beitrag von moertltoertl am 15. Mrz 2009, 14:54 bearbeitet]

VoRTeX99
Ist häufiger hier

#1316 erstellt: 15. Mrz 2009, 15:36

Hallo, habe eben die aktuellste FW aufgespielt und muss sagen, das das bild über dvbt irgendwie schlechter geworden ist.kann mir jemand sagen, welche die beste fw für ein gutes bild über dvbt ist??würde dann wieder nen downgrad machen...

also auf der arbeit leb ich anch der devise "never change a running system" und zuhause mach ich so nen mist

lord_mito
Inventar

#1317 erstellt: 15. Mrz 2009, 21:00

@vortex, guckst du da:

http://www.hifi-foru...ack=1&sort=lpost&z=3
Da findest du die 91er Firmware auf einer der drei Seiten und "Berichte" über die 93er!

stargate2k
Ist häufiger hier

#1318 erstellt: 15. Mrz 2009, 23:58

hi

wie sieht es denn als bei philips aus wenn die neuen modelle kommen, fällt dann der preis der "alten" 9607, 9703 deutlich ? und wann kann man denn mit neuen modellen und nem preisverfall der 9607 oder 9703 als so rechnen ??

mfg stargate

Blacklight
Ist häufiger hier

#1319 erstellt: 16. Mrz 2009, 00:44

Also ich weiß noch als ich mich letztes Jahr über die neue 9603er Serie erkundigt habe, war die Vorgängerserie kaum merklich günstiger. Im Gegenteil, sie war kaum zu haben und manchmal sogar teurer.

Ich schätze die neuen Geräte werden die jetzigen ziemlich abrupt ersetzen. Evtl. bekommst du aber ja ein Schnäppchen bei örtlichen Händlern.

lord_mito
Inventar

#1320 erstellt: 16. Mrz 2009, 00:56

Der 42PFL9732 ist z.B. immer noch teurer wie der 42PFL9703. Wobei man sagen muß, das der 52PFL9703 in der letzten Woche um gut 200-300 Euro im Preis bei günstiger.de gefallen ist!

stargate2k
Ist häufiger hier

#1321 erstellt: 16. Mrz 2009, 01:05

hi

naja wenn ich jetzt auf die neuen modelle warte, dauert das sicher noch nen paar monate bis man die neuen tv`s zu einigermaßen günstigen preisen kaufen kann...

mfg stargate

Thunder2001
Hat sich gelöscht

#1322 erstellt: 16. Mrz 2009, 01:40

Das alte Problem. Kaufen oder warten. Wenn der Leidensdruck nicht zu groß ist und das nötige Kleingeld vorhanden ist, dann würde ich auf die neuen LED Modelle warten. Ins bodenlose wird das alte Modell aber nicht fallen. Weil die Hersteller sich nicht den Preis kaputt machen und lieber auf ihren alten Kisten sitzen bleiben.

[Beitrag von Thunder2001 am 16. Mrz 2009, 01:40 bearbeitet]

stargate2k
Ist häufiger hier

#1323 erstellt: 16. Mrz 2009, 02:04

hi

naja ich hab mich jetzt nicht sonderlich mit den neuen modellen beschäftigt, aber ich würde dann schon nicht mehr als so ca 1500 euro dafür ausgeben wollen, und da muss der neue halt viel besser als der 9703 sein..

meint ihr der preis ist für die neuen realistisch und welchen von den neuen könnte man sich damit kaufen der besser als der 9703 ist ?

mfg stargate

lord_mito
Inventar

#1324 erstellt: 16. Mrz 2009, 11:48

stargate2k schrieb:

Hab jetzt deine Frage nicht ganz verstanden, aber falls du gemeint hast, du bekommst nenn 9704, also das neue LED-Modell für 1500 Euro oder weniger, mußt du wohl noch 2 Jahre warten!

stargate2k
Ist häufiger hier

#1325 erstellt: 16. Mrz 2009, 15:40

hi

ja ich meine wenn ich auf die neuen modelle warte, dann müssen die natürlich um einiges besser sein als der z.b 9703 sonst würde es mir ja nix bringen zu warten

aber der nächste punkt ist dann, wenn ich für die neuen modelle die besser als der 9703 sind dann 2000 euro und mehr bezahlen muss, macht es einfach keinen sinn auf die neuen modelle zu warten da zu teuer... bringt denn die LED-technik nen viel besseres bild/schwarzwert ?

mfg stargate

lord_mito
Inventar

#1326 erstellt: 16. Mrz 2009, 16:47

stargate2k schrieb:

hi

ja ich meine wenn ich auf die neuen modelle warte, dann müssen die natürlich um einiges besser sein als der z.b 9703 sonst würde es mir ja nix bringen zu warten

Also 2000 Euro Preisunterschied machts nicht aus!

Wohl eher, wenn du ihn gleich zum Release kaufst so um die 500-1000 Euro!
Der 9703 hat für einen "normalen" LCD schon einen sehr guten Schwarzwert, jedoch ists bei den LED-LCD´s PECHSCHWARZ! Obs sich für einen lohnt muß jeder selber wissen! Wenn ich jetzt noch einen Röhren TV hätte, würde ich schon warten, aber wenn ich jetzt nenn Flat-TV hätte, den dann jetzt schon verkaufen würde/müßte und erst in 2,3 oder gar 4 Monaten einen neuen bekommen würde, würd ich nicht warten! Selbst wenn ich in der Zeit vielleicht nenn minderwertigen Leih-TV bekommen würde!
Mit dem warten ist es ja immer so ne Sache! Entweder kauft man das "alte" oder man wartet auf das neuere Modell, zahlt aber dann am Anfang beim Release kräftig, oder man wartet noch ein paar Monate nach veröffentlichung der neuen Geräte, damit die bezahlbarer werden, doch dann könnt man ja schon wieder auf die nochmals neueren als die eh schon neuen warten!

Also, nach dem warten ist vor dem warten!

stargate2k
Ist häufiger hier

#1327 erstellt: 16. Mrz 2009, 16:56

hi

ja ist echt nen teufelskreis ^^ mit den 2000 euro meinte ich eigentlich den komplettpreis und nicht dass er evtl nochmal +2000 euro teurer wird..

der lcd ist für nen zimmer dass wir gerade umbauen, die bauarbeiten fangen in den nächsten 1-2 wochen an und werden dann vll in 1 monat fertig sein, die neuen modelle sollen wie ich mitbekommen habe ja erst im juni/july rum kommen ? und dann nochmal nen paar monate warten bis der preis einigermaßen ok ist, und ich bin nen sehr ungeduldiger mensch, obwohl meistens warten besser ist

mfg stargate

lord_mito
Inventar

#1328 erstellt: 16. Mrz 2009, 18:13

Achso!
Ja normal wars ja so, dass der UVP von Jahr zu Jahr ein paar hundert Euro gefallen ist! (UVP: 42PF9731=3699 €, 42PFL9732=2999 €, 42PFL9703=2699 €)
Da aber diesmal ja ne neuere Technik, also das LED-Backlight eingeführt wird, weis ich natürlich nicht, wies diesmal aussieht! Ich würd sagen, ein Internet-Preis von ca. 2200 Euro für nenn 42" ist am Anfang realistisch!

*holli*
Neuling

#1329 erstellt: 20. Mrz 2009, 19:41

hallo,

habe seit mittwoch den 47PFL9703 und bin ehrlich gesagt nicht wirklich zufrieden. mein alter 32PF9966 hatte nicht solche schlieren-bilder.

könntet ihr mal bitte eure bildeinstellungen posten, also die einzelnen werte und ob hdnm aktiviert usw.

habe bei mir ziemlich viele artefakte, treppchenbildung, usw. ... und das auch noch bei blu-ray

lord_mito
Inventar

#1330 erstellt: 20. Mrz 2009, 19:51

Ja ganz weg wird man die schlieren bzw. Aura nicht bekommen! Hab sie wirklich nur noch selten beim gucken! Hab HDNM auf min oder max. je nach Film! Aber der 9703 ist schon ein Top-Gerät!

davidcl0nel
Inventar

#1331 erstellt: 20. Mrz 2009, 20:50

Was denn für Schlieren....

Mach alle Bildver"besserer" aus und fang dann an sie einzeln zu aktivieren, um zu sehen, was dir besser gefällt.
Für HD habe ich alles aus gelassen bis auf HDNM auf Minimal.

lord_mito
Inventar

#1332 erstellt: 20. Mrz 2009, 23:52

Ich mein, wahrscheinlich genau wie er, die schlieren bzw. auren die es in verbindung mit HDNM gibt! Auch wenn der 9703 zu den besten TV´s gehört und ich begeistert bin, aber den perfekten TV wirds wohl die nächsten Jahre um nicht zu sagen nie geben!

luckybastard
Inventar

#1333 erstellt: 21. Mrz 2009, 00:38

Stimmt !!

Den perfekten Fernseher wird es nie geben, zumindest nicht wenn die Industrie so weiter macht wie bisher.

Anstatt eine Technik mal konsequent zu Ende zu entwickeln und Fehler auszumerzen, werden ständig neue unausgereifte Techniken und Verfahren auf den Markt geworfen, mit deren Kinderkrankheiten wir Endkunden uns herumärgern müssen.

Hinzukommt, daß für die Industrie Kostenminimierung und Gewinnmaximierung absolute Priorität besitzen.

Rasenschlampe
Ist häufiger hier

#1334 erstellt: 21. Mrz 2009, 22:04

stargate2k schrieb:

Sollen denn welche kommen ? Link ?

biba

*holli*
Neuling

#1335 erstellt: 22. Mrz 2009, 13:01

ich werd nochmal ein bisschen was in den einstellungen verändern und dann mal schauen.

finde es allerdings sehr merkwürdig, das mein 3 jahre alter 32" hdready ein besseres bild bei blu-ray wiedergibt als der 9703.

und das ich das beste bild habe wenn ich sämtliche bildverschlimmbesserer ausschalte kann ja auch nicht im sinne des erfinders sein...

vielleicht fällt es mir ja momentan auch nur so extrem auf, weil der 9703 jetzt wesentlich größer ist und daher fehler stärker auffallen.

davidcl0nel
Inventar

#1336 erstellt: 22. Mrz 2009, 13:06

Wer sagt denn, daß die Bildverschlimmbesserer für Blu-ray erfunden wurden? Die sind in erster Linie nur für SD-Bilder.

*holli*
Neuling

#1337 erstellt: 22. Mrz 2009, 14:39

ich hab mich falsch ausgedrückt, ich habe auch bei sd-bildern die bildverbesser ausgestellt bzw. hdnm auf minimum, weil es meiner meinung nach ein besseres bild ohne bzw. mit weniger nachziehen usw. gibt.

und auch bei blu-ray, wo ebenfalls alles aus bzw. hdnm auf minimum ist, habe ich relativ viele störende bildfehler bei bewegungen.

denkt ihr da kann was am fernseher kaputt sein oder habe ich einfach zu hohe erwartungen ?? da die meisten ja von ihrem 9703 begeistert sind, heißt das bei anderen herstellern/modellen sind diese effekte noch schlimmer ??

Zweck0r
Moderator

#1338 erstellt: 22. Mrz 2009, 14:55

Zwischenbildberechnungen wie HDNM werden nie ganz perfekt sein. Solange die Filmstudios nicht das Übel an der Wurzel packen und mit höheren Frameraten drehen, hat man nur die Wahl zwischen Ruckeln und leichten Artefakten.

Grüße,

Zweck

Steff70
Ist häufiger hier

#1339 erstellt: 22. Mrz 2009, 15:57

@holli

Habe mir kürzlich einen 47pfl9703 zugelegt.
In dem Einstellungsthread hier im Forum habe ich die meines Erachtens nach perfekten Einstellungen gefunden. Auch mit den "Bildverschlimmbesserern" AN.
Noch ein, zwei Änderungen: imho perfekt!
Bei mir keine Auren oder sonstwas erkennbar.
Musste mal probieren, n bißchen Feintuning für Deine Bedürfnisse und jut is!
Hatte vorher eine 86er 16:9 75KG-Röhre mit einem sehr schönen SD-Bild und ich war der 100%igen Meinung dass ich bildtechnisch einen Rückschritt machen werde. Aber dem ist, bis auf den Schwarzwert(trotzdem für nen LCD sehr gut), nicht so

Als Zuspieler benutze ich einen Clarke-Tech 5000 HD+ über HDMI.

lord_mito
Inventar

#1340 erstellt: 22. Mrz 2009, 16:07

Zweck0r schrieb:

Das Ruckeln hat doch nichts mit den Frameraten zu tun, sondern mit der Anzahl der Bilder pro Sekunde!

davidcl0nel
Inventar

#1341 erstellt: 22. Mrz 2009, 16:33

lord_mito schrieb:

Zweck0r schrieb:

Das Ruckeln hat doch nichts mit den Frameraten zu tun, sondern mit der Anzahl der Bilder pro Sekunde!

Und was ist deiner Meinung nach dann eine Framerate?

Zweck0r
Moderator

#1342 erstellt: 22. Mrz 2009, 16:33

Das ist doch das gleiche. Bei Computerspielen nennt man das zumindest Framerate.

Grüße,

Zweck

*holli*
Neuling

#1343 erstellt: 22. Mrz 2009, 21:21

@steff70

danke, hab mir den thread mal durchgelesen und ein bisserl weiter probiert. wird wohl noch etwas dauern bis ich die für mich optimalen einstellungen gefunden hab.

mein größtes problem weiterhin:

hdnm und 100 hz an = auren um personen bei bewegungen
hdnm und damit 100 hz aus = ruckeln wie eh und jeh

werd die tage mal nen firmware-update machen, mal gucken obs dadurch besser wird.

ssirius
Inventar

#1344 erstellt: 22. Mrz 2009, 21:36

*holli* schrieb:

hdnm und 100 hz an = auren um personen bei bewegungen
hdnm und damit 100 hz aus = ruckeln wie eh und jeh

Ich kann bei mir beim besten Willen keine Auren oder dergleichen feststellen.

Ich hab das nun schon öfters gelesen. Es scheint ja vorzukommen. Trotzdem, ich sehe mit HDNM u. 100Hz keine. Da kann man wohl nur froh sein.

lord_mito
Inventar

#1345 erstellt: 22. Mrz 2009, 22:18

Oki, ich meinte mit Framerate wahrscheinlich die Datenrate!

@ssirius, das mit den auren um personen/bewegten objekten hab ich auch, aber nur ganz selten! mußt mal ne blu-ray ansehen und wenn sich was an ner vertikalen vorbeibewegt, z.b. an nem hochhaus oder an nem gitter/gartenzaun, sieht man das ein bißchen!

Steff70
Ist häufiger hier

#1346 erstellt: 22. Mrz 2009, 23:22

@ holli

Habe eben mal extrem aufgepasst und Auren gesucht

Sitze ca. 4m vom TV weg und bei einem Film eines Privaten konnte ich doch tatsächlich bei der ein oder anderen Szene besagte Aura erkennen.
Aber in einem Maße, welches nahezu nicht wahrnehmbar ist!
Und ich hab echt kein Augenproblem

Komischerweise kann ich jetzt und trotz Anstrengung bei Premiere 1 keinerlei(!) Aura oder sonstwas feststellen.

Hast Du besagte Aura bei allen Zuspielern? Also DVD, BD, SAT usw.
Viell. gibts ja auch ne gewisse Serienstreuung bei den TV`s!?

davidcl0nel
Inventar

#1347 erstellt: 22. Mrz 2009, 23:31

Also "Auren" habe ich auch nicht, denn Auren sind für mich komplett um den Körper herum geschlossen. Ich kann nur Fehler an einer Seite des Objektes bei HDNM erkennen, natürlich in Bewegungsrichtung, wenn der TV denkt, das Objekt bewegt sich weiter. So kommt es, daß zb Flugzeugflügel oder Vogelschnäbel kurze Zeit doppelt zu sehen sind.

Aber eine Aura... nein.

Thunder2001
Hat sich gelöscht

#1348 erstellt: 23. Mrz 2009, 00:34

@davidcl0nel

Stimmt!

9732: deutlich sichtbar und manchmal auch störend
9703: ganz selten und dann auch nicht störend.

Ich habe HDNM bei meinen Satreceiver auf Max und bin zufrieden damit.

Denke, das ab 9704 wird das Thema durch sein. Sprich die Rechenleistung ist stark genug.

davidcl0nel
Inventar

#1349 erstellt: 23. Mrz 2009, 00:39

Thunder2001 schrieb:

Denke, das ab 9704 wird das Thema durch sein. Sprich die Rechenleistung ist stark genug. ;)

Weiß ich nicht, hab da noch nicht nachrecherchiert.
Werkelt da kein PNX5100 mehr drin?

Hat der DSP effektiv gesehen wirklich mehr Zeit zum rechnen? Wenn er jetzt Zwischenbilder für 200 Hz rechnen muß, halbert sich schon mal die Zeit, in der er eine Entscheidung treffen muß. Das kann man nur durch höhere Taktfrequenz oder verbesserten Algorithmen ausgleichen.

Wobei letzteres wohl sehr wahrscheinlich ist. Wenn man bei dem jetzigen 9703 nämlich stationäre Objekte hat und sich dahinter etwas gleichförmig bewegt, hat er arge Probleme. Also zb feste Schrifteinblendungen, wenn sich der Hintergrund bewegt. Aber da man nicht verändernde Objekte doch eigentlich am einfachsten erkennen sollte, ist es für mich sowieso vollkommen unklar, wieso er jetzt schon so phänomenal versagt in dieser speziellen Art...

Naja, in ein paar Monaten schau ich mir im Laden mal das "Perfect" HDNM an, ob es wirklich so ist, oder ob es nur ein Marketing-Schlagwort ist (was ich einfach annehme, da es der DSP nie zu 100% die perfekte Vorhersage machen kann).

stargate2k
Ist häufiger hier

#1350 erstellt: 23. Mrz 2009, 02:28

hi

hm dass beim philips so komische auren sein sollen hör ich jetzt aber zum ersten mal, ist das nen gängiges problem bei den meisten lcd`s oder eher philips typisch ?

in 1 oder 2 wochen geh ich nochmal in nen hifi geschäft und entscheide mich entgültig für nen hd tv entweder wird es der philips 9703 oder ser sony z4500..

der philips schluckt ja usb sticks, kann ich da irgendwas draufladen nen kurzen film oder bild um die bildqualität des philips zu testen bzw hat da einer nen vorschlag für ? dann mach ich den gleichen test beim sony auch...

mich wurmt es aber immer noch mit den neuen modellen, aber da wart ich dann wieder ewig ^^

mfg stargate

Zwielicht
Schaut ab und zu mal vorbei

#1351 erstellt: 24. Mrz 2009, 16:13

Also, ich wußte nach über 2 Jahren Testbericht, Ladendirektvergleich - und Forenstudium immer noch nicht welches Gerät ich mir nun leisten sollte. In die engere Auswahl kamen letztendlich der Philips 9703, Samsung 789/786 und der Sony x4500. Die ganze Geschichte ist wirklich sehr verwirrend und jeder hat so seine eigene Meinung, bzw. eigenen Eindrücke über die verschiedensten Geräte angesammelt. Fehlerchen hier und da, CCFL, Plasma, LED und hast du nicht gesehen, langsam bin ich es leid. Entweder man kauft sich, bevor die neuen Modelle auf den Markt kommen und die "Älteren" wieder vom Selbigen verschwinden ein jetziges auslaufendes Modell, oder man wartet und wartet und fängt wieder von vorne an Testberichte, Usermeinungen, etc. zu studieren.
Aus diesem Grund hab ich mir jetzt einfach den Philips 42PFL9703D/10 für 1600 Ocken (trotz "Schnäppchen" immer noch ein stolzer Preis) inklusive Versand bestellt, Gerät wird morgen geliefert und gut ist (hoffentlich!). Und alles nur, wegen der realtiv guten Bewertungen und Testberichte und weil ich auf dieses gottverdammte Ambilight und Philips Design hängengeblieben bin

:.! Ob dies nun einen Aufpreis im Gegensatz zum Modell 7403 rechtfertigt,...absolut keine Ahnung. Aber bestellt ist bestellt und wie gesagt hab ich mittlerweile die Schnautze sowas von voll und habe einfach meinen Gefühlen freien Lauf gelassen (klingt komisch, ist aber so).
Ist mir mittlerweile egal, ob ich für weniger oder das gleiche Geld einen besseren Schwarzwert und trallala mit anderen Kinderkrankheiten bekommen könnte, ich werde definitiv LED überspringen und in noch ferner Zukunft auf Lasertechnik setzen, oder wutever, wenn mein Gerät bis dato ausgedient haben sollte.
Fakt ist, alle Herrsteller nutzen ihre Kunden als Betatester und ein perfektes Gerät das zudem auch noch bezahlbar wäre, wird es wohl nie geben...