[Philips 2014] Alles über die 9109er und 9809er TV-Serien

Tachchen,

alle Infos zu

8909C CURVED: http://58pfl9955.wor...d-ultra-hd-tv-serie/

9109: http://58pfl9955.wor...r-ultra-hd-tv-serie/

Toengel@Alex

Was ist denn das für ein kleiner schwarzer Kasten bei dem 9109er??? Eine One-Conect-Box???

Curved

Immer diese beschmierten Bilder. Entweder lasse ich die Personen weg oder positioniere diese so, wie man auch wirklich vor einem Fernseher sitzt. Nicht im 90° Winkel aus 30 cm Entfernung mit der Nase vor dem Bildschirm klebend

Mir dauert das leider alles zu lange, so gerne ich wieder einen Ambilight TV haben würde. Ich werde trotz aller Kritik (auch von mir selbst) die Netflix App mit UHD einmal einen Monat testen. Das würde ja mit den neuen Philips nicht klappen, oder? HEVC nicht Board?!

Ich werde weiterhin hier mitlesen und bin auf die ersten Tests/Reviews gespannt. Evtl. schafft es Philips sich von dem Software-Debakel von 2011-2013 zu rehabilitieren.

Tachchen,

die schwarze Box = wireless Subwoofer

Philips 2014 = kein HEVC (somit Netflix nur bis 1080p, aber soweit ich weiß, haben die nicht mal 10 verschieden UHD-Angebote im Portfolio)

Toengel@Alex

Angebot ist schwach von Netflix, das weiß ich. Wahrscheinlich werde ich auch umgehend wieder kündigen. Mich interessiert eigentlich nur, wie "natives" UHD Material aussieht und was uns in Zukunft, bezüglich der Bildqualität, erwarten KÖNNTE. Soweit man das über Streaming beurteilen kann - niedrige Bitrate usw. Bei dem Preis/Monat kann man es ja einmal testen. Da habe ich mit deutlich mehr gerechnet. Abwarten, ob noch evtl. Zusatzkosten hinzukommen.

Tachchen,

irgendwo hatte ich gelesen, dass man eine 15 MBit-Leitung braucht... (für UHD).

Toengel@Alex

Wenn der Unterschied vom 9109 zum 9809 echt "nur" Edge/Full und die Hz Daten sind... dann muss Full-LED ja echt der Hammer sein (immerhin 1.500€ differenz)

@Titty
Naja, abwarten Den Preis können die nicht lange stabil halten. Wäre der Preis auf dem Niveau vom 65X9B und wäre er jetzt schon im Einzelhandel zu kaufen, würde ich mir den Fernseher zulegen. Erst verpätet die UHD Serie auf dem Markt bringen und dann auch noch zu sehr hohen Konditionen. Das kann nicht gut gehen. Also bleiben die Dinger erst einmal Staubfänger Hinzukommt: Kein HEVC. Mir ist es nicht so wichtig, aber insgesamt betrachtet, wird sich der eine oder andere diese Anschaffung zweimal überlegen. Dann müssen zwingend die Preise sinken.

@Toengel
15 oder 150Mbit/s?
Ich schaffe ca 13 MB/s also eine 100Mbit/s Leitung

Ist doch - zumindest in einer Großstadt - nichts besonderes mehr, oder?

@Dakrik:
Jo, da hast du recht! Aber warte mal ab... drei Monate nach Release gibt´s die erste offizielle Senkung. Ich warte eh erstmal die Erstkäufer ab und höre mir die (hoffentlich nicht vorhandenen) Problemchen an
HEVC bzw. Streaming tangiert mich null. Bin mit Sky wunschlos glücklich...
Ich wohne in ner Kleinstadt (60.000 Einwohner) und hab ne 50.000er Leitung. Könnte auf 100.000 austocken... lohnt sich das? Vermisse an der Geschwindigkeit nichts...weder bei Up, noch Down...

Wenn du die Geschwindigkeit nicht brauchst, ist es doch okay. Ich brauche sie Somit sind auch Files um die 50GB kein Problem.

Toengel (Beitrag #202) schrieb:

8909C CURVED: http://58pfl9955.wor...d-ultra-hd-tv-serie/

Ich bin ja überhaupt kein Freund von den "curved" TVs, aus folgenden Gründen:

• Durch das "curved" sind auch alle geraden Linien, wie z.B. beim Fußball, Tennis, Laufschrift usw. gekrümmt. Also gerade Linien werden leicht "krumm" dargestellt! Es gibt also keine geraden Linien, wenn man nicht genau senkrecht vor dem TV sitzt. Sieht für mich sehr eigenartig aus und erinnert mich an meine alten Röhren-TVs, denn da gab es auch Probleme bei der Darstellung gerader Linien!
  
• Da es ja nur noch "spiegelnde" Displays gibt, werden die Spiegelungen ebenfalls gekrümmt dargestellt und wenn man den Kopf ganz leicht bewegt, dann ergeben sich die verschiedensten gekrümmten Spiegelungen, als wenn sich was auf dem Disolay bewegen würde. Das sieht total merkwürdig aus und ist für mich das absolute "no go".
  

Paulaner

@Paulaner: Das unterschreibe ich so
@Dakrik: Bin gespannt, was du dann über Netflix berichtest

Ersten Mal entschuldigten sie bitte,wenn sie wundern, dass ich schlechter Grammatik schreibe, wegen mein Gehörlosigkeit. Sorry

@Paulaner:
@Dakrik:

Sie haben über Curved nicht genau Information genug bekommen: schau mal genau zu lesen:

http://fernseher.samsung.de/images/bildqualitaet/suchfeld.gif

http://fernseher.samsung.de/images/bildqualitaet/woelbung.gif

http://fernseher.samsung.de/images/bildqualitaet/bildeindruck.gif

http://fernseher.sam.../bildoptimierung.gif

http://fernseher.samsung.de/bildqualitaet.php

Ich persönlich bin ja begeistern bei Samsung-Curved, persönlich auch testen bei Expert, finde ganz super wie Flach z.b. Fussball spielen, bei Curved besser mehr zu sehen, als, aber leider zu teuer und kein Ambilight dabei!!

Achtung: Curved gilt nur bis 2 Personen, reicht aus, Bei Familie geht es sehr schlecht. nicht gut angucken.

Ich kaufe aber kein Samsung TV, weil es kein Ambiligt gibt. Ich bin Ambilight-Fans,also Philips-Fans auch. !!

Außerdem ist 65PUS9109 sei perfekt für mir: 4 Ambilight dabei, schmal Rahmen und kein extra Logo einbauen. Nur Rahmen aufkleben und gut so: Siehe Vergleich 9109 zu 8809 (8809 über Logo gestört.) (Achtung: 55PUS9109 jedoch mit extra Logo dabei.)
9109 ist auch intergrierte Kamera dabei.

Preis ist leider zu hoch : zirka 3600.- Euro, ich kaufe das wahrscheinlich ja 100%, aber nicht sofort sondern abwarten bis Preissenkung kommt. erst nach 3 Monaten, aber mir ist lieber Winterschlussverkauf, also April 2015.

Siehe: https://58pfl9955.fi...age2.png?w=604&h=439

Grüße Ralf

Tachchen,

die Beleuchtung des Philips-Logos im Rahmen kann man einstellen.

Toengel@Alex

Alf2011 (Beitrag #214) schrieb:

Achtung: Curved gilt nur bis 2 Personen, reicht aus, Bei Familie geht es sehr schlecht. nicht gut angucken.

Na ja, das ist doch genau das was ich in meinem 1. Punkt geschrieben habe: Wenn man nicht genau senkrecht vor dem "curved TV" sitzt gibt es Verzerrungen im Bild, wie z. B. gekrümmte Linien, die eigentlich gerade sein sollten!

Die Probleme der spiegelnden Displays haben ja aktuell leider praktisch alle LCD-TV-Geräte. Bei den "curved TVs" kommt zu dem spiegelnden Displays noch die verzerrten, sich bewegenden Spiegelungen hinzu, wenn man den Kopf etwas dreht.

Warum sollte ich mir also diese Bildverzerrungen usw. antun, nur weil ich hipp sein will und einen "curved TV" brauche, den der Nachbar nicht hat? Ich habe mir die "curved TVs" imm MM schon mehrfach angeschaut und kann dem einfach keinen Vorteil abgewinnen, auch wenn wie in den verlinkten Beiträgen jede Menge Marketinggesülze abgegeben wird, das man da mitten im Bild sei usw..
Tut mir leid, aber das brauche ich wirklich nicht, da bleibe ich lieber bei einem Flatscreen, da ist wenigstens alles rechtwinklig und gerade.

Paulaner

Einen Curved würde ich nur in entsprechender Größe kaufen, damit meine ich > 65". In 55" ist die Geschichte einfach unsinnig. Hätte TV Vision besser einen 21:9 TV gebracht......

Ist etwas zum AL4 des 9109 bekannt :
4 vollwertige Leisten wie angebl. beim 9809
oder nur AL4 wie bei der 8er-Serie diesen Jahres ?

Ist identisch mit dem 9809

Danke ! Aber ist das eine Vermutung oder eine tats. Info (ggf. woher) ?

Der 9er sollte sich doch schon vom 8er absetzen und wie schreibt Toengel so schön in seinem Blog... "Unterschiede zur 9809er Ultra HD TV-Serie: Edge LED Backlight und 1000 Hz PMR"

Also Vermutung - Infos in Toengels Blog sind ja noch nicht vollständig und Philipsdatenblätter ist diesbzgl. nichts zu entnehmen... - von der 8 er Serie hebt der 9109 sich ja auch anders ab (8 er uhd hat nur al3 usw)

Ein pseudo AL4 (mit einer mittigen Leiste) ist doch keine Verbesserung zu AL3

Ja Al4 wie beim 9809 angebl. wäre für den 9109 wünschenswert... - mal sehen ob Philips das auch so sieht

Wird schon! Ich vertraue Toengel da voll und ganz...

In Toengels Blog steht dazu noch nichts explizit... - es sind (noch) nicht zwingend alle Unterschiede aufgelistet... - siehe Unterschiede zum 8809 : da müsste sonst auch Al3 zu Al4 stehen usw. - und Toengel schreibt ja selber auch "nur" Infos zusammenzutragen... - ist ja auch egal: die Woche wird schließlich die "Erleuchtung" - spätestens zur IFA bringen

Was mich interessieren würde, ist die Kombi Edge LED und Bright Pro...

Aus Datenblatt übernommener Fehler !?

Sollte Toengel so einen Lapsus übersehen?

Paulaner (Beitrag #216) schrieb:

Alf2011 (Beitrag #214) schrieb: Achtung: Curved gilt nur bis 2 Personen, reicht aus, Bei Familie geht es sehr schlecht. nicht gut angucken. Na ja, das ist doch genau das was ich in meinem 1. Punkt geschrieben habe: Wenn man nicht genau senkrecht vor dem "curved TV" sitzt gibt es Verzerrungen im Bild, wie z. B. gekrümmte Linien, die eigentlich gerade sein sollten! Die Probleme der spiegelnden Displays haben ja aktuell leider praktisch alle LCD-TV-Geräte. Bei den "curved TVs" kommt zu dem spiegelnden Displays noch die verzerrten, sich bewegenden Spiegelungen hinzu, wenn man den Kopf etwas dreht. Warum sollte ich mir also diese Bildverzerrungen usw. antun, nur weil ich hipp sein will und einen "curved TV" brauche, den der Nachbar nicht hat? Ich habe mir die "curved TVs" imm MM schon mehrfach angeschaut und kann dem einfach keinen Vorteil abgewinnen, auch wenn wie in den verlinkten Beiträgen jede Menge Marketinggesülze abgegeben wird, das man da mitten im Bild sei usw.. Tut mir leid, aber das brauche ich wirklich nicht, da bleibe ich lieber bei einem Flatscreen, da ist wenigstens alles rechtwinklig und gerade. Paulaner

QH (Beitrag #217) schrieb:

Einen Curved würde ich nur in entsprechender Größe kaufen, damit meine ich > 65". In 55" ist die Geschichte einfach unsinnig. Hätte TV Vision besser einen 21:9 TV gebracht...... :X

Mag sein das wir alle einiges unterschiedlich wahrnehmen und Geschmäcker unterschiedlich ausfallen. Ich sehe es bei Curved so ähnlich wie @QH, je größer die Diagonale desto sinniger "kann" dieses werden, wobei mir wiederum nie in den Sinn kommen würde einen 21:9 TV zu kaufen. Selbst mein alter und vermutlich auch Dein gleicher 47er ist blickwinkelabhängig, also abhängig von der Sitzposition. Bei einer relativ geringen Sitzdistanz von 2-3m verblassen die Farben etwas, wenn der mittige Sitzplatz verlassen wird. Rechtwinklig, gerade und weniger blickwinkelabhängig wird es nur bei einem etwas größerem Sitzabstand. Für mich macht Curved nur Sinn, wenn eine größere Diagonale bei einem optimalen, nicht so großen, Sitzabstand geschaut werden soll. Das wäre für mich beim 65er so ca. 3-3,5m.

Diese "bewegenden Spiegelungen" stelle ich so wie Du es beschreibst nicht fest, nicht beim Kopfdrehen sonden nur wenn man seitlich die Position bereits geringfügig ändert. Ich sehe es bei mir nur wenn mein TV aus ist, wobei mein Raum auch eher etwas schummrig ist. Ich hab für mich festgestellt, das bei den ganzen heutigen spiegelnden Displays bei der Aufstellung viel mehr überlegt werden muss als noch bei den älteren nichtspiegelden Philips-Displays, um den Filmabend(und auch tagsüber) gut geniessen zu können, das hat mit Sicherheit auch weniger "nur" mit Curved zu tuen. Beim Curved machen sich Spiegelungen stärker bemerkbar, aber das Heißt nicht, dass diese bei einem Nicht-Curved, je nach Sitzposition, nicht stören würden.

Alf2011 (Beitrag #214) schrieb:

... Ich persönlich bin ja begeistern bei Samsung-Curved, persönlich auch testen bei Expert, finde ganz super wie Flach z.b. Fussball spielen, bei Curved besser mehr zu sehen, als, aber leider zu teuer und kein Ambilight dabei!! Achtung: Curved gilt nur bis 2 Personen, reicht aus, Bei Familie geht es sehr schlecht. nicht gut angucken. Ich kaufe aber kein Samsung TV, weil es kein Ambiligt gibt. Ich bin Ambilight-Fans,also Philips-Fans auch. !! ...

Nebenbei, ich bin auch ein absoluter Ambilight- und Hue Fan. Ohne Ambilight geht es bei mir auch nicht mehr, daher hatte ich nach meinem 9732-Defekt den Sprung zu Samsung sehr gut überlegt. Ich hab dennoch Ambilight, jedoch zugegeben mit höherem Aufwand, den vermutlich nicht jeder betreiben würde!

Warum ist der 65PUS9109 eigentlich nicht auf der Philipshomepage zu sehen? In 55" ist er aufgeführt...genau wie der 65PUS9809

Tachchen,

ich denke auch, dass das mit Bright Pro ein Fehler im Datenblatt des 9109er ist...

Toengel@Alex

75 Zoll onilne: 75PUS9809/12

http://www.p4c.phili...=pl&ctn=75PUS9809/12

Tachchen,

das ist wieder so ein "Medienmodell"... wird wohl kaum einer zu Gesicht bekommen...

Toengel@Alex

Tachchen,

Toengel (Beitrag #232) schrieb:

Tachchen, ich denke auch, dass das mit Bright Pro ein Fehler im Datenblatt des 9109er ist... Toengel@Alex

kein MicroDimmingPremium - der 9109er hat MDPro...

Toengel@Alex

Ich vermute der
9109 wird leider kein "vollwertiges" AL 4 wie der 9809 haben
da:

der 9809 und 8809 beispielsweise (Al4 und Al3 mit seitlichen vollen LED-Leisten) im Quickstartguide jeweils eine VESA Abbildung mit den Angaben 400x400 M8 hat (und die Abbildung nicht die Rückseitenform der 8er Al4 Modelle hat).

Der 9109 hat jedoch eine andere Abbildung, welche der des 8109 entspricht (mittiges Al4) und ebenso wie dieser die VESA Angabe 200x200 M6 (um das mittige Al4 nicht zu beeinträchtigen: "Hinweis: "für optimalen Ambilighteffekt" : steht so im Guide ).

Auch scheint der Aufbau des Standfußes des 9109 gegen vollwertige Leisten zu sprechen - den Abbildungen nach schließt er das Gerät nach unten ab und ragt nach Hinten raus...

Links auf polnischer Supportseite zu finden... (s.u.)
(sei denn der Quickstartguide des 9109 ist diesbzgl. noch fehlerhaft...)

QG 9809

QG 9109

QG 8109

QG 8809

- es bleibt spannend ...

Tachchen,

nein - es ist nicht wie beim 8xx9. Es sind 4 Leisten - zwar nicht ganz am Rand, aber es sind 4 Leisten.

Toengel@Alex

- wären dann also keine vollwertigen Leisten wie beim AL3 oder 9809 -
bleibt abzuwarten wie das dann ausschaut und (hinsichtlich dynamischer Anpassung im Vergleich) wirkt...

Tachchen,

AL4-Vergleich: http://58pfl9955.wor...leich-8xx9-und-9109/

Toengel@Alex

@ Toengel

Vielen Dank für die Info

@ TP Vision

Sparen beim AL ist absolut der falsche Weg, denn viele Käufer, die kaufen nur noch wegen AL...

Danke für den ersten Eindruck - mal sehen wie es wirkt und dann beim 9809 ausschaut...

Das doch wieder nur Matschlight dann, gott philips

Na wartet´s doch mal ab... bin überzeugt, dass das AL4 vom 9109 super ist! Ob die Leisten jetzt ein paar cm weiter innen, oder am Rand verbaut sind, wirkt sich vermutlich wohl nur auf die Leuchtweite aus. Jedenfalls schon mal gut, dass es nicht wie bei der 8er Reihe ist.

Ne - eine Auswirkung auch auf die Dynamik ( geringere Möglichkeit der Farbanpassung an kleine andersfarbige Bereiche im Bild/ am Bildrand : weil Leisten kürzer und nicht am Rand) kann durchaus sein...
(eine gewisse techn. Verwandtschaft scheint zur mittigen Al4-Version zu bestehen: Platzierung und es scheint auch mit einer weißen reflektierender Geräterückseite gearbeitet zu werden) -

m.M.n. selbstverständlich trotzdem abwarten vor dem "Meckern" und immer möglichst erst selbst einen Eindruck machen
- siehe auch bereits allg. Thread zur Eisa/ Ambilightdiskussion

1-Leisten Ambilight der 8xx9er Serie

Also das als Ambilight4 zu bezeichnen ist schon sehr weit hergeholt und für mich eine Täuschung von "Unwissenden".

Ob die Leisten jetzt ein paar cm weiter innen, oder am Rand verbaut sind, wirkt sich vermutlich wohl nur auf die Leuchtweite aus.

Das würde ich aber schon als entscheidenden Punkt sehen.

@Steffenbdd: Naja, der Bedarf der Leuchtweite ist ja sehr subjektiv Bin mit dem AL meines 9732 super zufrieden... mir persönlich ist es relativ gleich, ob es 80cm weit strahlt oder nur 30cm (als Beispiel). Hauptsache es leuchtet... außerdem möchte ich noch die HUE Lampen nutzen. Von daher....

nicht die Leuchtweite oder Helligkeit (die waren schon beim Elevation kein Problem : siehe Bilder da) -
die Auswirkung auf die mögliche maximale Dynamik und ggf Mischfarben als softwareseitige Lösung bei bestimmten Bildinhalten, statt dynamischer Farbanpassung auch an kleinere andersfarbige Bildinhalte in bestimmten Randbereichen ist die Frage...
(wie das gelöst wurde ist spannend, insbes. wenn man die Lösung/ Vergleich mit dem dadurch "weicheren", "undynamischeren" mittigen Al4 kennt/ gemacht hat - hier ist eben wegen der fehlenden AL-LEDs am Rand über die gesamte Bildläge o.g. geringere Dynamik und indirekteres, undynamischeres AL die Folge -
was auch letzten Endes Geschmackssache bleibt - kann aber nachvollziehen, dass man die Möglichkeit maximaler Dynamik und weniger indirekte Mischfarben bevorzugt - so me2 )

@Nino: Sehr interessante Aspekte... aber auch da mMn alles von Nutzer zu Nutzer unterschiedlich. Du schreibst von "kleinen andersfarbigen Bereichen". Die Frage ist, ob einem diese kleinen Bereiche überhaupt auffallen. Persönlich konzentriere ich bei einem Filmabend auf den Film und nicht auf das AL. Hab meines max. auf Mittel stehen. Dynamisch ist mir zu aufgeregt bzw. lenkt mich zu sehr vom Film ab. Daher denke ich, dass ich persönlich sehr gut mit dem AL des 9109er leben kann.

Bei 65 Zoll sind kleine andersfarbige Bereich nicht so klein, sondern durchaus mehrere Zentimeter (dann an der Wand) - es fehlen halt ne Menge LEDs am Rand über die Bildfläche verteilt um die dynamische Farbanpassung voller LED-Leisten zu erreichen (siehe Toengels Bild vom AL-Aufbau)
- wer maximale Dynamik des klassischen AL-Aufbaus mag, wird mit dieser Einschränkung ggf nicht glücklich und das AL3 oder das des 9809 bevorzugen, welches man dynamisch runterregeln kann, aber auch maximaler einstellen kann, weil die LEDs dafür hardwareseitig eben über einen längeren Bereich am Rand vorhanden sind ...
(abwarten - der 9109 wir was die Dynamik angeht wahrscheinlich irgendwo zwischen dem ganz mittigen AL4 der 8er und dem AL3 /Al4 des 9809 liegen - wie gesagt ist persönliche Geschmackssache - keiner zwingt den Kunden ja zum Kauf und seine Produkte zu differenzieren/ ggf auch Kosten sparen ist gutes Recht des Herstellers und macht für ihn auch Sinn

Hm.... ich bin echt gespannt! Bald hat unsere Kaffeesatzleserei ja ein Ende. Hoffe nur, dass es nicht noch Ewigkeiten dauert, bis die neuen TV´s zu kaufen sind