84PFL9708 und 65PFL9708

mhh .... ließt sich ja nicht sonderlich toll .....

ich hab nun auch die Balken entdeckt, gerade jetzt wo Fußball läuft ....

gefällt mir ganz und gar nicht

Peschi (Beitrag #610) schrieb:

ich hab nun auch die Balken entdeckt, gerade jetzt wo Fußball läuft ....

Das ist der Nachteil von solch einem Forum: Man wird auf Dinge hingewiesen, die man selber vielleicht gar nicht bemerkt hätte.
Jetzt hast Du ein Problem, was Du ohne dieses Forum nicht gehabt hättest.

Paulaner

Da hast du recht ;-)

Habt ihr das auch: wenn ich das Bild auf “nicht skaliert“ stelle, dann habe ich am unteren Bildrand blaue aufblitzende Streifen - vor allem wenn das Bild unten dunkel ist.

Wenn man dies hier so liest........... und die Situation, dass es wohl kein vernünftiges Upgrade geben wird... ist es besser keinen zu haben

Also ,ich habe nach Wandlung den zweiten und der läuft seit 7 Wochen perfekt (darf man dieses Wort im Zusammenhang mit einem TV schreiben?)
Aber ich will nichts beschreien.....

@ Toengel

gibt es schon nähere Infos zu einem Nachfolgemodell des 65PFL9708ers?

rentemit50 (Beitrag #615) schrieb:

Also ,ich habe nach Wandlung den zweiten und der läuft seit 7 Wochen perfekt (darf man dieses Wort im Zusammenhang mit einem TV schreiben?) Aber ich will nichts beschreien..... :hail

Jep. Ich habe meinen seit Dezember und ebenfalls nicht daran auszusetzen.Wenn jetzt noch der Bug mit den Artefakten bei schneller Bildbewegung und eingeschalteter Optimierung gefixt ist (der mit der letzten Firmwareversion kam) und die UHD-Erweiterung > 30 Hz kommt, ist alles paletti.

cp

dann hoffe ich mal, dass man meinen auch wieder hinbekommt.

Tachchen,

neue Firmware 173.48: http://58pfl9955.wor...9708-version-173-48/

Toengel@Alex

"Improvements for reboots"

jruhe

centpede (Beitrag #617) schrieb:

wenn [...] die UHD-Erweiterung > 30 Hz kommt, ist alles paletti.

Und aus welcher Quelle möchtest Du sie dann speisen? Mir sind keine bekannt.

jruhe

jruhe (Beitrag #621) schrieb:

centpede (Beitrag #617) schrieb: wenn [...] die UHD-Erweiterung > 30 Hz kommt, ist alles paletti. Und aus welcher Quelle möchtest Du sie dann speisen? Mir sind keine bekannt.

Wie wäre es mit einem PC? Die ersten 4K Mediaplayer werden auch nicht lange auf sich warten lassen. Consumer-Videocams mit 4K in erschwinglichem Preisrange sind ebenfalls schon auf dem Markt.

cp

Es gibt weder Grafikkarten noch Kameras, die HDMI 2.0 unterstützen würden. Nicht mal angekündigt sind welche.

jruhe

Tachchen,

vielleicht gibt es ja Menschen, die nicht jedes Jahr einen TV kaufen und vielleicht gibt es ja nächstes Jahr einen Blu-ray-Standard, der HDMI 2.0 benötigt? Dann wäre es schon gut zu wissen, ob man einen HDMI-2.0-Blu-ray-Player später anstecken kann - ohne Qualitätseinbuße versteht sich...

Immer dieses Negativ-Denken...

Toengel@Alex

Was soll denn ein HDMI 2.0 Bluray Player sein? Bluray unterstützt keine Features von HDMI 2.0 und wird es auch nie. Das wird dem Nachfolger vorbehalten sein. Unterstützt der Fernseher überhaupt HDCP 2.2? Ohne die Unterstützung wird _niemals_ kommerzieller Content über HDMI 2.0 zugeführt werden können.

Falls es dieses ominöse HDMI 2.0 Upgrade jemals geben wird, ist es nur gut dafür, dass man einen PC mit 50/60Hz anschließen kann. Quasi ist es dann ein überteuerter 4K Monitor - mehr nicht.

Der Fernseher an sich (wie alle existierenden 4K fähigen Geräte) ist weit davon entfernt, die kommende UHDTV Spezifikation Rec. 2020 zu erfüllen. Dafür ist HDMI 2.0 nur die Grundvorraussetzung, damit nämlich UHDTV überhaupt übertragen werden kann. UHDTV fähige Geräte, Medien, Brodcastformate selbst wird es bestenfalls in ein paar Jahren geben.

4K-Fernseher kommen viele Jahre zu früh. Sie haben eigentlich noch überhaupt keine Daseinsberechtigung. Das ist eine Tatsache.

jruhe

Tachchen,

du kannst auch nicht lesen, oder?

Ich habe nicht umsonst geschrieben: "vielleicht gibt es ja nächstes Jahr einen Blu-ray-Standard, der HDMI 2.0 benötigt"... Nicht umsonst gibt es eine Working-Group, die sich um 4K-Inhalte kümmert. Ob das ganze dann noch Blu-ray genannt wird, sei dahingestellt...

Toengel@Alex

Vielleicht gibt es Garnichts!

Kleines Zitat:
"So, TV makers will not have to implement the wider Rec.2020 color gamut. DigitalEurope says that the “these parameters will form a baseline for Consumer UHD Displays from their first market launches for the short to medium term”. We hope that more ambitious efforts will form a basis for a kind of “True UHD” logo in the coming years. For now, think of the UHD logo as the equivalent to “HD Ready”– it’s not saying anything of substance, really.

The actual logo has not been revealed"

www.flatpanelshd.com

jruhe

@teongel Ok, Du hast es so nicht gesagt. Aber inhaltlich ist es aber gleichbedeutend. Es wird nicht einfach so nächstes Jahr ein "neuer Bluray Standard" ausgespuckt
|
|
\/

jruhe (Beitrag #623) schrieb:

Es gibt weder Grafikkarten noch Kameras, die HDMI 2.0 unterstützen würden. Nicht mal angekündigt sind welche.

Du bist nicht richtig informiert. Die bereits existierende, zu HDMI-kompatible Display-Port Norm 1.2 für PCs und Notebooks unterstützt 4K-Auflösung mit Wiederholfrequenz > 30 Hz. So ein Kabel liegt bei mir in der Schublade neben dem TV. Soweit ich das Thema verstanden habe, geht es bei der HDMI 2.0-Thematik im TV-Umfeld weniger um technische Hürden mit der höheren Frequenz oder neu erforderliche Normen von Steckern/Buchsen, sondern lediglich um einen Kopierschutz, der softwareseitig integriert sein muss/soll.

So viel zu den nicht existierenden 4K-Cams:
http://www.amazon.de/dp/B00F93QD9U

Mein Videoschnittprogramm unterstützt übrigens auch schon 4K.

Toengel (Beitrag #624) schrieb:

vielleicht gibt es ja Menschen, die nicht jedes Jahr einen TV kaufen und vielleicht gibt es ja nächstes Jahr einen Blu-ray-Standard, der HDMI 2.0 benötigt? Dann wäre es schon gut zu wissen, ob man einen HDMI-2.0-Blu-ray-Player später anstecken kann - ohne Qualitätseinbuße versteht sich... Immer dieses Negativ-Denken...

Sehr richtig! Meine alte Videocam habe ich bereits verkauft und möchte mir diesen Sommer zum Urlaub auch eine 4K-Cam gönnen und die Filme auf meinem 65PFL9708 gucken - in 4K.

cp

jruhe (Beitrag #625) schrieb:

4K-Fernseher kommen viele Jahre zu früh. Sie haben eigentlich noch überhaupt keine Daseinsberechtigung. Das ist eine Tatsache.

Nö. Das Bild eines 4K-TV hat selbst von HD skaliert eine sichtbare höhere und schärfere Auflösung, als auf vergleichbaren FHD Panels. Ich besitze einen 65PFL9708 (UHD) und einen 55PFL7606 (FHD) und sehe die Unterschiede deutlich. Mir wird nie verständlich sein, warum Leute in Foren schlecht über Systeme schreiben, die sie selbst nicht mal besitzen. Ich bin jedenfalls mit meinem 65PFL9708 sehr zufrieden und wenn das HDMI2.0 Upgrade noch kommt, wie auch immer das technisch aussehen mag, gibts nichts mehr zu bemeckern.

cp

centpede (Beitrag #629) schrieb:

Du bist nicht richtig informiert. Die bereits existierende, zu HDMI-kompatible Display-Port Norm 1.2 für PCs und Notebooks unterstützt 4K-Auflösung mit Wiederholfrequenz > 30 Hz. So ein Kabel liegt bei mir in der Schublade neben dem TV.

Das setzt die fiktive Möglichkeit eines DP 1.2 auf HDMI 2.0 Adapters voraus. Kann ich nichts zu sagen, ob es so einen geben wird.

centpede (Beitrag #629) schrieb:

Soweit ich das Thema verstanden habe, geht es bei der HDMI 2.0-Thematik im TV-Umfeld weniger um technische Hürden mit der höheren Frequenz oder neu erforderliche Normen von Steckern/Buchsen, sondern lediglich um einen Kopierschutz, der softwareseitig integriert sein muss/soll.

Der Kopierschutz HDCP 2.2 hat mit HDMI 2.0 nichts zu tun.

Es geht darum, den Weg für die Übertragung von UHDTV zu ermöglichen. Das bedeutet die Unterstützung von höherer Auflösung, höheren Wiedeholfrequenzen, höherer Farbauflösung, größeren Farbräumen, etc. p.p. Es geht um eine ganz neue Generation von HD. Fast nichts davon unterstützen davon aktuelle TVs mit UHD Logo. Daher wird man sie auch nie aufrüsten können. Mit der Schnittstelle allein ist es nämlich nicht getan.

centpede (Beitrag #629) schrieb:

So viel zu den nicht existierenden 4K-Cams: http://www.amazon.de/dp/B00F93QD9U

Asche auf mein Haupt. Sony ist natürlich die führende Instanz bei 4k und bestrebt, die Dinge auf den Markt zu bringen. Ist natürlich ein Semi-Professionelles Gerät.
Außerdem kann man nach wie vor nicht die Aufnahmen direkt in 4K60Hz am TV sehen, weil Sony auch noch nicht so weit mit HDMI 2.0 am TV ist.

centpede (Beitrag #629) schrieb:

Mein Videoschnittprogramm unterstützt übrigens auch schon 4K.

Habe ich Gegenteiliges behauptet? Es soll sogar Kinofilme in 4K geben ;). Sogar mit 48Hz. Aber wir reden hier von einem TV.

centpede (Beitrag #629) schrieb:

Sehr richtig! Meine alte Videocam habe ich bereits verkauft und möchte mir diesen Sommer zum Urlaub auch eine 4K-Cam gönnen und die Filme auf meinem 65PFL9708 gucken - in 4K.

Dann wirst Du Dich mit ruckeligen 24Hz begnügen müssen. Wetten, dass...?

jruhe

centpede (Beitrag #630) schrieb:

Nö. Das Bild eines 4K-TV hat selbst von HD skaliert eine sichtbare höhere und schärfere Auflösung, als auf vergleichbaren FHD Panels. Ich besitze einen 65PFL9708 (UHD) und einen 55PFL7606 (FHD) und sehe die Unterschiede deutlich. Mir wird nie verständlich sein, warum Leute in Foren schlecht über Systeme schreiben, die sie selbst nicht mal besitzen. Ich bin jedenfalls mit meinem 65PFL9708 sehr zufrieden und wenn das HDMI2.0 Upgrade noch kommt, wie auch immer das technisch aussehen mag, gibts nichts mehr zu bemeckern.

Mit Verlaub - das nehme ich Dir leider nicht ab. Nicht aus normalem Betrachtungsabstand.

jruhe

Mit Verlaub - das nehme ich Dir leider nicht ab. Nicht aus normalem Betrachtungsabstand.

Ich nehme Ihm das schon ab.

Und die BDA, wo auch alle die bösen 4K-Hersteller mit am Tisch sitzen, präsentiert bestimmt eine Lösung..... wo hinterher kein aktueller UHD-TV mit zurecht kommt.

QH (Beitrag #633) schrieb:

Und die BDA, wo auch alle die bösen 4K-Hersteller mit am Tisch sitzen, präsentiert bestimmt eine Lösung..... wo hinterher kein aktueller UHD-TV mit zurecht kommt. :cut

Glaube ich nicht. Die werden sich einfach an Rec 2020 (UHDTV) orientieren. Eine Downkonvertierung auf alte Standards kann ja immer leicht durch den Player bewerkstelligt werden. Dann kommt halt einfach der alte BD-Standard heraus bloß mit 4K.

Aber um "wirkliches" UHDTV genießen zu können, wird vermutlich das Folgende vonnöten sein:
1. 12bit 4K Panel
2. Quantum Dot LCD oder OLED Panel mit Farbraumgröße mindestens äquivalent zu Adobe RGB
3. H.265 Dekoder mit Main 10 Profile
4. HDCP 2.2
5. Echtes HDMI 2.0

jruhe

jruhe (Beitrag #631) schrieb:

Das setzt die fiktive Möglichkeit eines DP 1.2 auf HDMI 2.0 Adapters voraus. Kann ich nichts zu sagen, ob es so einen geben wird.

Das Kabel von dem ich spreche gibts bei Reichelt, hat am einen Ende DP 1.2 und am anderen Ende HDMI. Ist für Frequenzen bis 60 Hz zertifiziert, soweit ich mich recht erinnere. Sofern sich hardwareseitig bei den Steckverbindungen und Pinbelegungen nichts ändert, sehe ich keinen Grund, warum das nicht auf HDMI 2.0 funktionieren sollte.

jruhe (Beitrag #631) schrieb:

Es geht darum, den Weg für die Übertragung von UHDTV zu ermöglichen. Das bedeutet die Unterstützung von höherer Auflösung, höheren Wiedeholfrequenzen, höherer Farbauflösung, größeren Farbräumen, etc. p.p. Es geht um eine ganz neue Generation von HD. Fast nichts davon unterstützen davon aktuelle TVs mit UHD Logo. Daher wird man sie auch nie aufrüsten können. Mit der Schnittstelle allein ist es nämlich nicht getan.

Einerseits behauptest Du, dass noch nichts hinsichtlich 2.0 bekannt sei, andererseits kannst Du aber genau aufzählen, was HDMI 2.0 bringen wird. Was denn nun? Nur die höhere Frequenz scheint derzeit das einzig unstrittige Feature zu sein. Farbauflösungen und Farbräume sind in erster Linie durch die Panels, d.h. die Hardware definiert. Das 2.0 spezielle Paneleigenschaften abseits Frequenz und Auflösung erfordert, kann ich mir nicht vorstellen. Zudem sollte man nicht vergessen, dass es bereits den DP 1.2 Standard 4k für Notebooks und PCs gibt und das muss zwangsläufig irgendwie korrespondieren.

jruhe (Beitrag #631) schrieb:

Dann wirst Du Dich mit ruckeligen 24Hz begnügen müssen. Wetten, dass...?

Meine Kristallkugel ist leider defekt, dafür hast Du offenbar eine ganz Große.

jruhe (Beitrag #631) schrieb:

Mit Verlaub - das nehme ich Dir leider nicht ab. Nicht aus normalem Betrachtungsabstand.

Warum ist es für Dich so unerträglich, dass jemand mit dem TV zufrieden ist und dies obendrein im direkten Vergleich auch objektiv beurteilen kann?
Warum bist DU nicht einfach mit DEINER Wahl zufrieden sondern verbringst Deine Zeit damit, hier das Equipment anderer mies zu machen?
Mir fiele es im Traum nicht ein, ins Sony/Samsung/Whatever-Forum zu gehen und über die Geräte dort herzuziehen, weil ich keines besitze. Ehrlich gesagt kenne ich so ein Verhalten nur aus diversen XBOX/PS4-Foren, wo die jeweilige Fraktion über das System der anderen herzieht. Altersklasse 14-16.

cp

jruhe (Beitrag #634) schrieb:

Aber um "wirkliches" UHDTV genießen zu können, wird vermutlich das Folgende vonnöten sein: 1. 12bit 4K Panel 2. Quantum Dot LCD oder OLED Panel mit Farbraumgröße mindestens äquivalent zu Adobe RGB 3. H.265 Dekoder mit Main 10 Profile 4. HDCP 2.2 5. Echtes HDMI 2.0

Für die bei 4K sinnvollen Paneldiagonalen in Kombination mit OLED und den Farbtiefen solltest Du sicherheitshalber schon jetzt Dein Sparschwein kräftig füttern. Diese Kombo wird auch in 5 Jahren nicht für den Endverbraucher erschwinglich sein. Deshalb werden Farbräume sicher optional, aber nicht mandatory. Der Rest ist bis auf die Frequenz Software, am Kabelstandard lässt sich durch die aufgezählten Features kein Änderungsbedarf erkennen. Ich persönlich wäre mit 4K-Auflösung und höherer Frequenz zufrieden.

cp

Einen schönen Abend erst einmal...

Ich habe folgende Frage, bei der mir vielleicht hier jemand helfen kann:

Ich werde mir morgen den 65PFL9708S im nahe gelegenen Saturn ansehen und dann - wenn er mich überzeugt - den dortigen Aussteller mitnehmen bzw. kaufen und liefern lassen. Auch wenn ich nach Lesen dieses Threads hier zwar teilweise ganz schön verunsichert worden bin, bin ich eigentlich schon noch guter Dinge, dass mir das Gerät zusagen wird. Die Zukunft in Sachen UHD sieht ja zwar in meinen Augen nicht so richtig rosig aus, aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass ich da in den kommenden 2-3 Jahren großen Wert drauf legen werde.

Nun aber mache ich mir Gedanken, über die Anbringen an die Wand. Die Halterung, die unseren 55" von Samsung trägt (so ein Drahtseil-Ding), wird für den Riesen hier ja keine Option mehr sein.

Mich spricht die Wandhalterung SQM6375 von Philips an: http://www.philips.d...-fernseher/ubersicht

Allerdings "unterstützt" das Teil offiziell nur Größen bis 60". Kann zufällig jemand was dazu sagen? Lässt sich das Teil eventuell doch auch für den 65" verwenden? Das Gewicht sollte ja nicht das Problem sein. Nutzt vielleicht jemand zufällig das Teil?

Oder welche Wandhalterungen nutzt ihr, die den Philips auch besitzen? Der TV sollte nicht zu weit von der Wand weg sein - maximal 4-5 cm.

Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte. Soll ja morgen nicht daran scheitern, dass ich keine passende Halterung finde.

monaco|franze (Beitrag #637) schrieb:

Einen schönen Abend erst einmal... Ich habe folgende Frage, bei der mir vielleicht hier jemand helfen kann: Ich werde mir morgen den 65PFL9708S im nahe gelegenen Saturn ansehen und dann - wenn er mich überzeugt - den dortigen Aussteller mitnehmen bzw. kaufen und liefern lassen. Auch wenn ich nach Lesen dieses Threads hier zwar teilweise ganz schön verunsichert worden bin, bin ich eigentlich schon noch guter Dinge, dass mir das Gerät zusagen wird. Die Zukunft in Sachen UHD sieht ja zwar in meinen Augen nicht so richtig rosig aus, aber ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass ich da in den kommenden 2-3 Jahren großen Wert drauf legen werde. Nun aber mache ich mir Gedanken, über die Anbringen an die Wand. Die Halterung, die unseren 55" von Samsung trägt (so ein Drahtseil-Ding), wird für den Riesen hier ja keine Option mehr sein. Mich spricht die Wandhalterung SQM6375 von Philips an: http://www.philips.d...-fernseher/ubersicht Allerdings "unterstützt" das Teil offiziell nur Größen bis 60". Kann zufällig jemand was dazu sagen? Lässt sich das Teil eventuell doch auch für den 65" verwenden? Das Gewicht sollte ja nicht das Problem sein. Nutzt vielleicht jemand zufällig das Teil? Oder welche Wandhalterungen nutzt ihr, die den Philips auch besitzen? Der TV sollte nicht zu weit von der Wand weg sein - maximal 4-5 cm. Wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte. Soll ja morgen nicht daran scheitern, dass ich keine passende Halterung finde. ;)

Lass dir den Fernseher nicht schlecht reden. Welchen Preis hast du für den Aussteller bekommen? Zahl nicht mehr als 3400€ für das Ding. 3250€ wäre realistischer
Es gibt von Vogels sehr schmale Halterungen, wo der tv maximal 5 cm von der Wand weg ist. Sollte man mindestens schon haben wegen dem Ambilight und der Durchlüftung.

Danke für die Antwort.

Aktuell liegt der mir angebotene Preis bei 3300,- Euro. Allerdings möchte ich auch noch Philips Hue LightStrips und / oder Leuchten mitnehmen, da die dort auch lagernd sind. Ich werde also auf alle Fälle noch versuchen an der Preisschraube zu drehen bzw. versuchen die Hue Lampen als "Goodie" on top zu bekommen.

Was die Halterung betrifft:

Zu der Philips Halterung kannst du nicht zufällig was sagen, oder? Man kann dort auch theoretisch 5,5 cm Abstand definieren. Wenn sich das wirklich aufgrund der Belüftung und des Ambilights anbietet bzw. empfiehlt, dann mache ich das natürlich.

monaco|franze (Beitrag #639) schrieb:

Danke für die Antwort. Aktuell liegt der mir angebotene Preis bei 3300,- Euro. Allerdings möchte ich auch noch Philips Hue LightStrips und / oder Leuchten mitnehmen, da die dort auch lagernd sind. Ich werde also auf alle Fälle noch versuchen an der Preisschraube zu drehen bzw. versuchen die Hue Lampen als "Goodie" on top zu bekommen. Was die Halterung betrifft: Zu der Philips Halterung kannst du nicht zufällig was sagen, oder? Man kann dort auch theoretisch 5,5 cm Abstand definieren. Wenn sich das wirklich aufgrund der Belüftung und des Ambilights anbietet bzw. empfiehlt, dann mache ich das natürlich.

Ich kenne die Halterung leider nicht. Falls die hue Lampen in einen braunen Karton sind, versuche den Markt dazu zu bewegen, dass du sie umsonst gibt. Es gab im weihnachtsgeschäft Packungen der hue Lampen, welche als Beilage kostenlos zu einem Philips tv gegeben werden konnten, daher die braune Verpackung

Danke für den Tip. Ich werde schauen, was ich alles raus schlagen kann.

Bin jetzt ziemlich heiß auf den TV. Brauche nur zwingend morgen schon ne Halterung. Kann ihn nämlich nicht mal provisorisch mit Fuß aufstellen, da das an der Stelle gar nicht geht.

Mal sehen, was die im Markt vor Ort haben...

monaco|franze (Beitrag #641) schrieb:

Danke für den Tip. Ich werde schauen, was ich alles raus schlagen kann. Bin jetzt ziemlich heiß auf den TV. Brauche nur zwingend morgen schon ne Halterung. Kann ihn nämlich nicht mal provisorisch mit Fuß aufstellen, da das an der Stelle gar nicht geht. Mal sehen, was die im Markt vor Ort haben...

Wenn du nur eine flache Halterung brauchst, sollte kein Problem sein eine zu finden. Jeder Markt hat sowas auf lager. Lass dir den TV liefern, wegen der Versicherung. Der bringt schon ein wenig Gewicht auf die Waage, fast 37 kg glaube ich. Falls beim Transport was passieren sollte, ist es versichert, machst du es selbst, bist du selber schuld. Aussteller haben selten eine Verpackung, so kenne ich es von uns aus dem Laden. Nur für 84 Zoller behalten wir die Verpackung

Ja, ich lasse auf alle Fälle liefern. Hab das evtl. missverständlich ausgedrückt. Die Lieferung wäre auch schon inklusive. Aber da muss natürlich trotzdem noch mehr gehen am Preis.

monaco|franze (Beitrag #637) schrieb:

Oder welche Wandhalterungen nutzt ihr, die den Philips auch besitzen? Der TV sollte nicht zu weit von der Wand weg sein - maximal 4-5 cm.

Blätter mal ein bis zwei Seiten zurück. Ich habe mir die
http://www.amazon.de/dp/B001W4WZWY

gekauft und hier einem anderen User erklärt, weshalb.

cp

Danke. Den Beitrag hatte ich irgendwie übersehen.

Mir war nicht bewusst, dass man den TV bei der Halterung auch "nach hinten" neigen kann, um so an die Kabel von unten zu kommen.

Wenn es das jetzt noch in der Form direkt von Amazon gäbe, damit ich per Evening-Express bestellen kann, wäre es perfekt gewesen. Der TV soll doch heute Abend an die Wand.

monaco|franze (Beitrag #645) schrieb:

Mir war nicht bewusst, dass man den TV bei der Halterung auch "nach hinten" neigen kann, um so an die Kabel von unten zu kommen. Wenn es das jetzt noch in der Form direkt von Amazon gäbe, damit ich per Evening-Express bestellen kann, wäre es perfekt gewesen. Der TV soll doch heute Abend an die Wand. :D

Du solltest bei Deiner Kaufentscheidung lediglich berücksichtigen, dass Dir ein Tag warten ggf. einige Jahre Ärger wg. einer suboptimalen Halterung ersparen kann. Die Ungeduld ist natürlich verständlich.

cp

Da hast du natürlich vollkommen recht.

So...3200,- Euro sind es nun geworden. Lieferung inklusive. Der TV sollte nun in den kommenden 2 Stunden geliefert werden.

Sie hatten auch eine für meine Zwecke perfekte Wandhalterung, die ich gleich mitgenommen habe:

http://www.sanus.com/de_DE/products/mounts/vlt5/

Jetzt bin ich heiß und freu mich tierisch. Endlich wieder Ambilight!

Tachchen,

Firmware 173.49 mit Miracast-fix kommt wohl heute noch: http://58pfl9955.wor...9708-version-173-49/

Toengel@Alex

Hab ein Problem mit dem neuen TV - vielleicht kennt es jemand bzw. kann was dazu sagen:

Wenn man den Fernseher über die Fernbedienung ausschaltet und danach wieder anmachen möchte, bleibt das Bild schwarz, das Ambilight jedoch beginnt zu laufen. Das Bildsignal kommt scheinbar an (erkennt man ja an dem dynamischen Ambilight).

Ist das ein bekanntes Problem? Lässt sich das beheben? Kennt das jemand?

Vielen Dank!

Tachchen,

- neuste Firmware 173.49 drauf?
- schnelle Inbetriebnahme aktiviert?
- wie lange ist der Zeitraum zwischen ausschalten und einschalten
- verwendest du ein CI-Modul

Toengel@Alex

Vielen Dank für deine Antwort!

- neuste Firmware 173.49 drauf?
Ja, gestern geupdatet. War aber auch schon vor dem Update so.

- schnelle Inbetriebnahme aktiviert?
Äh...keine Ahnung.Lese ich zum ersten Mal. Wo finde ich das?

- wie lange ist der Zeitraum zwischen ausschalten und einschalten
Noch nicht so genau getestet. Auf alle Fälle tritt das Problem auf, wenn man direkt (nach wenigen Sekunden) oder nach wenigen Minuten wieder einschaltet. Teste jetzt mal längere Zeiträume.

EDIT: Muss mich korrigieren. Der Zeitraum spielt keine Rolle. Der TV war heute den ganzen Tag aus. Gestern Abend wurde er über die Fernbedienung ausgeschaltet und heute blieb das Bild nach dem Einschalten schwarz. Nach dem Ausschalten in den Standby-Mode mit der Fernbedienung muss man ihn also immer erst am Gerät komplett aus- und dann wieder einschalten.


- verwendest du ein CI-Modul
Nein.

Hallo monacofranze

Habe das Problem auch.

Geteiltes Leid ist halbes Leid.

Hat das Problem sonst niemand? Keiner weiß Rat? Ich hatte gehofft, nicht den Weg über den Philips Support gehen zu müssen.

hi
ich bin der meinung es liegt an der ein aus taste der fb.
meiner ist immer im standby, wenn ich abends ein schalte und drück die ein aus taste einen tick zu lang,
dann geht er nicht an sondern das bild bleibt schwarz, die philips schrift kommt nicht, das klein rote licht ist aber hell.
jedenfalls geht er nach so 40 sek. wieder in standby und das kleine rote licht ist wieder abgedimmt hallt normal wies im standby aussieht.
ok vielleicht ein bisschen doof formuliert ihr wisst aber was ich meine.
danach schalte ich ihn wieder ein wie gewohnt nur mit nem kürzeren tastendruck auf der fb und alles ist gut.

that´s it

Habe auch das Problem und ich vermute auch, dass es mit der Druckdauer auf Aus zu tun hat. TV musste ich zumindest noch nicht vom Strom nehmen.

Tachchen,

Firmware 173.50 gibt es jetzt neben IP-Push auch als Einzeldownload: http://58pfl9955.wor...erien-6xx8-bis-9708/

Toengel@Alex

Meiner ist heute abgeholt worden. Ich hoffe auf volle Kaufpreis-Rückerstattung.